Имущество умершей жены.

Я много что знаю про них. Просто все время приходится судиться

Некоторые люди живут и не парятся.
Например случай с моими дедушкой и бабушкой. Они прожили в своём доме лет 60, жили, ростили детей, строились, все было отлично.
Умерли они в возрасте 85 лет с разницей в две недели. Умерли очень быстро, никто о наследстве даже не думал.
В итоге оказалось, что дом который фактически существует, юридически вообще никак не оформлен. Дело было сразу после войны, мои деды были переселенцами с пограничной территории во время войны, им показали участок, стройтесь тут и все. Это было ещё при моем прадеде. Три поколения прожили в этом доме, просто жили и жили. Сейчас, когда мой дед умер, никто из его детей там жить не хочет, решили продать, пошли оформлять все документы, а оказывается и дома то нет.... Официально.

Ну наверное где то в архивах. У них должен быть юридический адрес и прописка в паспорте. Иначе они пенсию не могли бы оформить без прописки. Вообще пришла к выводу все надо делать вовремя. Избежишь многих проблем.

Ну вы то с юридическим лицом судитесь а это всегда тяжелее.

Ну пусть Мирзоев случайно стукнул и убил, ладно. Пусть Дундук убили своего отца без предварительного сговора.но ведь убили же!!! Насмерть зарезали!! Почему на свободе? Гадамайчук серийная убийца убила более 25 человек и получила всего 20 лет, по 8 месяцев за одно убийство. Скоро на свободу выйдет. Вот вам гендерный признак налицо. А мужчинам пожизненно за пару- тройку убийств дают. Где феминистки? Что то их не слышно? И где закон и где справедливость?

С чего вдруг мужику больше, чем родителям и детям? Они хоть близкие родственники, муж левый мужик, которого можно заменить другим и не одним. *** совсем обнаглело.

Имеется в виду что сначала выделяется супружеская доля если имущество нажито в браке. А делится доля умершего супруга между наследниками первой очереди в равных долях.

А вот ненадо мужиков в ЗАГС тащить всеми силами! А то видишь как оборачивается. Не хочет он расписываться и ненадо! Имущество целее будет!

Завещание надо было писать! Завещание пишется не тогда когда уже инсульт трахнул, а в день приобретения недвижимости. Или вступления в брак. Ну или хотя бы на следующий день)

Да, ситуация с Мирзоевым крайне отвратительная. Они типа доказали, что парень умер не от удара кулаком, а от удара об асфальт. Но ведь если бы не было удара кулаком, то и на асфальт бы парень не упал.

Фу как низко...не имеет он никаких прав на эту долю! Тем более, это не было нажито в браке, а ей самой досталось по наследству.
Сама бы я никогда на такое не претендовала бы.

За ним дочь его от первого брака будет наследовать. Семье умершей жены она никто, отношения с покойной у них были никакие. Деньги, золотые украшения, гаджеты - все уже отдано его дочери. Осталось часть квартиры ей отдать.

Ну так если он первый умер то его бы квартиру дербанили. А то привыкли что мужики первые мрут а бывает и наоборот. На деньги украшения гаджеты тоже мать имеет право, с какого перепуга он дочери все отдал. А по поводу квартиры да, продавать и деньги делить. Три четверти от трешки однушку купить можно.

По закону имеет. Если квартира трешка в Москве да еще и в хорошем районе, то четверть так не хило получается.

Да что там дербанить-то, однушку? А его на улицу? Да ни в жизнь так не поступили бы с ним.
Деньги нал. Украшения и прочее - как доказать, что они в природе существовали? Да никак. Вот он этим и воспользовался.

Квартира в провинции.

Вы не поняли, если бы он умер первый его бы квартиру хоть и однушку тоже делили вдова и дочь. Или вдова отказалась в пользу дочери от первого брака, не верю.

Ну так однушку все равно купить там же можно.

Тут не знаю. Наверное да, делили бы между собой. Но я не уверена.

Зачем Вы тут так умно рассуждаете, если законов не знаете совсем? Какие еще гендерные признаки? Просто бред.

зависит от того, какой человек муж. кто-то даже не подумает претендовать, а кто-то без проблем получит половину без всяких угрызений совести, особенно если у него нет жилья. в любом случае это был добровольный выбор женщины - заключить с ним оф. брак и другим родственникам придется считаться с этим фактом

Тогда почему вдовец не может делить имущество покойной жены?? Двойные стандарты получаются. Вдова бы делили с дочерью имущество мужа и отца а вдовец почему то подлец если хочет делить имущество покойной жены с ее матерью.

Сколько тупоумных в теме,которая не стоит выеденного яйца. По закону муж наследник. С чего ради он должен отказываться? не верю моралисткам,которые якобы такие совестливые и отказались бы от своей доли.Особенно молодежь,да-да,они бы отказались,не смешите мои тапки

Не в этом случае. Квартира приобреталась не в браке, как я поняла , так что делится поровну между мужем, детьми и родителями.
Что же касается вопроса, "претендовали бы вы"...ну естественно, я же была бы в числе наследников по закону. Разумеется, моральное право вступать в наследство у мужа есть, он ничего чужого не требует.

Да и старые не отказались бы им чужая дочь до фонаря. Автор прямо написала если бы муж умер первый то вдова делила с дочерью от первого брака его квартиру почти наверняка. Вот и вся мораль.

Куда б вы делись. Что такого н зкого в том, чтобы принять наследство умершего родственника, являясь наследником первой очереди?
Если бы жена хотела завещать свое имущество кому-то другому, она бы так и сделала. Раз завещание не написала, ее вполне устраивало, что муж получит свою часть квартиры.
Кстати, кто мешает второму собственнику предложить ему выкупить эту долю, если с зятем быть совладельцами не хотят?

Дела нет.
В течении шести месяцев муж и родители ( детей у пары нет, как я поняла) идут к нотариусу и заявляют , что они наследники. Через полгода после смерт нотариус выдает им свидетельства о праве на наследство, на основании которых они оформляют доли в квартире в свою собственность, через МФЦ. И уже потом думают, как будут между собой вопрос решать: выкупать друг у друга доли, продавать, хоть дарить, так и продолжать вместе квартирой владеть.
Здесь нет повода идти в суд.

Вот если б было завещание, можно было бы и попытаться его оспорить, родители -пенсионеры, как я полагаю.
А так - все наследники по закону в равном положении, никаких подводных камней

Например, когда наследник признан виновным в смерти наследодателя.
Не этот случай, явно.

Вы предлагаете лишать семью умершего собственности, нажитое в браке? Иначе как понимать:"если есть дети, то наследуется только личное". А совместно нажитое государству отходит, что ли?
И даже если детям -получается, что вдовец или вдова на старости лет рискуют оказаться на улице, ну, если личного имущества нет, только совместно нажитое? И какой тогда вообще смысл заключать браки и покупать общее?

А кто там так за бабушку борется, не другие дети?
Как бы им в случае объявления матери недееспособной не попасть самим в свой капкан. Она ведь могла не только дарственную составить, но и завещание на кого-то из них, например.
Вот с такими идеями выставления бабушки маразматичкой кто-то всерьез рассуждает о моральном праве мужа вступить в наследство?

А после того, как дочь или сын попытаются провернуть такое с родной матерью, квартиру лучше отписать интернату для престарелых, чем оставить им.

Есть способ проще: не заключать брак.
Если человек так переживает, что муж может стать наследником, нафиг ему в ЗАГС идти, когда можно спокойно жить в ГБ?
Если в ЗАГС сходили и не написали завещание, значит, такая вероятность вполне устраивала.

Да там не дарение было половины квартиры а приватизация в долях между матерью и дочерью. Умершая получила долю путем приватизации. Так что оспаривать там нечего.

Ну так как раз 70% как раз за мужьями наследуют. Мужчины живут меньше по статистике.

В договор дарения мог быть внесён пункт: в случае смерти одаряемого имущество возвращается к дарителю. Если мать не хотела делить на оедство с зятем, она могла именно так оформить дарственную.
А мог быть не внесён, и тогда имущество войдёт в наследственную массу одаряемого.
Прибежать после смерти одной из сторон и кричать, что на самом деле дарение должно было состояться на других условиях, просто их вписать забыли...ну знаете ли.
Кстати, а точно этого пункта нет? Дарственную автор видела?

Ну тогда тем более.
Но моральный облик родственников, рассматривающих такие схемы, у меня вызывает куда больше вопросов, чем моральный облик вдовца.
На месте бабушки я бы дружила с зятем, а не с родней.

Просто один из гостей предположил что было дарение. И очень много на эту тему было споров. НО потом выяснили что квартиру ПОЛУЧАЛИ от государства. Значит доли возникли путем приватизации.

Вы тему читали? С головушкой все у вас в порядке? Там доли, а не дарственная. На старшую дочь переписано все имущество владелицы (завещание). У умершей дочери пол квартиры было в доле. Делится между владелицей квартиры (матерью) и мужем умершей дочери.
Мать дееспособна слава Богу. И дай Бог ей долгого здравия. О каком маразме речь?!

Этот ответ комментатору, которому вы все верно ответили.

Вы издеваетесь? Вы читать умеете? Какая дарственная? В моей теме речи о ней нет.
Господи, упаси от таких тупых людей в жизни.

Вы о чем? О какой схеме речь?
Вопрос в старт-топике!!!

В теме- об имуществе, нажитом вне брака, а принадлежащем родителям умершей супруги.
Вы вообще читать и анализировать умеете, или лишь бы ляпнуть свое тупое?!

Меня интересует мнение форумчан, а не вас одной. И не надо людей оскорблять. Можете как-то корректнее высказываться?!

Марина, вы вообще адекватны, или просто порете от балды? Я прочитала все ваши комментарии к моей теме и у меня вопрос-вы вообще в себе? Вы умеете читать, воспринимать информацию? Можете отвечать по теме? Или у вас какой-то больной вопрос и вы не можете остановиться?

Я вот сужу по себе. Я бы не смогла в случае смерти моего мужа, претендовать на квартиру его РОДИТЕЛЕЙ ( где у него есть доля). Это как надо опуститься, чтобы судиться за долю в квартире, при условии наличия своего жилья?
Мне это непонятно. Хотя, судя по большинству ответов, для людей (?) это нормальная практика.
Всем спасибо за мнения.

Если не дай Бог, такое случилось бы, то я претендовала бы. Ведь у нас с мужем есть дочь. Внучка для свекров. (Квартира у мужа есть, но она куплена деньгами свекров. И оформлена на моего мужа до брака).

Но я бы не хотела бы такой итог, лучше я первее мужа умру. А не он

А в вашем конкретном случае у вас
1) нет общих детей
2) и квартиру заработали не жена ваша,а её родители, своим потом и кровью.
3) поэтому, морально вы не имеете право эту "родительскую" квартиру получать.
4) по закону имеете право. Морально нет.
5) отдали бы квартиру ее брату или сестре.

или ее родителям

Или двоюродным братьям и сестрам

Половина квартиры умершей жены лелится на всех наследников пераой очереди: муж, мать отец, т.е. по 16,5% каждому. Родителям проще выплатить "неутешному вдовцу" 16,5% от стоимости квартиры, если получится, то по кадастровой стоимости, это буднт нсмного дешеале, чем по рыночной