Имущество умершей жены.

А с чего вы решили что квартира по дарственной перешла. Может мать с дочерью просто ее приватизировали в долях.

Ну вот и все ясно. Ничего он не получит, он и судиться не пойдет если у него мозги есть. Старушку суд не выгонит из квартиры. Доля на умершую жену оформлялась до брака или уже в браке?

Он не имеет никакого отношения квартире, он имеет отношение к собственнику половины квартиры.
Чтобы сделать то что вы задумали, это надо выдернуть эту половину квартиры из наследной массы, доказать что на дочь старушка в маразме случайно собственность оформила, и признать ту сделку её действительной.
Я бы сказала, что это не возможно сделать.

Нет, нет! Она расторгла именно договор дарения со своей племянницей двоюродный и расторгла. Договор дарения может быть оформлен только между родственниками, а договор ренты с кем угодно оформляется.

А ват скажите мне, зачем тогда нужен суд и судья если он руководствуется нормой закона? Есть же закон и давайте будем все делать по закону, закон на бумаге написан, а судья тогда зачем? Зачем он нужен? Давайте закроем все суды и будем все делать по установленному закону! Как вам такой расклад, грамотная вы наша? Пускай тогда тюремные сроки назначают прямо в милиции, а зачем в суд водить? Зачем нужен ваш арбитражный суд если есть регламентирующие документы? Посмотрели в справочник и приняли решение сами, и в арбитражный суд идти ненадо. Давайте так! Запомните, судья опирается на закон при принятии решения, а не принимает решение в рамках закона! Судья стоит над законом. Вы же вроде главбух, у вас же высшее образование наверное есть. Что же вы элементарных вещей не понимаете? Ладно, спокойной ночи!

А вы завещание будете писать?
Муж и так живет в своей кввртире.
Вопрос, насколько уместно (скорее морально) ему претендовать на имущество родителей умершей жены при условии отсутствии завещания на него?
Я просто вот не смогла бы в случае смерти моего мужа претендовать на квартиру его родителей. Мне было бы неловко делить двушку (свое жилье у меня есть..если бы не было- я бы скорее всего пошла бы на дележь).
Хотелось бы услышать мнения.

Конечно. Имеет право. Если брак был узаконен, то он и дети женщины, если таковые имеются, считаются наследниками первой очереди на все имущество, которое принадлежало женщине. Если только по ее завещанию не было отписано иное. Родители усопшей также могут претендовать на наследство, но так как муж есть, то они уже считаются наследниками второй очереди

А какое это имеет значение? Судя по вашим комментам, вы в данном вопросе - ни в зуб ногой. Лучше молчите и не вводите людей в заблуждение.

Психических отклонений нет. Просто дурак. Это ваш диагноз.

Психических отклонений нет. Просто дурак. Это ваш диагноз.

По теме. Нет, я бы не стал с этим заморачиваться.

А что же так! Дело ведь по вашему выигрышное сто процентов! Взял оформил и продал четверть чужой квартиры кому нибудь! Все же просто!

Вот это плохо. Значит имущество уже в браке к ней пришло. Значит ее мать оформила на нее полквартиры, а изначально квартира была приватизирована на кого? На родителей?

Надо идти, подготовится.... сказать что этот дядя никакого отношения к кв не имеет и ее дало государство бабушке лично

какие ж люди у нас безграмотные!
В браке или не в браке получила приватизироала она долю или ей подарили - это БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ сделка. Значит не совместно нажитое имущество.
1/4 без завещания делится на мужа и мать. Ежели было бы завещание - все равно обязательная доля матери есть.
Полквартиры-то откуда всплыло?

Ну во-первых, ненормальный и безграмотный это вы! А во вторых исковое заявление в суд должно быть написано кратко, грамотно и по делу. Иначе канцелярия вернёт вам его назад из за вашей безграмотности. Это мне страшно за вашу тупость и безграмотность, можно жить без образования, но это трудно, правда?

Зима, читайте внимательно. У жены была 1/2.
Неважно, на сколько человек давалась квартира. Важно, кто участвовал в приватизации. В данном случае, приватизировали мать и дочь пополам. А может, и одна мать, а потом по дарственной дочери половину отписала. Автор подробностей не писала, просто как факт обозначил, что у дочери 1/2.

Ссори. Да, вы правы. Полквартиры. Ошиблась.
Но мой пост был к посту, что "ежели в браке приватизировала - тады да, муж могет претендовать, а ежели не в браке - нет".
Дак вот - это ерунда. Претендовать муж может в любом случае. Но совместно нажитой безвозмездная сделка - а приватизация безвозмездна - не считается.
Вот ежели бы муж с женой купили бы в браке полквартиры - тады да, ПОЛОВИНА этой половины автоматически наследуется мужем, вторая половина - делится между мужем и остальными наслединками.

Мама была замужем и она имела право на жилье мужа, но при разводе не стала в это лезть, так как там получалось жилье его родителей, каждый сам решает за себя, если у той женщины есть дети, не стоит наверное.

Зима, читайте внимательно. У жены была 1/2.
Неважно, на сколько человек давалась квартира. Важно, кто участвовал в приватизации. В данном случае, приватизировали мать и дочь пополам. А может, и одна мать, а потом по дарственной дочери половину отписала. Автор подробностей не писала, просто как факт обозначил, что у дочери 1/2.

все зависит от людей.
Бывший муж моей подруги, когда они еще были женаты, купили квартиру. Но подруга при разводе на нее не претендовала, потому что "это же его родители дали деньги на покупку, ну это некрасиво - претендовать на жилье это". При этом муж оказался гад порядочный. Руку на нее чуть ли не поднимал, стаканы в порыве злости об стену кидал.
Но вот такая порядочная девушка она. Очень милая, очень добрая, очень отзывчивая. Посему мы с ней и сошлись )) Я такая же лооохушка.

Ну если дарение то можно внести пункт, что в случае смерти одаряемого квартира возвращается дарителю. Но я думаю что была приватизация и так возникли доли. А тему создала сестра усопшей,так как она будет наследовать за матерью в свое время. Вот она и давит на совесть.

Мама была замужем и она имела право на жилье мужа, но при разводе не стала в это лезть, так как там получалось жилье его родителей, каждый сам решает за себя, если у той женщины есть дети, не стоит наверное.

1/4 доли, которую наследует вдовец, можно выкупить. Ежели у бедной старушки нету денег щас, можно сделать это в рассрочку. Может, как и предлагали выше, выкупить эту долю сестра умершей.

А что же так! Дело ведь по вашему выигрышное сто процентов! Взял оформил и продал четверть чужой квартиры кому нибудь! Все же просто!

Какое дело? Ещё раз - мужу идти в суд не надо. Он просто идёт к нотариусу и просто вступает в наследство. Завещания нет, оспаривать нечего. Есть два наследника по закону, поэтому никакого суда не будет.

Конечно. Всё по закону. Но автор спрашивала о моральной стороне вопроса.

Автор, у меня есть недвижимость личная и доля в родительской квартире. Я бы хотела, чтоб все осталось моему мужу. Муж ближе чем родители.
Муж должен вступать в наследство 100%. Он может потом не сразу требовать выкуп доли или продажу. Но вступить в наследство и получить документы точно должен.
Если у тещи нет денег на выкуп доли, то она может договориться об отсрочке продажи недвижимости.
Я за то, чтоб муж вступал в наследство.

Вы единственная законная наследница, но есть завещание, видимо? Ну просто так же вам отказывают. Так чему вы удивляетесь, судитесь дальше. И да, в вашем случае судья руководствуются именно законом.

Все бы претендовали, так как на халяву все хотят

А в чем проблема то? Даже без завещания родители -безусловные наследники, если живы оба, то получат свои 2/3 квартиры. Так как квартира не совместно нажитое имущество, претендовать на половину+1/3 от второй половины муж-наследник не может.

Нет, не было завещания. Я по закону являюсь единственной наследницей. Но дело в том, что я пытаюсь отсудить доли в ООО, где умерший был соучредителем. А эти доли мне отдавать не хотят. Вернее, отдают, но очень медленно, с неохотой и только через кучу судов. Мне сразу сказали, что отсудить невозможно, но я все же сужусь и получаю потихоньку.

Господи! Ещё один недоразвитый выполз, который будет убеждать меня что какие то законы в суде выполняются! В Серпухове Московской области какой то идиот отрубил жене руку топором и получил за это 14 лет тюрьмы. А дочери Аурелии Дундук убили своего отца по предварительному сговору о отпущены на свободу. Дагестанец Мирзоев убил насмерть в драке Ивана Агафонова и оправдан судом и отпущен на свободу. Ну и где закон? Где ваш закон знанием которого вы так хвалитесь? Есть закон, а есть юридическая практика? Это вещи разные.

Кстати, в ответ на вопрос по теме, напишу - естественно я вступила бы в наследство. Раз в квартире есть доля моего мужа, значит это не квартира родителей мужа и я имею полное право на следовать часть. Не вижу ни одной причины, по которой я должна от этого отказаться.

1/4 доли, которую наследует вдовец, можно выкупить. Ежели у бедной старушки нету денег щас, можно сделать это в рассрочку. Может, как и предлагали выше, выкупить эту долю сестра умершей.

Нет, не было завещания. Я по закону являюсь единственной наследницей. Но дело в том, что я пытаюсь отсудить доли в ООО, где умерший был соучредителем. А эти доли мне отдавать не хотят. Вернее, отдают, но очень медленно, с неохотой и только через кучу судов. Мне сразу сказали, что отсудить невозможно, но я все же сужусь и получаю потихоньку.

Если в ооо наследодателя был учредителем, то делается оценка данного ооо и вступается в наследство как доля в ук, но Ооо сложный объект, ТК увидеть реальную прибыль сложно , а также активы могут по факту числятся на ДР лицах и сдаваться только в аренду в лучшем случае иль вообще никак не проходить, хотя по факту покупались из средств ооо

Можно вообще ничего не делать. Владеет он четвертью квартиры и владеет.
На эту долю он сможет вселиться или продать её.
Вопреки мнениям на форуме, сдать эту долю без согласия старушки он не сможет, а продать четверть квартиры кому-то левому крайне сложно. Ну и будет он владельцем на бумаге скорее всего.

Если в ооо наследодателя был учредителем, то делается оценка данного ооо и вступается в наследство как доля в ук, но Ооо сложный объект, ТК увидеть реальную прибыль сложно , а также активы могут по факту числятся на ДР лицах и сдаваться только в аренду в лучшем случае иль вообще никак не проходить, хотя по факту покупались из средств ооо

Все я знаю. Все было сделано по закону, только тянет время это ООО. Уже 8 лет рассчитывается по крупицам. А сейчас и вовсе заглохло в связи с кризисом. Меня больше всего удивило решение местного суда. Уже писала, что в иске отказали, хотя на 7 листах написано, что я являюсь единственной наследницей. Пришлось обращаться в вышестоящую инстанцию. Вот как так можно, что суды продажные?

Ну вот, видите. У вас вот такой нюанс, а не обычное наследство по закону.
Вы единственная законная наследница за умершим родственником, но проблема в выделении этих самых долей.
А мы рассматривали совершенно рядовую ситуацию автора, где есть доля, есть два наследника первой очереди и никаких сложностей нет.

Согласна. Случай в данной теме прост.
А вот с ООО может быть миллион вариантов. Я думаю они не оспаривают ваше право на наследство как таковое, они просто пытаются максимум имущества вывести из наследной массы. Тут ваши сложности понятны.

Вам же не отказали в признании вас наследницей. Просто денег у ООО нет и все.