Мудрость форума: Психология
- Удача или усилия?91 827 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 343 ответа
- Жизнь после развода12 067 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 302 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 486 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 688 ответов
- Вранье без причины41 950 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 023 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 745 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 735 ответов
117 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Поясняю.Если она даже просто там прописана,ничто не мешает обратиться в суд с иском "о порядке пользования жилым помещением ".
Опечатает на раз плюнуть
Опечатает на раз плюнуть
Перечитай Жилищное законодательство, курица ты глупая!!!
Нельщя определить порядок пользования если квартира в частной собственности а у автора только регистрация!
Собственник всегда может её выписать
Нельщя определить порядок пользования если квартира в частной собственности а у автора только регистрация!
Собственник всегда может её выписать
Гость
О, Рита со своим потасканным вареником явилась.
Рита -Лена)))
Рита -Лена)))
Ritа
1. У тебя с памятью как болезная? Перечитай со
Вое первое сообщение
"2.Вы где то прописаны и имеете право либо собственности ,либо прописки.Ведете участкового и опечатываете свою комнату .Что б никто из родни туда не входил"
Так ответь с чего ты взяла что по месту прописки автор имеет право что-то опечатывать?
Или *** со своим" умным" советом?
Жилищное право, это тебе не карма!
2. Про карму вспомни свою! Выражаешься как последнее быыыдло
Вое первое сообщение
"2.Вы где то прописаны и имеете право либо собственности ,либо прописки.Ведете участкового и опечатываете свою комнату .Что б никто из родни туда не входил"
Так ответь с чего ты взяла что по месту прописки автор имеет право что-то опечатывать?
Или *** со своим" умным" советом?
Жилищное право, это тебе не карма!
2. Про карму вспомни свою! Выражаешься как последнее быыыдло
Если ты наконец начинаешь читать чужие комменты,а не только свои ,то возможно до тебя дойдет ,что все ответы уже прописаны.
Заканчивай практиквать миннет.А то по ходу тебе весь мозжечоккк разолбили.печальный случай
Заканчивай практиквать миннет.А то по ходу тебе весь мозжечоккк разолбили.печальный случай
Гость
Рита правильные вещи пишет, ну правда выебввввается местами
Ritа
Перечитай Жилищное законодательство, курица ты глупая!!!
Нельщя определить порядок пользования если квартира в частной собственности а у автора только регистрация!
Собственник всегда может её выписать
Нельщя определить порядок пользования если квартира в частной собственности а у автора только регистрация!
Собственник всегда может её выписать
1.Пишу 100500 раз где пруф по поводу права собственности автора или регистрации?
2.Она даже при наличии одной регистрации выйграет суд и опечатает
2.Она даже при наличии одной регистрации выйграет суд и опечатает
Гость
Рита писссда брита)))
✋✋✋
✋✋✋
Гость
1.Пишу 100500 раз где пруф по поводу права собственности автора или регистрации?
2.Она даже при наличии одной регистрации выйграет суд и опечатает
2.Она даже при наличии одной регистрации выйграет суд и опечатает
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Опечатывательница 😂😂😂😂
Я не могу.
Ну признайся, что законов ты не знаешь, что протупила, и всё.
Нет блин, сейчас будет упираться до последнего
Опечатывательница 😂😂😂😂
Я не могу.
Ну признайся, что законов ты не знаешь, что протупила, и всё.
Нет блин, сейчас будет упираться до последнего
Гость
Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Ritа
Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Не так.Не знаете законов именно Вы.
Процент вероятности что она собственница или прописана 50/50.
Так же как и не отметаем момент ,что никто там не собственник и квартира может быть в собственности и бабы Клавы,что живет вообще в другом городе.
Но вы именно УТВЕРЖДАЕТЕ ,что автор ТОЛЬКО прописана.
Доказательства что дело обстоит именно так ,мы так и не увидели.
Рассмотрим варианты
1.доли собственности автора .Она может пойти ,выделить долю в натуре и просто раскатать свою.ВСЁ.
Какие Вы видите проблемы непонятно
2.Допустим она только прописана.
И даже допускаем родители купили квартиру ДО ее рождения.
Ребенок прописан автоматом по месту прописки одного из родителей.Возможно отца,а возможно матери .Доля вероятности,что у матери в разы выше.А значит мать имеет полное право там находиться.А выписать ребенка практически невозможно.
3.Выписать человека по суду нужно иметь достаточное на то основание.Просто так этого сделать невозможно.
4.Пруфа и инфы от Вас о ее праве на квартиру я так и не увидела .
Бывает же
Процент вероятности что она собственница или прописана 50/50.
Так же как и не отметаем момент ,что никто там не собственник и квартира может быть в собственности и бабы Клавы,что живет вообще в другом городе.
Но вы именно УТВЕРЖДАЕТЕ ,что автор ТОЛЬКО прописана.
Доказательства что дело обстоит именно так ,мы так и не увидели.
Рассмотрим варианты
1.доли собственности автора .Она может пойти ,выделить долю в натуре и просто раскатать свою.ВСЁ.
Какие Вы видите проблемы непонятно
2.Допустим она только прописана.
И даже допускаем родители купили квартиру ДО ее рождения.
Ребенок прописан автоматом по месту прописки одного из родителей.Возможно отца,а возможно матери .Доля вероятности,что у матери в разы выше.А значит мать имеет полное право там находиться.А выписать ребенка практически невозможно.
3.Выписать человека по суду нужно иметь достаточное на то основание.Просто так этого сделать невозможно.
4.Пруфа и инфы от Вас о ее праве на квартиру я так и не увидела .
Бывает же
Ritа
Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
И да.Я продолжаю настаивать,что даже если человек просто прописан (что в нашем случае НЕ ФАКТ).она подает иск в суд "о порядке пользования жилым помещением "и спокойно комнату опечатывает.
Примеры таких судебных решений есть на практике.
Примеры таких судебных решений есть на практике.
Ritа
Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов
А вот поясни мне ,будь ласка,если вменяемая.
Приплод ейный куды выписывать собралась?Ты же понимаешь что она имеет полное право находиться с ребенком вместе.А несовершеннолетний при любом раскладе либо у папашки,либо у нее прописан.
Там она прав накачает дай дороги.Было бы желание
Приплод ейный куды выписывать собралась?Ты же понимаешь что она имеет полное право находиться с ребенком вместе.А несовершеннолетний при любом раскладе либо у папашки,либо у нее прописан.
Там она прав накачает дай дороги.Было бы желание
Гость
Не так.Не знаете законов именно Вы.
Процент вероятности что она собственница или прописана 50/50.
Так же как и не отметаем момент ,что никто там не собственник и квартира может быть в собственности и бабы Клавы,что живет вообще в другом городе.
Но вы именно УТВЕРЖДАЕТЕ ,что автор ТОЛЬКО прописана.
Доказательства что дело обстоит именно так ,мы так и не увидели.
Рассмотрим варианты
1.доли собственности автора .Она может пойти ,выделить долю в натуре и просто раскатать свою.ВСЁ.
Какие Вы видите проблемы непонятно
2.Допустим она только прописана.
И даже допускаем родители купили квартиру ДО ее рождения.
Ребенок прописан автоматом по месту прописки одного из родителей.Возможно отца,а возможно матери .Доля вероятности,что у матери в разы выше.А значит мать имеет полное право там находиться.А выписать ребенка практически невозможно.
3.Выписать человека по суду нужно иметь достаточное на то основание.Просто так этого сделать невозможно.
4.Пруфа и инфы от Вас о ее праве на квартиру я так и не увидела .
Бывает же
Процент вероятности что она собственница или прописана 50/50.
Так же как и не отметаем момент ,что никто там не собственник и квартира может быть в собственности и бабы Клавы,что живет вообще в другом городе.
Но вы именно УТВЕРЖДАЕТЕ ,что автор ТОЛЬКО прописана.
Доказательства что дело обстоит именно так ,мы так и не увидели.
Рассмотрим варианты
1.доли собственности автора .Она может пойти ,выделить долю в натуре и просто раскатать свою.ВСЁ.
Какие Вы видите проблемы непонятно
2.Допустим она только прописана.
И даже допускаем родители купили квартиру ДО ее рождения.
Ребенок прописан автоматом по месту прописки одного из родителей.Возможно отца,а возможно матери .Доля вероятности,что у матери в разы выше.А значит мать имеет полное право там находиться.А выписать ребенка практически невозможно.
3.Выписать человека по суду нужно иметь достаточное на то основание.Просто так этого сделать невозможно.
4.Пруфа и инфы от Вас о ее праве на квартиру я так и не увидела .
Бывает же
1. Вы выделить долю в квартире в РФ сейчас нереально
2. Право матери проживать по месту прописки ребёнка отменили более 10 лет назад
3. Не надо никаких оснований, достаточно права собственности
Вы собрали все фейки про прописку этого сайта, что ещё раз подтверждает то, что законов вы никогда не открывали
2. Право матери проживать по месту прописки ребёнка отменили более 10 лет назад
3. Не надо никаких оснований, достаточно права собственности
Вы собрали все фейки про прописку этого сайта, что ещё раз подтверждает то, что законов вы никогда не открывали
Сол
Автор, увы так жизнь самостоятельности и стойкости учит. Надеяться на себя, грести вперед. Вы думали хорошо родные рядом, обеспечут, подскажут. А они видя вашу зависимость перестали с вами считаться. Делайте все возможное и невозможное чтобы достичь автономии. Тогда фиг кто вас матом пошлет, тк улетит сразу далеко. Удачи.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог286 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 646
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
Гость
А вот поясни мне ,будь ласка,если вменяемая.
Приплод ейный куды выписывать собралась?Ты же понимаешь что она имеет полное право находиться с ребенком вместе.А несовершеннолетний при любом раскладе либо у папашки,либо у нее прописан.
Там она прав накачает дай дороги.Было бы желание
Приплод ейный куды выписывать собралась?Ты же понимаешь что она имеет полное право находиться с ребенком вместе.А несовершеннолетний при любом раскладе либо у папашки,либо у нее прописан.
Там она прав накачает дай дороги.Было бы желание
Не имеет права мать проживать по месту регистрации ребёнка. Это право было отменено более 10 лет назад
Ritа
1. Вы выделить долю в квартире в РФ сейчас нереально
2. Право матери проживать по месту прописки ребёнка отменили более 10 лет назад
3. Не надо никаких оснований, достаточно права собственности
Вы собрали все фейки про прописку этого сайта, что ещё раз подтверждает то, что законов вы никогда не открывали
2. Право матери проживать по месту прописки ребёнка отменили более 10 лет назад
3. Не надо никаких оснований, достаточно права собственности
Вы собрали все фейки про прописку этого сайта, что ещё раз подтверждает то, что законов вы никогда не открывали
1.С ккера ли нереально.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
Гость
1.С ккера ли нереально.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
1. Не реально, прочитайте современные требования по выделений долей в натуре. Для квартиры они не реальны
2. Нет! По суду можно отложить выписку например на полгода, чтобы найти другое жилье. Не более
3. Да только через суд. Но, если у человека нет прав на пожизненную проспику, а собственник не несёт алиментных обязательств, то суд выпишет. Никаких оснований собственнику не нужно
2. Нет! По суду можно отложить выписку например на полгода, чтобы найти другое жилье. Не более
3. Да только через суд. Но, если у человека нет прав на пожизненную проспику, а собственник не несёт алиментных обязательств, то суд выпишет. Никаких оснований собственнику не нужно
Ritа
Отьепанный мозжечок псевдоюристок не догоняет ,что у суда совершенно разный подход к прописанным в чужой собственности вчера ,и прописанным еще ДО момента приватизации ,и будучи несовершеннолетними.
Гость
1.С ккера ли нереально.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки
Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.
"Квартира является неделимым имуществом, которое невозможно разделить без изменения его назначения, что, как правило, исключает возможность раздела в натуре. Сохранить назначение квартиры как жилого помещения при ее разделе можно только при условии, что каждому бывшему участнику общей собственности будет оборудован отдельный вход в квартиру, отдельные ванная комната, туалет, кухня. Сделать переустройство и перепланировку в таких масштабах в квартирах в подавляющем большинстве случаев невозможно. "
Ritа
1. Не реально, прочитайте современные требования по выделений долей в натуре. Для квартиры они не реальны
2. Нет! По суду можно отложить выписку например на полгода, чтобы найти другое жилье. Не более
3. Да только через суд. Но, если у человека нет прав на пожизненную проспику, а собственник не несёт алиментных обязательств, то суд выпишет. Никаких оснований собственнику не нужно
2. Нет! По суду можно отложить выписку например на полгода, чтобы найти другое жилье. Не более
3. Да только через суд. Но, если у человека нет прав на пожизненную проспику, а собственник не несёт алиментных обязательств, то суд выпишет. Никаких оснований собственнику не нужно
1.Это не имеет в данном случае никакого значения .Доля в натуре необязательна ,если в свидетельстве о праве собственности ее доля уже есть.
2.Какую выписку несовершеннолетнего отложить на полгода?интересно как Вы это собираетесь сделать.
3.Не факт что выпишет.Не надо а суд решать.
У меня соседка-собственница пыталась выписать сына,который там лет 10 не живет и ничегошеньки не получилось .оснований нет
2.Какую выписку несовершеннолетнего отложить на полгода?интересно как Вы это собираетесь сделать.
3.Не факт что выпишет.Не надо а суд решать.
У меня соседка-собственница пыталась выписать сына,который там лет 10 не живет и ничегошеньки не получилось .оснований нет
Гость
1.Это не имеет в данном случае никакого значения .Доля в натуре необязательна ,если в свидетельстве о праве собственности ее доля уже есть.
2.Какую выписку несовершеннолетнего отложить на полгода?интересно как Вы это собираетесь сделать.
3.Не факт что выпишет.Не надо а суд решать.
У меня соседка-собственница пыталась выписать сына,который там лет 10 не живет и ничегошеньки не получилось .оснований нет
2.Какую выписку несовершеннолетнего отложить на полгода?интересно как Вы это собираетесь сделать.
3.Не факт что выпишет.Не надо а суд решать.
У меня соседка-собственница пыталась выписать сына,который там лет 10 не живет и ничегошеньки не получилось .оснований нет
1. Если доля есть в свидетельстве, тогда надо идти в суд, чтобы суд определил порядок пользования, и только тогда можно запирать свою комнату. До тех пор пока порядок пользования не определен, формально, своей комнаты ни у кого из собственников нету.
2. Никто несовершеннолетнего выписывать не будет. Достаточно выписать мать. По закону, ребёнок может быть прописан только с родителями. Как только мать потеряет прописку, ребёнок потеряет её автоматически
3. Не нужны основания, чтобы выписать человека из своего жилья. Нельзя выписать только тех, по отношению к кому у собственника есть обязательства. Например, нельзя выписать своего несовершеннолетнего ребёнка, потому что по закону родители обязаны обеспечить своих детей. А вот 18 летнего уже можно, потому что по закону после 18 родители уже ничего не должны ребёнку. На каком основании суд заставит обеспечить жильём ребёнка старше 18 лет? Если он не инвалид, то нет таких оснований. А если собственник не обязан обеспечить жильём, то выпишут прописанного. Суд может дать отсрочку, примерно на полгода-год, пока человек найдёт себе новое жилье.
Случай вашей соседки возможен только в 1 случае, её сын при приватизации отказался от своей доли. Только в этом случае человека нельзя выписать
2. Никто несовершеннолетнего выписывать не будет. Достаточно выписать мать. По закону, ребёнок может быть прописан только с родителями. Как только мать потеряет прописку, ребёнок потеряет её автоматически
3. Не нужны основания, чтобы выписать человека из своего жилья. Нельзя выписать только тех, по отношению к кому у собственника есть обязательства. Например, нельзя выписать своего несовершеннолетнего ребёнка, потому что по закону родители обязаны обеспечить своих детей. А вот 18 летнего уже можно, потому что по закону после 18 родители уже ничего не должны ребёнку. На каком основании суд заставит обеспечить жильём ребёнка старше 18 лет? Если он не инвалид, то нет таких оснований. А если собственник не обязан обеспечить жильём, то выпишут прописанного. Суд может дать отсрочку, примерно на полгода-год, пока человек найдёт себе новое жилье.
Случай вашей соседки возможен только в 1 случае, её сын при приватизации отказался от своей доли. Только в этом случае человека нельзя выписать
Ritа
1. Если доля есть в свидетельстве, тогда надо идти в суд, чтобы суд определил порядок пользования, и только тогда можно запирать свою комнату. До тех пор пока порядок пользования не определен, формально, своей комнаты ни у кого из собственников нету.
2. Никто несовершеннолетнего выписывать не будет. Достаточно выписать мать. По закону, ребёнок может быть прописан только с родителями. Как только мать потеряет прописку, ребёнок потеряет её автоматически
3. Не нужны основания, чтобы выписать человека из своего жилья. Нельзя выписать только тех, по отношению к кому у собственника есть обязательства. Например, нельзя выписать своего несовершеннолетнего ребёнка, потому что по закону родители обязаны обеспечить своих детей. А вот 18 летнего уже можно, потому что по закону после 18 родители уже ничего не должны ребёнку. На каком основании суд заставит обеспечить жильём ребёнка старше 18 лет? Если он не инвалид, то нет таких оснований. А если собственник не обязан обеспечить жильём, то выпишут прописанного. Суд может дать отсрочку, примерно на полгода-год, пока человек найдёт себе новое жилье.
Случай вашей соседки возможен только в 1 случае, её сын при приватизации отказался от своей доли. Только в этом случае человека нельзя выписать
2. Никто несовершеннолетнего выписывать не будет. Достаточно выписать мать. По закону, ребёнок может быть прописан только с родителями. Как только мать потеряет прописку, ребёнок потеряет её автоматически
3. Не нужны основания, чтобы выписать человека из своего жилья. Нельзя выписать только тех, по отношению к кому у собственника есть обязательства. Например, нельзя выписать своего несовершеннолетнего ребёнка, потому что по закону родители обязаны обеспечить своих детей. А вот 18 летнего уже можно, потому что по закону после 18 родители уже ничего не должны ребёнку. На каком основании суд заставит обеспечить жильём ребёнка старше 18 лет? Если он не инвалид, то нет таких оснований. А если собственник не обязан обеспечить жильём, то выпишут прописанного. Суд может дать отсрочку, примерно на полгода-год, пока человек найдёт себе новое жилье.
Случай вашей соседки возможен только в 1 случае, её сын при приватизации отказался от своей доли. Только в этом случае человека нельзя выписать
1.Нет.Вешать замок можно прямо сейчас.Т.к.у собственника есть право распоряжаться своим имуществом.Если что то не нравится ,то с иском ы суд следует обратиться другим собственникам помещения
2.Сказочница
Несовершеннолетнего попробуй выписать в никуда.
И да ,ты не догоняешь,что суд учитывает Одно дело когда семья собственника.Другое дело когда левый дядя прописан
3.Основанием выписки должны быть.У примеру утрата родственных связей (развод с собственником помещения).Лица оказавшиеся от права приватизации в пользу родственников имеет полное право пожизненной прописки.Если не выпишутся оттуда самостоятельно.
Где пруф,что автор не отказывалась от права приватизации в пользу родственников?
2.Сказочница
Несовершеннолетнего попробуй выписать в никуда.
И да ,ты не догоняешь,что суд учитывает Одно дело когда семья собственника.Другое дело когда левый дядя прописан
3.Основанием выписки должны быть.У примеру утрата родственных связей (развод с собственником помещения).Лица оказавшиеся от права приватизации в пользу родственников имеет полное право пожизненной прописки.Если не выпишутся оттуда самостоятельно.
Где пруф,что автор не отказывалась от права приватизации в пользу родственников?
Гость
1.Нет.Вешать замок можно прямо сейчас.Т.к.у собственника есть право распоряжаться своим имуществом.Если что то не нравится ,то с иском ы суд следует обратиться другим собственникам помещения
2.Сказочница
Несовершеннолетнего попробуй выписать в никуда.
И да ,ты не догоняешь,что суд учитывает Одно дело когда семья собственника.Другое дело когда левый дядя прописан
3.Основанием выписки должны быть.У примеру утрата родственных связей (развод с собственником помещения).Лица оказавшиеся от права приватизации в пользу родственников имеет полное право пожизненной прописки.Если не выпишутся оттуда самостоятельно.
Где пруф,что автор не отказывалась от права приватизации в пользу родственников?
2.Сказочница
Несовершеннолетнего попробуй выписать в никуда.
И да ,ты не догоняешь,что суд учитывает Одно дело когда семья собственника.Другое дело когда левый дядя прописан
3.Основанием выписки должны быть.У примеру утрата родственных связей (развод с собственником помещения).Лица оказавшиеся от права приватизации в пользу родственников имеет полное право пожизненной прописки.Если не выпишутся оттуда самостоятельно.
Где пруф,что автор не отказывалась от права приватизации в пользу родственников?
1. Другие собственники могут этот замок просто сломать, они имеют такие же права на эту комнату
2. Ваши домыслы. Ребёнок до 14 лет имеет может быть прописан только с родителями
3. Собственник имеет право снять с регистрации. В современном законодательстве все права у собственника
2. Ваши домыслы. Ребёнок до 14 лет имеет может быть прописан только с родителями
3. Собственник имеет право снять с регистрации. В современном законодательстве все права у собственника
Ritа
1. Другие собственники могут этот замок просто сломать, они имеют такие же права на эту комнату
2. Ваши домыслы. Ребёнок до 14 лет имеет может быть прописан только с родителями
3. Собственник имеет право снять с регистрации. В современном законодательстве все права у собственника
2. Ваши домыслы. Ребёнок до 14 лет имеет может быть прописан только с родителями
3. Собственник имеет право снять с регистрации. В современном законодательстве все права у собственника
1.Это не имеет никакого значения.Факт остается фактом.Она может вешать .имеет право
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?
Гость
1.Это не имеет никакого значения.Факт остается фактом.Она может вешать .имеет право
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?
"Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ)."
"Обязанность по регистрации несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, возлагается на их законных представителей, т.е. на родителей, усыновителей или опекунов. "
"Обязанность по регистрации несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, возлагается на их законных представителей, т.е. на родителей, усыновителей или опекунов. "
Ritа
Ничего.
Если родители ребёнка бомжи, то ребёнок тоже бомж.
Бабушки не обязаны обеспечивать внуков жильём.
Ребёнок до 14 лет может быть прописан только с родителями, это закон.
Если родители ребёнка бомжи, то ребёнок тоже бомж.
Бабушки не обязаны обеспечивать внуков жильём.
Ребёнок до 14 лет может быть прописан только с родителями, это закон.
Они и не обеспечивают внука жильём.Они просто не могут по закону несовершеннолетнего выписать .
Мало того, пусть ищут другое жильё для прописки внука.И не хуже.Да еще без согласия родителей выписать в это лучшее жилье только по суду
Мало того, пусть ищут другое жильё для прописки внука.И не хуже.Да еще без согласия родителей выписать в это лучшее жилье только по суду
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Ritа
"Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ)."
"Обязанность по регистрации несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, возлагается на их законных представителей, т.е. на родителей, усыновителей или опекунов. "
"Обязанность по регистрации несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, возлагается на их законных представителей, т.е. на родителей, усыновителей или опекунов. "
Это только подтверждает мои слова.не более того.
Гость
Мы жили на сьемной квартире после рождения малыша.Потом у него не хватало зарплаты чтобы платить за квартиру и кормить нас.Переехали жить к свекрови..А он даже не хотел с ним гулять ни на улице ни дома,и ночью не вставал.А свекровь чтоь не помогать,убегала на ночь на другую квартиру(сестры).
С вами все так, просто такого мужа нашли.
Гость
я ходила к этой женщине зовут Людмила.Очень сильная, расскажет твое прошлое и будущее.Сделает обереги на здоровье, избавит от долгов, делает обряд на большие деньги.
Мне очень все понравилось, все точно про меня рассказала.
ЕЕ КОНТАКТЫ телеграмм @mwerd
Мне очень все понравилось, все точно про меня рассказала.
ЕЕ КОНТАКТЫ телеграмм @mwerd
Следующая тема
Предыдущая тема
К свекрови ехать нет большого желания,так как я не привыкла жить в селе,там ничего нет кроме трех магазинов и больницы,ребенку негде развиваться.Это какой то замкнутый круг ,я не знаю..может я какая то неправильная..Для ребенка все делаю ,чтобы он не скучал ,занимаюсь каждый день ,и уборка и готовка.Я не знаю ,помогите мне советом ,что может со мной что то не так ?Да ,я ною,просто наболело сильно ,захотелось выговориться..