Гость
Статьи
Муж убил кошку

Муж убил кошку

Узнала, что в детстве он задушил кошку. Он до сих пор не может себя простить, не знает зачем он это сделал. А я на днях прочитала, что если человек может такое сделать с животными, значит он может это сделать с человеком. За все годы не было ни однооо случая проявления агрессии с его стороны ни в чью сторону, никогда. Он спокойный и уравновешенный, крепкая нервная система. Но чем объяснить тот случай - обычное пацанское баловство? Разве так бывает?

Автор
430 ответов
Последний — Перейти
Бермуды
#1

Шизофрения конкретная.

#2

Я бы развелась, это урод.

Гость
#3

фигня, мужики всегда и должны были домашних животных резать, или охотится, иначе бы бабам кушать и носить было нечего.
а убить человека может вообще любой, даже ты, как умышленно, так и по неосторожности (сбить автомобилем, например, или отравить), это у нас зачем-то в природе заложено.

#4

Садист. Латентный маньяк.

Аня
#5
Гость

фигня, мужики всегда и должны были домашних животных резать, или охотится, иначе бы бабам кушать и носить было нечего.
а убить человека может вообще любой, даже ты, как умышленно, так и по неосторожности (сбить автомобилем, например, или отравить), это у нас зачем-то в природе заложено.

Кошек почитают во всех религиях.

Садисты, убивающие животных просто так - не люди.

Это не охота, правильно?

Аня
#6
Гость

фигня, мужики всегда и должны были домашних животных резать, или охотится, иначе бы бабам кушать и носить было нечего.
а убить человека может вообще любой, даже ты, как умышленно, так и по неосторожности (сбить автомобилем, например, или отравить), это у нас зачем-то в природе заложено.

Причем здесь "убить человека"?

Гость
#7

Мой муж тоже убил кошку в юности,но нечаянно,закрывал дверь и она в этот момент пробежала,прищемило дверью,умерла в агонии.Так он всю жизнь вспоминает,и винит себя,говорит надо было внимательнее быть,зная что в доме кошка.

Гость
#8
Аня

Кошек почитают во всех религиях.

Садисты, убивающие животных просто так - не люди.

Это не охота, правильно?

да ну прям. котят и щенков вон топят из гуманности (ну так считается, типа регулирование численности). волков также отстреливают просто так, для регулирования численности (ну вот решили они, что 10 волков - нормально, а 11 - уже много).

#9
Гость

Мой муж тоже убил кошку в юности,но нечаянно,закрывал дверь и она в этот момент пробежала,прищемило дверью,умерла в агонии.Так он всю жизнь вспоминает,и винит себя,говорит надо было внимательнее быть,зная что в доме кошка.

Это убийство по неосторожности, это не тоже самое, что намеренно задушить пушистую красавицу.

Гость
#10
Milana

Я бы развелась, это урод.

Не мечтай дырявая, тебе замужество не светит.

Гость
#11

Если он полностью осознал и раскаялся, сам переживает, то не нужно заострять на этой теме вообще. Сейчас есть животные в семье?

Гость
#12
Аня

Причем здесь "убить человека"?

объясняю: тема автора о том, что мужик, убивший кошку, потенциальный убийца человека. я же утверждаю, что все люди потенциальные убийцы других людей, не зависимо от того, убивали ли они кошек.
поняла теперь?

Гость
#13
Гость

Мой муж тоже убил кошку в юности,но нечаянно,закрывал дверь и она в этот момент пробежала,прищемило дверью,умерла в агонии.Так он всю жизнь вспоминает,и винит себя,говорит надо было внимательнее быть,зная что в доме кошка.

Это не считается, роковая случайность

#14

Автор, а сколько лет было вашему мужу, когда это случилось?

Гость
#15
Гость

да ну прям. котят и щенков вон топят из гуманности (ну так считается, типа регулирование численности). волков также отстреливают просто так, для регулирования численности (ну вот решили они, что 10 волков - нормально, а 11 - уже много).

Ну и дураки, вместо того, чтобы вовремя стерилизовать, допускают такое

#16
Гость

Если он полностью осознал и раскаялся, сам переживает, то не нужно заострять на этой теме вообще. Сейчас есть животные в семье?

Не заострять внимание, что живёшь с убийцей слабых и беззащитных?

Аня
#17
Гость

да ну прям. котят и щенков вон топят из гуманности (ну так считается, типа регулирование численности). волков также отстреливают просто так, для регулирования численности (ну вот решили они, что 10 волков - нормально, а 11 - уже много).

Да, народ на ветеринара и стериализацию животных не тратится...жуть, конечно.

Волков необходимо отстреливать и регулировать численность. Они немного от кошек отличаются..

Но душить животное??

Гость
#18
Гость

фигня, мужики всегда и должны были домашних животных резать, или охотится, иначе бы бабам кушать и носить было нечего.
а убить человека может вообще любой, даже ты, как умышленно, так и по неосторожности (сбить автомобилем, например, или отравить), это у нас зачем-то в природе заложено.

Кошка это не продукт питания. А по поводу убить человека.... Вон что в Карабахе сейчас творится, вообще не понятно ради чего дети гибнут. В списках и у тех у других ребята 2000-2002 год рождения в основном.

Гость
#19
Milana

Это убийство по неосторожности, это не тоже самое, что намеренно задушить пушистую красавицу.

не, ну неосторожности бывают разные. например, вот тут недавно суд был над теткой, которая оставила лежачую бабку в доме и ушла на работу, а дом сгорел. начали, кстати, с преднамеренного, в итоге дали по неосторожности, и то, только потому, что тетка наследницей не была (а был ее муж, гы), то есть мотива не доказали.

Гость
#20
Milana

Не заострять внимание, что живёшь с убийцей слабых и беззащитных?

В данном случае да, так как он совершил это единожды и самое главное раскаялся и сам мучается из-за этого.

Гость
#21
Аня

Да, народ на ветеринара и стериализацию животных не тратится...жуть, конечно.

Волков необходимо отстреливать и регулировать численность. Они немного от кошек отличаются..

Но душить животное??

так не только волков. зайцев, ворон, воробьев, кабанов, даже уток. не говоря уж о бездомных собаках, на них даже разрешений не надо.
надо же понимать, что все эти "регилурования численности" - это все условности чиновничьи. в природе-то рулят не чиновники.
ну и да, не везде отстреливают-то, в основном их вообще травят.

#22
Гость

не, ну неосторожности бывают разные. например, вот тут недавно суд был над теткой, которая оставила лежачую бабку в доме и ушла на работу, а дом сгорел. начали, кстати, с преднамеренного, в итоге дали по неосторожности, и то, только потому, что тетка наследницей не была (а был ее муж, гы), то есть мотива не доказали.

Кошмар, в России кого хочешь могут ни за что в тюрьму посадить.

Гость
#23
Гость

Кошка это не продукт питания. А по поводу убить человека.... Вон что в Карабахе сейчас творится, вообще не понятно ради чего дети гибнут. В списках и у тех у других ребята 2000-2002 год рождения в основном.

и волк не продукт питания, и песец, и бобер, и норка, и крот. это или ценный мех, или избавление от вредителей.

#24
Гость

В данном случае да, так как он совершил это единожды и самое главное раскаялся и сам мучается из-за этого.

Пи*деть и по настоящему раскаиваться это разные вещи. Если бы он раскаивался он бы бездомных котов лечил, пристраивал бы и т. д.

#25
Гость

Мой муж тоже убил кошку в юности,но нечаянно,закрывал дверь и она в этот момент пробежала,прищемило дверью,умерла в агонии.Так он всю жизнь вспоминает,и винит себя,говорит надо было внимательнее быть,зная что в доме кошка.

Ваш муж убил случайно, это может с каждым быть. А муж авторши намеренно задушил, видимо, по приколу. Вот это уже садизм.

Аня
#26
Гость

объясняю: тема автора о том, что мужик, убивший кошку, потенциальный убийца человека. я же утверждаю, что все люди потенциальные убийцы других людей, не зависимо от того, убивали ли они кошек.
поняла теперь?

А) это у вас такая интересная логика.

какая вы " педагогичная/ный."

Гость
#27
Milana

Кошмар, в России кого хочешь могут ни за что в тюрьму посадить.

почему ни за что? старая достала, тетка ее вывезла на дачу без удобств и того. наследство - трешка в спб.

Гость
#29
Milana

Я бы развелась, это урод.

Если сначала на тебе кто-то женится.

Аня
#30
Гость

так не только волков. зайцев, ворон, воробьев, кабанов, даже уток. не говоря уж о бездомных собаках, на них даже разрешений не надо.
надо же понимать, что все эти "регилурования численности" - это все условности чиновничьи. в природе-то рулят не чиновники.
ну и да, не везде отстреливают-то, в основном их вообще травят.

Одно дело охота и разрешение на данный вид охоты, другое дело - живодерство.

Гость
#31
Гость

Да, травят собак именно потому, что чиновники ничего не делают, разворовали все деньги которые выделяются на отлов, это что касаемо бездомных. Травят домашних, потому что хозяева такие, всё простите в говне.... плюс собаки частенько невоспитанные.

не только домашних травят, волков тоже травят, лень охотиться-то, особенно в сибири зимой.

Гость
#32
Milana

Пи*деть и по настоящему раскаиваться это разные вещи. Если бы он раскаивался он бы бездомных котов лечил, пристраивал бы и т. д.

Мы же не знаем, может он уже это делает. Если нет, то очень хороший совет начать помогать.

#33

А как вы об этом узнали? Сам рассказал?

Гость
#34
Milana

Пи*деть и по настоящему раскаиваться это разные вещи. Если бы он раскаивался он бы бездомных котов лечил, пристраивал бы и т. д.

Может он и пристраивает их. Только на тот свет :))))

Гость
#35
Аня

Одно дело охота и разрешение на данный вид охоты, другое дело - живодерство.

так в чем живодерство-то, если задушил? быстрая смерть, гораздо менее мучительная, чем от отравы или от неудачного отстрела.

#36
Гость

почему ни за что? старая достала, тетка ее вывезла на дачу без удобств и того. наследство - трешка в спб.

Но не она же организовала пожар. Она же знала, что так будет когда уходила на работу.

Аня
#37
Гость

так в чем живодерство-то, если задушил? быстрая смерть, гораздо менее мучительная, чем от отравы или от неудачного отстрела.

Вы серьезно??

..голыми руками убить что-то живое не в целях самосохранения?

Гость
#38
Аня

Вы серьезно??

..голыми руками убить что-то живое не в целях самосохранения?

ну и что. ты ж тоже голыми руками перебила немерянно комаров, мух, червяков, лягушек и, возможно, даже мышей. а они живые. были.
ты от этого стала маньяком и садистом?

Гость
#39
Гость

так в чем живодерство-то, если задушил? быстрая смерть, гораздо менее мучительная, чем от отравы или от неудачного отстрела.

Но мотива то не было,убил просто так,ни за что.Это называется живодерство.

Гость
#40
Milana

Кошмар, в России кого хочешь могут ни за что в тюрьму посадить.

У тебя в хохляндии люди тысячами без вести пропадают, молчи уж корявая.

Гость
#41

Автор ответьте, если сейчас в доме животные?

Гость
#42
Milana

Но не она же организовала пожар. Она же знала, что так будет когда уходила на работу.

не, просто следствие не доказало. там ленобласть и не парятся. но даже если просто была проводка неисправна, а тетка ушла, то это уже убийство.
так-то у нас тут практикуется вывоз на дачу на постоянное проживание алконавтов, например, с запасом алкоголя, с целью найти их по весне в канаве. или такие же "пропажи" стариков с деменцией (типа ушел и не вернулся, а по весне в лесу находят то, что осталось) и ведь не докажешь же ничего, а по сути убийство.

Аня
#43
Гость

ну и что. ты ж тоже голыми руками перебила немерянно комаров, мух, червяков, лягушек и, возможно, даже мышей. а они живые. были.
ты от этого стала маньяком и садистом?

Э..я только за комаров, клещей, мух и несколько ос ответственна.

Остальные - вне зоны моей ответственности.

Гость
#44
Гость

Но мотива то не было,убил просто так,ни за что.Это называется живодерство.

не, живодерство - это когда мучил и наслаждался. а просто убил зверя - это не живодерство.

Гость
#45
Гость

не, живодерство - это когда мучил и наслаждался. а просто убил зверя - это не живодерство.

Уже несколько эпизодов было, когда с большим трудом, но общественность всё же довела громкие дела до суда. Иркутск, Новосибирск. Там да, страшные дела творили подростки. В данном случае надо иначе подходить.

#46
Гость

не, просто следствие не доказало. там ленобласть и не парятся. но даже если просто была проводка неисправна, а тетка ушла, то это уже убийство.
так-то у нас тут практикуется вывоз на дачу на постоянное проживание алконавтов, например, с запасом алкоголя, с целью найти их по весне в канаве. или такие же "пропажи" стариков с деменцией (типа ушел и не вернулся, а по весне в лесу находят то, что осталось) и ведь не докажешь же ничего, а по сути убийство.

Сгореть заживо это самая страшная и болючая смерть конечно.

Гость
#47
Гость

Уже несколько эпизодов было, когда с большим трудом, но общественность всё же довела громкие дела до суда. Иркутск, Новосибирск. Там да, страшные дела творили подростки. В данном случае надо иначе подходить.

Подростки - это дэвочки же, да?

Марина А.
#48
Гость

В данном случае да, так как он совершил это единожды и самое главное раскаялся и сам мучается из-за этого.

А почему совершил-то?
Он мстил владельцу этой кошки? Или мать велела от кошки избавиться, а то гадит, а он привык подчиняться взрослым? Его запугали сверстники, мол, не убьешь кошку, изобьем? Он разозлился на это животное, потому что оно в тапки ему нагадило, стал трясти, и ненароком свернул шею? Он просил собаку, а купили кошку? Ему говорили, что кошка понятливей и послушней, чем он? В любом случае такой поступок его не украшает, но это хотя бы как-то объясняет его действия. А уж осуждать их или оправдывать, решать вам.
А вот если это было сделано без внешнего, так сказать, давления и раздражителя, ради забавы, из интереса "посмотреть, как кто-то умирает" или он не помнит почему... не хочется вас пугать, но немотивированная агрессия может быть признаком неприятных патологий. В том числе и наследственных.

Гость
#49
Гость

Подростки - это дэвочки же, да?

Да, в Новосибирске тоже девка. Но вроде в психушке уже.

Гость
#50
Гость

Уже несколько эпизодов было, когда с большим трудом, но общественность всё же довела громкие дела до суда. Иркутск, Новосибирск. Там да, страшные дела творили подростки. В данном случае надо иначе подходить.

ну так там на видео снимали, и именно мучили. еще стрелять в населенном пункте нельзя, тоже можно статья словить, но просто за стрельбу. а просто убить никто не запрещает же.

Предыдущая тема