Что заменит традиционную семью?

Главное наберите мне... что бы я не пропустил. Походу и принцы тогда к продавщицам из Ашана доедут.

Да все намного проще. Народы и этносы где у женщин много прав просто заменят патриархальные этносы. Или у баб отнимут права.

Ну так почему на социале должны сидеть только женщины?

И если спроси меня " ТЫ защитишь девушку КОТОРУЮ хотят изнасиловать" ?

Я отвечу НЕТ. Современные женщины в своей массе " умерли для меня как объект какого либо УВАЖЕНИЯ".

Страшные слова... но нет. Ваши тела, Ваше дело.

А может бастовать будут, времени то много свободного! В армии с таким явлением вроде как сержанты всегда борятся!

Кто когда давал просто так гражданам деньги, что бы те ели и пили? Бред же.

Был такой современник Жак Фреско, разработал полностью города будущего. Он талантливый конструктор делал самолеты Боинг и ракеты, он всегда говорил, что его изобретения не когда не будут реализованы. Хотя он полностью спроектировал и даже построил готовые резервации, полностью сделал все расчеты. Говорил с политиками, он типо Эйнштейна ( с ним тоже знаком был кстати) ... но его послали все! Хотя у него на зеленой энергии.

Еще раз, сокращение населения будет не потому, что это кому то выгодно, а потому что сложатся к этому предпосылки.

Люди пока держатся за нефть, на ней держится много экономик мира, пока она не кончится, будут качать. Европе не нудны еще пара миллиардов беженцев из исламских стран, которые живут только за счет нефти

Для продолжения рода, возможно, да. А просто для жизни? Часто одному или одной жить неудобно, скучно, тоскливо.

По форме традиционная, но неполноценная, так как вымирающая. Два человека должны после себя оставить как минимум тоже двух человек.

Пусть инопланетяне привезут мне 10 роботов. 3 из них будут биокиборги с ватрушками. Остальные мои помошники. Врач, грузчик, охранник и т. д.

Какие предпосылки? Предпосылки к этому есть сейчас в развитых странах, так как дети экономически невыгодны и отнимают время. А когда все будут сидеть на социале, а всю работу будут делать роботы, многие не найдут никакого другого смысла в жизни, кроме как расплодиться.

Тогда вопрос : а кто более вынослив как работник с точки зрения физиологии. Мужчина или женщина?

Кто как работник предпочтителен, мужчина или женщина? ( учитывая декрет, здоровье и прочее)

А вспомним Армию где мужчин учат Выполнять приказы и терпеть все тяготы и невзгоды. А тетки постоянно сплетничают, жалуются по любому поводу, рожают, водят детей в садик и прочее.

НО женщина за счет своей нелепости может делать всякую дичь, включая рожать каждый год... а для этого ее мужу надо будет сильно работать, на нескольких работах.

На данный момент, это уже не устраивает тех кто решает как мы будем жить... по этому бабы, будете работать...в упряжку и погнали.

НО кто выгоден, думайте сами.

Будущее за семьей женщина-ребенок.
А мужики пусть в одного дpoчат

Какие предпосылки? Предпосылки к этому есть сейчас в развитых странах, так как дети экономически невыгодны и отнимают время. А когда все будут сидеть на социале, а всю работу будут делать роботы, многие не найдут никакого другого смысла в жизни, кроме как расплодиться.

Не радуйся, все равно будешь их содержать через высокие налоги.

На х ты нужен, чтоб с тобой трахаца.

Не смешите. Мизерному количеству, которое не делает погоды

когда иссякнут ресурсы и энергоносители тогда подержатся за член как виртуальный так и натуральный

Ты мужик что ль? Бред чисто мужицкий.
Женщины гораздо умнее мужиков. Женщин больше и в науке, и с высшим образованием, и с золотых медалисток.
Мужики на социале будут заниматься лишь одним - деградировать. И со временем сильные мира сего начнут избавляться от этих деградантов через новые вирусы точечного действия

женщинке будет мастурбировать ребенок?

Поначалу и мужики будут сидеть. Пока не деградируют и не маргинализируются, начнут бузить, грабить и бунтовать. Женщины то хотя бы будут заняты делом - рожать и воспитывать детей, опять же за пособия

все верно, мастурбация твоя жизнь

ну вы же сказали что не нужны никому, а исключения есть.

Нет, без яйцеклетки пока клонирование не возможно. Поэтому пока возможно клонирование только женских же организмов, с их генетическим кодом.
Искуственная матка - это и есть контейнер, инкубатор. Зарождение жизни происходит в яйцеклетке.
Яйцеклетку для полностью искуственного создания человека точно 300 лет еще не изобретут. Рак то не могут вылечить, корону два года уже не могут вылечить. О чем тут рассуждать

Еше раз, в науке полно женщин, численно из больше, чем мужиков. И потом, женщины свободны меньше сотни лет. Так что, не переживайте. Женский мир будет идеален. Ни войн, ни насилия.

Исключения подтверждают правило

Куча женщин, которые не готовы рожать вообще, так что вряд ли это все)

Не готовы рожать по экономическим причинам. А если государство начнет спонсировать и оплачивать искуственное оплодотворение, то будут

вообще нет)) мужчинам очен многим дети нужны) а если есть исключения, значит сказать, что не нужны никому вы уже не сможете)

Поначалу и мужики будут сидеть. Пока не деградируют и не маргинализируются, начнут бузить, грабить и бунтовать. Женщины то хотя бы будут заняты делом - рожать и воспитывать детей, опять же за пособия

Нужны, пока бабы им рожают бесплатно. Речь то была о том, чтобы оплачивать мужику суррогатную мать, нянь и прочее

Рассказываю, сокращение репродуктивной составляющей коренного населения " ВСЕГДА" замещается за счет стран 3 го мира, где единственная цель населения - размножение!

Это даже банально выгодно ВСЕМ. Т.к. это население не имеет особых прав и готово трудиться за реальную миску супа.

Что увеличивает КПД любого бизнеса в разы. Далеко не ходим, привет Москвичам из солнечного Таджикистана.

Откуда вы это взяли, что возможно клонирование только женских организмов? Яйцеклетка нужна, да, но только как контейнер для пересадки ядра из соматической клетки. И пол будущего организма будет тем же самым, как и пол того, у которого взяли ядро. Собственно, будущий организм будет полным клоном того, у которого брали ядро.

миллионы мужчин живут соло и это им нравится. Даже по фильмах сколько мужчин живет в лесу, а вот женщинка с сама не может жить, с ума сойдет не выплескивая эмоции на "мальчика для битья"

не будут, боятся фигуру испортить и прочее прочее, даже тут темы почитайте, даже за миллион баксов не согласны)

женщина сама от себя рожает каждый год? не сливайте в женщину в браке каждый месяц и она не будет рожать каждый год.

Странная логика. Почему мужики должны деградировать, а женщины нет? Маргиналки сейчас как раз и рожают как из пулемета за пособия.

куча нормальных мужчин, которые хотят детей от любимой женщины, ваши фантазии несовместимы с реальностью.

Не готовы рожать по экономическим причинам. А если государство начнет спонсировать и оплачивать искуственное оплодотворение, то будут

Плодиться будет не на что, пособия будут ограничены, а воспитание детей будет жестко контролироваться. Дети станут уже собственностью государства. Это уже и сейчас есть в богатых странах европы. Не способен качественно воспитывать - ребенка изымают

Мужики вообще больше склонны к деградации. Маргиналок в разы меньше, чем маргиналов

От мужика профит хотя-бы в том, что он носитель уникального генетического материала. А еще он по природе исследователь, творец. Если ему не надо будет работать за еду и думать о проблемах детей, он сможет с головой погрузиться в творчество и науку, освоение космоса и т.д., что еще быстрее будет двигать прогресс. С одними женщинами цивилизация быстро придет в упадок.

А сколько еще лет свободы нужно женщинам, чтобы они построили идеальный мир? Вот, например, IT-технологии появились относительно недавно, тогда женщины уже были свободнее некуда. Но до сих пор на IT-специальностях и в IT-компаниях даже в странах победившего феминизма большинство составляют мужчины. Почему?

Мужики вообще больше склонны к деградации. Маргиналок в разы меньше, чем маргиналов

Чего вы лезете, если не в курсе о чем речь шла

Пока что это теория, пересадка ядер соматических клеток пока используется в терапевтических целях, для выращиания стволовых клеток. Ребенка при таком методе еще не выращивали.

Абсолютно согласны и не спорим, РОЖАЕТ ТО ИХ КТО? (С)

Это сейчас, пока еще велик процент ручного труда. А когда один экскаваторщик на экскаваторе заменяет десять таджиков, то зачем они нужны?

Причем тут сливайте или нет! Есть конкретная статистика, которая четко говорит, что Мужчина на столько то % эффективен и рационален в сравнении с женщиной в таких то и таких то сферах. Так же как некоторые сферы, где женщина с ее здоровьем нафиг не упала.

Вы почему такая оловянная? (с)

Большинство будут, этого достаточно