Отговорки не платить алименты 2

Оу, очередное бабское нытье про алименты, как оригинально )))

Помогать ребенку надо пропорционально проведенному с ним времени,и вложенному в него своего воспитания.
Если мамо решает что она лучше знает как надо,то и много денег найдёт сама. Андестенд ми?)))

Упс, а у меня нет деток!

Какая досада!)))

Это для пристава речь?)

Приставы проходят мимо)
У меня так. Как у остальных мне всё равно.

Но сумма при этом копиться?)

Какая сумма бздося?)
Вечно вы тарахтелки чужие деньги считаете)

А Вы самец замечу я Вам!

Я знаю,мне не надо напоминать)

По поводу данного аргумента, с чего вы взяли что должно быть лишь одно условие для оплаты алиментов (по вашему мнению типа так думают мужчины). То есть он будет содержать ребёнка который : Живёт с ним и одновременно является его родным.
Но вообще об алиментах сказано в семейном кодексе, и это законодательная обязанность, условия там же прописаны.

Ну так согласно этим условиям,платить надо не более 50% от официального оклада. В чем сейчас проблема сделать оклад чуть больше МРОТ?)

Плач РСПэхи.

Какие такие ресурсы можно брать? Каким образом? Воровать, грабить, или совершать разбойное нападение? Думаю, что некоторые женщины "покупают" себе мужиков, мечтая, что раз они состоятельные, то бедный мужик будет у неё в подчинении. Но брак не является договором купли-продажи.... Сами всё отдаёте кому попало, а потом жалуетесь.

приставы придерживаются такой же точки зрения.
все прекрасно понимают, как должно быть. но только никто не понимает, почему все не так, как должно быть. для чего был придуман закон этот, который ущемляет права одного из родителей и ребенка, который родителя этого лишается. и за что вообще платить тут в таком случае? ладно бы если отец, например, отказался от проживания со своим ребенком. в таком случае он сам решил бы алименты платить. но не платят алименты как раз те отцы, которые лишены детей, которые не могут их воспитывать, которые не могут с ними жить. за что же в таком случае платить? сам подумай.
если ты хочешь, чтобы по закону все было, тогда по закону тебе все и будет.
зарегистрируется отец ребенка в качестве самозанятого и будет доход в месяц иметь 200 рублей, с которых будут удерживаться 25% на алименты. а это 50 рублей. и это по закону.

алименты взыскиваются в случае, если содержание не предоставляется родителями детям. так отец ребенка тебе говорит, что он готов содержать только того ребенка, который с ним жить будет. а значит 50% времени с ребенком живешь ты и 50% времени с ребенком живет он. если это условие выполняется, тогда и алименты никакие взыскивать не надо. а надо взыскивать только тогда алименты, когда отец ребенка отказывается с ребенком жить и содержать ребенка отказывается.

По поводу первой части монолога я не понял. Как по мне приставы сейчас заряжены выбивать алики любым способом.

Подача БЖ на алики в твердой денежной сумме - доход мужчины в этом случае НЕ учитывается. Он платит половину затрат которые мать сможет доказать в суде.

Судьи бабы и насколько я интересуюсь этим вопросом, с этим проблем вообще нет.

Про алики которые платит отец в новом формате ( твердой денежной сумме ) вообще какое-то время уже абсолютная норма.

Государство НЕ желает нести ответственность ЗА ВАШИХ детей и делает сегодня Всё что бы содрать с Вас максимально быстро и оперативно бабки на детей которые записанные на вас.

Это вообще не новость.

Бздоси,как вы задрали! Законом сказано,что нельзя удерживать более 50% заработка у человека. Хоть обсудитесь)

а президент и вовсе сказал, что удерживать нужно так, что у человека оставался доход, равный величине прожиточного минимум для комфортного проживания, чтобы жить и ни в чем себе не отказывать, ни в чем не нуждаться.

в твердой денежной сумме только тогда алименты взыскиваются, когда нет у мужчины источника ПОСТОЯННОГО дохода.

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

А они этого не понимают. А уже сидят за калькулятором и считают сколько им по их мнению положено😂

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

Халява с прожиточным минимумом - все, тю тю!

Это закон!

У меня постоянный доход в размере 15000 рублей официально. Что я делаю незаконного? 😂
Алименты списывают по исполнительному листу,а все остальное только моё личное желание. И тут облом)))

14 апреля Госдума рассмотрела два законопроекта, которые предлагают защитить от взыскания в рамках исполнительного производства минимальную сумму дохода. Один из них внесла фракция «Единая Россия», другой – депутаты «Справедливой России».
Первый из них обязывает в рамках исполнительного производства сохранить для должника и лиц на его иждивении средства не менее величины федерального прожиточного минимума трудоспособного населения. Для этого должник должен обратиться в службу судебных приставов и указать счет, на котором он просит сохранить неприкосновенный минимальный доход. При этом приставы при начале процедуры взыскания обязаны уведомить о такой возможности. Такая «заморозка» минимального дохода для ряда категорий будет не безусловной. К ним относятся взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, возмещение вреда здоровью, потери кормильца, компенсации морального вреда, судебные и административные штрафы, а также долги за услуги ЖКХ. В таких случаях возможность сохранить минимальный доход для должника остается на усмотрение суда.
Альтернативный законопроект требует, чтобы должнику и лицам на его иждивении сохранили денежные средства в сумме не менее величины прожиточного минимума в субъекте страны. Эти средства нужно сохранять на всем протяжении взыскания.

Депутат от «Единой России» Андрей Исаев заявил, что в работе над законопроектом фракция рассмотрела несколько версий, включая вариант, схожий с предложенным «Справедливой Россией». По его мнению, привязка к региональному, а не федеральному прожиточному минимуму создаст сложности, так как счет может быть открыт не в том регионе, в котором гражданин проживает. В таком случае разбираться в этом придется банкам, считает Исаев. Он также выступил против безусловности таких гарантий – для обязанных возместить ущерб преступников и злостных неплательщиков алиментов решение о применении таких гарантий должен принимать суд.

Депутат от «Справедливой России» Олег Шеин отметил, что прожиточный минимум в разных регионах отличается по объективным причинам: в них различаются, например, расходы на услуги ЖКХ. Поэтому было бы справедливо сохранять минимальную сумму соответствующим образом. При этом депутат указал, что концептуально оба проекта идентичны.

Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный заявил, что разная минимальная сумма в зависимости от региона поставит должников в неравное положение. Кроме того, законопроект не выделяет категорию взыскателей, которые относятся к уязвимым категориям, что может сказаться на исполнимости судебных решений и снизить правовую защищенность.

По результатам голосования депутаты поддержали проект «Единой России» и отклонили альтернативный.

Закон гласит: низя отбирать у граждан более 50% оклада. Судитесь... )

Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202106290029
Внести в Федеральный закон от 2 октября 2007 года No 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (Собрание законодательства Российской
Федерации, 2007, No 41, ст. 4849; 2009, No 1, ст. 14; 2011, No 30, ст. 4573,
No49, ст. 7014, No 49, ст. 7067; 2013, No 14, ст. 1657, No 51, ст. 6699, No 52,
ст. 7006; 2014, No 11, ст. 1099, No 19, ст. 2331; 2015, No 10, ст. 1411, No10,
ст. 1427, No 48, ст. 6706; 2016, No 1, ст. 13, No 1, ст. 45, No 1, ст. 64; 2017, No 31,
ст. 4761, No 47, ст. 6847; 2019, No 8, ст. 715, No 10, ст. 894, No 46, ст. 6421)
следующие изменения:
1) пункт 4 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для
существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе
сохранения ежемесячного дохода должника-гражданина в размере не ниже
величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по
Российской Федерации;»;

«5.1. Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных
приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о
сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного
минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
при обращении взыскания на его доходы.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2021 года.
Президент
Российской Федерации

Цитата из 83 статьи СК ...пример выше :

если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме

Мизирные алименты которые супруг предлагает взыскивать НАРУШАЮТ ИНТЕРЕСЫ одной из сторон! Мать не довольна? Не довольна и обратилась согластно закона в суд и суд, что обязан сделать?

Правильно! Определить алименты в твердой денежной сумме...а это значит, сколько напишут в качестве конкретной суммы столько и будете платить!

Ваши ИП уже точно не работают лет как пять.
Просто не все бабы знают про данный закон.

Какое ИП? Да покуй кого там чего не устраивает. По закону я обязан платить 25% от постоянного источника дохода. У меня он составляет 15000 без вычета подоходного налога. Всё по закону. Хоть обсудитесь)))

если спишут в твердой денежной сумме, тогда это нарушит интересы отцы. отец обратится в суд и что ты думаешь суд сделает? правильно. суд вернет все так, как было.

Надеюсь не надо объяснять,как поступать с неофициальным доходом,чтобы не спалиться?

интересы отца нарушаются тогда, когда на содержание ребенка нужно 12 тыс рублей в месяц. из 50% с отца. но у отца доход 6 млн рублей в месяц. соответственно 25% от дохода отца нарушают ЕГО интересы. потому отец и обращается в суд для установления размера алиментов в твердой денежной сумме. и суд снижает размеры алиментов до 6 тыс рублей.

Рожалкам уже показали какие должны быть алименты. Государство своим примером назначило 5600 тр в месяц. Хватит с них.

если у отец не работает, а стоит в центре занятости населения на учете в качестве безработного, имея при этом источник ПОСТОЯННОГО ДОХОДА в виде пособия, который на сегодняшний день составляет 1500 рублей, тогда с этого пособия удерживаются 25%. а это 375 рублей. и никому в голову не придется устанавливать для отца алименты в твердой денежной сумме тогда, когда он имеет источник постоянного дохода, потому что это существенно нарушит интересы отца. вот о чем речь.

Судебная практика ! )))

Цитата решения суда!

Исковые требования Кащеевой Е. И. удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Личагина М. А. в пользу Кащеевой (Личагиной) Е. И. на содержание несовершеннолетнего ребенка Личагина Н. М., Дата года рождения.

Взыскать с Личагина М. А. в пользу Кащеевой Е. И. алименты на содержание сына - Личагина Н. М., Дата года рождения, в размере 10 950 рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума в Орловской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Орловской области, начиная с Дата до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Личагина М. А. в доход муниципального образования г. Оре государственную пошлину в сумме 150 рублей.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова
https://sudact.ru/regular/doc/XIQ6RfnU4vUX/

Что там про 25% было?)

Ну в другие примеры не будут?)
Я ещё раз повторяю,я живой пример.
Плачу алики с 15000р в Москве, уровень общего моего дохода около 120тр в месяц
Есть ещё квартира ,которая сдается за 35.
Оформлена дарственной) Как думаешь,я плачу с аренды?)

Сайт судебной практики. Тонны примеров. Тонны отцов по всей стране которые стонут от алиментов.

г. Орел, что примечательно и 11 000 алики - там ЗП тысяч 15-20 наверное.

А то, что Вы живой пример так это нормально. Однако потенциально Вас Ваша бывшая супруга с которой Вы не проживаете может подтянуть аналогично. Там в этом решении расписано досконально, что забота идет о детях! А дети согласно всех существующих законов это приоритет для Государства и Вы рожая их с супругой брали на себя Юридическую ответственность обеспечить им достойный ( духовный даже написано ) уровень жизни. Именно от этого отталкивается судья, по этому конкретно Вашими правами и интересами Суд может и пренебречь! Опять таки все согласно закона.

И я не давлю, на то что именно Вас завтра... мне вашей крови не нужно. Но реальная судебная практика говорит, что такая возможность есть и она абсолютно в рабочем состоянии в плане законно применения.

ключевое слово "на детей". то есть не один ребенок у него, а несколько. за двоих детей удерживается 33%, за троих и более 50%.

Моя бывшая знает,что я пойду до последнего и в судах в том числе.
Поэтому со мной лучше дружить.
Ну нельзя меня заставить,я сяду лучше чем на мне ездить будут.)

Не не ...там смысл ТОГО, ЧТО чувака пристегнули к МИН доходу на ребенка по этому региону! Харкнул суд в сторону дохода мужчины. 11 тысяч для г. Орла как я понимаю, это офигеть как дофига!

))) Всегда улыбаюсь в таких моментах. У меня младший брат депутат. Таких сюжетов насмотрелся... такая магия, такой Хоргвардс.

Что для себя в принципе сделал вывод. Если есть политика Государства и ты пытаешься идти против веря в свои силы и закон... лучше не ходить.

Но это на моем опыте, Вы то реально все порешаете.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

это в казахстане твой брат - депутат?
а что казах здесь забыл?

суд решил, что у мужчины было двое детей и он платил 11 тыс рублей. значит мог себе это позволить. когда одному из детей исполнилось 18 лет, тогда отец перестал платить за одного из детей. и суд решил, что если мог отец платить 11 тыс рублей за двоих, то теперь сможет платить и за одного. только на это и основывалось решение суда.

Личагина Н. М., Дата года рождения, в размере ****10 950 рублей, что составляет ****1 величину прожиточного минимума в Орловской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей

Пристегнули к конкретной норме да еще с индексацией роста данной нормы.

Я же вроде нормально прочитал решение...

норма содержания для детей определена прожиточным минимумом, но
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
""Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
""2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
суд полностью возложил обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка на отца. и отец с этим решением согласился. не препятствовал ему нисколько, что равносильно соглашению об уплате алиментов, где обязанность по содержанию детей на себя отец берет сам, освобождая мать от содержания детей.

Т.е. я так понимаю, что СУД может ВОЗЛОЖИТЬ ответственность о ПОЛНОМ содержании ребенка НА ОДНОГО из родителей не учитывая мнение по данному вопросу у РОДИТЕЛЯ на которого будет возложена СУДОМ данная ответственность?

По простому, ситуация : Мать, 2 деток и отец.

Она рожала, он обеспечивал попутно гася ипотеку.

Вышла на работу и сразу гульнула, он спалил.

Развод и раздел квартиры. Т.к. она мать 2 детей суд присудил ей жить в квартире с детьми.

Ему ипотека и алименты. Ее друг новый переехал к ним, ее сократили.
Она подает на алики в твердой денежной форме. Суд присаживает обеспечивать детей супругу т.к. она на данный момент в декрете от нового друга.

Суд обязывает отца нести полную ответственность по обеспечению этих двоих деток.

Я не где не ошибся?

да, но опять же "В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке".