Вот смотри, я мужчина Достоевский и за это по соционике мне полагается женщина Штирлиц. А это такая женщина, которая готовит вкуснейшие котлеты, хороша в постели, и ответственно относится к семейному бюджету. Я же за это должен быть верным (что важно, т.к. в Штирок чаще всего записывают медиков, которые сутками пропадают на работе), чутким, внимательным и заботливым мужем, который носит свою жену на руках. И действительно, ради такой женщины я готов вести себя подобным образом и буду счастлив прожить с ней всю жизнь душа в душу.
То есть, соционика дает тебе готовый сценарий позитивных отношений и прописывает роли. Если мы оба соглашаемся на то, что эти роли нам подходят, и мы готовы им соответствовать, то какая разница, можно по ней защитить диссертацию, или нет? Даже если это не научная теория, а только наблюдения какой-то женщины, они очень близки к реальности, в которой действительно есть определенные типажи, склонные вести себя похожим образом.
Ну и потом, а наука ли вообще психология? Это же какая-то болтология, которая ни на что не годится даже по сравнению с соционикой, поскольку не рассказывает вам, как действовать, чтобы наладить отношения с людьми. Наоборот, психологи ждут когда вы все испортите, чтобы потом брать с вас по пять тысяч за прием и сидеть выслушивать ваше нытье. Они еще при этом сидят, заполняют кроссворд, качают головой и такие: "Угу, угу". Это вообще нормально?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!