Гость
Статьи
Соционика
Обсуждение закрыто

Соционика

На этом форуме тем соционического характера на моей памяти еще не появлялось, эта, кажется, будет первой. Может, место для такого обсуждения неподходящее, но мне хочется верить, что здесь есть интересные соционики-любители.
И не такие пафосные, как на тематических форумах, тем более мне там уже нечего читать.
В общем, предлагаю вступить в коммуникацию соционикам и сочувствующим. Можно еще говорить гадости про соционику, я думаю :)
Я, кстати, ИЛИ.

27 февраля 2008, 03:22
Птибурдукова
36 ответов
Последний — 04 марта 2008, 12:24 Перейти
Кончитта танцует "Мамбу"
27 февраля 2008, 09:07
#1

Какой тип?

Птибурдукова
27 февраля 2008, 09:47
#2

Бальзаки мы :)

Anonymous
27 февраля 2008, 10:30
#3

Расскажите, что такое соционика. Лень в поисковик лезть.

VV
27 февраля 2008, 12:01
#4

Привет :-) Я Джек. Прошла курсы, но както в жизни ее не применяю, хотя хотелось бы

VV
27 февраля 2008, 13:24
#5

ой, это я)

наполеон
27 февраля 2008, 14:25
#6

Несколько раз тестировалась-Жуков, потом ещё раз получился Наполеон. Отчего такая двойственность?

VV
27 февраля 2008, 14:45
#7

да, и обычно человек видит себя определенным образом, это совсем не значит что для окружающих он выглядит точно так же. т.е. человек может быть уверенным что он например интроверт, но для окружающих он экстраверт. в общем поэтому самого себя по тестам определить практически невозможно

наполеон
27 февраля 2008, 14:56
#8

Чё делать будем, тогда. Сдаваться?

jane
27 февраля 2008, 14:58
#9

наполеон, ну значит у вас шкала этика-логика не явно прослеживается, у меня кстати то же самое, я до этого лет 7 из ЭИИ не вылезала, пока умные люди не объяснили. А кстати в энтой школе прокофьевой меня вообще в дюмы записали, так что определить тим у многих вообще довольно сложно, если не ярко выражен

VV
27 февраля 2008, 15:17
#10

если вы робеспьер, то мы полностью противоположные типы))

jane
27 февраля 2008, 15:38
#11

жесть, да, не жалуемся :-D VV, ну я просто всегда знала что никакой я не дюм, из меня дюм как из космонавта балерина, но я думала что я дост. Прочитала оч.хорошее описание робов на одном сайте + да, общение с продвинутыми пользователями))

jane
27 февраля 2008, 15:39
#12

хо, наполеон, понятное дело что вилы! у вас же конфликт

наполеон
27 февраля 2008, 15:47
#13

Яна, меня другое интресует, как я могла не видеть до замужества его так сказать недостатки. Больше всего бесит: долго думает, косноязычен, всё время всё считает и откладывает на полочку своих необътных мозгов, знает очент много, но не может лаконично оформить мысль, я уже вся\\ позеленею от ожидания, а он всё пузыри пускает...

jane
27 февраля 2008, 16:05
#14

о боже, какой ужас, неужели я так веду ся со стороны :D хотя может это вам такой супертормозной роб попался.... а недостатки очень многие не видят до замужества, иначе бы и не было столько разводов((

VV
27 февраля 2008, 17:06
#15

jane, не знаю как они называются)) не думаю, что они оч. распространены, у нас как бы в рамках остального тренинга были занятия по соционике

jane
28 февраля 2008, 10:13
#16

у нас больше на примерах известных людей определяли, ну потом всякие задания, тексты там анализировали, интервью

jane
28 февраля 2008, 10:14
#17

но я потом забила на эти курсы, месяца 3 походила, потом не до того стало))

Anonymous
28 февраля 2008, 13:44
#18

www.socionika.info

Princess
01 марта 2008, 13:03
#19

Есть! Я Есенин и Гексли, но Еся больше!

Princess
01 марта 2008, 13:05
#20

ИЛИ - это Бальзак, я так понимаю?

Жесть
27 февраля 2008, 10:30
#21

Извиняюсь, ээээ... Соционика - это куда? )

jane
27 февраля 2008, 10:33
#22

Привет, тема была на самом деле, токо давно это было, мы тут довольно долго общались. Я ЛИИ если че. А какие форумы вам показались пафосными, socionics.org что ли?)

jane
27 февраля 2008, 12:28
#23

о, да? ты на какие ходила, не в школу прокофьевой? я там была 5 лет назад, с мужем познакомилась кстати))

avtor
27 февраля 2008, 13:24
#24

нет ;) я на калинаусковские курсы)

Anonymous
27 февраля 2008, 14:22
#25

Сергей Есенин.А Жуков,считаю-высший пилотаж)

VV
27 февраля 2008, 14:43
#26

к сожалению точных тестов для определения ИМ не существует

наполеон
27 февраля 2008, 15:06
#27

Яна, а как это сделать, и вообще я по разделу Любовь нашла явные несоотвествия с Жуковым, а вот Наполеон подходит больше.

Жесть
27 февраля 2008, 15:10
#28

дааааааа, ребята, хорошая у вас трава...

VV
27 февраля 2008, 15:16
#29

jane, если в школе записали в дюмы то как поняли что робеспьер? кто то перетипировал вас? просто дюмы и робеспьеры ну очень уж разные по-моему

наполеон
27 февраля 2008, 15:37
#30

у меня муж робеспьер-полные вилы

jane
27 февраля 2008, 16:06
#31

VV, а что это за калинаусковские курсы если не секрет?

наполеон
27 февраля 2008, 16:12
#32

Яна, если бы мужей любили только за умение лаконично излагаться, то кому бы достались верные, хозяйственные тугодумы. К счастью у моего Роба на 3 нельших недостатка/но от которых я зеленею/ сто больших достоинств. Если он запомнит инфу-то навечно, можно постоянно ходить в его"библиотеку" и пользоваться. Я часто ему рассказываю интересные факты, теории, сама напрочь забываю, а он потом мне их выдаёт без искажения. Во память-сундук с железным ключом, не то что у моя продуваюемая крыша.

jane
27 февраля 2008, 16:21
#33

прикольно

Гамлет
27 февраля 2008, 17:10
#34

что такое соционика я знаю... также знаю, что я Гамлет )) по Майерс-Бриггс я ЕНТП... а чему учат на курсах? вообразить не могу ))

VV
27 февраля 2008, 17:25
#35

Гамлет, на курсах нам рассказывали о соционических значках, о способах их комбинаций, о свойствах каждого типа, а так же учили как определять ТИМы

jane
04 марта 2008, 12:24
#36

сов.праильно понимаешь