Почему женщинам не нравится, что признают их права

Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него

Потому что вы путаете слово права со словом обязанности.

Очень "умное" ***, прекрываясь словом равенство, требует с женщин выполнения всех обязанностей (платить за себя, рождение детей, забота о доме, выглядеть епабельной). При этом оно забывает поделиться с женщиной правами. Правом на отдых (если работу по дому често разделить), право на нормальную карьеру (если членоносцы будут пропихивать своих только за то, что у них пися висячая), право на равную оплату труда (без вот этого, что я жеее мущиинааа, мне симью кормить надаа)

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

так мужчине надо принимать *** как равную способную за себя постоять, оплатить, ответить за свои слова? Или же мужчина выше и выступает в роли покровителя?

Ты обезьяна, а не покровитель, если собираешься с женщиной силой мериться.

*** это ты, вон как из твоей дыры гoв но то полилось 🤷‍♀️

Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него

Если женщина способна работать и соответствует требованиям работодателя - ее возьмут и без всяких квот. Квоты требуют только те, кто не может занять место в честной конкуренции.
А если женщинам платят меньше, то почему тогда их не берут на работу в первую очередь, по половому признаку?

Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?

***, мне нужен ответ по поводу мужчин и равноправия, или ты не способна думать ничем кроме своей дырки?

Потому что вы путаете слово права со словом обязанности.

Очень "умное" ***, прекрываясь словом равенство, требует с женщин выполнения всех обязанностей (платить за себя, рождение детей, забота о доме, выглядеть епабельной). При этом оно забывает поделиться с женщиной правами. Правом на отдых (если работу по дому често разделить), право на нормальную карьеру (если членоносцы будут пропихивать своих только за то, что у них пися висячая), право на равную оплату труда (без вот этого, что я жеее мущиинааа, мне симью кормить надаа)

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

***, заскорузло мыслишь именно ты.
Работодателю в его деятельности важна прибыль и то, какую прибыль ты ему можешь принести. И ему пофиг, что у тебя между ног.
Если можешь хорошо работать - тебя возьмут без всяких квот. Не можешь - на твое место возьмут того, кто может.
Так что если тебе нужны квоты, значит ты как работник - ничто. Ноль.
Кстати, бабские квоты - сексизм в чистом виде, но уже по отношению к мужчинам.

****у тебя -****трамвайное!
Ты не мыслить не можешь не диалог вести
И да, квоты против половой дискриминации
Как работники женщины добросовестней
Про зарабатывать даже говорить смешно
Полно неадекватного мужла, которое любой бизнес развалят, не могут дальше собственного носа увидеть
И твоя агрессия это атавизм, а не преимущество
Так шта разговор с тобой закончен, ушлепок
Больше нет желания вести с тобой адекватный диалог
Пшелвон

мужчинам, заделавшим дитачку и не дающим согласия на роды - кастрация тупой пилой, это ж его решение было лезть ип паться без резинки

Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?

Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?

Смотря в чем.
В зарплатах считаю никакого равенства до сих пор нет. Как и в квотах руководящих постов всех уровней.
Так шта для начала вот этот момент уровнять надо бы. Плюс женщинам с детьми(где равноправный алиментщик скрывает свои истинные доходы) надбавки, полная оплата больничных. А с папашки пусть государство все это взыскивает само, чтоб женщине не заморачиваться и не отвлекаться на суды и приставов.
Право голосования слава богу предоставили(аж в 20 веке) какой прогресс
Ну што там еще?
Служба в армии приравнивается к беременности и родам.
Вот тока в армии один раз служат, а дети это на всю жизнь.
Поэтому, всех, кто обзывает женщин рспхами штрафовать (в пользу детей этих женщин с зачислением на карточку), а каздлоф позорных подвергать публичному опущению при стечении народа на площадях с помощью дилда всекарающего, чипирующего. Потом носитель опущенец с чипом в анусе за повторное неуважительное высказывание в адрес женщин и особливо детей(обзывая их личинками, прицепами и пометами)
подлежит публичной кастрации на площади с пожизненными вычетами с зарплаты от принудительных работ на урановых рудниках
Вот тогда и пиши здесь темки о равноправии
А пока здесь далеко до него

Не факт, коллега!
Поэтому в евроамериках там так: для ниггеров, гомосеков, инвалидов и женщин-квоты.
Ибо! *** мыслит заскорузло, со скрипом. Они башкой своей не могут оценить потенциал всей глубины глубин человеческой мысли. Посему, чтоб не было сексизма, субьективизьма, а если проще, то откровенного тупизьма от вышестоящих по званию макак нужны на первых порах предписания закона. Пока альфа-самцы не привыкнут к этой простой мысли- руководство должно осуществляться женщинами.
Почему женщин не берут по половому признаку в первую очередь? Я вам отвечу-почему.
Вот помню пришла на собеседование в одну структуру. И о чем меня полчаса спрашивал кадровик? Что вот вы без детей, но можете забеременеть. У меня диплом, стаж все соответствует требованиям. Почему я должна полчаса обсуждать с каким-то гнусным мужлом вопросы моей контрацепции?
Почему мужичкам не задают этих вопросов при трудоустройстве, типа: а вдруг завтра курва какая-то проколет презик и ты залетишь?
А потомушта он в декрет не уйдет. Такие дела. Хотя формально он может
Ну вот как без квот и письменных ответов о причинах отказа в трудоустройстве с этим бороться?

...это всё потому, что в детстве им не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА. В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))

Я признаю мужские права, мужчина сам себе родит, сам будет с собой спать и сам себе готовит и убирает. Мужчины, то что вы хотите на женщину навесить бесплатную работу - такие манипуляции давно не работают