Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Ты уже играешь словами. Это надо понимать как отсутствие аргументов? В Нюрнберге вешали за репрессии связанные с убийством. А за более мягкие преступления сажали.

Конечно. Это ж советская власть. Она не может без репрессий.

с убийством невинных.

А за убийство без суда Басаева тоже нужно повесить исполнителя и отдавшего приказ уничтожить?

А ты подай на Эхо в суд (они говорили об этих документах) и увидишь:)) В суде нельзя троллить. Там ваш внучок уже обосрался, глаз не кажет.

Вранье. Советская власть в 70-е - 80-е никого не репрессировала

Это в твоей логике - аксиома?

Вот мне интересно, а почему ваша сторона, имея на руках столько фактов, доказывающих преступления против человечности, сама не инициирует судебный процесс?

))) ладно, почему тогда Рузвельта не посадили?

за внучка я не отвечаю.

Потому что последыши тех, кто репрессировал, сегодня у власти

Мож потому что помер? А пока жив - он обладает неприкосновенностью. Он же президент, слышал небось?

дело в том что вообще в суде доказать ущерб чести и достоинству - большая морока, почти невозможно. Смотри дело Абельцева против Шендеровича.

только теперь они служат уже не народу, а баблу

Народу служат тоже. Тока не нашему

Кстати, никто больше не хочет доказать мне, что СССР победил в войне, а не Англия с США?

ну а почему ты тогда все время упоминая Нюрнберг говоришь про Сталина, а не про Рузвельта?

читай учебник истории

А Сталин, стало быть, собака такая;) должен был ответственность нести?

Двойные стандарты. Налицо пристрастность.

Победили на самом деле евреи. Смотри фильм "Бесславные ублюдки"

ахххаха

Потому что преступления Рузвельта - детский лепет по сравнению со сталинскими.

Его написали пособники режима.

ну если Сталина по твоим словам надо было вешать, то Рузвельта надо было посадить?

Это опять вопрос личных пристрастий.

бывает.

А что ты скажешь про преступления Трумена? (атомный геноцид против японии)

Почитайте кстати еще здесь. (Может быть там ваши далекие родственники, а вы тут кривляетесь, дьявола обеляете)

http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/667259-echo/

Да Рузвельт тоже отличился. Бомбежка Дрездена с мирным населением - военное преступление.

Блин, да дела мне нет до Рузвельта! Мне наплевать на него и нахаркать! Пусть с ним американцы разбираются! Я уже сто раз вам сказал, что меня в первую очередь интересует моя страна.

Причем замечу, что геноцидили не японскую армию, а мирные города.

Ты к Сталину относишься ГОРАЗДО пристрастней, чем амеры к Трумену

[quote="Рупрeхт"]Почитайте кстати еще здесь. (Может быть там ваши далекие родственники, а вы тут кривляетесь, дьявола обеляете)

http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/667259-echo/[/quote​]

Дьявола? Не, я про либерастов ни одного хорошего слова не сказал. У меня вопрос - а товарищи что, не знали что нельзя рассказывать антисоветские анекдоты?

да и Никсон тоже был не подарок. Миллион вьетнамцев укокошил за просто так

Сладкий, какой же все-таки милый! Вот эта твоя пламенность и непримиримость в борьбе с неправдой, насилием и несправедливостью - замечательные качества:)

Это честно. Без всякого ехидства и двойных смыслов.

просто подытоживая сегодняшнюю беседу.

Ты замечательный:) Настоящий пусечка:)

Спокойной ночи всем!

А амеры его за это не повесили. Несправедливость однако

Итак, мы пришли к тому, что Граф просто не знает по каким причинам у Сталина спрашивали то, что можно было сделать, просто исполнив закон. Тоже неплохо, тоже результат.

ну тогда уж и Черчилля бери за компанию. Англичане бомбили тоже

Врешь. На страну тебе наплевать. Тебя интересует только возможность закидать грязью память человека эту страну создавшего и защитившего.

В советском УК не было такой статьи. А запрещать критиковать правительство в любом виде - преступно. Это если ты про 58 скажешь.

Ложь, опять ложь. Как ты в ней не тонешь, Руп?

Мы пришли к тому, что я не знаю, по каким причинам были введены ограничения на применение некоторых статей.

Только бараны славят директора скотобойни за то что тот волков отгонял.

а где такое написано, что запрещено запрещать критиковать правительство?

только волки радуются когда директор скотобойни открывает ворота для волков

А почему не спросить у уважаемого чела? Мож там, в этом списке кто из его приятелей, родственников или знакомых. Авось и помилует

Отгонял не директор, а бараны. Но под его гениальным руководством. А примеров, когда бараны сливали без гениального руководства - скока угодно

Отрекся?

Пост 2427

Я: ЗАЧЕМ??? ЗААААЧЕЕЕЕМ????? Зачем спрашивать у Сталина то, что и так положено сделать по закону???? Сразу возникает мысль, что здесь нечисто. Брали невинных и потому разрешения казнить спрашивали.

ТЫ: ты не знаешь зачем - и я не знаю.

Обвинять на основании незнания - нельзя.

Ну, так кто лжет? Граф, тут все ходы записаны, а я за ходом спора слежу.

АСАП.

в таком случае мы пришли к тому что мы оба не знаем зачем что то было сделано, но ты при этом строишь свое обвинение на своем незнании.

а по русски?

Кстати в период опиумных войн население в китае сократилось на 50 миллионов человек. Вот это цифирь. И никто английскую королеву за это не повесил