Быдло в наших городах!

Деточка, а что ты хочешь от страны где нет никаких ценностей (кроме материальных), где десятилетиями ростили детей без веры, где все продаются и покупаются, где не работают законы, а в думе седят педофилы и пид...ы, которые эти законы принимают. *** - это отражение нашего общества, нашей "культуры". У этой страны нет будущего........

Мама водила меня и ее племянника в музей пешком. Подрабатывала, где могла. Она научный сотрудник. Двоюродной сестре 13 лет, никого из родственников не слышит, музеи ей не интересны, ездила с подругой через всю Москву в Ховринскую заброшенную больницу, собирается туда снова.

с волками жить по волчьи выть

тупая тема. *** - это люди, которые не думают, что делают, а повинуются скотским инстинктам - жрать, размножаться и идти стадом как все. Кто спит с кем попало - такое же ***, как и те, кто не думая своей головой принимают на веру кем-то где-то обозначенные "вечные ценности", а потом шипят на других, когда не могут свои эти ценности ничем аргументировать и защитить.

А самое опасное *** - это те люди, которые считают, что их "хорошо" и их "плохо" должно быть универсальным для всех.

значит племянницу воспитывало ***, заставляло слушаться и идти стадом со всеми, не объясняя ничего грамотно и не занимаясь воспитанием, а занимаясь лишь содержанием и "уроками" для галочки. Ребёнку рано или поздно надоедает необоснованный бред и появляется желание что-то в жизни делоть самостоятельно, без стада того ***, что её неумело воспитывало.

я уже не раз объяснила, что я подразумеваю под этим словом и о чем речь в теме, не надо передергивать. Убивать, насиловать, избивать, гнобить, унижать, обкрадывать - это для кого-то "хорошо"???? Не надо путать понятия! Речь о другом! Вечные ценности - они на то и вечные, потому что существовали во все времена!

Что то Вы частенько вспоминаете всю свою родню и эту бедную племянницу.Ну почему она должна ходить в музей?Я не могу понять.Т.е. человек,который ходит по музеям априори интеллигент?Чушь не несите.Пусть девочка ходит куда хочет.А то вы так говорите,про эту больницу,как будто она на кладбище ходит над трупами глумиться.

Знакома с людьми с так называемыми быдловатыми манерами, что конечно не придает им обаяния, но в целом очень хорошими людьми, интуитивно чувствующими моральные ценности и интуитивно, а не по учебнику придерживающиеся их. И людей с высшим образованием и ученой степенью - но абсолютно самовлюбленных моральных уродов. Так что слово *** для меня слово настроения и экспрессии, иногда так приятно выругаться, ах он - ***, в адрес какого нибудь козла.

Когда то обеспеченным считался человек который имел железный нож. Или имел обувь. Наличие на столе мяса считалось праздничным обедом, а одежда передавалась от отца к сыну. Сколько нужно ещё базовых потребностей, что бы задуматься о нравственности?

В том то и дело что человек без нравственности имея трёхэтажный особняк будет не удовлетворён материально, если у соседа особняк четырёхэтажный

Убивать врага, нехорошего человека, преступника расстреливать - само по себе убийство во многие времена и в разных культурах было приемлемым. В штатах до сих пор казнят преступников. А если закон не совершенен, твою семью вырезали, а виновных не наказывают - разве ты не станешь убивать негодяев при возможности? Кто-то может и не станет, а кто-то станет и посчитает, что он прав.

Обкрадывают люди тоже не от хорошей жизни. Кто-то на наследство жирует, а кто-то с горбом от тяжёлой работы бомжует - это что, хорошо чтоль, вечная ценность? Естественно, что украсть лучше, чем умереть с голоду - не для того, у кого украсть, а для того, кому надо выжить.

Унижать - унижают люди себя сами обычно, другие лишь формализуют это или попадают туда, где они не в теме, чем собсно тоже себя и унижают.

Насилие - в арабских странах женщина обязана подчиняться мужу, там законы намного жёстче любого насилия. Я не говорю, что так надо, а лишь привожу пример, что есть культуры, в которых иные ценности, а ваше мнение о их вечности - всего лишь мнение недалёкого человека, не думающего о других и думающего только о себе, желающего заставить всех жить теми ценностями, в которых комфортно именно вам. Короче говоря, *** так делает, навязывает под видом "вечных" свои ценности всем. И это - очень и очень плохо!

Как по мне - так лучше б гопники кругом были, чем такие люди, как вы, они хоть понимают, что делают, а вы - лицемерите и сами не понимаете, что комфортные вам ценности - это только ваши желания, а никак не вечные ценности, которым надо обязывать всех остальных.

Я вот ненавижу людей, которые не думают, что делают и говорят, или думают поверхностно, а потом свои бредни преподносят под видом истины и навязывают это другим.

Надо понимать других людей и почему они делают те или иные поступки. С их мировоззрения это кажется нормальным и это входит в ИХ ценности. А настоящее *** - это те, кто не понимает, что у разных людей ценности разные и глупо свои ценности называть вечными, а чужие - унижать.

Вот кто настоящее *** - автор темы, не умеющая понимать других людей и желающая навязывать всем удобный ей образ жизни под видом вечных ценностей. Фу такой быть!

Это вы что ли людей понимаете?????? Тут мои слова вывернули в разные стороны 500 раз кому куда хотелось, и только несколько АДЕКВАТНЫХ людей ПОНЯЛИ МЕНЯ!!!

Ника | 01.02.2012, 14:11:14 [2828688390] Ника

Сама возмущаюсь.. Вряд ли родители занимались их воспитанием. Я работаю репетитором, хожу к ученикам домой. Теперь не удивляюсь, почему дети так запущены. Ими не занимаются родители. А потом из этих детей вырастают люди, которые со временем деградируют.

оля | 01.02.2012, 14:13:49 [3108402296] оля

телевизор воспитывает, родители на работе в это время, зарабатывают на школьные поборы.

Рулька | 01.02.2012, 14:21:17 [2773069205] Рулька

Да, сама от таких в шоке. Согласна с Олей, 8. Но ведь дети смотрят и на отношения мама+папа. Если родители хорошо воспитаны, не пьют алкоголь в присутствии детей, вежливо общаются между собой и с чужими людьми, то это должно правильно сказываться и на поведении их детей. Но... откуда такое *** у хороших родителей? В последнее время все чаще таких встречаю. И за своих детей (будущих) становится страшно - а вдруг они тоже такими станут и все родительские усилия будут напрасны? Стыдно же будет. И горестно. когда дети быдлом становятся...

Кисуша | 01.02.2012, 14:21:49 [1539482344] Кисуша

Нет им родители не объяснили,также как и тем тоже не объясняли в свою очередь... Правда у человека есть ум и рассудок и он может все изменить или хотя бы попытаться это сделать...но это тоже увы есть не у многих...

И некоторые другие.

И вообще, вместо того, чтоб о чем то задуматься, люди принялись обсуждать мою личность, и делать выводы, абсолютно меня не зная! Я лично здесь назвала быдлом только одного человека, который не обоснованно меня оскорбил нецензурными словами (его комментарии удалены модератором). Но я смотрю, судя по оскорбленным особам, что многие это принимают на свой счет, это ВАША самооценка!Задумайтесь ОБ ЭТОМ!!!

Да на какую изнанку, о чём вы?

И опять же, в защиту своих интересов не аргументацию приводите, а толпу собираете единомышленников. Только если несколько человек с общими интересами сбились в стадо на защиту удобных им интересов - это признак не адекватства, а как раз-таки быдла.

И не надо так утрировать! Судя по большинству комментариев, я так понимаю, что быдла у нас в природе вообще нет? Ну кроме меня конечно )))))))

Ну как это не зная? Лицемерите. Написали тему, высказали мнение, привели примеры вечных ценностей, которые вечными и всеобщими не являются. По этому можно делать выводы о вас, и после этого говорить "вы меня не знаете" - абсурдно.

Кто там кого оскорбил, не знаю, насколько обоснованно, судить не могу, но ради мести одному конкретному человеку создавать целую тему с обгаживанием других людей, которых вы просто не способны понять - это признак малодушия и только.

Кого я конкретно обгадила??? О какой мести речь?Вы сами не понимаете о чем пишите! А те люди, кого вы назвали Единомышленниками - это как раз нормальные люди, которые высказали свое мнение ПО ТЕМЕ, а принялись давать мне свою оценку! Я так понимаю, вы считаете что быдла нет? И каждый может делать то, что ему хочется, плевая на любую нравственность, я правильно вас поняла? Если вы внимательно почитали бы комменты, то заметили бы, что я никого не оскорбила и никому ничего не навязала, а только высказала свое мнение. В споре рождается истина, это не я придумала. Но видимо мы не умеем спорить цивилизованно (((

У "хороших" родителей обычно "показушные" отношения, и ребенка воспитывают так, чтоб потом было не стыдно "перед другими". Да большинство именно так и воспитывают детей! НО при этом забывают, что ребенок это ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ! И если с детства родители кроят ребенка чтобы сделать его удобным для себя, т.е. таким же "хорошим" - дети к подростковому возрасту начинают бунтовать и вести себя В ПРЯМОЙ противоположности, тому чему их учили!!! Или же становятся инфантилами, это как раз, то что мы сейчас наблюдаем - поколение потребителей - все хотят только получать от других людей при минимуме затрат душевных. физических и прочих сил.

Кого обгадила - людей, живущих отличными от ваших ценностями.

Месть - вас обозвали, и, не имея возможности в рамках своих ценностей ответить, создали тему, чтоб унизить одного конкретного человека. Сами ж написали.

Единомышленники - те, кто разделяют ваши ценности, поэтому онир высказались соответственно. А я говорю, что в теме происходит подмена понятий, и *** - это не те, кто вам не угодил, а те, кто не думают, что говорят и делают, в том числе и вы сами.

Я считаю, что быдла полно, большинство людей не думает, что, зачем и почему делает, а живут по кем-то сказанным ценностям, вместо того, чтоб жить своим разумом. И таким людям что-то вещать против быдла, якобы себя к ним не причисляя, а по сути им и являясь - было бы лицемерием.

Вы высказывали мнение не как мнение, а как универсальную для всех и вечную истину, и такая подмена понятий является разновидностью агитации. В данном случае, видимо, агитации таких же обиженных как вы на пошуметь и выпустить пар от обид за "необоснованные оскорбления". Я за то, чтоб вещи назывались своими именами. Не понравилось оскорбление - создайте тему "почему меня незаслуженно оскорблили, может вас тоже, давайте поплачемся", а не "*** против быдла, кто за меня".

Необоснованно меня оскорбил человек в ЭТОЙ теме, никакой мести нет. И никого я не агитирую. Просто, когда, например, компания подростков сжигает человека на "Вечном огне", иначе как быдлом я их назвать не могу, или нужно оправдывать их поступки, согласно вашей логике, отличающимися от моих ценностями? Я не говорила тут о своих ценностях, речь шла об общечеловеческих, хотя я против женского курения (моя ценность). Объясните тогда мне, кого я считаю, по Вашему мнению быдлом? Конкретно, без абстрактного образа человека, который живет не моими ценностями.

Про сжигание человека - это преступники или больные люди - следствия того, что быдлу доверили их воспитывать. И не важно, хорошие примеры им показывали родители или плохие, важно то, что это делалось без знания дела и педагогический эффект отрицательный, потому что воспитывали люди, не включающие мозг.

Да блин, нет общечеловеческих ценностей, люди слишком различны, чтоб у всех могла быть одна и та же ценность. Сколько раз повторять, что есть много культур, верований, традиций, стран, племён и тд и тп, и у всех может быть разный взгляд на ценности. "Общечеловеческие ценности" - это то же самое, что "общечеловеческий рост", "общечеловеческий цвет глаз" - это абсурд.

Кого считаете быдлом - лучше б сами объяснили. Предполагаю, что всех хамов, например, и "некультурных людей", "невоспитанных", ну и само собой преступников. Только вот человек не вашей культуры - не обязательно некультурный, а тот, кто ругается и "хамит" - не всегда является хамом и уж тем более быдлом. Преступники тоже, есть ***, а есть те, кто думают, что делают, просто не видят иного выхода для себя.

Я объясняла сто раз. Ну мы же не слепые , чтоб не отличить одного от другого, я же не гребу всех под одну гребенку. Когда у людей нет иного выхода, это можно понять. Я привела пример, того что я считаю быдлом (и то что они преступники, по-моему этого не отменяет, а, наоборот, объясняет). Хочется, чтоб таких случаев было меньше, а для этого, мне кажется, взрослые люди должны чаще об этом задумываться и с раннего детства объяснять детям как нельзя себя вести, и как нужно, что в этом плохого-то? Если ребенок не знает, что хорошо, а что плохо, на чем тогда будет строиться его ценностная система?Наверное под лозунгом - Я хочу и мне надо!

Что значит моя культура? Есть выражения "культурный" и "воспитанный" человек ,которые мы все порой употребляем, вы хотите сказать, что мы все в это вкладываем разный смысл? Если "воспитанный человек" помог дедушку выйти из автобуса, кто-то может сказать, что он не воспитанный? Культурный человек ответит в ответ на приветствие, а кто-то из-за этого назовет его безкультурным? Мы как никак все люди. А Юнг вообще говорил о коллективном бессознательном.

Если человек будет уверен, что точно знает где хорошо и где плохо, он тоже станет быдлом, да и вообще, кто решает, что хорошо, а что плохо, это не всегда очевидно однозначно.

Взято с Википедии.

╚Золотое правило нравственности╩ ≈ общее этическое правило, которое можно сформулировать как ╚поступайте по отношению к другим так, как вы хотели бы, чтобы другие поступали по отношению к вам╩. Известна и отрицательная формулировка этого правила: ╚не делайте другим того, чего не хотите себе╩.

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианстве и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.

Кто против?

А по-моему, человек не способный отличить хорошо от плохо (в общеизвестном смысле этих слов) ничем хорошим не закончит(это метафора, прошу не утрировать), это как жить в темноте, не видя никаких ориентиров.

коллективное бессознательное и есть основа стада, то есть большого количества быдла))

А на счёт "культурный" - в разных культурах могут много чего вытворять в ответ на приветствие, а то, что вы считаете приветствием кто-то вполне может посчитает бескультурием или даже оскорблением. Так что это не общечеловеческое, а максимум наше традиционное.

И вообще, культура и натура, то есть искусство и природа - понятия противоположные. И если я больше люблю естественное и не люблю искусственное, в том числе и искусственно выдуманные человеком правила и стереотипы поведения, то я могу от них отказаться, что вовсе не означает, что я при этом стану тупым быдлом, не думающим, что делаю, но я при этом буду проявлять полное бескультурие и считать, что поступаю правильно.

знаете, один парень на этот ответил так: если я хочу, чтоб у меня отсасывали, то я что, должен ходить и всем сосать? Есть люди, которые против этого правила, хотя часто в нём смысл и есть.

да как можно отличить хорошее от плохого, если нет ни хорошего ни плохо, а есть лишь факты и оценки людей этих фактов, и эти оценки у разных людей могут быть принципиально различными вплоть до противоположных.

Извините за нескромный вопрос, а сколько вам лет? Мне 25.

26

По-моему сейчас вы уже проповедуете нигилизм.

я не проповедую, просто порядок вещей не зависит от ващей их оценки, а ваша оценка при этом ещё и не единственно возможная. Конкретный пример: некоторых людей я могу кинуть без зазрения совести, вполне умышленно и по заслугам, а некоторых не предам и не кидану, даже если будет такая возможность и необходимость. Считаю, что каждый получает по заслугам, а универсального "кидать - хорошо" или "кидать людей - плохо" быть не может, потому что сами люди разные и одна и та же ситуация с разными людьми может иметь разную моральную оценку. Глупо делать шаблоны на хорошо или плохо.

я спросила про возраст ,потому что ваши взгляды напомнили мне, не в обиду сказано, подростковое протестное поведение против сложившейся давно системы.

Мы ведь живем в социуме, и должны считаться с другими людьми.

Эмм... что то вас понесло, девушки.. Может, остановитесь?

если подросток смог сохранить детскую чистоту взглядов и не прогнуться под прессингом мнений быдла - это означает его состоятельность, а никак не взрослость тех, кто все же стал быдлом за неимением сил или желания думать самостоятельно.

И ничего мы никому не должны, с обстоятельствами считаться приходится, а с людьми относиться лучше так, как они это заслуживают, а не так, как хочется их пустому и часто необоснованному мнению.

присоединяйся, дорогая)

Ну вы сами говорите, что для вас одного кинуть - можно и хорошо, а другого - плохо и нельзя, значит разница то в этих людях есть и вы сами им дали такую оценку. Но если, например, работодатель "кидает" своих работников, которые пахали на него, а теперь им не чем кормить свои семьи, трудно дать этому положительную оценку. Мы сильно путаем понятия ((

Возможно истина где-то рядом! ))))))

если человек работает на того, кто всех кидает, то он не разбирается в людях, либо хочет столько, сколько не заслужил, и такое ему предложить может только лохотронщик. На счёт того, кто хорошо, а кто плохо - тоже можно долго думать. Лохотронщик, может, даёт опыт и заставляет людей видеть реальное положение дел, а без него, может, человек вообще бы не задумывался ни о чем и проблемы впоследствии были бы ещё серьёзнее.

Ну вот, вы сами заговорили о быдле. Я против подростков ничего не имею. Просто есть нормы общества, нравится нам это, или нет, и деление на хорошее и плохое, черное и белое, не исключая конечно других оттенков )))

я к тому, что разные люди могут дать одному и тоже же событию разные оценки, для меня хорошо одних людей кидать, для вас - других, для кого-то хорошо не кидать этих людей, а кидать тех, кто для меня является хорошим. И договориться об общем "хорошо" и "плохо" тут невозможно. Люди изначально рождаются с разными стремлениями и поэтому качественные оценки у всех разные. И если большинство людей будут иметь сходные приоритеты, это ещё не означает, что их мнение истинно.

Не у всех есть выбор, к сожалению, и лохотронщики этим пользуются, это проблема маленьких городов и сел, где избыток кадров, монополия и все шишки повязаны. И валить на самого работника, по-моему жестоко и не уважительно.

Вот я и говорю, что *** - это те, кто живут не думая, и ещё других думать отучают. Нормы есть, как есть и те, для кого эти нормы важны, и те, кому они не нужны. А деления не хорошее и плохое в масштабах общества нет и быть не может, это есть только в вашем мозгу. И максимум, что может быть в обществе, это много людей с подобным личным разделением хорошего и плохого, но не надо множество сходных личных мнений выдавать за единую для всех истину.

А подростки, может, и не причём, да только человек, который в 40 лет сможет позволить себе вести себя как ребёнок - будет самым счастливым.

я сужу по Москве, где всего навалом, в том числе и работ, а и те, кто пользуется услугами лохотронщиков - заведомо ищут нереал и получают убыток, что совершенно адекватно.

"кидать", мне кажется, априори плохо, просто каждый может оправдать это принципом "зуб за зуб".

ключевое слово "мне кажется".

А у меня есть уверенность, что относиться к людям по их заслугам - единственно правильное, и не важно, кидаешь, благодаришь, помогаешь или предаёшь. Априори плохо не кидать, а заслуживать того, чтоб тебя кинули.

Москва - это отдельное государство, съездите за МКАД , и вы увидите как живет Россия, где зарплаты - 5 тыс, а цены на все отнюдь не Совковские. У Малахова на программе это хорошо раскрыто.