Гость
Статьи
Бывшая невестка и …

Бывшая невестка и внуки. Ее претензии на квартиру

Здравствуйте.
Сын 5 лет назад женился на девушке, у них родились 2 детей. Я дала им для проживания свою однушку (оформлена на меня), потом им стало тесно и они попросили продать и купить двушку в новостройке (по цене одно и тоже, только двушку ждать 2 года), ну я так и сделала, двушку тоже на себя оформила.
А сын с женой и детьми на съемной жили. К сожалению в прошлом году моего сына не стало. Я весь этот год помогала невестке, в том числе и финансово.
Помогали сидеть с детьми пока невестка хоть на частичную ставку вышла на работу.
Сейчас дом сдается, выдают ключи, невестка ждет, что я их туда пущу.
А я не хочу.
Невестке есть где жить, в родном городке у ее родителей трешка, она единственная дочь.
Это просто прихоть невестки жить в Москве.
Внукам может лучше на свежем воздухе чем в экологически загаженной Москве.
Ну и просто если я их пущу я потеряю квартиру навсегда, они же не уйдут когда вырастут. И я просто потеряю квартиру за 10 млн.
Немаловажным фактом является то, что с невесткой или даже в ее присутствии я про квартиры никогда не говорила, я все с сыном обсуждала и говорила "ТЕБЕ отдам", не вам, а тебе.
И внуков я конечно люблю, но все таки это не родной сын, и что я готова ради детей делать, я не готова ради внуков.
Ну и кстати не гарантия, что если я отдам квартиру то невестка воспитает в детях благодарность и любовь к нам. Воспримет как само собой разумеющееся.
А потом невестка еще приведет нового мужчину.
А если невестка к родителям уедет, там она может на мат. капитал с небольшой доплатой квартиру купить.
Пыталась поговорить об этом с невесткой, но она ставит меня в такое положении "внуки не забудут и не простят такое" что мне приходится покупать любовь внуков за 10 млн, а иначе она воспитает их в ненависти к нам.
То есть вариант она едет к родителям и живет с ними или покупает на мат. капитал с доплатой квартиру, а мы навещаем, звоним внукам, этот вариант не рассматривается.
Но что это за любовь которую надо покупать?
автор
3 536 ответов
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#641
Гость
Сообщение было удалено
Конечно, оставление в опасности есть такая статья.Вы не ответили проводник который отвечает за безопасность группы почему бросил женщину?
Екатерина
#642
крыса лабораторная
Сообщение было удалено
Деревня на севере городки с населением 30тыс человек и работой двушки в центре по 500-600 тыс.стоят.
Гость
#643
Гость
Сообщение было удалено
Мимо. Не поняли Вы, к чему я клоню. Я не про невестку совершенно. Ну, я не знаю, как Вас лично должна была жизнь побить, если Вы не считаете для молодой женщины трагедией внезапную потерю мужа и отца двоих детей. Но я вообще-то совершенно про другое. Вы серьезно считаете, что для родной бабушки в таких обстоятельствах самым естественным и лучшим выходом является сослать детей своего погибшего сына по принципу "с глаз долой - из сердца вон"? Еще раз - это ЕСТЕСТВЕННОЕ, по-Вашему, душевное движение? Соответствующее базовым структурам человеческой психики и законам сохранения вида?
#644
Гость
Сообщение было удалено
Взял и бросил ,там же написано - оставили одну ,и там проводника рядышком не было .А вот "почему?" ,это вопрос к проводнику задавать надо.
Гость
#645
Екатерина
Сообщение было удалено
Ну автор назвала конкретный населенный пункт.
Гость
#646
Гость
Сообщение было удалено
++++++++++++
Гость
#647
Обычно, когда теряют ребенка, всю свою любовь переносят на его детей. Какое счастье, что остались дети от сына. Его продолжение. Больше всего на свете бабушка боялась бы потерять этих детей, а они , похоже, и не нужны ей. И пусть тогда ее не гложет совесть, что детей она выкинула за ненадобностью. Уедут они с мамой, и все - оборвется ниточка, не увидит она их больше. А ведь это дети ее сына. Еще поразила фраза - мол, не факт, что невестка воспитает их в любви к бабушке... Разве невестка должна аоспитать любоаь к бабушке? Только сама бабушка своей заботой и вниманием сможет этого достичь. Не иначе, как их мать в далеком Кукуеве, будет рассказывать детям, что далеко в Москве у них есть бабушка, и она их якобы любит.
***
Не много ли моральных долгов перед невесткой и внуками навесили на свекровь, потерявшую сына, ничего при этом не задолжавшую у невестки и внуков. О жилье для внуков пусть думает их мать, они не бомжи- есть регистрация и квартира родителей на родине. Свекровь 5 лет решала ее проблему с жильем, пока понаехавшая девица активно размножалась, вместо того, чтобы зарабатывать на свое жилье. И даже после смерти мужа , получив 400 тыр, просвистала их, вместо того, чтобы вложить их в жилье. Да эта лимитчица так и будет сосать кровь из свекрови под девизом "этожевашивнуки". Все,халява закончилась, кина не будет. Стрекоза 5 лет пропела, и зима катит в глаза.
Гость
#648
Гость
Сообщение было удалено
Да не я не ответила, а Вы не можете понять весь смысл того, что я пишу про ДОГОВОР. Я не знаю, чем там юридически дело, на самом деле, закончилось, и статья такая действительно есть. Но в случае, если в договоре есть пункт, по которому ответственность за свою жизнь и безопасность во время поездки несет клиент (турист) - а такой пункт, конечно, есть в 99,9% подобных договоров, никому сидеть не хочется, а хочется денежки зарабатывать, на то юристы в турфирмах и работают - то судебный процесс, скорее всего, завершится не в пользу потерпевшего (истца). Увы, такова действительность. Я Вам больше скажу: чтобы доказать вину инструктора (старшего группы), даже в случае очевидного нарушения с его стороны требований безопасности, потребуется специальная экспертиза. И знаете, в чем самая большая сложность ситуации? Что не найти эксперта, который сможет (или согласится) такую экспертизу провести и подписать. Мы один раз, когда случилась аналогичная история, но только с ребенком, по всему макрорегиону этого эксперта не один месяц искали. Чудом нашли; думали - не получится ничего вообще. И то только потому, что ребенок...
#649
Гость
Сообщение было удалено
Дианочка ,вчера обзывало всех несогласных животными,кто был за помощь молодой семье,интересно как оно тебе ответит сегодня.
.
Гость
#650
Гость
Сообщение было удалено
А для Вас является ЕСТЕСТВЕННЫМ решение отдать квартиру вдове, а родной дочери квартиры не дать? Кинуть родную дочь с жильем для Вас ЕСТЕСТВЕННО?
Автор в первую очередь мать оставшейся дочери и только во вторую бабушка внуков.
Гость
#651
Гость
Сообщение было удалено
Не про коней был разговор, а про 60-летнюю погибшую женщину по ВАШЕЙ вине
Гость
#652
Тихо
Сообщение было удалено
Естественно, все кто считает что надо родную дочь лишить жилья и средств на образование - животные, а кто они еще?
Гость
#653
Гость
Сообщение было удалено
Удивительные люди, считаете за МКАДом жизни нет.Невестка пожила в квартире свекрови пять лет пусть поживет с родителями в благоустроенной трешке.
#654
Гость
Сообщение было удалено
за помощь молодой семье ,ты читай внимательней,дядя.
Гость
#655
Гость
Сообщение было удалено
??? Вы трезвы? Вы как читали пост? Перечитайте - и если захотите переформулировать свой в высшей степени странный вопрос, я, возможно, Вам отвечу. Еще раз всем остальным - вот ЧТО у людей в головах???
Гость
#656
крыса лабораторная
Сообщение было удалено
Стиль этого автора за километр узнается.Всегда выдумывает грызню из-за квартир.
#657
Гость
Сообщение было удалено
наивность и полное доверие чужим дядям и тетям
Гость
#658
Гость
Сообщение было удалено
Закрывать ваш бизнес надо к чертовой матери. А вы ещё и гордитесь тем, что люди у вас постоянно погибают
Гость
#659
Гость
Сообщение было удалено
Отнюдь; и я такого варианта ни разу не предлагала. Я писала, что ЕСТЕСТВЕННЫМ было бы подумать, как и чем можно помочь в сложившихся обстоятельствах родным внукам, так. чтобы и самой не очень потерять. Предлагала разные варианты - но и не это главное. Главное - траектория душевного движения, в какую сторону оно в принципе ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ у человека в рамках нормы теоретически должно быть направлено. Меня поражает, что большая часть комментариев на ветке отнесена к части ""а с какого перепуга надо родным внукам помогать, ну умер у них папа - это их проблемы". Вам лично не дико, нет? Поздравляю, на той тропе Вы бы точно не потеряли свои проплаченные часы маршрута.
Гость
#660
Гость
Сообщение было удалено
Какой мой бизнес? Можно поконкретнее? Мы вот тут да, боремся - за то, чтобы часть действительно закрывать, а остальную часть законодательно обязывать соблюдать требования безопасности. А Вы о каком моем бизнесе пишете?
Гость
#661
Тихо
Сообщение было удалено
Мне кажется, что в возрасте 30+ все это следует называть иначе.
Гость
#662
Гость
Сообщение было удалено
Виноваты в ее смерти ВЫ, именно ВЫ. Когда профессионал альпинист лезет в горы, он понимает опасность и внутренне готов погибнуть. Пожила женщина приехала прогуляться по маршруту, который ничем ей не грозил, а вот случилось такое. По моему мнению, инструктора должно быть ДВА на всякий именно такой случай и люди, приехавшие прогуляться, не ответственны тащить на себе эту женщину, а инструктор ответственен за каждого отдыхающего, и именно ВАША вина, что инструктор был один. Вина смерти этой женщины на ВАШЕЙ совести
Гость
#663
Тихо
Сообщение было удалено
Сама ты дядя. Невестка ждет помощь только в одной форме - отдать ей квартиру. И я жду таки ответ на вопрос: "Почему одинокая пожилая женщина с несовершеннолетним ребенком должна материально помогать одинокой молодой и здоровой женщине с детьми? Она ей что то задолжала? У нее лишние деньги? Она ее рабыня?"
Гость
#664
Гость
Сообщение было удалено
Однако, договор подписал и вам волноваться о безопасности отдыхающих совсем не надо. Совесть чиста. А чиста ли???
Гость
#665
Гость
Сообщение было удалено
Вы упорно не хотите видеть, что любая помощь внукам будет происходить только за счет лишения родной дочери. И еще раз. У внуков есть мать и ее родители. У дочери автора нет никого кроме автора. И случись что с автором невестка дочери автора не поможет.
Гость
#666
Гость
Сообщение было удалено
Не сочиняйте. Об этой истории много говорили по ТВ. Оставили не пожилую женщину, а парня. Выжил.
Гость
#667
Гость
Сообщение было удалено
Провинциалка я, и я тоже заявляю, что свекровь ничего не должна делать для невестки. Также, как моя свекровь в тяжелые 90-ые годы ничего не была должна моим голодающим детям, хотя жила она в трехкомнатной квартире и в достатке. А любовь к ней внуки сохранили и именно я досматривала ее в старости, потому что она бабушка моих детей, в сами внуки НИЧЕГО ей не должны. - да, должна была, потому что сына она потеряла и ухаживать за ней было некому. Все правильно происходит, если совесть есть
Гость
#668
Гость
Сообщение было удалено
Это Вы почему так решили? Вы, видимо, плохо прочитали пост. У меня нет турбизнеса, и ситуацию с женщиной я знаю постфактум, поскольку муж мой эту женщину вытаскивал потом оттуда, куда она сорвалась. Группа была вся полностью приезжая из Москвы, вместе с их проводником. Там, где они шли, заблудиться невозможно, и организатор, скорее всего, решил не тратиться на местного проводника. Ни один из местных так бы никогда не поступил, не знаю. что у Вас в голове творится. Вы просто плохо себе представляете механизм, как это происходит, и сколько таких "самостийных" групп. Человек дает объявление в интернете - что мол так и так. с такого по такое организуется офигительный тур, маршрут и график, стало быть, такой-то, платим столько-то, выезжаем тогда-то. Я Вас совсем огорошу - но даже серьезные альпинистские восхождения сейчас нередко так организуются, чего уж говорить об обычных прогулочных маршрутах. Это проблема ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, а не частная какая-то проблема данного конкретного человека/компании. Увы. но те жесткие требования, которые раньше было попросту необходимо выполнить, чтобы тебя допустили на маршрут, остались в прошлом вместе с СССР. Сейчас вот, после нескольких совсем уж диких историй, хотя бы вернули ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ регистрацию группы у спасателей, перед выходом на маршрут, и на том спасибо.
Гость
#669
Гость
Сообщение было удалено
Так они даже без проводника были? Это тоже ваше преступление. Нельзя отпускать группу по туристическому маршруту без проводника
Гость
#670
Гость
Сообщение было удалено
Да?? Еще и парня где-то оставили? Про это не слышала, не у нас, возможно. Хорошо, что выжил, повезло. С ума сойти, что люди делают:( я думала, у нас единственный случай. А где случилось, не подскажете?
Гость
#671
Гость
Сообщение было удалено
Еще раз: хватит врать!
Гость
#672
Гость
Сообщение было удалено
Откуда их нельзя отпускать? Прямо с поезда? Еще раз: на сегодняшний день НЕТ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ, чтобы их куда-то не выпускать. Ни у кого. Только если зона в оцеплении. Вы себе даже представить не можете, как мы бы были счастливы, если бы таковые полномочия хоть в каких-то ситуациях были! По крайней мере, сейчас группы, выходящие на альпинистские маршруты, обязали регистрироваться. ХОТЯ БЫ. То есть, если с ними что-нибудь случится, то хотя бы ясно, где искать. Вы знаете, скольких жизней стоило вернуть этот закон??? Еще раз Вам пишу то, что писала выше: Вы ОЧЕНЬ далеки от реальности. За свою жизнь, здоровье и безопасность отвечаете ВЫ. И страховые компании, при наличии соответствующего договора.
Гость
#673
Гость
Сообщение было удалено
Жизнь меня очень побила, даже не сомневайтесь. Одна поднимала двоих детей без помощи свекрови, которая прекрасно дожила до глубокой старости, и потом я же ее выхаживала. Спасибо моей маме за ее помощь мне. Потому и говорю, что надеяться надо только на свою маму, а не на чужую тетю. Также я и я помогаю своей дочери, а на свекровь никакой надежды у нее нет
Гость
#674
Гость
Сообщение было удалено
Чем пострадает дочь, если Автор сдаст квартиру в аренду (до этого она в аренду не сдавала, и соответственно, денег от сдачи не получала, ни для себя, ни для дочери) - и из этой аренды небольшую часть выделит в помощь внукам? тем, что получит в плюс не 30 тыщ, а только 20???? Реально ГОРЕ????
Гость
#675
Гость
Сообщение было удалено
Если Вы думаете, что на такие темы можно врать, то Вы больны.
Гость
#676
Гость
Сообщение было удалено
Да, я Вас понимаю. Это так и называется: побила жизнь. Но я-то про другое. Вот скажите: ВЫ бы бросили без помощи своих внуков? Вот только честно - можете даже мне не отвечать, сами себе скажите.
Диана.
#677
Гость
Сообщение было удалено
Откуда вы знаете, что все, кто за позицию автора - москвичи? Я автора поддерживаю, я не москвич. Собственные родители (из липецка) своей дочери не помогли, они не москвичи. Зато в москву отправили.
Я не считаю, что свекровь не должна ничего, или должна выгнать невестку. Она же ее не выгоняет, по сути, никуда. Невестка сейчас живет на съемной квартире. Год за съем платила свекровь. Свекровь не отказывается ей и дальше помогать, просто теперь, без опоры в виде сына, она не сможет больше помогать исключительно своим внукам. Она теперь и о дочке думает. И правильно - она теперь одинокая женщина, без сына, стареть ей придется одной и одной себя кормить. На дочку особо не понадеешься - девочка ведь. Может быть автор зочет сдавать саою новостройку. А со сдачи будет помогать и внукам и дочке. Если она и раньше, после смерти сына, невестку с внуками содержала, то вряд ли она ее сейчас отправит в Липецк и махнет рукой.
Просто обстоятельства жизни у всей их семьи изменились. И это должна и невестка понять и принять. И принимать любую помощь от свекрови, которой тоже тяжело. В декрете, раз она не работает толком, можно и в Липецке просидеть. Свекровь раньше помогала (после смерти сына) и будет помогать и в будущем. Невестка потом сможет обратно в Москву перебраться, так же снимать квартиру, просить свекровь помогать. Так все живут. Мало кму свекрови дарят квартиру - если только не олигархини какие-нибудь.
Гость
#678
Так свекровь-автор и не бросила внуков, до сей поры помогала как могла, а теперь предлагает скинуться с родителями жены и купить ей квартиру. Чего еще хотеть?
Каждый помогает в меру возможностей.
#679
Опять начался дурдом ,с ног на голову и сверху шоколадная подливка .
Уйду я от вас ,злые вы.©
гость
#680
я считаю, что свекровь никому не должна. если внуки ей дороги,то она поможет, а если не дороги и она готова к тому,что они уедут и она не будет их видеть-не поможет. решать ей.
Гость
#682
Гость
Сообщение было удалено
Это ВЫ больны, если выставляете, приукрашивая, чужую историю за свою. Дрянь вы.
Диана.
#683
Тихо
Сообщение было удалено
Иди иди, посмотри не ответили ли тебе в других темах, где ты пыталось ращжкчь конфликт. Там попытайся потроллить, тут ты уже никому не интересно. Я лишь палочкой потыкала
Гость
#684
Гость
Сообщение было удалено
Это ВЫ больны, если выставляете, приукрашивая, чужую историю за свою. Дрянь вы."Инцидент произошел 27 августа в Красноярском крае, в природном парке Ергаки. В службу спасения позвонила мама «брошенного» в панике — группа вернулась в Москву, а ее сына, 37-летнего Дениса Гаврилкина до сих пор нет.

Выяснилось, что Денис на самом деле отправился в путешествие один. В Ергаках он разбил лагерь и оттуда совершал выходы в горы. Одна из таких прогулок обернулась травмой: Гаврилкин поскользнулся на камне и вывихнул ногу. В скором времени мужчина встретил четверых туристов из другой группы. Они оказали Денису первую помощь и помогли связаться с матерью".
Гость
#685
Гость
Сообщение было удалено
Автор уже написала чем она помогла семье сына. Пусть теперь другая бабушка поможет. Или как всегда это обязанность свекрови а у тестей нетю.
Гость
#688
Гость
Сообщение было удалено
ВО-во, по моей ссылке и про Ергаки тоже есть. Просто я не из статей информацию получила. и поэтому про Дениса ничего не знала.
Гость
#689
Диана.
Сообщение было удалено
Да я не призываю подарить квартиру, уж в который раз пишу. Я о другом вообще: Вы сами-то посмотрите, сколько комментариев на ветке в духе "внуки - это вообще никто, чужие люди, и никто друг другу не обязан". Вы меня извините, но если родная кровь - в беде никто никому не обязан совсем ничем и никогда, а как тогда жить-то вообще??? Если внуки и бабушка - чужие люди, все остальные тогда кто тогда? Помеха в движении??? Я не за альтруизм, я попросту за здравый смысл - который вот и Вам не изменяет, у Вас вполне нормальный здравый по-человечески понятный текст...
Гость
#690
" в беде никто никому не обязан совсем ничем и никогда, а как тогда жить-то вообще???"
.
Звучит-то хорошо, на деле, однако все выглядит односторонне. Свекровь уже давно оказывает поддержку, а вот со стороны невестки никакой помощи и поддержки не было, нет и не будет, она может только потреблять. А ведь не грудной ребенок- взрослая баба, на сиське висеть не должна.
Гость
#693
Гость
Сообщение было удалено
Я пас. Я от всего этого устала. Я 15 раз, не меньше, написала, что на месте бабушки я думала бы не о помощи НЕВЕСТКЕ - Вычитать умеете, что за заезженная-то пластинка в головах у вас у всех, я все талдычу ПРО БАБУШКУ И ВНУКОВ! Что за "пунктик"-то такой, с невестками-свекровями, да что ж такое, в самом деле, ну не могу я больше, честное слово. Невозможно тридцать три раза написать одно и то же, и на тридцать четвертый не устать. Извините - но я не в состоянии еще раз написать то, что уже не раз писала выше. Правда. Простите.
#695
Диана
Сообщение было удалено
Чукчя ,не описайса.
Science
#697
Девочки не ссорьтесь