Эта тема не вызовет ажиотажа. Она скучная. Но может всё-таки, найдутся люди, которым это откликнется. Доброта – скучно, неинтересно, не выгодно. Нас с детства учат доброте, она показывает во всех историях, мультфильмах, в сказках. Но потом, мы попадаем в школу, университеты и взрослый мир. Сильно обжигаемся, и не раз. « доброту принимают за слабость», « Добрых обижают», « добро не возвращается». А вот дело, то злодеи, показываются как прописанные герои, классные и интересные личности. У них харизма, они любят только себя. Но всегда подчёркивается, что они именно такими стали, потому что их когда-то очень сильно ранили. Жестоко и грустно. Но если смотреть на хороших и Добрых людей, не под призмой, а вот напрямую. Бескорыстные, хорошие поступки, искренние улыбки, безвозмездная помощь окружающим. Любовь к миру, к людям, к животным, к себе. К чему же я введу? Мы не рождаемся злыми, только становимся. А может вовсе не становимся? Возможно, большинство закрывается в свои «панцири», прячут хорошее, что бы снова не плюнули в душу. Хочется верить, что большинство людей намного лучше, чем хотят казаться.

Быть добрым, сегодня не модно - 34 ответа на форуме Woman.ru (6448906)

Гость

[1250731538]

21 июля, 22:51

#1

Это миф. Людишки тебя сдадут и продадут за рубль.

Гость

[1690794801]

21 июля, 22:56

#2

Приведите пример той доброты что вы имеете ввиду. А то у вас как то размыто. Конкретный пример.

Виктория ✅

Живу здесь

[403967632]

21 июля, 22:57

#3

Люди болеют людьми.

баба Аня

[465740100]

21 июля, 23:00

#4

если тебе плюнули в душу то это не твоя печаль. .а того кто это сделал.. следовательно проблема не в твоей доброте а в том что её не смогли должным образом принять..

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:06

#5

Фильмы это влияние на массы. 1.Сначала идея подается как нечто немыслимое. Затем, появившись в паре фильмов как художественная деталь, она становится обсуждаемой. В итоге общество начинает воспринимать ее как должное. 2.Часто пропаганда эффективнее всего работает, когда она не выглядит как агитка. Фоновые декорации, реплики второстепенных героев, социальные установки персонажей действуют мягче и незаметнее лозунгов ПостНаука о скрытой пропаганде.3.Кино создает ложные воспоминания и представления о жизни. Человек начинает верить, что знает, как работают спецслужбы, бизнес, любовь или война, основываясь исключительно на экранных образах.. ---В. И. Ленин отмечал: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино", осознавая его гигантский потенциал для просвещения, а по факту — идеологической обработки неграмотных масс. Позже Голливуд это и перенял уча дураков неграмотных и они верят в кино. А добро должно быть с кулаками а не в розовых очках. Потому что условное зло понимает только через пиз..дюлину

Гость

[208784113]

21 июля, 23:07

#6

Психологическая пропаганда для рабов

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:09

#7

И не путайте доброту с слабостью, безхарактерностью,безотказностью, жертвованием своими интересами и желанием угодить.

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:12

#8

Гость

Психологическая пропаганда для рабов

Эта идея активно обсуждается в социологии и философии, сводясь к тому, что навязываемые обществом добродетели часто выгодны элитам для контроля над массами.Фридриха Ницше-Немецкий философ ввел понятие «мораль рабов». Он утверждал, что такие традиционные ценности, как смирение, терпение, кротость и сострадание, были созданы слабыми людьми (рабами) для самозащиты, а затем использованы для подавления сильных и независимых личностей. А Жить среди этого помогает опора на личные границы и здравый смысл.

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:14

#9

Гость

Психологическая пропаганда для рабов

Но современные исследователи этики считают, что альтруизм и добро это основа эволюционного выживания человечества, но их часто искажают в корыстных целях, превращая в инструмент манипуляции.

Гость

[2334341786]

21 июля, 23:27

#10

Гость

Но современные исследователи этики считают, что альтруизм и добро это основа эволюционного выживания человечества, но их часто искажают в корыстных целях, превращая в инструмент манипуляции.

Притянуто за уши. Высасывают из пальца, чтоб религию подвинуть.
По теме: косу интересны пустые, безличностные, серые. А добренькими могут быть только такие. ДЕценность.

Гость

[2334341786]

21 июля, 23:28

#11

Гость

Притянуто за уши. Высасывают из пальца, чтоб религию подвинуть.
По теме: косу интересны пустые, безличностные, серые. А добренькими могут быть только такие. ДЕценность.

Кому

Гость

[3247939410]

21 июля, 23:34

#12

Не знаю, автор, я вот наоборот считаю, что люди рождаются злыми, когда они только родились и растут они ближе к животным, чем к людям, а чтобы стать гуманным, чтобы стать человеком, чтобы не нарушать законы и вести себя прилично нужно очень много работать над собой, прикладывать усилия в плане развития хороших человеческих душевных качеств и в плане воспитания, причем как родителям, воспитателям, так и самому ребенку. По крайней мере, я сама такой человек, всю жизнь пытаюсь воспитать из себя что-то путное, а исходник изначальный был прямо скажем так себе.

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:48

#13

Гость

Притянуто за уши. Высасывают из пальца, чтоб религию подвинуть.
По теме: косу интересны пустые, безличностные, серые. А добренькими могут быть только такие. ДЕценность.

Вы подменяете смыслы харизма ,сила духа и личностные качества не как не связаны с добротой или злом. Здоровый альтруизм это не слепая жертвенность. Современные этологи и эволюционные психологи (например, Ричард Докинз в концепции "эгоистичного гена" или Роберт Триверс с теорией "реципрокного альтруизма") объясняют, что взаимовыручка работает только тогда, когда общество пресекает эгоистичных "халявщиков".Альтруизм не является безличностным. Наш мозг устроен так, что при совершении бескорыстных поступков активируются центры удовольствия. Это заложено на физиологическом уровне .

Гость

[1227885698]

21 июля, 23:51

#14

Гость

Притянуто за уши. Высасывают из пальца, чтоб религию подвинуть.
По теме: косу интересны пустые, безличностные, серые. А добренькими могут быть только такие. ДЕценность.

И ещё.....современная этика и эволюционная биология опираются на масштабные исследования, которые доказывают, что кооперация и взаимопомощь были для Homo sapiens вопросом физического выживания в суровых условиях, а не "красивой сказкой" для замены религии

Гость

[2334341786]

22 июля, 00:57

#15

Гость

Вы подменяете смыслы харизма ,сила духа и личностные качества не как не связаны с добротой или злом. Здоровый альтруизм это не слепая жертвенность. Современные этологи и эволюционные психологи (например, Ричард Докинз в концепции "эгоистичного гена" или Роберт Триверс с теорией "реципрокного альтруизма") объясняют, что взаимовыручка работает только тогда, когда общество пресекает эгоистичных "халявщиков".Альтруизм не является безличностным. Наш мозг устроен так, что при совершении бескорыстных поступков активируются центры удовольствия. Это заложено на физиологическом уровне .

Альтруизм здоровым не бывает. Это патология изначально.

Гость

[2334341786]

22 июля, 01:01

#16

Гость

И ещё.....современная этика и эволюционная биология опираются на масштабные исследования, которые доказывают, что кооперация и взаимопомощь были для Homo sapiens вопросом физического выживания в суровых условиях, а не "красивой сказкой" для замены религии

Личная выгода, личное физ выживание в основе. И сейчас такого навалом. Нужно вливаться в коллектив, чтоб он тебя не съел, даже если он, коллектив, тебе по боку. Как пример.
Слушала я все эти лекции, про зачатки морали среди животных. Не убедили.

Гость

[2334341786]

22 июля, 01:07

#17

Гость

Вы подменяете смыслы харизма ,сила духа и личностные качества не как не связаны с добротой или злом. Здоровый альтруизм это не слепая жертвенность. Современные этологи и эволюционные психологи (например, Ричард Докинз в концепции "эгоистичного гена" или Роберт Триверс с теорией "реципрокного альтруизма") объясняют, что взаимовыручка работает только тогда, когда общество пресекает эгоистичных "халявщиков".Альтруизм не является безличностным. Наш мозг устроен так, что при совершении бескорыстных поступков активируются центры удовольствия. Это заложено на физиологическом уровне .

Общество - само эгоистичный паразит. Подминает личность под свои цели.
Вот уж что-то ни разу не активизировалось никакого удовольствия. Доводилось когда ьескорысимем страдать. Депрессия - да. Махровая. Самоистощение личных ресурсов.
А вот когда отомстить удавалось, сдачи дать, когда врагов на место поситавишь - подлинный моральный подьем и силы жить появлялись, несмотря ни на что.

Гость

[2334341786]

22 июля, 01:09

#18

Гость

Общество - само эгоистичный паразит. Подминает личность под свои цели.
Вот уж что-то ни разу не активизировалось никакого удовольствия. Доводилось когда ьескорысимем страдать. Депрессия - да. Махровая. Самоистощение личных ресурсов.
А вот когда отомстить удавалось, сдачи дать, когда врагов на место поситавишь - подлинный моральный подьем и силы жить появлялись, несмотря ни на что.

Бескорыстием. Косячу че то.

Гость

[1227885698]

22 июля, 04:39

#19

Гость

Альтруизм здоровым не бывает. Это патология изначально.

Более конкретнее и аргументированно пожалуйста если не просто попытка обесценить.

Гость

[1227885698]

22 июля, 04:41

#20

Гость

Личная выгода, личное физ выживание в основе. И сейчас такого навалом. Нужно вливаться в коллектив, чтоб он тебя не съел, даже если он, коллектив, тебе по боку. Как пример.
Слушала я все эти лекции, про зачатки морали среди животных. Не убедили.

Не устаю повторять простою истину..... Если все вокруг му...даки то ты главное му...дило и само решило быть таким.!

Гость

[2334341786]

22 июля, 12:25

#21

Гость

Не устаю повторять простою истину..... Если все вокруг му...даки то ты главное му...дило и само решило быть таким.!

Да, вокруг м у д а к и. Мудаки - паразиты, втирающие про общественную мораль, про альтруизм и все в этом духе.
Нормальных тоже хватает, но их - меньше.

Но я, я - психически- здорова. Я осознаю, что для любого нормального человека есть только он и его выгода, его личные интересы. Так и должно быть, в норме. И вот от таких-то, здоровых на голову, как раз таки и нет вреда. В отличии от.

Добреньких по пальцем сосчитать, коих встречала за жизнь. Все они бесконечно пустые и никчемные, безличностные.
Не может личность, что-то из себя представляющая, быть овцой. Связь - прямая.

Гость

[2334341786]

22 июля, 12:34

#22

Гость

Более конкретнее и аргументированно пожалуйста если не просто попытка обесценить.

Это глубоко чуждо природе, противоестественно и ненормально. Что очевидно, как день.
И лишь сейчас, в последнее время, начали высасывать из пальца, пытаться подводить факты под новую идею.
В основном, это родилось из желания оспорить религиозную установку, что она, религия, - есдинственный источник морали. Плохо получается, натянуто/притянуто за уши.

Гость

[2813522690]

22 июля, 21:31

#23

Добрых людей сейчас мало.

Гость

[1227885698]

22 июля, 22:15

#24

Гость

Да, вокруг м у д а к и. Мудаки - паразиты, втирающие про общественную мораль, про альтруизм и все в этом духе.
Нормальных тоже хватает, но их - меньше.

Но я, я - психически- здорова. Я осознаю, что для любого нормального человека есть только он и его выгода, его личные интересы. Так и должно быть, в норме. И вот от таких-то, здоровых на голову, как раз таки и нет вреда. В отличии от.

Добреньких по пальцем сосчитать, коих встречала за жизнь. Все они бесконечно пустые и никчемные, безличностные.
Не может личность, что-то из себя представляющая, быть овцой. Связь - прямая.

Норма понятие плавающее. Для одного человека норма предавать ради личной выгоды для другого нет. Для одного норма заниматься сексом со всеми подряд для другого нет. Для одного человека норма сочувствовать и поддерживать для другого нет. О какой норме вы говорите?Настоящая доброта это осознанный выбор сильного человека, а не слабость или безволие. Истинная зрелость объединяет глубокое сострадание и твердые личные границы. Эти люди действуют из изобилия внутренней силы, а не из дефицита. Они видят чужую боль, но четко защищают свои границы от манипуляций. Потому что легко быть жестким и равнодушным. Гораздо труднее сохранять человечность и эмпатию в агрессивной среде, не озлобляясь в ответ.Проявление милосердия это выбор зрелого разума, который выше сиюминутных обид и разрушительной агрессии. Вы путаете доброту со слабостью, угодливостью и отсутствием личных границ. И ваша бравада насчёт здоровой психики выглядит жалко если проанализировать вами Написанное

Гость

[1227885698]

22 июля, 22:29

#25

Гость

Это глубоко чуждо природе, противоестественно и ненормально. Что очевидно, как день.
И лишь сейчас, в последнее время, начали высасывать из пальца, пытаться подводить факты под новую идею.
В основном, это родилось из желания оспорить религиозную установку, что она, религия, - есдинственный источник морали. Плохо получается, натянуто/притянуто за уши.

Доброта и альтруизм не являются противоестественным- они глубоко укоренены в биологии, эволюции и нейробиологии, выступая важнейшим инструментом выживания социальных видов, включая человека, задолго до появления религий. Даже у птиц и млекопитающих альтруизм наблюдается . Животные делятся едой со слабыми сородичами и предупреждают стаю об опасности ценой собственной безопасности. Вы у вас дениализм.из-за внутренней слабости или страха это назывется психологическим отрицанием.и используете это как защиту от боли.

Гость

[2334341786]

23 июля, 02:17

#26

Гость

Норма понятие плавающее. Для одного человека норма предавать ради личной выгоды для другого нет. Для одного норма заниматься сексом со всеми подряд для другого нет. Для одного человека норма сочувствовать и поддерживать для другого нет. О какой норме вы говорите?Настоящая доброта это осознанный выбор сильного человека, а не слабость или безволие. Истинная зрелость объединяет глубокое сострадание и твердые личные границы. Эти люди действуют из изобилия внутренней силы, а не из дефицита. Они видят чужую боль, но четко защищают свои границы от манипуляций. Потому что легко быть жестким и равнодушным. Гораздо труднее сохранять человечность и эмпатию в агрессивной среде, не озлобляясь в ответ.Проявление милосердия это выбор зрелого разума, который выше сиюминутных обид и разрушительной агрессии. Вы путаете доброту со слабостью, угодливостью и отсутствием личных границ. И ваша бравада насчёт здоровой психики выглядит жалко если проанализировать вами Написанное

Ваши ценности - ваше дело.

Я никогда не пройду мимо зверушки, но касаемо людей - только своим помогать (тошно от самого этого слова).

Толку-то от вашего сострадания. Где надо, там обычно нет его у "белосветных". В отношении тех, кому реально плохо, где реально несправедливость.
Все ваше мышление выбирает стандарты (пожалеем детдомовского, по плевать на происходящее на скотобойнях, на реальный ад над живыми, ежедневный).

Норма - это свободный индивидуалист-эгоист, который живёт сам и дает жить другим.
Другие от него не страдают. В отличии от.
(Примеры у вас - чёрно-белые. Либо "со всеми подряд", либо, небось, общепринятый рабский вариант (брак/семья) подразумевается. И в остальных примерах, по аналогии).

Гость

[2334341786]

23 июля, 02:46

#27

Гость

Доброта и альтруизм не являются противоестественным- они глубоко укоренены в биологии, эволюции и нейробиологии, выступая важнейшим инструментом выживания социальных видов, включая человека, задолго до появления религий. Даже у птиц и млекопитающих альтруизм наблюдается . Животные делятся едой со слабыми сородичами и предупреждают стаю об опасности ценой собственной безопасности. Вы у вас дениализм.из-за внутренней слабости или страха это назывется психологическим отрицанием.и используете это как защиту от боли.

Да пусть так, раз вы в это верите.
Я не биолог. Ученые, биологи, материалисты - жирно с их стороны претендовать на знание реальности, выставлять свое мнение за истину.

Моя "религия" - "религия" сильных. Самых сильных. (Страданий альтруизмом в ней точно нет. И мне конечно крайне далеко до идеала.)

Гость

[1227885698]

23 июля, 05:50

#28

Гость

Ваши ценности - ваше дело.

Я никогда не пройду мимо зверушки, но касаемо людей - только своим помогать (тошно от самого этого слова).

Толку-то от вашего сострадания. Где надо, там обычно нет его у "белосветных". В отношении тех, кому реально плохо, где реально несправедливость.
Все ваше мышление выбирает стандарты (пожалеем детдомовского, по плевать на происходящее на скотобойнях, на реальный ад над живыми, ежедневный).

Норма - это свободный индивидуалист-эгоист, который живёт сам и дает жить другим.
Другие от него не страдают. В отличии от.
(Примеры у вас - чёрно-белые. Либо "со всеми подряд", либо, небось, общепринятый рабский вариант (брак/семья) подразумевается. И в остальных примерах, по аналогии).

Когда нету аргументов такие как вы пытаются обесценить высмеять спровоцировать или оскорбить. Что наглядно видно. Всего хорошего

Гость

[2334341786]

23 июля, 12:11

#29

Гость

Доброта и альтруизм не являются противоестественным- они глубоко укоренены в биологии, эволюции и нейробиологии, выступая важнейшим инструментом выживания социальных видов, включая человека, задолго до появления религий. Даже у птиц и млекопитающих альтруизм наблюдается . Животные делятся едой со слабыми сородичами и предупреждают стаю об опасности ценой собственной безопасности. Вы у вас дениализм.из-за внутренней слабости или страха это назывется психологическим отрицанием.и используете это как защиту от боли.

Воспевание стадности. Если на людей переносить.Примитивнейший вариант развития.

Гость

[2334341786]

23 июля, 12:14

#30

Гость

Когда нету аргументов такие как вы пытаются обесценить высмеять спровоцировать или оскорбить. Что наглядно видно. Всего хорошего

И в мыслях не было.
Просто мое мнение задевает ваш фундамент (ваши ценности). И сказать вам дейсивительно нечего.

Гость

[2334341786]

23 июля, 12:21

#31

Гость

Эта идея активно обсуждается в социологии и философии, сводясь к тому, что навязываемые обществом добродетели часто выгодны элитам для контроля над массами.Фридриха Ницше-Немецкий философ ввел понятие «мораль рабов». Он утверждал, что такие традиционные ценности, как смирение, терпение, кротость и сострадание, были созданы слабыми людьми (рабами) для самозащиты, а затем использованы для подавления сильных и независимых личностей. А Жить среди этого помогает опора на личные границы и здравый смысл.

+++

Гость

[1690794801]

23 июля, 13:37

#32

Меня как то попросила знакомая онлайн найти ей нужную инфу по конкретному мед.препарату , я сказала что это все есть в инете и она сама может найти и прочитать, но она в ответ сказала что она же очень занята , а я более свободная!!. И очень разозлилась что я проигнорировала ее просьбу. И вот я оказалась НЕдобрая, не пошла у нее на поводу🤣

Гость

[2334341786]

23 июля, 16:52

#33

Гость

Меня как то попросила знакомая онлайн найти ей нужную инфу по конкретному мед.препарату , я сказала что это все есть в инете и она сама может найти и прочитать, но она в ответ сказала что она же очень занята , а я более свободная!!. И очень разозлилась что я проигнорировала ее просьбу. И вот я оказалась НЕдобрая, не пошла у нее на поводу🤣

Есть у любителей стадной взаимовыручки и взаимопомощи какая-то странность в мышлении. Вместо того, чтобы самим решать свои проблемы и рассчитывать всегда только на себя, они вешают их, свои траблы, на других. И часто думают, что им должны.

Гость

[1918973976]

28 июля, 14:32

#34

Роза Чемерис-Добрый и порядочный Депутат ФС РФ,с таким человеком,любой помощник депутата,будет спокойным и счастливым.Поэтому,многие,как, и.о. помощника сопчука влетают в неприятности из-за дебилизма других людей

Быть добрым, сегодня не модно

Мудрость форума: Социальная жизнь

Выбор редакции

Выбор редакции