Договор с адвокатом, как правильно?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Хочу жить в патриархате!4 539 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 275 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 400 ответов
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 823 ответа
- Уважение к беременным1 291 ответ
- Рожают чтобы не работать200 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь428 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст451 ответ
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 149 ответов
61 ответ
Последний —
Перейти
Гость
вот как расписали так и должно быть написано в договоре
предусмотрите возможность расторгнуть договор если юрист не будет выполнять свои обязанности
что касается пропуска заседаний - судьи обычно со сторонами согласовывают даты последующих заседаний, только первое назначается чисто по усмотрению суда и тут как повезет
предусмотрите возможность расторгнуть договор если юрист не будет выполнять свои обязанности
что касается пропуска заседаний - судьи обычно со сторонами согласовывают даты последующих заседаний, только первое назначается чисто по усмотрению суда и тут как повезет
Гость
Правильно - договор с авокадо.
>>> «Очень надеюсь на ваши советы. Спасибо.».
Прекрасно. То есть, одному юристу Вы платите за «советы», а остальным предлагаете поработать на Вас за «спасибо»?
Ну, если чужую работу Вы называете «советы» и считаете что для этого не нужно обучение и опыт, то почему тогда сами не дадите себе простой «совет»?
Большинство адвокатов – это профессиональные мошенники.
Они дословно знают какие признаки у статьи мошенничество, как его маскировать чтобы не пойти отвечать за мошенничество, и чтобы перевести его в «гражданский спор» с бесконечным затягиванием возврата денег, которые он всё это время будет бесплатно обращать у себя.
Это как с банками, которые пишут сложные условия под сносками-звёздочками, и какую бы рассрочку тебе ни пообещали, тебе всё равно её не дадут, потому что ты не выполнил условия типа «сделать покупку в 3-тью пятницу месяца и только на корма из зоомагазина».
Так что «советы» (а точнее мини-консультация) стоят денег.
И для получения консультации полезно указывать откуда Вы берёте юристов? Из палаты адвокатов? Из коллегий? Просто из интернета? По советам знакомых?
Прекрасно. То есть, одному юристу Вы платите за «советы», а остальным предлагаете поработать на Вас за «спасибо»?
Ну, если чужую работу Вы называете «советы» и считаете что для этого не нужно обучение и опыт, то почему тогда сами не дадите себе простой «совет»?
Большинство адвокатов – это профессиональные мошенники.
Они дословно знают какие признаки у статьи мошенничество, как его маскировать чтобы не пойти отвечать за мошенничество, и чтобы перевести его в «гражданский спор» с бесконечным затягиванием возврата денег, которые он всё это время будет бесплатно обращать у себя.
Это как с банками, которые пишут сложные условия под сносками-звёздочками, и какую бы рассрочку тебе ни пообещали, тебе всё равно её не дадут, потому что ты не выполнил условия типа «сделать покупку в 3-тью пятницу месяца и только на корма из зоомагазина».
Так что «советы» (а точнее мини-консультация) стоят денег.
И для получения консультации полезно указывать откуда Вы берёте юристов? Из палаты адвокатов? Из коллегий? Просто из интернета? По советам знакомых?
МрСмит
Бедолага адвокат!
Хлебнет глря с такой клиенткой...
Уважаемая! Это Вы ВЫБИРАЕТЕ юриста, а не он - Вас.
Вы либо выбирайте открыв глаза ( и доверяя своему выбору) или не выбирайте вовсе - судитесь сами!
Хлебнет глря с такой клиенткой...
Уважаемая! Это Вы ВЫБИРАЕТЕ юриста, а не он - Вас.
Вы либо выбирайте открыв глаза ( и доверяя своему выбору) или не выбирайте вовсе - судитесь сами!
Гость
Адвоката надо искать из конторы рядом с судом, где будет слушаться дело. У большинства есть помощники, которые подстрахуют на заседаниях.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Гость
Адвоката надо искать из конторы рядом с судом, где будет слушаться дело. У большинства есть помощники, которые подстрахуют на заседаниях.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Естественно, не заводы, пароходы.
Автор
вот как расписали так и должно быть написано в договоре
предусмотрите возможность расторгнуть договор если юрист не будет выполнять свои обязанности
что касается пропуска заседаний - судьи обычно со сторонами согласовывают даты последующих заседаний, только первое назначается чисто по усмотрению суда и тут как повезет
предусмотрите возможность расторгнуть договор если юрист не будет выполнять свои обязанности
что касается пропуска заседаний - судьи обычно со сторонами согласовывают даты последующих заседаний, только первое назначается чисто по усмотрению суда и тут как повезет
Так получилось, что заседание уже назначено, адвоката на тот момент у меня еще не было. А мой адвокат, которого я нашла и с котором хочу работать, в эту дату будет занят. Что делать?
Автор
>>> «Очень надеюсь на ваши советы. Спасибо.».
Прекрасно. То есть, одному юристу Вы платите за «советы», а остальным предлагаете поработать на Вас за «спасибо»?
Ну, если чужую работу Вы называете «советы» и считаете что для этого не нужно обучение и опыт, то почему тогда сами не дадите себе простой «совет»?
Большинство адвокатов – это профессиональные мошенники.
Они дословно знают какие признаки у статьи мошенничество, как его маскировать чтобы не пойти отвечать за мошенничество, и чтобы перевести его в «гражданский спор» с бесконечным затягиванием возврата денег, которые он всё это время будет бесплатно обращать у себя.
Это как с банками, которые пишут сложные условия под сносками-звёздочками, и какую бы рассрочку тебе ни пообещали, тебе всё равно её не дадут, потому что ты не выполнил условия типа «сделать покупку в 3-тью пятницу месяца и только на корма из зоомагазина».
Так что «советы» (а точнее мини-консультация) стоят денег.
И для получения консультации полезно указывать откуда Вы берёте юристов? Из палаты адвокатов? Из коллегий? Просто из интернета? По советам знакомых?
Прекрасно. То есть, одному юристу Вы платите за «советы», а остальным предлагаете поработать на Вас за «спасибо»?
Ну, если чужую работу Вы называете «советы» и считаете что для этого не нужно обучение и опыт, то почему тогда сами не дадите себе простой «совет»?
Большинство адвокатов – это профессиональные мошенники.
Они дословно знают какие признаки у статьи мошенничество, как его маскировать чтобы не пойти отвечать за мошенничество, и чтобы перевести его в «гражданский спор» с бесконечным затягиванием возврата денег, которые он всё это время будет бесплатно обращать у себя.
Это как с банками, которые пишут сложные условия под сносками-звёздочками, и какую бы рассрочку тебе ни пообещали, тебе всё равно её не дадут, потому что ты не выполнил условия типа «сделать покупку в 3-тью пятницу месяца и только на корма из зоомагазина».
Так что «советы» (а точнее мини-консультация) стоят денег.
И для получения консультации полезно указывать откуда Вы берёте юристов? Из палаты адвокатов? Из коллегий? Просто из интернета? По советам знакомых?
Адвоката нашла в интернете, но я проверила его номер на сайте минюста
Автор
Бедолага адвокат!
Хлебнет глря с такой клиенткой...
Уважаемая! Это Вы ВЫБИРАЕТЕ юриста, а не он - Вас.
Вы либо выбирайте открыв глаза ( и доверяя своему выбору) или не выбирайте вовсе - судитесь сами!
Хлебнет глря с такой клиенткой...
Уважаемая! Это Вы ВЫБИРАЕТЕ юриста, а не он - Вас.
Вы либо выбирайте открыв глаза ( и доверяя своему выбору) или не выбирайте вовсе - судитесь сами!
Я доверяю своему выбору, но как говорится - доверяй, но проверяй. К сожалению, в современном мире деловые отношения строятся не только на доверии, поэтому и подписываются договора. Случаи, когда адвокаты обманывают своих клиентов - не редкость.
Автор
Адвоката надо искать из конторы рядом с судом, где будет слушаться дело. У большинства есть помощники, которые подстрахуют на заседаниях.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Мне видится,что нужно согласовывать оплату за конечный результат. А не за каждое заседание.Иначе растянется процесс на месяцы.
Так, бракоразводный процесс с дележом имущества в Москве стоит 100 тысяч рублей.
Не знаю где вы нашли такой дешевый раздел имущества в Москве... в Питере 200-250 тыс.
МрСмит
Я доверяю своему выбору, но как говорится - доверяй, но проверяй. К сожалению, в современном мире деловые отношения строятся не только на доверии, поэтому и подписываются договора. Случаи, когда адвокаты обманывают своих клиентов - не редкость.
И считаете, что договор Вам поможет?
Адвокаты ( хотя конечно Минюст и стремиться загнать всех под эту вывеску) слабо тянут гражданские дела.
Плскольку в основном работают по уголовке, а там всю работу за них делает следователь и прокурор.
А в гоажданских делах нет ни того ни другого, а прывычка то осталась...
Хоть что за дело то? Имущество пилите?
Адвокаты ( хотя конечно Минюст и стремиться загнать всех под эту вывеску) слабо тянут гражданские дела.
Плскольку в основном работают по уголовке, а там всю работу за них делает следователь и прокурор.
А в гоажданских делах нет ни того ни другого, а прывычка то осталась...
Хоть что за дело то? Имущество пилите?
Автор
И считаете, что договор Вам поможет?
Адвокаты ( хотя конечно Минюст и стремиться загнать всех под эту вывеску) слабо тянут гражданские дела.
Плскольку в основном работают по уголовке, а там всю работу за них делает следователь и прокурор.
А в гоажданских делах нет ни того ни другого, а прывычка то осталась...
Хоть что за дело то? Имущество пилите?
Адвокаты ( хотя конечно Минюст и стремиться загнать всех под эту вывеску) слабо тянут гражданские дела.
Плскольку в основном работают по уголовке, а там всю работу за них делает следователь и прокурор.
А в гоажданских делах нет ни того ни другого, а прывычка то осталась...
Хоть что за дело то? Имущество пилите?
Всё пилим. Вы хотите сказать, что лучше юриста нанять? Я пообщалась с несколькими юристами и с несколькими адвокатами, и у меня сложилось мнение, что адвокаты более компетентные.
Автор
Как адвокату надо платить? Я слышала, что как-то через адвокатскую палату надо. А если адвокат скажет заплатить ему напрямую, то это законно? Доверять ли такому адвокату?
МрСмит
Всё пилим. Вы хотите сказать, что лучше юриста нанять? Я пообщалась с несколькими юристами и с несколькими адвокатами, и у меня сложилось мнение, что адвокаты более компетентные.
У меня опыт большой, считай уже лет двадцать как меня эта профессия кормит.
За это время было столько процессов, что все и не упомнишь, но одно могу сказать со 100 проц уверенностью: если на той стороне выступает адвокат, то можно сильно не напрягаться - не очень серьезный противник, но если от другой строны приходит просто юрист, то можно быть уверенным, с живого не слезет, упорные, гады! Не всегда грамотные или ушлые, но упорные - всегда.
За это время было столько процессов, что все и не упомнишь, но одно могу сказать со 100 проц уверенностью: если на той стороне выступает адвокат, то можно сильно не напрягаться - не очень серьезный противник, но если от другой строны приходит просто юрист, то можно быть уверенным, с живого не слезет, упорные, гады! Не всегда грамотные или ушлые, но упорные - всегда.
МрСмит
Как адвокату надо платить? Я слышала, что как-то через адвокатскую палату надо. А если адвокат скажет заплатить ему напрямую, то это законно? Доверять ли такому адвокату?
Он Вам ордер выдаст. По нему и платить.
Ордер - номерной, он по реестру АП проходит.
Только не даст Вам это ничего - эти адвокаты - еще те пассажиры, спокойно могут лгать под присягой, выгораживая коллегу.
Ордер - номерной, он по реестру АП проходит.
Только не даст Вам это ничего - эти адвокаты - еще те пассажиры, спокойно могут лгать под присягой, выгораживая коллегу.
МрСмит
Всё пилим. Вы хотите сказать, что лучше юриста нанять? Я пообщалась с несколькими юристами и с несколькими адвокатами, и у меня сложилось мнение, что адвокаты более компетентные.
Вообще то при разделе имущества столько подводных камней, что компетентность тут не особо поможет.
Иногла даже суд не состоянии определить, где проходит черта между личным имуществом и совместным.
У меня случай был - откровенно липовую сделку суд защитил только потому, что там участвовал материнский капитал. Интересы государтсва оказались настолткр приритетны, что суд встал на сторону мошенников, хотя и понимал, что это - мошенники.
Ну меня это не особо удивило, поскольку и не такое видел, а вот кдиент в депрессию сьехал на этом эпизоде - это ведь его хату так вот отжали...
Иногла даже суд не состоянии определить, где проходит черта между личным имуществом и совместным.
У меня случай был - откровенно липовую сделку суд защитил только потому, что там участвовал материнский капитал. Интересы государтсва оказались настолткр приритетны, что суд встал на сторону мошенников, хотя и понимал, что это - мошенники.
Ну меня это не особо удивило, поскольку и не такое видел, а вот кдиент в депрессию сьехал на этом эпизоде - это ведь его хату так вот отжали...
Автор
Вообще то при разделе имущества столько подводных камней, что компетентность тут не особо поможет.
Иногла даже суд не состоянии определить, где проходит черта между личным имуществом и совместным.
У меня случай был - откровенно липовую сделку суд защитил только потому, что там участвовал материнский капитал. Интересы государтсва оказались настолткр приритетны, что суд встал на сторону мошенников, хотя и понимал, что это - мошенники.
Ну меня это не особо удивило, поскольку и не такое видел, а вот кдиент в депрессию сьехал на этом эпизоде - это ведь его хату так вот отжали...
Иногла даже суд не состоянии определить, где проходит черта между личным имуществом и совместным.
У меня случай был - откровенно липовую сделку суд защитил только потому, что там участвовал материнский капитал. Интересы государтсва оказались настолткр приритетны, что суд встал на сторону мошенников, хотя и понимал, что это - мошенники.
Ну меня это не особо удивило, поскольку и не такое видел, а вот кдиент в депрессию сьехал на этом эпизоде - это ведь его хату так вот отжали...
Вы юрист? В каком городе?
Автор
У меня опыт большой, считай уже лет двадцать как меня эта профессия кормит.
За это время было столько процессов, что все и не упомнишь, но одно могу сказать со 100 проц уверенностью: если на той стороне выступает адвокат, то можно сильно не напрягаться - не очень серьезный противник, но если от другой строны приходит просто юрист, то можно быть уверенным, с живого не слезет, упорные, гады! Не всегда грамотные или ушлые, но упорные - всегда.
За это время было столько процессов, что все и не упомнишь, но одно могу сказать со 100 проц уверенностью: если на той стороне выступает адвокат, то можно сильно не напрягаться - не очень серьезный противник, но если от другой строны приходит просто юрист, то можно быть уверенным, с живого не слезет, упорные, гады! Не всегда грамотные или ушлые, но упорные - всегда.
Вы адвокат или юрист?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
МрСмит
Я не просто юрист. Я в своей нише - один из лучших специалистов в этой области. Ну по крайней мере так считают очень многие московские судьи районного уровня.
А город имеет значение? Если имеет, то в основном Москва конечно. А так же Питер, Ебург, Нижний, Воронеж и...список можно продолжить.
А что?
А город имеет значение? Если имеет, то в основном Москва конечно. А так же Питер, Ебург, Нижний, Воронеж и...список можно продолжить.
А что?
МрСмит
Вы адвокат или юрист?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
Адвокатами скоро станем все иы, работающие в сфере юриспруденции.
Ну Минюст так обещает.
Пока же я в эту клоаку лезть желания не имею - т к утрачу часть свободы и в выборе клиентов и в выборе стратегий работы.
Ну и иногла приходится работать против Правителььсва в лице отдельных его служб.
Сейчас меня прогнуть невозможно - я независим а вот будучи адвокатом работать будет гораздо тяжелее.
Ну Минюст так обещает.
Пока же я в эту клоаку лезть желания не имею - т к утрачу часть свободы и в выборе клиентов и в выборе стратегий работы.
Ну и иногла приходится работать против Правителььсва в лице отдельных его служб.
Сейчас меня прогнуть невозможно - я независим а вот будучи адвокатом работать будет гораздо тяжелее.
МрСмит
Вы адвокат или юрист?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
Я думала о том, что адвокат занимается в основном уголовными делами, но пообщалась с разными... и адвокаты кажутся компетентнее, чем юристы, уж не знаю почему.
А если руководитель адвокатской коллегии, то компетентность должна быть выше средней?
Адвокат и занимается уголовными делами.
Ну как зантмается. Делом занимается следователь и прокурор,залача же адвоката - переквалифицировать статью на более легкую, смягчить режим отбывания наказания, УДО и прочие ништяки, предусмотренные Конституцией.
Отсюда и отношение к гражданскому праву, где именно нало работать самому, а не использовать наработки других.
Поэтому качество работы адвоката на порядок ниже качества работы любого другого юриста.
Про компетентность я писал выше
Ну как зантмается. Делом занимается следователь и прокурор,залача же адвоката - переквалифицировать статью на более легкую, смягчить режим отбывания наказания, УДО и прочие ништяки, предусмотренные Конституцией.
Отсюда и отношение к гражданскому праву, где именно нало работать самому, а не использовать наработки других.
Поэтому качество работы адвоката на порядок ниже качества работы любого другого юриста.
Про компетентность я писал выше
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 147 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог84 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...737 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
Автор
Я не просто юрист. Я в своей нише - один из лучших специалистов в этой области. Ну по крайней мере так считают очень многие московские судьи районного уровня.
А город имеет значение? Если имеет, то в основном Москва конечно. А так же Питер, Ебург, Нижний, Воронеж и...список можно продолжить.
А что?
А город имеет значение? Если имеет, то в основном Москва конечно. А так же Питер, Ебург, Нижний, Воронеж и...список можно продолжить.
А что?
Какие у вас расценки? Ленингр.область
МрСмит
Вы не поняли.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
Автор
Вы не поняли.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
А я как раз в роли жертвы, у которой обманом отобрали имущество. Может с вами хотя бы проконсультироваться можно?
Автор
Вы не поняли.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
Я не ищу работу, она у меня есть.
Я берусь только за дела, где кого то несправидливо обидели, обделили, украли.
Где есть беззащитная и слабая жертва и всесильный мошенник ( или госструктура или банк, или бывший партнер ( супруг и тп) ну кто то, кто юридически более сильный).
Эти дела я выбираю сам, если мне эти кейсы интересны.
Подскажите еще, пожалуйста,
1. какую формулировку надо добавить в договор, чтобы адвокат не пропускал судебные заседания? Мы с ним договорились, что вначале оплата за первый этап (возражение или встречный иск), а потом оплата за каждое заседание. Вот чтобы эти заседания не пропускались.
2. лучше платить за каждое заседание или за дело целиком? Дело в том, что если заплачу за дело целиком, то потом от этого адвоката не смогу уйти к другому (ведь уже оплачено), если вдруг с этим адвокатом что-то пойдет не так.
1. какую формулировку надо добавить в договор, чтобы адвокат не пропускал судебные заседания? Мы с ним договорились, что вначале оплата за первый этап (возражение или встречный иск), а потом оплата за каждое заседание. Вот чтобы эти заседания не пропускались.
2. лучше платить за каждое заседание или за дело целиком? Дело в том, что если заплачу за дело целиком, то потом от этого адвоката не смогу уйти к другому (ведь уже оплачено), если вдруг с этим адвокатом что-то пойдет не так.
МрСмит
Ему конкчно на карточку обычно.
Наличными я платить бы не рекомендовал - банковский перевод осиавляет следы, а подлинный ли ордер или пррсто его копия проверить сложно.
Хотя конечно при опоаие адвокат отрывает отрывной талон ордера при вас.
Наличными я платить бы не рекомендовал - банковский перевод осиавляет следы, а подлинный ли ордер или пррсто его копия проверить сложно.
Хотя конечно при опоаие адвокат отрывает отрывной талон ордера при вас.
МрСмит
Подскажите еще, пожалуйста,
1. какую формулировку надо добавить в договор, чтобы адвокат не пропускал судебные заседания? Мы с ним договорились, что вначале оплата за первый этап (возражение или встречный иск), а потом оплата за каждое заседание. Вот чтобы эти заседания не пропускались.
2. лучше платить за каждое заседание или за дело целиком? Дело в том, что если заплачу за дело целиком, то потом от этого адвоката не смогу уйти к другому (ведь уже оплачено), если вдруг с этим адвокатом что-то пойдет не так.
1. какую формулировку надо добавить в договор, чтобы адвокат не пропускал судебные заседания? Мы с ним договорились, что вначале оплата за первый этап (возражение или встречный иск), а потом оплата за каждое заседание. Вот чтобы эти заседания не пропускались.
2. лучше платить за каждое заседание или за дело целиком? Дело в том, что если заплачу за дело целиком, то потом от этого адвоката не смогу уйти к другому (ведь уже оплачено), если вдруг с этим адвокатом что-то пойдет не так.
1) даже если Вы это пропишите в доглворе заставить его ходить на заседания вряд ли сможете.
Обязательность участия в процессе ГПК не предусмотрена, а отвесивенность за последствия несет сторона а не ее предсиавитель;
2) все зависит от сложности дела.
Вооьще то менять представителя - не лучшая затея. Гораздо правилтнее изначально выбрать предсиавителя, которому прлностью доверить ведение дела. А для этого нужно понтмать, какуб позицию он займет, как будет защищать ваши права и вооьще как будет выстраиаать процесс.
Обязательность участия в процессе ГПК не предусмотрена, а отвесивенность за последствия несет сторона а не ее предсиавитель;
2) все зависит от сложности дела.
Вооьще то менять представителя - не лучшая затея. Гораздо правилтнее изначально выбрать предсиавителя, которому прлностью доверить ведение дела. А для этого нужно понтмать, какуб позицию он займет, как будет защищать ваши права и вооьще как будет выстраиаать процесс.
Автор
Ему конкчно на карточку обычно.
Наличными я платить бы не рекомендовал - банковский перевод осиавляет следы, а подлинный ли ордер или пррсто его копия проверить сложно.
Хотя конечно при опоаие адвокат отрывает отрывной талон ордера при вас.
Наличными я платить бы не рекомендовал - банковский перевод осиавляет следы, а подлинный ли ордер или пррсто его копия проверить сложно.
Хотя конечно при опоаие адвокат отрывает отрывной талон ордера при вас.
Отрывной талон отрывается только при оплате наличкой? При переводе на карточный счет какой-то документ он должен выдать?
Автор
Я до этого платила другому адвокату за составление иска, так он выдал только квитанцию к приходно-кассовому ордеру, там стоит подпись и печать этого адвоката. Никакого ордера не выдавал. Скажите, такого документа достаточно, чтобы потом возместить юридические расходы?
МрСмит
Я до этого платила другому адвокату за составление иска, так он выдал только квитанцию к приходно-кассовому ордеру, там стоит подпись и печать этого адвоката. Никакого ордера не выдавал. Скажите, такого документа достаточно, чтобы потом возместить юридические расходы?
Не всегда.
Нужен еще договор с адвокатом.
И судья смотрит,а какая рабоьа им проводилась
Нужен еще договор с адвокатом.
И судья смотрит,а какая рабоьа им проводилась
Гость
Как адвокату надо платить? Я слышала, что как-то через адвокатскую палату надо. А если адвокат скажет заплатить ему напрямую, то это законно? Доверять ли такому адвокату?
Нанимала адвоката для раздела имущества, платила на счет его коллегии, все четко, потом взыскала деньги за его услуги с бывшего мужа.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
Гость
Нанимала адвоката для раздела имущества, платила на счет его коллегии, все четко, потом взыскала деньги за его услуги с бывшего мужа.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
Напишите пожалуйста телефон, тоже нужен толковый, устала ходить по консультациям, все говорят разное,видно, что вчерашние студенты работают.
Автор
Нанимала адвоката для раздела имущества, платила на счет его коллегии, все четко, потом взыскала деньги за его услуги с бывшего мужа.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
Мне мой адвокат почему-то не отвечает на звонки, и не перезванивает, только смс отправляет - не могу говорить, какой у вас вопрос? Мы собираемся подписать договор, но меня беспокоит, что он не перезванивает на пропущенные. Это вообще нормально? Стоит ли беспокоиться? Боюсь, что отдам деньги и он совсем пропадет.
Автор
Нанимала адвоката для раздела имущества, платила на счет его коллегии, все четко, потом взыскала деньги за его услуги с бывшего мужа.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
Какие документы вам выдавал адвокат кроме договора?
Автор
Нанимала адвоката для раздела имущества, платила на счет его коллегии, все четко, потом взыскала деньги за его услуги с бывшего мужа.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
На прямую лучше не платить, наш адвокат сказал, что на карту им запрещено принимать деньги, если адвокат такое просит, стоит задуматься.
Также обошла несколько юристов, потом знакомая посоветовала адвоката, соглашусь, что адвокат оказался более компетентным.
Адвокат сам следил за заседаниями и наоборот сообщал мне о них, еще дело каждый месяц фотографировал и протоколы какие-то, мне все пересылал.
Выдавал ли он акт о выполненных услугах?
Предыдущая тема
Добрый день, есть ли здесь юристы? Подскажите, пожалуйста, как правильно составить договор с адвокатом на ведение гражданского дела в суде? Какие пункты должны быть обязательно, чтобы защитить интересы клиента, чтобы адвокат не смог обмануть или еще как-то увильнуть? Чтобы вернул деньги, если что-то пойдет не так? На что обратить внимание в договоре? Планируем работать по такой схеме: первоначальный взнос (подготовка возражения/встречного иска, переговоры с оппонентом), далее фиксированная сумма за каждый выход в заседание. При этом адвокат сказал, что в эту сумму входит полноценная подготовка к заседанию - ходатайста и тд. Для меня еще очень важно, чтобы адвокат выходил в заседания, а не пропускал их. Но т.к. он ведет много дел, то могут быть накладки по датам, и он не сможет выйти в назначенную дату - как такого избежать? У меня был опыт, предупреждала другого адвоката о дате заседания заранее - за 1,5 месяца до заседания, а он мне за 3 дня до заседания сообщал, что у него в этот день другое заседание и он не сможет участвовать в моем заседании. Вот такого не хотелось бы. Я раньше в судах никогда не была, даже не представляю как действовать. Очень надеюсь на ваши советы. Спасибо.