Да не было никогда что эти пять лет - это женщине за труд дома, что за бред.
Это за беременность и роды (нет, ни одного ни двух лет в армии не на фронте, а призывником - не хватит для компенсации даже ОДНОЙ беременности с родами. Есть рыночная стоимость и того и того, можете сравнить), и это так-то не бог весть что, учитывая насколько копеечная пенсия.
И учитывая, что как правило, если бы женщина не рожала и не тратила время на воспитание детей - она на пенсию могла бы себе отложить намного-намного больше, и выйти на нее раньше и получать гораздо больше.
И да, любого мужчину, который служит - кто-то родил, то есть на каждого мужчину приходится женщина, которая в среднем родила двоих (есть еще и девочки ведь, их тоже рожать надо).
То есть, баланс полностью сходится (и не просто сходится, а с огромным перевесом в сторону женщин, потому что еще раз - беременность и роды стоят намного больше чем служба по призыву - смотрите суррогатное материнство.).
Хотя я впрочем все равно за контрактную армию и призыв не поддерживаю.
Государство призывает женщин рожать, но все заботы по содержанию, воспитанию и заботе лягут на плечи женщины. В СССР давали квартиры, кружки и путевки в лагеря были бесплатными, одежду донашивали за старшими, пожилые соседки присматривали за детьми во дворе, можно было оставить ребенка у соседей. Сейчас квартир не дают, кружки и путевки платные, над заношенной одеждой будут смеяться в школе, пожилые соседки сами днями на работе, а соседи вообще неизвестно кто. Сейчас мужчина может спокойно не давать денег жене на детей или не платить алименты и получается что все заботы лягут на женщину. Детных женщин не охотно берут на работу. Хорошо, если у нее есть родители, которые могут помочь. А если их нет, получается женщина либо должна браться за любую работу и пахать за двоих, либо умереть от голода. Вот и как тут рожать детей, если женщине можно надеяться только на себя?