Как вы относитесь к патриархальным женщинами или на современном языке «пикми»?
Патриархальные женщины или Пикми» (от англ. pick me — «выбери меня») — это сленговое выражение для человека, чаще девушки, который демонстративно пытается привлечь внимание противоположного пола, подчеркивая свою «уникальность» и «непохожесть» на других, часто через унижение или принижение других женщин, говоря, что «девушки слишком сложные», а «с парнями проще» Как правило такие женщины создают семьи чаще чем, правильные феминизированные женщины, которые как и положено имеют женскую солидарность и всегда на стороне женщин, и общение с мужчинами. Я не патриархалка, поэтому мне сложно с мужчинами. Но это же абсурд, женщина должна быть собой, а не прогибаться под мужчин. Каквы считаете?
муж сатани, а что? вот пойду в соседнюю комнату, пропердолю его хорошенечко, а он после сладко уснет уткнувшись в волосы (паховые)
Гость
[4022354071]
#258
Разобравшийся
Тот протомайдан под названием КОмунистическая революция принёс огромные потери стране, голов, гражданскую войну. Лишь благодаря благоприятным обстоятельствам и сильному Сталину удалось совершить индустриальный рывок, но с ним бы мог справиться и сильный царь типа Петра 1 например. Так что это не заслуга коммунизма атеизма.
Ой, ты еще и сталинист, и явно промыт госпропогандой про кококо-майданы-зло-вся-власть-от-бога, вот ведь блин. Ты мне как-то умнее казался изначально, когда я на тебя натыкалась, за счет чувства юмора и отсутствия агрессии. А резкий рост ВВП начался буквально сразу после завершения гражданской войны в СССР, в 20е годы, и продолжался примерно равномерно все время его существования(с большим провало в ВОВ, но потом возвратом на место), чуть-чуть забуксовал к концу, а потом рухнул. Вот есть прекрасный график, можно его изучать
муж сатани, а что? вот пойду в соседнюю комнату, пропердолю его хорошенечко, а он после сладко уснет уткнувшись в волосы (паховые)
тролль кароче, ясно понятно
Гость
[4022354071]
#260
Гость
Ой, ты еще и сталинист, и явно промыт госпропогандой про кококо-майданы-зло-вся-власть-от-бога, вот ведь блин. Ты мне как-то умнее казался изначально, когда я на тебя натыкалась, за счет чувства юмора и отсутствия агрессии. А резкий рост ВВП начался буквально сразу после завершения гражданской войны в СССР, в 20е годы, и продолжался примерно равномерно все время его существования(с большим провало в ВОВ, но потом возвратом на место), чуть-чуть забуксовал к концу, а потом рухнул. Вот есть прекрасный график, можно его изучать
Ой, ты еще и сталинист, и явно промыт госпропогандой про кококо-майданы-зло-вся-власть-от-бога, вот ведь блин. Ты мне как-то умнее казался изначально, когда я на тебя натыкалась, за счет чувства юмора и отсутствия агрессии. А резкий рост ВВП начался буквально сразу после завершения гражданской войны в СССР, в 20е годы, и продолжался примерно равномерно все время его существования(с большим провало в ВОВ, но потом возвратом на место), чуть-чуть забуксовал к концу, а потом рухнул. Вот есть прекрасный график, можно его изучать
Ой, ты еще и сталинист, и явно промыт госпропогандой про кококо-майданы-зло-вся-власть-от-бога, вот ведь блин. Ты мне как-то умнее казался изначально, когда я на тебя натыкалась, за счет чувства юмора и отсутствия агрессии. А резкий рост ВВП начался буквально сразу после завершения гражданской войны в СССР, в 20е годы, и продолжался примерно равномерно все время его существования(с большим провало в ВОВ, но потом возвратом на место), чуть-чуть забуксовал к концу, а потом рухнул. Вот есть прекрасный график, можно его изучать
рост после чего начался. ПОсле скатывания в полною опу. Это когда у тебя было 100 рублей. Потом писец 80% падения осталось 20 рублей. Ну а потом начал немного выходить из задницы, рост аж типа 100%, но 100% от 20 руб это 20 руб. 20+20 итого 40. По факту меньше чем было. Ты лучше посмотри. Когда восстановились до уровня 1917 года СССР?? в 30-х со Сталином
Гость
[4022354071]
#263
Разобравшийся
Да и женщины этого хотят. Вот только не знаю как вы, но мы мужчины на компромисс идти не собираемся. Большинство мужчин выберут дать день, если они есть, чем носки стирать и у плеты стоять. иначе будем с родителями жить, одни сидеть или женщин обманывать пытаться.😛
Раньше как будто коллективизма больше было. Хотя надо признать что от детей действительно было больше экономического прока чем сейчас, в том же поле работать.
Ты за большинство мужчин не говори, во-первых, соцопросы показывают что большинство и мужчин и женщин считают что если оба работают - то и быт пополам. А во-вторых, женщин, которые бы не уважали себя настолько, что были бы готовы бы в отношениях работать больше мужчины - беря часть его доли работы на себя - то есть платить за отношения работой, в то время как мужчина, который физически сильнее их, менее красивый и которому больше нужен секс - отдыхал бы - мне кажется тупо нет. Может разве совсем страшные какие-то, да и тем лучше одним будет, чем так. Даже пикми готовы вести быт - но хотят чтобы их содержали обычно. Но пофиг, ладно. Хотите - ищите, кто ж вам мешает, вдруг найдете.
Разобравшийся
[3759995583]
#264
афто
вот это база👆
это поплава от неразбирающегося человека))
афто
[3734034298]
#265
Разобравшийся
это поплава от неразбирающегося человека))
ты настолько разобравшийся, как из медведя балерина))) скорее обоssssssssравшийся
Разобравшийся
[3759995583]
#266
Гость
Ты за большинство мужчин не говори, во-первых, соцопросы показывают что большинство и мужчин и женщин считают что если оба работают - то и быт пополам. А во-вторых, женщин, которые бы не уважали себя настолько, что были бы готовы бы в отношениях работать больше мужчины - беря часть его доли работы на себя - то есть платить за отношения работой, в то время как мужчина, который физически сильнее их, менее красивый и которому больше нужен секс - отдыхал бы - мне кажется тупо нет. Может разве совсем страшные какие-то, да и тем лучше одним будет, чем так. Даже пикми готовы вести быт - но хотят чтобы их содержали обычно. Но пофиг, ладно. Хотите - ищите, кто ж вам мешает, вдруг найдете.
Ну там своеобразный пополам. Типа тяжелые пакеты принес, лампочку закрутил, свою половину сделал.😁 Я так тоже согласен быт поделить!😁
Не это содержанки меркантилки, хотят содержания. А пикми хотят мужика хоть какого-нибудь(ну за исключением совсем уж плохих случаяв). Но да пикми увы мало, испортились женщины.😌
Разобравшийся
[3759995583]
#267
афто
ты настолько разобравшийся, как из медведя балерина))) скорее обоssssssssравшийся
Мнение тролля не релевантно))
Гость
[4022354071]
#268
Разобравшийся
Ну там своеобразный пополам. Типа тяжелые пакеты принес, лампочку закрутил, свою половину сделал.😁 Я так тоже согласен быт поделить!😁
Не это содержанки меркантилки, хотят содержания. А пикми хотят мужика хоть какого-нибудь(ну за исключением совсем уж плохих случаяв). Но да пикми увы мало, испортились женщины.😌
Ужас как испортились. Ладно, спокойной ночи, в общем.
Я выросла в семье, где это норма в нескольких поколениях, другого вообще не видела.
Отдаёт.
Почему на любого? Патриархальная женщина красива и женственна, она мила, нежна, никогда не ругается матом. Не спорит с мужчиной. К тому же - она имеет приданое. Поэтому, у неё есть выбор, часто большой. Конкретно я искала себе не богатого, а красивого мужчину, но сейчас не обо мне...
Только вот нюанс. Зарплату обычно отдают (точнее, не отдают, а кладут в тумбочку - "распределяй, дорогая") именно независимой работающей жене, которая к этой зарплате свою плюсует. Тем, кого вы называете "патриархальными" выдают на хозяйство. Часто после её просьб и столько, сколько сочтут нужным. Делегировать ведение расчётов и "поставок " партнёру - это одно. А вот доверить свои деньги тому, кто от тебя зависит - это совсем другое.
Гость
[2520512693]
#271
Гость
Это феминистки всю жизнь в мужских тусовках, тк они сами как мужики.
Патриархальная женщина миловидная и притягательна уже от природы, этим и привлекает к себе мужчин.
Кстати, если уж быть точными, патриархат - это не власть мужчин, а власть старших. И патриархальная женщина - это Кабаниха Островского. Кстати, не исключено, что она была миловидна и притягательна, вон как Дикого в бараний рог гнула. Живи она в наше время - женщина в сорокет девчонка ещё, даже если она свекровь. Или Афина Паллада. Дочь влиятельного отца, в силу этого имеющая знания, подготовку, ресурсы и возможности, недоступные многим мужчинам. Даже равного ей, а не то что превосходящего мужа фиг найдёшь. В общем, черта с два кто-то назвал бы настоящую "патриархальную женщину " - "пикми"
Гость
[2520512693]
#272
Гость
Оскорблять в ответ - нормально и даже нужно, чтобы не расслаблялись. Плохо оскорблять первой.
Это вот классическая подмена понятий, когда например какие-нибудь гомофобы, которые призывали травить г е е в и сами их травили, кукарекают что вы посмотрите что делается - нас отменили! Нас игнорят! Это же травля! Вы же говорили нам что травля - это плохо, а теперь сами травите!!!!1
Ну так блин для того и травят их, чтобы на своей шкуре почувствовали как это ощущается и в следующий раз когда они захотят травить кого-то еще - хотя бы это их остановило, если просто эмпатия к людям не останавливает. Никто не говорил что плохо травить тех, кто травит кого-то сам, плохо травить тех, кто не сделал ничего плохого.
И тут то же самое.
Оскорбления в принципе не от большого ума. В ответ можно вполне вежливо так парировать, что неделю обтекать будут. Когда оскорбляют в ответ, это говорит о том, что нервишки сдали. Значит, скашавшие нечто неприятное попали не в бровь, а в глаз, а у тебя контраргументов не нашлось.
Гость
[2520512693]
#273
Гость
Самое смешное знаете что?
Что здесь большинство дам на самом деле точно никакие не феминистки, и я сейчас легко это докажу.
Итак, кто должен на свидании оплатить кофе и билеты в кино? Вы ждёте, что его оплатит мужчина?
Вам приятно, если мужчина вам откроет дверь, когда вы выходите из машины и подержит вам пальто?
Если да, то вы уже не про феминизм.
Да, действительно , в ЕС декрет 50 на 50. Но там и женщина всегда платит за себя. Вот это - истинный феминизм.
Феминизм совершенно не отменяет вежливости. Более того. Именно и только феминистке и могут придержать дверь и пригласить её в кафе, потому что без феминизма её бы в кафе вообще не пустили. Современная женщина феминистка уже потому, что училась в школе, универе, имеет собственность и замуж вышла не по воле родителей. А то, что подразумевают под феминизмом местные собеседница, больше похоже на его дискредитацию
Гость
[107085076]
#274
Что за абсурд я сейчас прочла? 🤦 Вы в своём уме? Вы просто ненавидите мужчин, а тех, кто не разделяет вашу точку зрения, сразу же оскорбляете. Не нужно обобщать и унижать всех мужчин. Есть много достойных людей, просто вам не попадались такие. Возможно, дело в вашем окружении и в вас самих
Гость
[2520512693]
#275
А перепуганная позиция автора вообще не про силу и не про независимость. Это крик души "девочки, как вы смеете заниматься своими семьями и своими делами, нет бы мне помочь, я же такая слабая женщина, даже слабее других женщин "
Злобный Буратино
[2989577084]
#276
Гость
У вас просто патриархат головного мозга. Чего? С ними проще? Вы что шутите? Мужчины наши самые главные гендерные враги, мы для них просто куски мяса для секса, они нас за людей не считают, вы очень глупы и наивны если так считаете, вас просто никто еще не насиловал и не бил
Вы врачу пробовали говорить свои мысли?
Можете выбрать женщину-психиатра , если вам так легче будет.
Таких женщин много на лечение.
Злобный Буратино
[2989577084]
#277
Гость
Вы совершенно правы сестра Но это бесполезно объяснять патриархальным женщинам, они не поймут
Можно попробуете это доктору объяснить? Или в науку и врачебное дело вы тоже не верите?
Злобный Буратино
[2989577084]
#278
В принципе проглядывается определённая закономерность такой поверхностной иллюстрацией противостояния полов болеют не окрепшие и слабые умы.
Ни одной умной женщины разделяющей подобные взгляды в природе нет. Зато глупых бесконечное множество.
Не знаю что ответить .. Поскольку всегда для женщин был dump me (брось меня) ..
Гость
[1028227362]
#280
Гость
Что за бред? Как ВОЗМОЖНОСТЬ может быть основной? У меня в тексте речь про дополнительную относительно набора мужских возможностей, то есть та, которая есть у женщины, но нет у мужчины. О чем ВЫ говорите - я вообще не очень понимаю.
И что значит - ради чего женщина создана? Меня создавали мои мать и отец - и они точно создавали меня не ради этого. (да если бы и ради этого - новый человек со свободной волей - не их раб и выбирает себе цели сам. Но они не ради этого меня создавали.)
Вообще, запахло какой-то госпропагандой с целью повышения демографии. Думаю время завершить дискуссию. Ни одну женщину вы в том что она матка на ножках не убедите, поверьте мне.
У вас менструация каждый месяц зачем? Матка зачем?
И да, женщина-мать - это не матка на ножках. Но дети - это самое важное, что есть в жизни женщины. Не мужчина, а дети.
Гость
[1028227362]
#281
Гость
Феминизм совершенно не отменяет вежливости. Более того. Именно и только феминистке и могут придержать дверь и пригласить её в кафе, потому что без феминизма её бы в кафе вообще не пустили. Современная женщина феминистка уже потому, что училась в школе, универе, имеет собственность и замуж вышла не по воле родителей. А то, что подразумевают под феминизмом местные собеседница, больше похоже на его дискредитацию
Глупости написали. Советское общество было на 100% патриархальным. Но при этом женщины и учились, и даже работали. При этом мужчина содержал всегда, финансовая ответственность за семью была только на нем.
Если мужчина - глава семьи, то это не означает, что женщина не может учиться, работать, ходить в кафе и иметь свое мнение.
Дева
[3686774946]
#282
А мне сложно что другие женщины насилуют меня и покушаются на мою свободу и не разрешают мне с мужчиной жить и встречаться
Ну хорошо, а мне мужчина нафига рядом - если он не готовит, не убирает, и не сидит тихо и не имеет мне мозги? Короче, что тут можно возразить? И зачем? Но потребительский подход ко всему этому выглядит неприятно, особенно когда он сформулирован достаточно агрессивно и оскорбляюще по отношении ко всем кто тебе не подходит.
Мужчина не должен готовить, убирать и сидеть тихо. Если мой муж вдруг станет таким, у меня к нему сразу же навсегда пропадёт и влечение, и уважение.
Гость
[3608832307]
#284
Гость
Во-первых, далеко не всех.
Во-вторых, мужчины меня выбирали исключительно из-за красивой внешности (я опрашивала 😁), а не из-за моих взглядов. Я их особо раньше и не озвучивала даже.
Кстати, очень многих парней бесит, когда женщина говорит, что не будет платить за себя и ждёт заботы от мужчины.
"мужчины меня выбирали исключительно из-за красивой внешности" - ну дак да, как говядину на рынке
Гость
[1028227362]
#285
Гость
Что за бред? Как ВОЗМОЖНОСТЬ может быть основной? У меня в тексте речь про дополнительную относительно набора мужских возможностей, то есть та, которая есть у женщины, но нет у мужчины. О чем ВЫ говорите - я вообще не очень понимаю.
И что значит - ради чего женщина создана? Меня создавали мои мать и отец - и они точно создавали меня не ради этого. (да если бы и ради этого - новый человек со свободной волей - не их раб и выбирает себе цели сам. Но они не ради этого меня создавали.)
Вообще, запахло какой-то госпропагандой с целью повышения демографии. Думаю время завершить дискуссию. Ни одну женщину вы в том что она матка на ножках не убедите, поверьте мне.
Ваша основная "опция" опредилась тогда, когда произошло оплодотворение и определилось, что вы родитесь плодом женского пола. Если бы вы родились мальчиком, то было совершенно иначе.
А если я их люблю, ставлю априори выше, не угождаю, не унижаюсь, и у меня есть женская солидарность, то я кто?
И нашим,и вашим)))Всем подлижу;)
Гость
[1028227362]
#287
Гость
"мужчины меня выбирали исключительно из-за красивой внешности" - ну дак да, как говядину на рынке
Ну здесь отчасти да. В патриархальном обществе женщину именно выбирают. Сама она выбирает редко, тк проявлять инициативу и бегать за мужчиной стыдно.
Мою маму тоже выбрал мой папа, а бабушку - дедушка.
Гость
[3608832307]
#288
Гость
Ну вот женщина такая не будет спорить с мужчиной - а мужчина скажет что она должна готовить, убирать, отдать ему все свое приданное, и жить на те копейки, которые он ей будет выделять. Или вообще он будет только продукты приносить, а она чтобы стояла целый день и готовила их, а еще шила-стирала-убирала и все это за еду. И что делать она будет?
И да, если мы говорим НЕ О ВАС - значит мы говорим о любой средней женщине -вы же это рекламируете для всех женщин. А значит никаких условий что она там богаче среднего, что у нее родители что-то ей оставили - у нас нет. Просто обычная женщина
А женщинам, у которых богатые родители - можно жить ГОРАААААЗДО лучше того варианта, который им предлагаете вы (сидеть готовить-убирать и не спорить с мужем) - нафига вообще кому-то соглашаться на такое - если у нее есть ее личные свободные деньги?
Вы тут в качестве плюсов пытаетесь продать обеспечение - но зачем обеспечение и без того богатой женщине? Типа обеспечение, на деньги с ее приданного? Так ей лучше будет самой его потратить. А бедную мужчины обеспечивать, а тем более отдавать ей всю зарплату, не очень прям хотят.
да, под мужика гнешься только от безысходности - это верно
Гость
[1617651991]
#290
Честно говоря, никак не отношусь - это не мое дело, меня это не касается.
В целом, я уже достаточно лет живу на свете, чтобы понимать, что то, что на современном языке называется «пикми» на мужском называлось и называется «6лять», и мужчины их ненавидят их прямо-таки по-животному, вплоть до желания им смерти, что бы там ни озвучивали вслух. Такие женщины сами себе в ногу стреляют, ситуационные вторичные выгоды их позиции не идут в сравнение с издержками. Но это их дело.
Гость
[4128390812]
#291
Гость
Глупости написали. Советское общество было на 100% патриархальным. Но при этом женщины и учились, и даже работали. При этом мужчина содержал всегда, финансовая ответственность за семью была только на нем.
Если мужчина - глава семьи, то это не означает, что женщина не может учиться, работать, ходить в кафе и иметь свое мнение.
"Советское общество было на 100% патриархальным". Вот сейчас смешно было!! Вот большего матриархата чем в совке еще поискать по миру. Отдача зарплаты жене, забривание в солдатню по половому признаку, разный пенсионный возраст по половому признаку.
Гость
[1028227362]
#293
Гость
"Советское общество было на 100% патриархальным". Вот сейчас смешно было!! Вот большего матриархата чем в совке еще поискать по миру. Отдача зарплаты жене, забривание в солдатню по половому признаку, разный пенсионный возраст по половому признаку.
Вот, сами написали про отдачу зарплату жене.
Отдача зарплата жене - это патриархат, а не матриархат.
Гость
[1028227362]
#294
Гость
"Советское общество было на 100% патриархальным". Вот сейчас смешно было!! Вот большего матриархата чем в совке еще поискать по миру. Отдача зарплаты жене, забривание в солдатню по половому признаку, разный пенсионный возраст по половому признаку.
"Разный пенсионный возраст по половому признаку".
Отличный пример для теста на феминизм. Дамы, как вы считаете, женщина должна выходить на пенсию в одном возрасте с мужчиной или раньше?
Если в одном, то вы - истинная феминистка, поздравляю.
Женщина, которую содержат , уже априори не может быть человеком второго сорта.
А феминизм был придуман мужчинами (Рокфеллерами) и для удобства других мужчин, а не женщин.
Это мужчинам выгодно, чтобы женщины: а) работали наравне с ними, а то и больше; б) не рожали или рожали максимум одного.
Скажите любому современному пополамщику, что хотите много работать и не собираетесь рожать. Он от радости вас сразу же замуж позовет. Так кто из нас действительно пытается угодить мужчине?
Че Рокфеллерами-то. Берите выше, рептлоидами.
Гость
[1781557375]
#297
Гость
Вот, сами написали про отдачу зарплату жене.
Отдача зарплата жене - это патриархат, а не матриархат.
Часто отдаете зарплату пылесосу или стиральной машинке?
Гость
[2429951702]
#298
Все эти гендерные обсуждения - детский сад головного мозга. На них может сподвигнуть только инфантильность или пубертатная псевдоинтеллектуальность, а взрослый человек с качественным высшим образованием до такого просто неопустится. Что лентяйки домохозяйки, что феминистки мужчино и детоненавистницы - радикальное отклонение простоватых женщин с зашоренными по жизни глазами. Они ничего стоящего ни для себя, ни для окружающих не делают и даже диссертации не пишут..
Гость
[453352202]
#301
Гость
Женщина, которую содержат , уже априори не может быть человеком второго сорта.
А феминизм был придуман мужчинами (Рокфеллерами) и для удобства других мужчин, а не женщин.
Это мужчинам выгодно, чтобы женщины: а) работали наравне с ними, а то и больше; б) не рожали или рожали максимум одного.
Скажите любому современному пополамщику, что хотите много работать и не собираетесь рожать. Он от радости вас сразу же замуж позовет. Так кто из нас действительно пытается угодить мужчине?
Боже, хватит позорить женщин, которых содержат! А то показываешь малое количество тупых содержанок, верящих в конспирологию
Гость
[453352202]
#302
Гость
Сообщение было удалено
Ну, уж точно не в стране 404
Гость
[2290484323]
#303
Гость
Сообщение было удалено
Ну "патриарх" из вас так себе. Так, сопля для снабжения. Ибо у вас нет даже базового patria potestas - власти отца.
Гость
[2520512693]
#305
Гость
Что за бред? Как ВОЗМОЖНОСТЬ может быть основной? У меня в тексте речь про дополнительную относительно набора мужских возможностей, то есть та, которая есть у женщины, но нет у мужчины. О чем ВЫ говорите - я вообще не очень понимаю.
И что значит - ради чего женщина создана? Меня создавали мои мать и отец - и они точно создавали меня не ради этого. (да если бы и ради этого - новый человек со свободной волей - не их раб и выбирает себе цели сам. Но они не ради этого меня создавали.)
Вообще, запахло какой-то госпропагандой с целью повышения демографии. Думаю время завершить дискуссию. Ни одну женщину вы в том что она матка на ножках не убедите, поверьте мне.
Матери своей это рискнете сказать? Или вас мать с отцом аж "создавали", а остальные - матки на ножках? Да вы тогда, тётенька, мизогинка.
Гость
[1617651991]
#306
Гость
"Разный пенсионный возраст по половому признаку".
Отличный пример для теста на феминизм. Дамы, как вы считаете, женщина должна выходить на пенсию в одном возрасте с мужчиной или раньше?
Если в одном, то вы - истинная феминистка, поздравляю.
Если раньше - то вы никакая не феминистка.
Феминизм - о борьбе за права женщин, равные мужским. В описываемом вами случае какие права есть у мужчин, каких нет у женщин, чтобы за них бороться? Право позже уходить на пенсию?)) Так его вроде никто у женщин не отбирает - пусть не выходят на пенсию, если не хотят, а продолжают работать. В данном случае это мужчины имеют меньше прав, чем женщины, им и бороться, феминизм - не о мужчинах и их правах, он о женщинах и их правах. Но мужчинам почему-то не приходит в голову топить за то, чтобы им дали права - только за то, чтобы у женщин их тоже отобрали, либо чтобы женщины им это как-то компенсировали. Естественно, это невозможно принимать всерьез; ну так кто мужчинам доктор.
Гость
[2137409272]
#307
Гость
У вас просто патриархат головного мозга. Чего? С ними проще? Вы что шутите? Мужчины наши самые главные гендерные враги, мы для них просто куски мяса для секса, они нас за людей не считают, вы очень глупы и наивны если так считаете, вас просто никто еще не насиловал и не бил
А вы себя за человека считаете? Иногда некоторые такое напишут что как к человеку потом достаточно сложно относиться. Враг, этот враг обеспечивает, кормит, пашет как проклятый, детей воспитывает, берет на себя все ответственные вопросы и решения. У вас у самой есть отец? Или вы из неблагополучной вдобавок неполной семьи?
Гость
[2520512693]
#308
Гость
У вас менструация каждый месяц зачем? Матка зачем?
И да, женщина-мать - это не матка на ножках. Но дети - это самое важное, что есть в жизни женщины. Не мужчина, а дети.
Не именно в жизни женщины. А просто - самое важное в жизни. Для всего общества, всего человечества.
Гость
[2520512693]
#309
Гость
Глупости написали. Советское общество было на 100% патриархальным. Но при этом женщины и учились, и даже работали. При этом мужчина содержал всегда, финансовая ответственность за семью была только на нем.
Если мужчина - глава семьи, то это не означает, что женщина не может учиться, работать, ходить в кафе и иметь свое мнение.
Кто ж вам такую чушь сказал - то? Советское общество строилось именно что на принципах равноправия всех со всеми. Когда наши женщины руководили заводами, министерствами, принимали законы и могли хоть в космос лететь, американки только-только выбирались из своих кухонь. Вы понятия не имеете, что такое патриархальное общество. И вообще о принципах строения социума в разные эпохи Вы сама ещё из кухни не выбрались.
Гость
[2520512693]
#310
Гость
Вот, сами написали про отдачу зарплату жене.
Отдача зарплата жене - это патриархат, а не матриархат.
Вообще-то нет. Патриархат - это когда муж женится на приданом, поступающем в его собственность, или на связях тестя. А если женщина работает, например, служанкой в богатом доме или фрейлиной при дворе , то может распоряжаться её заработком. Будь ты хоть принцесса, в патриархате ты - только приложение к землям, титула, военным союзам и прочим сделкам между мужчинами. А когда женщина зарабатывает сама, ведёт семейный бюджет и распоряжается и своей зарплатой и зарплатой мужа, это равноправие с уклоном в матриархат "ну ты же умная и лучше знаешь, что нам в хозяйстве нужно"
Гость
[2520512693]
#311
И Россия всегда была в какой-то мере матриархальной. Вдова вполне могла вести дела после смерти мужа, в том числе от имени детей, принимая решения за неженатых сыновей, дочь получала наследство, приданное оставалось в собственности жены, на троне могла сидеть царица (а не просто жена царя), мать всегда была почитаема не меньше отца. В то время как во многих европейских странах, на которые здесь так любят кивать в контексте феминизма, женщина ещё совсем недавно просто вычеркивалась из наследства, при наличии дочерей имущество их отца наследовал брат, племянник или другой родственник мужского пола. У женщины не было ничего своего. В Риме отец решал, признать ли ему ребёнка даже от законной жены. Мог и не признать. Так что не там вы угнетение женщин углядели, ой, не там.
Патриархальные женщины или Пикми» (от англ. pick me — «выбери меня») — это сленговое выражение для человека, чаще девушки, который демонстративно пытается привлечь внимание противоположного пола, подчеркивая свою «уникальность» и «непохожесть» на других, часто через унижение или принижение других женщин, говоря, что «девушки слишком сложные», а «с парнями проще»
Как правило такие женщины создают семьи чаще чем, правильные феминизированные женщины, которые как и положено имеют женскую солидарность и всегда на стороне женщин, и общение с мужчинами.
Я не патриархалка, поэтому мне сложно с мужчинами. Но это же абсурд, женщина должна быть собой, а не прогибаться под мужчин. Каквы считаете?