Не встречала еще такого вопроса).
Если речь про пожар, то лучше даже не представлять это себе - животные, как правило, задыхаются первыми, их и не найдешь в задымленном помещении. Логично, что взрослые будут стараться вытащить своих малых детей. Чужих? Возможно! Допустим, организованные мужчины будут спасать детей и женщин, которые примерно понимают как работать в экстренной ситуации, куда бежать, как эвакуироваться, погасить панику. Пожар - страшно дело!
Если речь о ДТП - спасают людей, но и животных из машины небезразличные гаишники, МЧСники, врачи скорой забирают себе временно. Случаи редкие, но бывают. А теоретики могут сколько угодно рассуждать о спасении своих животных, детях - только больше половины из них не знает как эвакуировать своего драгоценного котика по задымленной лестнице многоквартирного дома и как самому вообще спастись. Как спасти своего ребенка из пожара многоквартирного дома, куда звонить, что делать можно, а что категорически нельзя.
П.с тут только мое примитивное мнение. Вопрос часто звучит как философская дилемма, но на деле он довольно манипулятивен и псевдоинтеллектуален. Он будто предполагает заранее «правильный» ответ, потому что в нашем обществе человеческая жизнь всегда ставится выше жизни животного. Это социальный факт, даже если существуют отдельные исключения. Но это никак не отражает реальных моральных сложностей ситуации.
Я не могу дать однозначный ответ, потому что без контекста этот вопрос не имеет смысла. Подобные ситуации происходят с мизерной вероятностью, и в реальности в них не работает холодное рациональное мышление — всё решается в условиях шока, страха и нехватки времени.
Во-первых, всегда встаёт вопрос цены спасения. Что именно вы готовы отдать? Свою жизнь, здоровье, физические возможности? Это принципиально меняет ответ. Одно дело — рискнуть, другое — гарантированно погибнуть. Люди часто говорят «я спас бы ребёнка», не учитывая, что речь может идти о собственной смерти или инвалидности.
Во-вторых, отсутствуют границы понятия «ребёнок» и «животное». Ребёнок — это кто? До 18 лет? А новорождённый и 17-летний подросток — одинаковая моральная нагрузка? А что если у ребёнка тяжёлые заболевания или инвалидность? Например, ребёнок с синдромом Прадера—Вилли может весить более 80 кг уже в 3–4 года, и физически его невозможно унести. Большинство людей даже 10–15 кг поднять не могут, но в воображаемых сценариях все представляют лёгкого двухлетнего малыша, который плачет и зовёт маму. В реальности это может быть неподвижный, тяжёлый ребёнок, которого физически нельзя спасти.
То же касается состояния здоровья. Меняет ли что-то то, что ребёнок не может дышать без аппарата или имеет тяжёлые нарушения развития? Многие не хотят это признавать, но люди действительно по-разному оценивают «ценность» жизни в зависимости от её качества и будущих перспектив.
С животными ситуация тоже неоднозначна. Для некоторых питомец — это член семьи, для других — просто объект. А ещё есть фактор выгоды: общественное одобрение, вознаграждение, статус. Спасти ребёнка — социально героично, спасти животное — часто считается «странным» или эгоистичным. Это тоже влияет на ответы, даже если люди этого не осознают.