Критическое мышление и православие. Совместимы или нет?

Бехехе, непременно расскажи об этом попам-педофилам.

Да уж. Выходит что мне нельзя развивать критическое мышление. Веру мне терять нельзя.

Оно боролось с еретиками.

Хорошо боролись. РПЦ до сих пор не признала. что Земля вокруг солнца обращается.

Конечно, верь. Наши дети будут тебе показывать, куда коробки складывать)

Что она тебе дает, вера эта?
Лично для меня, это зло номер один. Она убивает реально. Делает тебя инфантильной и беспомощной. Она ставит тебя в зависимое положение и делает зависимой. Она не дает выбраться из тупика и проблем.
Обстоятельства, когда надо выкинуть всю ересь из головы и рассчитывать на себя, чтобы выжить, а вместо этого х@рень в голове, которая иллюзию создает. И крайне дорого берет за это при этом. Берет всем, чем можно и нельзя, личной свободой.
Когда нет известности, когда невозможно нужные знания получить - это треш. Когда манипуляции и шантаж основаны на неизвестности... на страхе, причем не за себя...
Вера (любая) по жизни принесла, мне только горе и потери, всеми фибрами стремлюсь от нее избавиться.

Нафиг он вообще нужен? Какой от него прок? Учитывая все происходящее, эта вера в него вообще аморальна.
В моем случае, "божок" хочет забрать-отнять ВСЕ - все, что осталось, все, что ценность подлинную представляет. (Ну про личную свободу уж молчим, само собой разумеется). Но взамен, он не дает ничего - никаких гарантий-доказательств, что "сделка" будет оправданной. Что то, ради чего я ему "продамся", что это реально необходимо и будет оправданно.
Т. е. хапнет- то он с меня реально и все, все самое ценное, а взамен - только иллюзия может. Верь как лох, что твои просьбы будут исполнены. Просьбы касаемо того, что никак не проверить. И сам он " молчит".

Я лично атеист. И критическое мышление, на мой взгляд, совместимо с атеизмом.

Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в верности материалистического и атеистического мировоззрения.

Аха, особенно Джордано Бруно не мешало. Помогало практиццки😆😈

А разве нет? В феврале в Италии бывает холодно и промозгло. А церковь его согрела, чтобы больше он не мерз.

Ну да...мерзнуть он перестал, конечно. Эт да ( поднимите-ка табличку с надписью "сарказм" повыше, а то автор и ее товарищи по вере не заметят😎

Но перестал же? Вот видите, согрела же церковь заблудшую душу.

Короче, автор...попробуй-ка отобрать у обезьяны банан, пообещав, что после смерти ей дадут десять. Обезьяна животное умное - не отдаст😆

Точно также как ребенок неизбежно теряет веру в деда мороза, то взрослый эрудированный человек с критическим мышлением потеряет веру в бога НЕИЗБЕЖНО. Просто каждый человек в жизни движется со своей скоростью, кто-то поймет все в 10 лет, а до кого-то не дойдет под конец жизни или вообще никогда. Если бы человек жил не 100 лет максимум, а 1000, то вопрос веры был просто вопросом взросления.

Полностью согласен.

Значит мне не надо к этому стремиться, я поняла. Видимо это не моё.

Хочу развить Ахах) вы хоть имеете представление о том что это такое?
Но скажу что вероятней у вас этого не выйдет. Рефлексию что необходима для развития подобных способностей может быть весьма болезненна. А если вам уже много лет и до этого особо не напрягались(низкая способность к формированию новых нейронных связей) то маловероятно что может получится, но как и во всем важнее задаться вопросом для чего?

Самое интересное в том что они сами не знают что такое секта. Используют как ругательство.

Православие не отвечает на множество противоречий из старого завета и вообще из веры.

Например, не отвечает на вопрос, почему люди, прожив разное кол-во лет определяют этим отрезком жизнь вечную.
Ведь кто то умирает в 20, кто то в 40, а кто то в 85.
И грехов в 85 обычно проще больше нажить чем в 20, а получается кто раньше умер, тот меньше нагрешил.

Где тут критичность?

Так же православие не очень поддерживает образованность женщин, потому что это мешает "семейным" ценностям

И в большей части истории верующие жгли их на кострах.
Церковь до сих пор не принесла официальных извинений за инквизицию и официально покупаемые индульгенции для отпущения грехов в среденевековье

Ну вот простая задачка.
Бог сказал: плодитесь и размножайтесь, т.е. дал благословение на чадородие и множество детей.
А вам например не по карману содержать пятерых.
Вы будете предохраняться и ограничиваться 1-2? Почему? Чтобы им больше благ осталось? Но весь "не хлебом единым жив человек" и "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому в царство небесное"- поощряется скромная жизнь. "Не собирайте сокровищ на земле а собирайте нетленные сокровища на небесах"-не уверенна в точности цитаты, но суть верная.

В итоге принимать решения о кол-ве детей вы будете из духовного богатства или критического мышления?

"Я ещё в школе,слушая фейки о обезьяньем происхождении человека,сразу поняла,что это абсурд."

А значит Бог, который просил жертвы для него приносить-это не абсурд?
Это очеловечивание и оскорбление Бога, думать, что Богу нужны ритуалы, жертвы, сделки -стандартная форма отношения обывателей верущих и Бога: "я веду себя по заветам-ты меня защищаешь"
Когда сделка не выполняется-ребенок погибает или что то ужасное происходит-то промысле и никто не знает пути господни.

Это тоже величайший абсурд.
Вы от одного абсурда,п росто очень примитивного дарвинского отказались, но к другому пришли.
Бог даже среди заповедей не сделал запрет среди "не убий" и "не кради" и не сотвори кумира не дал запрет на изнасилование женщин.
Как думаете, почему?

Несовместимы критическое мышление и религия, особенно такие ортодоксальные, как православие, ислам, иудаизм. Но не надо путать веру в Бога и религию, это не одно и то-же. Атеисты начнут вспоминать вульгарные представления о Боге, как о дедушке на облаке, который лепит человеков из глины, но Бог в философском смысле это совсем иное. И Бог не обязан быть добреньким (еще одна претензия пытающихся оспорить существование Бога). Я пришел к мысли о существовании Бога чисто рациональным путем, без помощи бородатых "помощников" - органическая жизнь устроена слишком сложно, чтобы она могла зародиться чисто случайно.

" И Бог не обязан быть добреньким"

Почему же тогда вера эксплуатирует: "Бог есть любовь"
"Полюби ближнего своего как самого себя"

И при этом не обязан быть добреньким.
Т.е. вы люди будьте добренькими, а Бог не будет?

Если разделять религию и веру, то в вере тоже какой то смысл должен быть. Какой?

Критическое мышление никак не обнуляет веру. Были и есть учёные, которые одновременно и люди науки, т.е. критическое мышление у них развито, и при этом верят в Бога.

Зачем мешать земное и небесное. Мыслящий не значит бездуховный. Раз бог дал человеку разум значит этот инструмент ему нужен. Для развития. Пользуйтесь.

Речь о критическом мышлении, а не о швеях. А человек с критическим мышления в первую очередь спросит о часах Кирилла, о водочном бизнесе и службе в органах.ну и о благословении войны, крёстных ходах для того, чтобы дождь вызвать и тд

Зато церковь часто сжигала учёных или запрещала многие научные исследования - клонирование, стволовые клетки, астрономия и тд. В Италии и Польше и сейчас посадят за работу в некоторых сферах

Ещё скажите, что вера в гроб на колесиках не исключает критическое мышление. Вера абсолютно и полностью алогична и основана на таких же догмпх

О часах Кирилла надо спрашивать его самого. Бог дал ему и вам выбор. Не мешайте рпц и веру. Автор здесь крайне недалёкие товарищи отписались, развивайтесь и в критике в тч.

Двуногие обезьяны отдают. Если не отдают - их грабят насильно, шантажируя и манипулируя. Страхом и виной в основном.

Так, их бог типа подаст, если они согласятся на его требования.

Все это замечательно и выгодно конечно - думать так, но что делать с умершими? Так и оставить их без всякой защиты (???) на тонком, плане? Вот и приходится в церковь бежать, больше некуда.
Даже некоторые судмедэксперты (казалось бы должны быть материалистами как никто) завуалированно продвигают идею бога и прямо утверждают, что потом - "иная форма жизни".
Главное, личный опыт. Не только мой. Никакого бога по жизни не встречала, а вот какое-то там демоническое, невидимое, разумное дер*мо, которое убивает - оно реально есть. Потому, путь к материализму и здравому смыслу лично мне заказан.

🤦‍♂️

"Но мой знакомый Иван сказал, что я потеряю веру, если буду критически мыслить."

Нет, не правда.
Вера на то и вера, что доказательств не требует.

К религии не применяйте критическое мышление...при выборе автомобиля..применяйте.

Слушайте, но эволюцию то отрицать то же глупо. Вы были хоть в одном естественно-научном музее? Видели кости наших приезжали и их примитивные орудия труда? Это что, все подделки по вашему? Я кстати скорее агностик, реально не все можно объяснить с точки зрения здравого смысла. Шанти Деви, девочка из Индии, знаете эту историю? Считается одним из подтверждениях случаев реинкарнации, 4 летний ребенок такие детали рассказывал о своем прошлом муже и 3 детях, которые никто не мог знать. И нашли того мужа и все совпало. Целая комиссия ученных это расследовала! Вот как это блин объяснить. Кто не знает про это, гуглите, там интересно. Кстати православие идею реинкарнации не поддерживает

Наших предков

Какой нам от него толк? Ну есть и есть, нам-то что с того? Мы все-равно должны исходить из реалий и рассчитывать на себя.

Эволюция вообще ничему не противоречит. Теория в смысле.

Ну значит Дарвин был не так и неправ? Подтверждений сколько угодно во всех музеях мира его теории. И как это все объяснить, если есть кости и старые орудия труда начиная от палок копалок. И все новое находят на раскопках. Тут же Дарвина обсирали

Вере в кого-то там все запустившего, за всем эти стоящего не противоречит имела ввиду)).
Природа шикарна, все медленно и постепенно трансформировалось, усложнялось, все направлено было на наше выживание и приспособленность.

Не, тогда это не стыкуется с историей про Адама и Еву. Получается, что противоречит) Либо то, либо другое

Нормуль. Только после потопа появились долгопяты.😁

Тут писали про веру в "как-угодно его назови"(Бог, Высший разум и т. д) . Библейский бред - в сторонке стоит, не обязателен.

Ок, превосходно. Вы видели, как выглядит бактериофаг? Не правда ли, внешне весьма напоминает то, что могла бы создать человеческая инженерия? Бесспорно, напрашиваются мысли, что это - микроскопическая машина.
Но что такое этот самый философский Бог (редкий случай, когда пишу это слово с заглавной буквы)? Точно ли это нечто всемогущее и разумное, обитающее вне нашей реальности и, более того, создавшее ее? И если так, то стало бы оно идти столь долгим путем проб и ошибок, если взглянуть на эволюцию жизни на Земле? У меня сайт подглючивает. Посему, дабы не растекаться мыслью по древу, сформулирую простой вопрос: если жизнь на Земле создало нечто вне нашего мира, то знало ли оно заранее, какие формы эта жизнь примет? Или же более похоже на то, что жизнь была привнесена извне в форме способных к саморепликации и совершенствованию наномашин, причем способных приспосабливаться к заранее неизвестным условиям среды? Если верно последнее, то это не Бог вне нашей реальности, а высокоразвитая внеземная цивилизация. Всеведением бога не обладающая и потому богами не являющаяся.

Если они продолжают верить в библейскую боженьку Яхве, а не в какого-то своего персонального бога, то вряд ли с критическим мышлением дела у них обстоят хорошо.

Но Яхве ведь запрещает им пользоваться. По крайней мере, гоям.

Там и поинтереснее вещи есть. Например, аббревиатура из четырех букв, которую запрещено пропагандировать. А вот в органах господин Гундяев не служил. Такие люди назывались внештатными сотрудниками.

Если существует реинкарнация, то мы живем в симуляции.

Реклама идет. Все эти ВТО, выходы из тела. Якобы путешествуют они там где- то между мирами...
Проверить бы, но у меня пес получится такое.