Кто раздувает травлю РПЦ?
Гость
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 626 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 707 ответов
- Большой скандал с соседями2 033 ответа
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?910 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 396 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 534 ответа
- Рожают чтобы не работать195 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?346 ответов
374 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Ну правы значит гости выше, что вы в заборостроительном учились, как и почти все подобные комментаторы в телеге, которые утверждают, что ЦБ работает на МВФ.
Низкий уровень образования, очень низкий уровень финансовой грамотности, массовое распространение теорий заговоров и разного рода фейков - это все связанные вещи и беда России.
Впрочем, чем меньше знают и понимают, тем проще управлять такими.
Таких и телефонные мошенники разводят.
Низкий уровень образования, очень низкий уровень финансовой грамотности, массовое распространение теорий заговоров и разного рода фейков - это все связанные вещи и беда России.
Впрочем, чем меньше знают и понимают, тем проще управлять такими.
Таких и телефонные мошенники разводят.
Ну если вы Финансовый университет при Правительстве РФ заборостроительным считаете…ну ваше право, конечно. Что вы тогда закончили, интересно?))) ЦБ РФ не работает на МВФ, а является его депозитарием. Почитайте, что это такое. Это и на сайте ЦБ, и в законе о ЦБ открыто написано. Видимо такие же как и я безграмотные такое случайно туда записали)))
Гость
Ну если вы Финансовый университет при Правительстве РФ заборостроительным считаете…ну ваше право, конечно. Что вы тогда закончили, интересно?))) ЦБ РФ не работает на МВФ, а является его депозитарием. Почитайте, что это такое. Это и на сайте ЦБ, и в законе о ЦБ открыто написано. Видимо такие же как и я безграмотные такое случайно туда записали)))
А то, что профессор Соловей (иноагент) во МГИМО преподавал.
Это тоже серьезный профессор?
Или там профессор Катасонов из МГИМО с книгами про "мировую кабалу" и подобном?
Тоже серьезный автор?
Это лишь о низком качестве образования даже в МГИМО говорит по факту и больше ни о чем.
Низкое качество образования приводит к плохим к плохим результатам в экономике.
Все как американский инвестор Рэй Далио, кумир Грефа и Орешкина, писал.
Это тоже серьезный профессор?
Или там профессор Катасонов из МГИМО с книгами про "мировую кабалу" и подобном?
Тоже серьезный автор?
Это лишь о низком качестве образования даже в МГИМО говорит по факту и больше ни о чем.
Низкое качество образования приводит к плохим к плохим результатам в экономике.
Все как американский инвестор Рэй Далио, кумир Грефа и Орешкина, писал.
Гость
Делягин и Глазьев для меня это не экономисты.
Конечно, можно сочинять свои бредовые теории.
Но экспериментов экономических разных бредософов и непризнанных гениев, мы уже натерпелись в СССР, в перестройку и в 90-ые.
Потому так плохо и живем. Что неучам давали важные решения принимать.
Конечно, можно сочинять свои бредовые теории.
Но экспериментов экономических разных бредософов и непризнанных гениев, мы уже натерпелись в СССР, в перестройку и в 90-ые.
Потому так плохо и живем. Что неучам давали важные решения принимать.
И Делягин, и Глазьев, и Набиуллина это все экономисты. И даже Набиуллина ни разу не сказала той дичи, что пишете вы. Она открыто говорит, что мы повышаем ставку, чтобы убить спрос, а не потому что ставка движется за инфляцией)))
Гость
А то, что профессор Соловей (иноагент) во МГИМО преподавал.
Это тоже серьезный профессор?
Или там профессор Катасонов из МГИМО с книгами про "мировую кабалу" и подобном?
Тоже серьезный автор?
Это лишь о низком качестве образования даже в МГИМО говорит по факту и больше ни о чем.
Низкое качество образования приводит к плохим к плохим результатам в экономике.
Все как американский инвестор Рэй Далио, кумир Грефа и Орешкина, писал.
Это тоже серьезный профессор?
Или там профессор Катасонов из МГИМО с книгами про "мировую кабалу" и подобном?
Тоже серьезный автор?
Это лишь о низком качестве образования даже в МГИМО говорит по факту и больше ни о чем.
Низкое качество образования приводит к плохим к плохим результатам в экономике.
Все как американский инвестор Рэй Далио, кумир Грефа и Орешкина, писал.
Катасонов, кстати, зампредом ЦБ был. Ну да, куда им всем до вас - светоча экономической мысли)))
Гость
Катасонов, кстати, зампредом ЦБ был. Ну да, куда им всем до вас - светоча экономической мысли)))
И какие результаты у Катасонова были? :)
Вот сколько общался с российскими инвесторами - все росли сугубо на книгах американских авторов.
Вот что инвестору могут дать книги Делягина, например?
Что там можно почерпнуть для практических целей?
А я в молодости кучу времени и денег на эту экономическую макулатуру потратил.
А вот начитавшись американцев из ФРС, Гарварда, топовых инвесторов типа Грэма, Богла, Линча, Далио - инвестировать можно в любую страну. Ибо везде одинаковые закономерности, везде одинаково работают экономика, финансы и институты.
Если акции слишком дешево оценены, как в России, значит, плохие институты. Плохая защита прав собственности, плохо работающее правосудие. Автоматом все в экономике должно стоить дешево и везде должны повышенные премии за риск.
Вот сколько общался с российскими инвесторами - все росли сугубо на книгах американских авторов.
Вот что инвестору могут дать книги Делягина, например?
Что там можно почерпнуть для практических целей?
А я в молодости кучу времени и денег на эту экономическую макулатуру потратил.
А вот начитавшись американцев из ФРС, Гарварда, топовых инвесторов типа Грэма, Богла, Линча, Далио - инвестировать можно в любую страну. Ибо везде одинаковые закономерности, везде одинаково работают экономика, финансы и институты.
Если акции слишком дешево оценены, как в России, значит, плохие институты. Плохая защита прав собственности, плохо работающее правосудие. Автоматом все в экономике должно стоить дешево и везде должны повышенные премии за риск.
Гость
И Делягин, и Глазьев, и Набиуллина это все экономисты. И даже Набиуллина ни разу не сказала той дичи, что пишете вы. Она открыто говорит, что мы повышаем ставку, чтобы убить спрос, а не потому что ставка движется за инфляцией)))
Говорила.
Что ставка это элемент политики. Это способ реагирования на инфляцию.
Можно, конечно, и никак не реагировать на инфляцию и позволить ей разгоняться. Вопрос сугубо политический.
Но ставка и макропруденциальные надбавки - вот есть лишь 2 этих способа реагировать на инфляцию.
Все, что говорит Набиуллина логично, как в лучших гарвардских учебниках, что я читал.
Логику вижу. В ваших речах логики не вижу. Как и в речах Глазьева, Делягина и т.п.
Что ставка это элемент политики. Это способ реагирования на инфляцию.
Можно, конечно, и никак не реагировать на инфляцию и позволить ей разгоняться. Вопрос сугубо политический.
Но ставка и макропруденциальные надбавки - вот есть лишь 2 этих способа реагировать на инфляцию.
Все, что говорит Набиуллина логично, как в лучших гарвардских учебниках, что я читал.
Логику вижу. В ваших речах логики не вижу. Как и в речах Глазьева, Делягина и т.п.
Гость
И инвест управляющие во всем мире смотрят каждый месяц на данные
1) инфляция
2) денежная масса
3) кредитование
4) безработица
при принятии инвест решений.
1) инфляция
2) денежная масса
3) кредитование
4) безработица
при принятии инвест решений.
Гость
И какие результаты у Катасонова были? :)
Вот сколько общался с российскими инвесторами - все росли сугубо на книгах американских авторов.
Вот что инвестору могут дать книги Делягина, например?
Что там можно почерпнуть для практических целей?
А я в молодости кучу времени и денег на эту экономическую макулатуру потратил.
А вот начитавшись американцев из ФРС, Гарварда, топовых инвесторов типа Грэма, Богла, Линча, Далио - инвестировать можно в любую страну. Ибо везде одинаковые закономерности, везде одинаково работают экономика, финансы и институты.
Если акции слишком дешево оценены, как в России, значит, плохие институты. Плохая защита прав собственности, плохо работающее правосудие. Автоматом все в экономике должно стоить дешево и везде должны повышенные премии за риск.
Вот сколько общался с российскими инвесторами - все росли сугубо на книгах американских авторов.
Вот что инвестору могут дать книги Делягина, например?
Что там можно почерпнуть для практических целей?
А я в молодости кучу времени и денег на эту экономическую макулатуру потратил.
А вот начитавшись американцев из ФРС, Гарварда, топовых инвесторов типа Грэма, Богла, Линча, Далио - инвестировать можно в любую страну. Ибо везде одинаковые закономерности, везде одинаково работают экономика, финансы и институты.
Если акции слишком дешево оценены, как в России, значит, плохие институты. Плохая защита прав собственности, плохо работающее правосудие. Автоматом все в экономике должно стоить дешево и везде должны повышенные премии за риск.
А у Делягина книги есть? Я такое не читаю)))
Есть такой шотландец Адам Смит. У него есть труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Это классика и просто библия американской экономики. Вряд ли его можно обвинить в предвзятости, особенно учитывая год, в котором этот труд был написан и опубликован. Вы бы лучше такое читали, чтобы понимать какую чушь несет ЦБ, оправдывая свою политику))))
Вам книги по инвестированию не дадут представления о том как устроена экономика. На российском рынке акций сейчас медвежий тренд. Такое случается абсолютно на всех рынках. Это то вы наверно в книгах инвесторов читали? И в воюющей стране это закономерно. Вы хотите, чтобы компании под санкциями, и в отсутствии внутренних инвестиций дорого стоили?
Есть такой шотландец Адам Смит. У него есть труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Это классика и просто библия американской экономики. Вряд ли его можно обвинить в предвзятости, особенно учитывая год, в котором этот труд был написан и опубликован. Вы бы лучше такое читали, чтобы понимать какую чушь несет ЦБ, оправдывая свою политику))))
Вам книги по инвестированию не дадут представления о том как устроена экономика. На российском рынке акций сейчас медвежий тренд. Такое случается абсолютно на всех рынках. Это то вы наверно в книгах инвесторов читали? И в воюющей стране это закономерно. Вы хотите, чтобы компании под санкциями, и в отсутствии внутренних инвестиций дорого стоили?
Гость
Одно то, что вы говорите о наращивании производства, не зная данные по безработице, говорит, что вы лишь теоретик, а не инвестор-практик и свои деньги на кон не ставите :) И мало что смыслите в реальной экономике.
Гость
Говорила.
Что ставка это элемент политики. Это способ реагирования на инфляцию.
Можно, конечно, и никак не реагировать на инфляцию и позволить ей разгоняться. Вопрос сугубо политический.
Но ставка и макропруденциальные надбавки - вот есть лишь 2 этих способа реагировать на инфляцию.
Все, что говорит Набиуллина логично, как в лучших гарвардских учебниках, что я читал.
Логику вижу. В ваших речах логики не вижу. Как и в речах Глазьева, Делягина и т.п.
Что ставка это элемент политики. Это способ реагирования на инфляцию.
Можно, конечно, и никак не реагировать на инфляцию и позволить ей разгоняться. Вопрос сугубо политический.
Но ставка и макропруденциальные надбавки - вот есть лишь 2 этих способа реагировать на инфляцию.
Все, что говорит Набиуллина логично, как в лучших гарвардских учебниках, что я читал.
Логику вижу. В ваших речах логики не вижу. Как и в речах Глазьева, Делягина и т.п.
Я не могу найти цитату, где Набиуллина говорила то, о чем вы пишете. Что они борются со спросом и через это с инфляцией - да. Но вот что ставка должна следовать за инфляцией нигде такого нет. Ее бы экономисты высмеяли.
Макропруденциальные надбавки это требования Базеля III, а не ЦБ.
Макропруденциальные надбавки это требования Базеля III, а не ЦБ.
Гость
Я не могу найти цитату, где Набиуллина говорила то, о чем вы пишете. Что они борются со спросом и через это с инфляцией - да. Но вот что ставка должна следовать за инфляцией нигде такого нет. Ее бы экономисты высмеяли.
Макропруденциальные надбавки это требования Базеля III, а не ЦБ.
Макропруденциальные надбавки это требования Базеля III, а не ЦБ.
Вы тут уже в демагогию перешли. По существу, очевидно, сказать нечего.
Я начитался уже ваших безграмотных утверждений.
Если такому учат в вузах, тем хуже для вузов.
Тогда еще меньше вопросов, почему в России такие слабые результаты в экономике, ужасный инвестиционный климат и слабые финансовые рынки.
Я начитался уже ваших безграмотных утверждений.
Если такому учат в вузах, тем хуже для вузов.
Тогда еще меньше вопросов, почему в России такие слабые результаты в экономике, ужасный инвестиционный климат и слабые финансовые рынки.
Ave Satani!
Так вы напишите в чем разница? А то может быть разница в сосисках и лягушках))) Конкретно в морально-нравственных ценностях французы от немцев чем отличаются на ваш взгляд?
Французы более закрытые и в целом довольно недружелюбны к иностранцам. Чтобы они вспомнили английский, вначале надо извиниться за то, что не знаешь французского. С немцами такого нет, с ними вообще легче всего, пожалуй. И очень даже заметна разница между немцами в биргартене и французами в ресторане. Сидел и там, и там, так что знаю.
Гость
Новости из Новой Москвы уже на новости из пригородов Парижа похожи :))
Как отметили в ведомстве, сообщение о драке поступило в полицию поздно вечером 2 ноября, на место прибыли сотрудники полиции. Данных о пострадавших не поступало.
Телеграм-канал Mash опубликовал видео с дракой, произошедшей на территории жилого комплекса «Филатов Луг» (расположен в поселении Московский). На кадрах видно, как несколько мужчин ругаются и нападают друг на друга. У некоторых в руках заметны ножи, а один из участников держит топор. Как пишет Mash, участники драки — мигранты.
В октябре десятки мигрантов устроили драку с лопатами и палками на территории ЖК «Прокшино». Тогда полиция задержала 40 человек, МВД пообещало наказать всех иностранных граждан, причастных к дебошу.
Как отметили в ведомстве, сообщение о драке поступило в полицию поздно вечером 2 ноября, на место прибыли сотрудники полиции. Данных о пострадавших не поступало.
Телеграм-канал Mash опубликовал видео с дракой, произошедшей на территории жилого комплекса «Филатов Луг» (расположен в поселении Московский). На кадрах видно, как несколько мужчин ругаются и нападают друг на друга. У некоторых в руках заметны ножи, а один из участников держит топор. Как пишет Mash, участники драки — мигранты.
В октябре десятки мигрантов устроили драку с лопатами и палками на территории ЖК «Прокшино». Тогда полиция задержала 40 человек, МВД пообещало наказать всех иностранных граждан, причастных к дебошу.
Гость
Французы более закрытые и в целом довольно недружелюбны к иностранцам. Чтобы они вспомнили английский, вначале надо извиниться за то, что не знаешь французского. С немцами такого нет, с ними вообще легче всего, пожалуй. И очень даже заметна разница между немцами в биргартене и французами в ресторане. Сидел и там, и там, так что знаю.
Согласен.
Немцы сама дружелюбность. Особенно на западе Германии.
И всегда соглашаются говорить на английском.
Французы обязательно скривятся от английского. Англию они не любят очень :)
Немцы сама дружелюбность. Особенно на западе Германии.
И всегда соглашаются говорить на английском.
Французы обязательно скривятся от английского. Англию они не любят очень :)
Гость
Французы более закрытые и в целом довольно недружелюбны к иностранцам. Чтобы они вспомнили английский, вначале надо извиниться за то, что не знаешь французского. С немцами такого нет, с ними вообще легче всего, пожалуй. И очень даже заметна разница между немцами в биргартене и французами в ресторане. Сидел и там, и там, так что знаю.
А при чем тут религия? Вы в курсе сколько французы с англичанами воевали? У них там в принципе нелюбовь взаимная))) Я вот особой разницы между немцами и французами не заметила в отношении к жизни или в поведении. А вот если европейцев с азиатами сравнивать, где в основном буддизм, то там разница есть. Азиаты более расслаблены и довольны жизнью при более низком уровне жизни, чем в Европе
Гость
Вы тут уже в демагогию перешли. По существу, очевидно, сказать нечего.
Я начитался уже ваших безграмотных утверждений.
Если такому учат в вузах, тем хуже для вузов.
Тогда еще меньше вопросов, почему в России такие слабые результаты в экономике, ужасный инвестиционный климат и слабые финансовые рынки.
Я начитался уже ваших безграмотных утверждений.
Если такому учат в вузах, тем хуже для вузов.
Тогда еще меньше вопросов, почему в России такие слабые результаты в экономике, ужасный инвестиционный климат и слабые финансовые рынки.
Демагогией вы как раз занимаетесь, приписывая Набиуллиной то, чего она никогда не говорила.
Как и то, что макропруденциальные надбавки как-то связаны с борьбой с инфляцией. И надбавки, и нормы ликвидности берутся из банковского регулирования, которое предусмотрено Базелем 3. Какой вы инвестор, если не в курсе, что Россия в этом соглашении?
Как и то, что макропруденциальные надбавки как-то связаны с борьбой с инфляцией. И надбавки, и нормы ликвидности берутся из банковского регулирования, которое предусмотрено Базелем 3. Какой вы инвестор, если не в курсе, что Россия в этом соглашении?
Гость
Франция более консервативной считается, чем Германия.
А Германия - это главный либеральный столп. Наряду с Голландией - самые либеральные в ЕС.
Вот в Берлине, когда в очереди в клубы стоял, общался с итальянцами, бельгийцами и так далее, там подход, что все самое лучшее в Берлине, а наши города - это провинция и там ловить нечего :))
В Швецию, когда приезжал, так там целую памятку прислали, что тут Вам не либеральная Германия, тут социализм и много чего нельзя.
И даже евро упорно нигде брать не хотели, только кроны :)
А Германия - это главный либеральный столп. Наряду с Голландией - самые либеральные в ЕС.
Вот в Берлине, когда в очереди в клубы стоял, общался с итальянцами, бельгийцами и так далее, там подход, что все самое лучшее в Берлине, а наши города - это провинция и там ловить нечего :))
В Швецию, когда приезжал, так там целую памятку прислали, что тут Вам не либеральная Германия, тут социализм и много чего нельзя.
И даже евро упорно нигде брать не хотели, только кроны :)
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 953 -
Яковенко ДанилПсихолог6 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Демагогией вы как раз занимаетесь, приписывая Набиуллиной то, чего она никогда не говорила.
Как и то, что макропруденциальные надбавки как-то связаны с борьбой с инфляцией. И надбавки, и нормы ликвидности берутся из банковского регулирования, которое предусмотрено Базелем 3. Какой вы инвестор, если не в курсе, что Россия в этом соглашении?
Как и то, что макропруденциальные надбавки как-то связаны с борьбой с инфляцией. И надбавки, и нормы ликвидности берутся из банковского регулирования, которое предусмотрено Базелем 3. Какой вы инвестор, если не в курсе, что Россия в этом соглашении?
Ну все. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.
Да и какой мне смысл вас переубеждать?
Что бы что?
Могу только посоветовать идти учиться, а не сочинять сказки про образование ;)
Да и какой мне смысл вас переубеждать?
Что бы что?
Могу только посоветовать идти учиться, а не сочинять сказки про образование ;)
Гость
Французы более закрытые и в целом довольно недружелюбны к иностранцам. Чтобы они вспомнили английский, вначале надо извиниться за то, что не знаешь французского. С немцами такого нет, с ними вообще легче всего, пожалуй. И очень даже заметна разница между немцами в биргартене и французами в ресторане. Сидел и там, и там, так что знаю.
Я в Германии раз 12 был и рад был возвращаться туда каждый год. А во Франции только 1 раз.
В Германии максимально комфортно себя чувствовал и жил бы там с удовольствием.
Вот именно для проживания место идеальное.
Лучшие фестивали, концерты, лучшие развлечения в мире. Цены средние по ЕС, то есть не особо дорого.
Сейчас мне очень не хватает всех этих немецких событий. У нас просто дома сидеть, книжки читать и ходить некуда, досуга никакого.
В Германии максимально комфортно себя чувствовал и жил бы там с удовольствием.
Вот именно для проживания место идеальное.
Лучшие фестивали, концерты, лучшие развлечения в мире. Цены средние по ЕС, то есть не особо дорого.
Сейчас мне очень не хватает всех этих немецких событий. У нас просто дома сидеть, книжки читать и ходить некуда, досуга никакого.
Гость
Ну все. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.
Да и какой мне смысл вас переубеждать?
Что бы что?
Могу только посоветовать идти учиться, а не сочинять сказки про образование ;)
Да и какой мне смысл вас переубеждать?
Что бы что?
Могу только посоветовать идти учиться, а не сочинять сказки про образование ;)
Закон о ЦБ как и положения Базеля 3 в открытом доступе. Вам бы к психиатру, если вы реальность не воспринимаете. Это признак серьезных психических отклонений. Без шуток
Гость
Закон о ЦБ как и положения Базеля 3 в открытом доступе. Вам бы к психиатру, если вы реальность не воспринимаете. Это признак серьезных психических отклонений. Без шуток
Ну вот уже и хамство пошло. Изначально не стоило общаться.
Как видишь такие изречения про ставку, сразу в бан или игнор. Да и все.
Общаться тут не о чем.
Как видишь такие изречения про ставку, сразу в бан или игнор. Да и все.
Общаться тут не о чем.
Гость
Это Набиуллиной платят большие деньги за ответы на однообразные тупые вопросы. И за разъяснения по 500 раз одного и того же.
Мне не платят. Поэтому, смысла ввязываться в дискуссии с кем ни попадя не вижу.
Тем более, от них ничего не зависит.
Какую определят ставку - такая и будет. Как и от выборов тоже ничего не зависит.
Поэтому, все дискуссии это сотрясание воздуха. Тем более, с хамовитыми и глупыми людьми.
Мне не платят. Поэтому, смысла ввязываться в дискуссии с кем ни попадя не вижу.
Тем более, от них ничего не зависит.
Какую определят ставку - такая и будет. Как и от выборов тоже ничего не зависит.
Поэтому, все дискуссии это сотрясание воздуха. Тем более, с хамовитыми и глупыми людьми.
Гость
Ну вот уже и хамство пошло. Изначально не стоило общаться.
Как видишь такие изречения про ставку, сразу в бан или игнор. Да и все.
Общаться тут не о чем.
Как видишь такие изречения про ставку, сразу в бан или игнор. Да и все.
Общаться тут не о чем.
Я не хочу вас обидеть, но отрицание реальности это один из признаков шизофрении. Когда вам дают ссылки на документы, которые может любой посмотреть, а вы говорите, что этого не существует и это придумано. Вам бы реально провериться… Без обид
Гость
Не понимаю, почему церковь вещает на всех. Обращайтесь к своим прихожанам, пусть они живут так, как вы этого требуете. Это нормпльно и справедливо.
"и эти дурные мужики, которых растят матери одиночки... Страшно" - и тут опять обвинение женщин. Мужик такой потому что женщина его вырастила. А где отец был? Почему у нас женщина рожает всегда для себя? Почему ответственность только на ней, а со сбежавшего папаши лишь копеечные алименты, которые еще выбить надо? Почему отца церковь не призывает растить своего ребенка, участвовать в его жизни полноценно?
Почему мужчина дурной, потому что его растила мать одиночка, а не потому что его бросил отец?
И не надо про законы. Во власти у нас мужчины и законы принимают они, а не женщины.
"и эти дурные мужики, которых растят матери одиночки... Страшно" - и тут опять обвинение женщин. Мужик такой потому что женщина его вырастила. А где отец был? Почему у нас женщина рожает всегда для себя? Почему ответственность только на ней, а со сбежавшего папаши лишь копеечные алименты, которые еще выбить надо? Почему отца церковь не призывает растить своего ребенка, участвовать в его жизни полноценно?
Почему мужчина дурной, потому что его растила мать одиночка, а не потому что его бросил отец?
И не надо про законы. Во власти у нас мужчины и законы принимают они, а не женщины.
1. Потому что дети это бабская хотелка, мужчинам они НЕ нужны. Если вы хотите, чтобы им тоже хотелось, ищите таких мужчин, а не брюхатьте мужчин до свадьбы, фу.
2. Все дети у матерей разведенок - прости..ки. И мальчики, и девочки. И на людей они смотрят как на товар, вещь.
И не надо ля-ля.
2. Все дети у матерей разведенок - прости..ки. И мальчики, и девочки. И на людей они смотрят как на товар, вещь.
И не надо ля-ля.
Гость
Вы считаете, что это хорошо? Это же значит, что всякий ***, свидетели иеговы и прочий мусор могут распространять свои взгляды на население, а ему даже нечем защититься, ведь официальной религии нет.
Наличие официальноц религии означало бы принуждение к ней всех. А так достаточно просто запрета на секты. Хотя, по мне так любая религия секта
Гость
В СССР церкви были. Их уничтожали только в Гражданскую войну. И в СССР была идеология. В России и религия, и идеология запрещены Конституцией. Вы на что обществу предлагаете опираться?
На разум. Кровать,убивать нельзя, потому что жить в обществе,где это можно,будет большинству некомфортно. А вот личную жизнь жить на свой вкус можно. Спать до брака можно, например, если взрослые люди так захотели, разволиться можно, если надоели друг другу. А ещё насилие к женщинам, которое религии одобряет, должно быть под запретом
Гость
Ну ок. У вас растет дочь, ей исполнилось 16. Моральные нормы вашего 50-летнего соседа не запрещают ему секс с ребенком. И вот он вовсю начинает лезть к вашей дочери. А все вокруг говорят: «Ну ты чего, расслабься, у него же СВОИ моральные нормы. Закон то не запрещает». Вы хоть немного наперед то думайте, потому что моральные нормы некоторых людей вас могут шокировать, а вы это предлагаете сделать нормой. Вы уверены, что оно вам реально надо?
Свобода одного заканчивается там,где начинается свобода другого. Насилие в нормальном обществе не может быть нормой. Но,кстати, во многих религиозных обществах как раз таки очень даже можно отдать девочку за старика насильно и это вписывается в религиозные нормы. Там же лишь бы, не дай бог, до брака не переспала. Многие религиозными так и рассуждают,что лучше принудить девочку к замужеству со стариком, зато с деньгами,чем она будет радоваться жизни и с парнями встречаться по своему желанию.
Гость
Я не хочу вас обидеть, но отрицание реальности это один из признаков шизофрении. Когда вам дают ссылки на документы, которые может любой посмотреть, а вы говорите, что этого не существует и это придумано. Вам бы реально провериться… Без обид
Это вы отрицаете реальность и живете в мире конспирологии. Так что, лучше сами к психиатру сходите. Хотя он вряд ли поможет в вашем случае. Без обид. Адьос.
Гость
Я лично верю в науку. В теории Дарвина, Маркса и Фрейда.
Правда, к Марксу отношусь скорее критически. И люблю австрийскую школу экономики (особенно Хайека).
Чем больше читаюсь исследования дарвинистов и нейронауки, тем больше убеждаюсь, что правы дарвинисты.
Правда, к Марксу отношусь скорее критически. И люблю австрийскую школу экономики (особенно Хайека).
Чем больше читаюсь исследования дарвинистов и нейронауки, тем больше убеждаюсь, что правы дарвинисты.
Гость
Свобода одного заканчивается там,где начинается свобода другого. Насилие в нормальном обществе не может быть нормой. Но,кстати, во многих религиозных обществах как раз таки очень даже можно отдать девочку за старика насильно и это вписывается в религиозные нормы. Там же лишь бы, не дай бог, до брака не переспала. Многие религиозными так и рассуждают,что лучше принудить девочку к замужеству со стариком, зато с деньгами,чем она будет радоваться жизни и с парнями встречаться по своему желанию.
С точки зрения теории Маркса брак - это капиталистическое изобретение.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
Гость
С точки зрения теории Маркса брак - это капиталистическое изобретение.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
Почему тогда не все стремятся продаваться богатым мужикам? Я никогда не стремилась. Но если кто-то хочет, ее дело, главное, чтобы не насильственно.
Гость
С точки зрения теории Маркса брак - это капиталистическое изобретение.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
И смысл брака - это воспроизведение капитализма.
Очень популярное мнение времен Маркса и ранних большевиков.
Брак решает 2 сугубо финансовые задачи
1) кто будет содержать детей (конкретная семья или все общество, как было до эпохи семьи и как мечтали марксисты);
2) кто будет получать имущество по наследству (конкретные наследники или все общество).
Вот передача по наследству закрепляет институт частной собственности и капитализма.
Поэтому, неудивительно, что стремились выйти за богатых, как и сегодняшние женщины стремятся.
Это соответствует теории Маркса и теории Дарвина.
С богатыми больше шансов на выживание.
Мой ответ вообще был на пост про деда, пристающего к девочке. Как раз у верунов это норм. В светских государствах , это личный выбор
Гость
Почему тогда не все стремятся продаваться богатым мужикам? Я никогда не стремилась. Но если кто-то хочет, ее дело, главное, чтобы не насильственно.
Еще как продаются. От откровенной прости__туции до брака по расчету.
Желающих всегда много найдется встречаться с богатым дедом в той или иной форме.
А вот люди без собственной квартиры к 40 годам, хоть какие красавцы, обычно не имеют возможности найти пару.
У меня среди знакомых, наверное, 90% без семьи и отношений.
Так и говорят. Семья и отношения - это слишком дорого, женщины слишком много хотят и т.п. И в лучшем случае говорят так. "Сейчас такие плохие времена, что не до семьи и отношений".
Желающих всегда много найдется встречаться с богатым дедом в той или иной форме.
А вот люди без собственной квартиры к 40 годам, хоть какие красавцы, обычно не имеют возможности найти пару.
У меня среди знакомых, наверное, 90% без семьи и отношений.
Так и говорят. Семья и отношения - это слишком дорого, женщины слишком много хотят и т.п. И в лучшем случае говорят так. "Сейчас такие плохие времена, что не до семьи и отношений".
Гость
Еще как продаются. От откровенной прости__туции до брака по расчету.
Желающих всегда много найдется встречаться с богатым дедом в той или иной форме.
А вот люди без собственной квартиры к 40 годам, хоть какие красавцы, обычно не имеют возможности найти пару.
У меня среди знакомых, наверное, 90% без семьи и отношений.
Так и говорят. Семья и отношения - это слишком дорого, женщины слишком много хотят и т.п. И в лучшем случае говорят так. "Сейчас такие плохие времена, что не до семьи и отношений".
Желающих всегда много найдется встречаться с богатым дедом в той или иной форме.
А вот люди без собственной квартиры к 40 годам, хоть какие красавцы, обычно не имеют возможности найти пару.
У меня среди знакомых, наверное, 90% без семьи и отношений.
Так и говорят. Семья и отношения - это слишком дорого, женщины слишком много хотят и т.п. И в лучшем случае говорят так. "Сейчас такие плохие времена, что не до семьи и отношений".
Вот именно,что желающие найдутся и на дедов. Ключевое слово "желающие". А тех, кто не желает, в особо религиозных обществах любят силой замуж отдавать, вот это и страшно и аморально. Речь-то про мораль шла.
Не знаю про ваших знакомых, у меня сейчас муж, представляете, без квартирный, и мне и ему за 40. Я вообще никогда на деньги не смотрела, мне характер, совпадение взглядов и внешность в моём вкусе, всегда были на первом месте. И мне и мужу за 40, познакомились, когда ему было 40, а мне 42. Среди знакомых ни одну не знаю, кто бы за бабки мужей выбирал. В основном все по съемным квартирам сначала, или по наследственным от бабушек-дедушек, потом оба зарабатывали совместно.
Не знаю про ваших знакомых, у меня сейчас муж, представляете, без квартирный, и мне и ему за 40. Я вообще никогда на деньги не смотрела, мне характер, совпадение взглядов и внешность в моём вкусе, всегда были на первом месте. И мне и мужу за 40, познакомились, когда ему было 40, а мне 42. Среди знакомых ни одну не знаю, кто бы за бабки мужей выбирал. В основном все по съемным квартирам сначала, или по наследственным от бабушек-дедушек, потом оба зарабатывали совместно.
Гость
Вот именно,что желающие найдутся и на дедов. Ключевое слово "желающие". А тех, кто не желает, в особо религиозных обществах любят силой замуж отдавать, вот это и страшно и аморально. Речь-то про мораль шла.
Не знаю про ваших знакомых, у меня сейчас муж, представляете, без квартирный, и мне и ему за 40. Я вообще никогда на деньги не смотрела, мне характер, совпадение взглядов и внешность в моём вкусе, всегда были на первом месте. И мне и мужу за 40, познакомились, когда ему было 40, а мне 42. Среди знакомых ни одну не знаю, кто бы за бабки мужей выбирал. В основном все по съемным квартирам сначала, или по наследственным от бабушек-дедушек, потом оба зарабатывали совместно.
Не знаю про ваших знакомых, у меня сейчас муж, представляете, без квартирный, и мне и ему за 40. Я вообще никогда на деньги не смотрела, мне характер, совпадение взглядов и внешность в моём вкусе, всегда были на первом месте. И мне и мужу за 40, познакомились, когда ему было 40, а мне 42. Среди знакомых ни одну не знаю, кто бы за бабки мужей выбирал. В основном все по съемным квартирам сначала, или по наследственным от бабушек-дедушек, потом оба зарабатывали совместно.
Да не сработает в России ни традиционализм, ни навязывание чебурнета и запретов по китайскому образцу.
По всем опросам у большинства приоритет материальное благосостояние и вполне европейские ценности. Особенно у зумеров.
Поэтому, на речи РПЦ просто можно не обращать внимания.
Это скорее, чтобы отвлечь внимание от плохой ситуации в экономике, которая становится все хуже.
Проще ведь про ценности говорить, чем жилье построить, например.
По всем опросам у большинства приоритет материальное благосостояние и вполне европейские ценности. Особенно у зумеров.
Поэтому, на речи РПЦ просто можно не обращать внимания.
Это скорее, чтобы отвлечь внимание от плохой ситуации в экономике, которая становится все хуже.
Проще ведь про ценности говорить, чем жилье построить, например.
Гость
Скоро вот 7 ноября.
И хоть я не люблю коммунизм, но цитату дедушки Ленина приведу с удовольствием.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. "
И хоть я не люблю коммунизм, но цитату дедушки Ленина приведу с удовольствием.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. "
Гость
Да не сработает в России ни традиционализм, ни навязывание чебурнета и запретов по китайскому образцу.
По всем опросам у большинства приоритет материальное благосостояние и вполне европейские ценности. Особенно у зумеров.
Поэтому, на речи РПЦ просто можно не обращать внимания.
Это скорее, чтобы отвлечь внимание от плохой ситуации в экономике, которая становится все хуже.
Проще ведь про ценности говорить, чем жилье построить, например.
По всем опросам у большинства приоритет материальное благосостояние и вполне европейские ценности. Особенно у зумеров.
Поэтому, на речи РПЦ просто можно не обращать внимания.
Это скорее, чтобы отвлечь внимание от плохой ситуации в экономике, которая становится все хуже.
Проще ведь про ценности говорить, чем жилье построить, например.
Да,но их речи часто заканчиваются вполне себе законотворчеством
Следующая тема
Предыдущая тема
Далее он сказал - "и эти дурные мужики, которых растят матери одиночки... Страшно" - подразумевая, что эти дурные мужики сейчас в современном обществе ПОРТЯТ ЖЕНЩИН.
Этот кусочек вырезали и зафорсили в инете так, что оскорбились все женщины - хотя он имел ввиду не то, что женщина это какая-то вещь, а то, что мужики дурные портят женщин!
Кто все это раздувает ? В тот раз тоже вырезали кусочек фразы РПЦ - а далее на него ответила Останина "я защищу вас от церкви"! Хотя церковь ни на кого не нападает, а кто чо ляпнул - вообще фигня.