Ну вот и все. Вумен остается последней площадкой

Три задачи. Забыли в какой стране живёте?
Всякие максы, рутюбы - это бабло и бабло немаленькое.
Нет конкурента - бабла больше.
Надо только не забыть вовремя в кремль занести.

вот кстати логическое объяснение от AlexParkera:

"Пятого февраля написал этот легендарный исторический пост. Еще до всех этих ваших блокировок телеги. У мудрого политика сейчас развилка.
1. Либо капитуляция согласно обновленного духа Анкориджа - заморозка по ЛБС, сдача ЗАЭС и другие хотелки, которые уважаемые партнеры придумают по ходу дела ибо слабого добей, а аппетит, как известно, приходит во время еды.

2. Либо новая мобилизация для завершения освобождения Донбасса силовым путем. На фронте давно уже развал, штурмовые группы выдохлись и более того на стыке Запорожской и Днепропетровской области вообще началось отрицательное наступление.

При любом из этих сценариев - телега, как гвоздь в ***. Ибо истерики будут на все деньги. Поэтому недолго думая деды и приняли решение блокировать все под ноль. Живите теперь с этим."

вам о контроле написали а не о запрете

Это не нам решать, а им.

не надо никакого контроля - сегодня они Интернет "контролируют", а завтра сколько раз в минуту ты воздуха вдыхнула

такое государство - враг!

педофилов и коррупционеров они не ловят, зато нам каждые день новые козни придумывают

вон Тимуру Иванову дом вернули

Ядерное оружие производят не только из плутония, но и из урана, а ещё хрен знает из чего. Россия строит много современных ядерных электростанций, например восстанавливающих отработанное ядерное топливо... И что там вырабатывается что можно или нельзя использовать для создания ядерной бомбы большой вопрос....
Россия один из главных поставщиков урана, для АЭС а для ядерных бомб можно использовать тот же уран только с более высокой концентрациях...

Tor давно блокируют, там всё время новые мосты надо искать, да и с этими мостами не работает. Проще VPN перебирать, какой-нибудь, да заработает.

из урана 235 не производят, его критическая масса слишком большая, не удобно впихивать в огранниченую по размерам и весу боеголовку

уран 233 испытывали, взрыв получился очень слабым

так что только плутоний-239 без альтернатив

Signal тоже блокируют, там зарегистрироваться невозможно, SMS не доходит в России.

V P N надо разные пробовать. У меня некоторые подключаются, но всё равно ничего не работает. а с другими нормально.

РКН уже испытывает новые блокировки ВПН на уровне протоколов. Думаю, не смертельно, но найти работающий ВПН станет сложнее.

Если подключаетесь к вашему частному ВПН по IP адресу, то DNS вам не нужен.

Около 52 кг — критическая масса урана-235 в виде шара без отражателя (с отражателями меньше) Объем 52 кг металлического урана-235 (при плотности около 19,05–19,1 г/см³) составляет примерно 2.7
литра (или см³). Такой объем (критическая масса) представляет собой сферу диаметром около 17 см.
То есть вы сейчас на полном серьёзе утверждаете что объём равный трёхлитровой банке это слишком много для ядерной ракеты?

С такими придурками во главе можно проиграть даже с ядерным оружием. СССР уже один раз проиграл.

Они уже планируют блокировать сервисы гугла.

Так и я о том же. Пусть все ваши переписки сначала одобряет государство. Контроль, а не запрет

конечно

потом как-там еще - бустер из обедненного урана, обычная взрывчатка для создании имплозии, электронная система для одновременности подрыва, система передачи излучения к термоядерному заряду, сам термоядерный заряд, система термостатирования, система безопасности, нейтронные инциатор, блоки питания электронных устройств

нехрен умничать если кроме школьного учебника ничего не открывала

и для сравнения критическая масса около 6 кг, кстати как зависит КМ от геометрии может расскажешь?

и почему плутоний нельзя подоровать пушечным методом?

и если ты такая умная назови марку боеголовки в которой применяется уран-235, кроме бомбы сброшенной на Хиросиму, на Нагасаки сбрасывали плутониевую

все хуже - они динамически анализируют траффик
если к какому-то серверу повышенный - "а не V P N ли это?"
дополнительная проверка - и отключение

ты сможешь в постоянную гонку с нейросетью играть?

так что думаю они победят

Для чего сначала одобрять? О чем вы вообще?
Речь идет о раскрытии данных по запросу правоохранительных органов !

Во-первых не умная а умный, во-вторых моих знаний вполне достаточно чтобы понимать что объём 3 л или 1 л не играет решающей роли Когда речь идёт о масштабах ракеты...

Сделайте с какой-нибудь собственной VPN чтобы в него шёл лично ваш трафик его там много не будет.... По крайней мере не так как у публичных Впн

еще раз - в какой боеголовке применяется не плутоний?
в любой стране

Их все переблочат..
Что помешает то?)))))

Его запретят...

Сроки впаивать за него впаивать начнут и все изменится для тебя...

Скоро и для тебя все изменится... Обожди..

В США в бомбе именуемой "малыш" использовался уран 235....

Закупка урана у СССР/
России США в основном осуществлялась в рамках программы «Мегатонны в мегаватты» (1993–2013), по которой 500 тонн высокообогащенного урана переработано в низкообогащенное топливо для АЭС. Программа, известная как сделка ВОУ-НОУ.
Соответственно ядерное оружие на основе урана было и у СССР.

Вы утверждали что ядерное оружие на основе ура на 235 невозможно или не целесообразно создавать и использовать ввиду того что требуется слишком большой объём ядерной части я вам привёл контраргумент что объём критическая масса урана занимает 3 л даже менее трёх литров вы пытаетесь увести спор в какие-то дебри непонятно зачем вместо того чтобы как-то аргументировано опровергнуть мой аргумент по-моему вы просто пытаетесь занимаетесь какой-то пропагандой они разговаривают по фактам ещё раз в России достаточно есть залежи урана в России достаточно перерабатывающих мощностей для того чтобы перерабатывать добываемый уран ядерная бомба объём 1 л или 3 л в масштабах ракеты особого значения не имеет.. вы пытаетесь сейчас манипулировать пытаюсь вести спор в сторону кто что там больше знает ну разговор-то сейчас не об этом разговоров ваш тезис заключается в том что у России сейчас фактически нет ядерного оружия ну это просто глупость

Не запретят тем или иным впрном пользуются слишком много людей в том числе и госслужб...

"Малыш" - это единственная такая бомба, в бомбе нр 2 уже был плутоний. И для тебя бомба и боеголовка одно и то же? Ты же умный не позорься?

Создать можно, я этого не отрицал - и на уране-235 и даже на уране-233. Потому как там где можно поместить одну урановую можно поместить несколько плутониевых - например, Р-36М может иметь до 10 боеголовок индивидуального наведения.

Так чем боеголовка от бомбы то отличается?

глупость то, что ты ничего не понимаешь ни в процессе производства бомб, ни в процессе их применения, ни в технике доставки на цель.

Та сделка с американцами и имела цель избавить Россию от обогащенного урана и ПЛУТОНИЯ (Мокс-топливо). А новый плутоний сейчас вряд ли удастся наработать - потому как реакторы наработчики стоят с 2010 года. И где специалисты которые умеют это делать? Еще раз боезаряд на уране не войдет в ракеты которые созданы для плутония. А выбросить из люка как было с "Малышом" не выйдет, потому что с тех пор развилось ракетное ПВО - и огромный бомбардировщик только Европы достигнет (в Польше и Чехии стоят перехватчики и радары не то что для медленных бомбардировщиков, а даже для баллистичесских ракет)

Может просветишь как скорость бомбардировщика отличается от скорости ракеты?

Есть еще 3 нюанса
1. для обработки ядерных материалов нужно очень специфическое оборудование - которое изготовляли за пределами России - таллинский завод "Двигатель", нарвский завод "Балтиец", и даже в России они уничтожены например Волжский машиностроительный завод в Рыбинске

2. помимо ядерных нужны очень специфические материалы - ниобий, бериллий из Казахстана (санкции однако) и цирконий, галлий с Украины (война)

3. специалисты - кто из молодых людей ДОБРОВОЛЬНО выберет себе профессию военного атомщика - потому как исключительно узкая ниша, реакторы остановлены будет ли вообще работа, исключительная опасность атомных производств даже без аварий есть плановые выбросы

так что о глупости вспоминай смотря в зеркало

И для чего их там нужно несколько, а?

Вот что вы писали.
"из урана 235 не производят, его критическая масса слишком большая, не удобно впихивать в огранниченую по размерам и весу боеголовку

уран 233 испытывали, взрыв получился очень слабым

так что только плутоний-239 без альтернатив"

Вы пишите что альтернативы плктонию нет, во-первых альтернатива есть и плутония и другое дело что реальная боевого применения имела две бомбы это малыш и толстяк, уран и плутоний.

Серийно выпускались ядерные бомбы и в США и. В СССр на основе урана., некоторые до сих используются, более современных бомбах более современных разработках информации засекречена как и в России так и в США. Возможно найдена более удобная альтернатива плктонию, также не стоит забывать, что плутоний получают из отработанного ядерного топлива, а РФ разработала, технологии обогащения отработанного ядерного топлива, и получает при этом плутоний или что то более эффективное врятле вам кто то расскажет... Поэтому веры вашим словам нет.....

Я читал на этот счет, что это требует огромное количество вычислительных ресурсов, поэтому такой анализ реализуется выборочно. Ну и создатели ВПН и пользователи тоже не дураки, первые разрабатывают способы маскировки трафика, вторые не используют ВПН для всего подряд, настраивают частные ВПН. Поэтому заблокировать абсолютно всё так невозможно, а до белых списков, думаю, всё же не дойдет. Скорее, могут добиться, что уровень квалификации для обхода блокировок не позволит этим заниматься, например, 80% обычных пользователей.

Скорее всего мощность уранового заряда намного ниже плутониевого, поэтому и стали делать из плутония. Но вы ещё забыли про термоядерные заряды, как с ними обстоят дела?

Давайте честно все современные разработки естественно засекречены Я ими не обладаю у меня достаточно базового образования для того чтобы понимать что в России достаточной ядерного потенциала для сдерживания противника и возможности нарастить этот потенциал.... Термоядерные боеголовки ни разу не используют в реальных боевых действиях, было применение испытания так называемой кузькиной матери или царь бомбы но в реальных боевых ситуациях подобное оружие использовать скорее всего невозможно в том виде в котором оно было испвтаноо. Помимо всего прочего огромная мощность ядерным бомбам не особо нужна то есть радиус поражения не прямо пропорционально мощности бомб то есть например сброшенные бомбы на Хиросиму и Нагасаки радиус поражения порядка 1.5 км в 3700 раз более мощная Царь бомба радиус поражения 22 км тоесть прощескинуиь скинут больше бомб чем 1 но супермощную ....

вопрос в другом, как донести их до цели
при ракетном ПВО

Запускаешь элементарно запускаешь 1.000 шахедов среди них пусть будет стой с ядерными бомбами из тысячи шахедов пускай собьют 100 то есть 90 ядерных бомб упадёт в чём проблема реально? Это что касается тактических ядерных бойковок если мы говорим о стратегических то никакие патриоты не могут перехватить падающие из космоса стратегический ядерный боезаряд. Это я молчу там о всяких кинжалах орешниках и тп.... Самый простой способ преодолеть противоракетную оборону это ее перегрузить..... Также не стоить забывать о всяких ранцевых ядерных боезорядах, и ядерных пушках типо малка или тюльпан...

начитался беллетристики?

У вас есть более достоверные источники информации поделитесь ими только не своими упадническими фантазиями.... А то мы уже слышали кто-то там говорил что в России ракета осталась на 3 дня а по факту ракеты летят уже сколько лет пять....

Самому то не смешно 🤣🤣🤣🤣🤣

Что смешного? ВПН используется не только для обхода блокировок, но для различных бизнес процессов...

вопрос о том какие ракеты

1. межконтинентальные баллистические шахтного базирования
2. межконтинентальные баллистические мобильного базирования
3. подводных лодок
4. стратегические крылатые

ты говоришь только о перехвате, а как быть с обезоруживающем первом ударе? когда вражеские очень близко к шахтам, потому как НАТО подступило к Харькову и Даугавпилсу

успеют взлететь ли ракеты для ответного удара?

потому как ЗагРЛС разрушены, спутниковая группировка ослеплена, а обычные радары очень далеко от места старта
в противоположность им - которые имеют радары прямо у российских границ и очень далеко от собственных пусковых установок?

как передать командирам команду, если сейчас во время войны используют вражескую технику "Старлинк"?

а не разложилось ли в ампулах ракет топливо и окислитель срок службы которых многократно продлевали и за которыми должны были следить украинские инженеры?

как передать командирам подлодок ПОДВОДУ команду о старте

Слепой казав побачим...😆

Вы пытаетесь рассказать что Россия не может производить плутоний поэтому нет ядерного счета когда я вам обосновал доказал на пальцах что даже плутоний не обязательно для создания ядерного щита вы пытаетесь рассказать про фантастический обезоруживающий первый удар. Зачем мы уже много слушали экспертов которые рассказывали что крымский мост нельзя построить он всё-таки стоит, Россия страна с огромной территорией одновременно по всей её территории невозможно нанести как вы говорите обезоруживающей удар если даже вы сможете там как-то вычислить стратегические ракеты шагного базирования таким образом вычислите запрятавшиеся где-то в тайге тополя? Или ядерные ракеты базирующиеся на железнодорожных платформах? Вы пишете про то что Россия не способна обслуживать вот эти межконтинентальной баллистической ракеты? Но ну Россия за 2025 год сделал в 17 космических запусков а технологии-то там плюс-минус одинаковые. Примите Россия достаточно большая страна от момента начала удара до патриота ракет пусковым базам находящимся в глубине страны за глаза хватит времени чтобы эти ракеты смогли вылететь и нанести ответный удар возьмидия... Вот для того чтобы на будущее увеличить это время нам необходимо захватить Украину

какие такие одинаковые?

почему Королев орал на Челомея "Вы и ваша чертова отрава"?

и почему Королева этим самым Челомеем заменили?

не хочешь понимать? предпочитаешь жить в иллюзиях?
ну что ж - "Jedem das seine"

Настолько одинаковые что списанные ракеты запускают в космос мирный спутники

А причём тут Королёв? Ракеты которые разрабатывал Королёв конечно не отличные ну давайте честно сейчас уже все пользуются намного более мощными и более современными ракетами конечно не отличные ну давайте честно сейчас уже все пользуются намного более мощными и более современными ракетами

Ладно всем понятно что вы украинский тролль самая главная что меня убеждать то что в России действительно надёжно ядер насчёт потому что если бы могли бы нас разнести ядерным ударами уже давно бы разнесли так как нету ядерного нападения на нас значит действительности нас надёжно защищает ядерный щит

Давайте серьёзно вам уже не интересно отвечать когда опровергаешь ваши очередной тезис вы придумываете другой контраргумент придумать вы не в состоянии вы уже попались на вранье про уран 235 так что хватит скучно уже и веры вам нет....

Лахтопизда?

я утверждал, что на всех боеголовках плутоний.
модель стоящей на вооружении боеголовки с ураном-235 и ты победила

"Малыш" - был единственным испытательным, после чего уже в бомбе номер "Толстяк" перешли на плутоний. В СССР вообще все были плутониевые

Скажи ты тупой? Ты понимаешь бомба малыш не испытывали а применили в боевых целях по людям Оби в огромное количество людей. Вторую бомбу которую применили в полёте действительно была на основе плутония больше по людям и в реальных боевых целях ядерное оружие не использовалось ни разу.
Если в советском союзе как ты выражаешься вообще не использовался уран для производства ядерных боеголовок откуда взялось 500 тонн оружейного урана? Скажи тебе платят за то что ты пишешь эти комментарии?

Ну как, произвести-то в принципе можно. Просто возникает большой геморрой с конструкцией ядерных боеприпасов, так что это из нормальных ядерных держав никому нафиг не надо. Ну или можно теоретически использовать реакторы канальной конструкции (типа РБМК), которые не нужно останавливать для перезагрузки стержней (на них и много другого интересного можно нарабатывать параллельно с энергетической эксплуатацией), но опять же, проще просто сделать реактор-размножитель специально для наработки оружейного плутония.