Ну вот и все. Вумен остается последней площадкой

в ВВЭРах и подобных время сессии для всех стержней одно, потому плутоний-239 будет денатурирован другими изотопами, которые очень трудно. Реально слышал только, что такое возможно на калутронах в Лесном ("Электрохимприбор"). Но затраты на это настолько огромны, что проще наработать нужный сразу.

О наработке на размножителях никогда не слышал, да и единственные которые сейчас работают - это на Белоярской АЭС

Наработку вели
1. тепловыми нейтронами и графитовым замедлителем - военные и РБМК. РБМК никогда не экспортировали, только исторически несколько осталось за пределами России - Игналинская и Чернобыльская АЭС

2. тяжеловодные. С ними всегда были какие-то хитрые проблемы, но какие именно трудно понять, хотя теоретически они проще. Если их использовать то отпадает очень сложное обогащение урана. Потому все "новые" ядерные программы именно такие. В России насколько я помню все разобраны. Только "Людмила" на ПО "Маяк" законсервирована. Гражданских тяжеловодных в СССР не было.

По поводу сможет ли Россия отбиться? По мимо того что я приводил выше - за последнюю неделю добавился еще один аргумент - разрушения на "Воткинском Заводе". Это сердце военного ракетостроения, основной завод после того как "Южмаш" остался на Украине, судя по фоткам разрушений цехов - там Армагедон, но думаю все таки большая часть производства под землей и не задета.

Информация к размышлению: Россия Украину никогда не атаковала ни "Ярсами", ни "Тополями" - а они ударили именно по этому заводу. Обезоруживают Россию перед чем-то более серьезным? И это уже второй удар такого направления - первый был уничтожение самолетов носителей ядерного оружия.

"Что день грядущий нам готовит?"

Поэтому нужно не 5000 боеголовок, а 20000, как было во времена СССР. Возможно, американцы уже рассчитали, что они смогут перехватить все 5000 боеголовок с помощью своего золотого купола.

5000 сильно оптимистично, насколько помню по СНВ было 1500. Но!!! в этот договор не включены боеголовки Великобритании и Франции, и этот договор перестал действовать 3 недели назад.

Вопрос: у кого более мощная промышленность и заводы не находятся под ударами беспилотников? кто сможет быстрей нарастить количество боеголовок?

Еще вопрос, даже если нарастить количество боеголовок, их еще надо доставить на голову супостату - старые Р-36М несли до 10 боеголовок, пресловутые "Тополя" - моноблочные, то есть несут 1 (одну) боеголовку. Да и в цехах по их производству теперь огромные дыры после атаки на Воткинск.

Альтернативные доставщики самолеты стратегической авиации - тоже были повреждены во время атаки Оленьей и других авиабаз
Ту-22М - не выпускаются с 1993 года
Ту-160 - не выпускались до 2022 года
с 2022 года выпущено всего 2

От самолётов можно вообще отказаться, это *** без задач. А вот количество ракет надо увеличивать, да. Причем, с разделяющимися боеголовками и мобильного базирования - грунтовые комплексы, железнодорожные и на подводных лодках. Сейчас вроде разрабатывают всякие Ярсы, Сарматы, Булавы, но как там с реализацией, неизвестно.
То, что американцы нарастят, это ничего страшного. Задача безопасности - обеспечить гарантированное взаимное уничтожение в случае серьезного конфликта. Тогда этого конфликта никогда не случится. Так что даже не стоит тратить деньги на ПРО, надо только поддерживать такое количество ракет и боеголовок, которые никакая ПРО не перехватит. У американцев другая стратегия, они всё планируют, как бы можно было уничтожить противника и не получить за это в ответ. У России нет такой задачи, ей достаточно гарантировать уничтожение противника в случае его нападения.
.

Ещё раз по-американцам если будут бить будут бить стратегами для общего понимания стратегии - это фактически в космос выводят ракета боеголовка - это бронированная железяка фактически снаряд который падает из космоса каким хреном ты его сбивать собрался? Золотой или жёлтый купол вы там уточните серьёзно ну чем вы собрались сбить падающий кусок железяки из космоса? И у России у советского союза были проекты по созданию таких ракет ну их физически сделали но особо признали неэффективными советский союз планировал сбивать подобное с помощью ядерного взрыва в воздухе, американцы планировали сбивать с помощью кинетической энергии но я думаю и те и те попробовали провели испытания и поняли что это не совсем эффективное оружие и изобилие на него.

Почему 5.000 если НЛО речь идёт о 10.000 ядерных бомб по всем опубликованных данных что в США что в России плюс-минус по 10.000 ядерных боеголовок. Стоит на вооружении.

лазером установленным на космической платформе
за пределами атмосферы нет облаков

кроме того - это "не бронированная железяка", а очень сложная система из 3 подрывных систем. И нарушив например электронику одновременного подрыва, или симметричность взрывчатки формирующей сферическую ударную волну - ядерного взрыва не произойдет - потому как имплозия не сработает и плутоний просто распылится в сторону где ударная волна не сферическая

самолеты используются для старта стратегических крылатых ракет, чтобы зажигание в прямоточном ракетном двигателе стабильно работало нужна определенная скорость набегающего потока.

И разгон носителя - это топливо носителя, то есть топливо на борту ракеты не расходуется - потому стратегическая дальность этих крылатых ракет увеличивается - 4000 км+. Никто с бомбами до цели просто не долетит, это же не ВМВ

а вообще класс какие женщины умные пошли - не похудание и прокладки обсуждаем, а конструкцию ядерных боеголовок и тонкости стратегии гарантированного взаимного уничтожения

Стратегические траектории умеют рассчитывать, это простейшая математическая модель. Сложность могут представлять только маневрирующие блоки. А так, у американцев уже работает и развивается система Иджис, ракеты которой умеют сбивать заатмосферные цели.

Интернет сообщает:

Ключевые данные по ядерному арсеналу России:

Всего боеголовок: ~5500–5977 (включая резервные и ожидающие утилизации).
Развернутые стратегические боеголовки: ~1500–1600 (размещены на МБР, подлодках и тяжелых бомбардировщиках).

именно так

и корабли с перехватчиками "Aegis" могут быть выдвинуты или УЖЕ выдвинуты к берегам России

"Это_пиздец?! Все нам конец?!"

наверно, но во время первого ядерного удара, как помогут "ожидающие утилизации" и где гарантия что очередные "тимуры_ивановы" не_спиздили и не сдали в утиль компоненты из "резервных"?

Давайте может вы прекратите свою фантастику про лазеры? Лазер в принципе не может выдать подобного мощности луча для поражения данной цели. То есть ему придётся этому лучу преодолеть десятки или сотни километров соответственно лучше просто рассеется.... Дай поразить ему надо не какой-то пластик прожечь толстенную броню которая выдерживает вход в атмосферу то есть фактически без всякого лазера нагревается до нескольких тысяч градусов если не десятков тысяч....

Крылатые ракеты легче перехватить, чем баллистические, тем более для США, которым ничего не мешает наблюдать их приближение над океаном. Кроме того, у них очень ограниченная дальность. Американцы делают более правильно, размещая свои "Томагавки" на кораблях и подводных лодках. На них можно и разместить таких ракет намного больше, чем на самолете, и они могут все время находиться на боевом дежурстве в зоне досягаемости территории противника, что не вызовет больших подозрений в отличии от взлета эскадрильи стратегических бомбардировщиков, которые возьмут курс на Америку.

где на ракете толстенная броня?

ты о абляции что-нибудь слышала? кстати завод абляционных материалов в Редькино, Тверской области поразили беспилотники недавно и он сильно горел

Я думаю, что у американцев с этим делом тоже всё ненамного лучше. Они ведь и уран покупали у России, потому что разучились добывать его сами. Ядерные испытания давно не проводятся, боеголовки не обновляются. Так что пока беспокоиться рано. Но если они озадачатся проблемой, а в России продолжат и дальше воровать и сопли жевать, то вполне возможно, что они построят систему, которая их полностью обезопасит, и нарастят количество носителей и боеголовок для мгновенного обезоруживающего удара.

Там если и есть броня, то только на боеголовке, которая отделяется на последних частях траектории. Если бы вся ракета была из брони, она бы никуда не полетела из-за веса.

броня из пластмассы?

там просто контролированное прогорание, то есть материал горит сколько надо по времени - выдержать такую температуры - в принципе не может ни один материал

потому лазер просто ускорит время прогорания, что вызовет разрушение боеголовки

Ну я не знаю, что там в реальности, просто теоретизирую. Из чего сделаны космические спускаемые аппараты? Чем были облицованы Шаттлы и Буран? Вроде там какая-то специальная керамика была. Но дело не в этом, легче сбить ракету, которая еще не разделилась на боеголовки и ложные цели, тем более, скорее всего, там корпус из тонкого алюминия или какого-то легкого сплава.

вот в том то и дело что я знаю

Шаттлы и Бураны - это отдельный случай, они облицованы керамической плиткой

Но все равно носовой обтекатель, который сильней всего нагревается - это матрица в которую залита пластмасс - полиуретан, фторопласт или фенолоформальдегиная смола - что именно - естественно секретно

шутки даже ходили, что китайцы эту часть из дуба делают 😀

Ну а что тебя смущает естественно толстенная броня, она должна выдержать вход в атмосферу но огромной скорости, тоже нести чушь про лазеры и прочую научную фантастику, тебе просто дали мне табличку и Дали нарать его России нет ядерного оружия ты пытаешься всеми способами это доказать, смешно

дыбил? никакого материала не существует который такую температуру выдерживал

потому смотрим - Абляция и Абляционные материалы

То есть сверхзвуковых ракет не существует то есть все космонавты которые спускались их тоже не существует они же все сварились даже раз не существует таких материалов которые выдерживают такую температуру... Хватит твоя задача рассказать на русском что у них нет ядерного щита возможно какие-то психологи прочитали что если русские будут так думать возможно их отношение к войне на Украине изменит вот ты рвёшь ж*** стараешься но ты паришься ты не разбираешься ни х*** ты рассказываешь много всякой х**** например что объём урана слишком большой для ракет что уран никто не использует ну я уже выше потек ниже по тексту очень популярно объяснил почему ты п******* твоя просто пытаешься накидывать г**** на вентилятор