Отдаю ребенка отцу

Навязанная извне ответственность преследует вас постоянно. В законах и других актах прописана ответственность граждан - вас это тоже нервирует?

Какая она, норма морали? У нас считается вполне моральным поведение отца, который уходит из семьи и оставляет ребенка матери.
А тут ситуация, когда мать уходит из семьи, оставляет ребенка отцу. Сразу моралисты налетели на мать.
Двойная ваша мораль

Очень нервирует, когда записана в законе ответственность 50/50, а на деле 90% ответственности хотят повесить на мать, а то и 100%.

И мужа не насиловали, однако он уходит от ответственности уже более года

Устану на работе - не проси у жены ребенка. Все просто. Или дети, или работа, или плати за то, чтобы с детьми твоими кто то занимался

А что вы подразумеваете под "вы будете на строне сына"? Ребенок, это то, что не в интересах сына? Зачем тогда просил? Где его сторона?

Нет материнского инстинкта - не рожай ребёнка. Все просто. "Или дети, или работа" вообще шедевр)

И пошла на час, потом пришла и ещё час готовила, ела, убрала, итого 2 часа муж должен быть с ребенком

Подразумеваю на стороне сына в случае каких либо бытовых ссор и конфликтов в семье- как то не купленные по просьбе жены продукты, не приготовленный ужин, не убранная мужлом (сыном)квартира, ссоры по бытовым причинам и далее по списку. Ребенок как бы не причем. И без него могут возникать такие ситуации. Татьяна молчит., поэтому понятно, что она будет не на стороне чужой женщины, как она охарактеризовала спутницу или жену сына.

Шедевр, это про материнский инстинкт. Он, по-вашему, до рождения ребенка появляется, впереди паровоза бежит)))

Никто отца не оправдывает. По вашему, мать может сдать ребенка, не нужного отцу, в детдом. И это будет морально? И почему вы так негативно относитесь к морали, должно же что то отличать человека от животного.

Вопрос: ребенок -школьник. Мать и отец живут разных городах, как вы реализуете норму 50 на 50. В жизни то не все бывает идеально, как всем того хотелось бы.

Где сторона сына? Он хотел ребенка, он его получил, потом ребенка расхотел. У него два взаимоисключающих желания иметь и в тоже время не иметь ребенка. Как быть на его стороне?
Если он не последователен в своих действиях, его нельзя поддерживать

Легко и просто, допустим, ребенку 10. 4 года ребенок живёт с отцом, 4 года с матерью. Идеально? Нормально

И что? Сколько нужно столько и будет

Желание появляется до рождения ребёнка. Нет желания, нечего рожать

Я вам второй раз пишу. Какое ребенок? Предположим. они живут вдвоем, без ребенка. Просто не купил продукты, не приготовил ужин, не убрал квартиру, еще какие то бытовые ссоры. Так вот в этой ситуации, на стороне кого: мужла (сыночка) или чужой женщины будет Татьяна? Даст ли своему сыну право на ошибку, усталость после работы, или плохое настроение? Или вы прикидываетесь д... кой, когда вопрос неудобен?

У вас дети есть?

Никто не считает поведение отца, который оставил ребенка матери, аморальным. Двойная у вас мораль.
Человек от животного отличается все таки мозгом, а не моралью. Мораль меняется, прямо сейчас, когда я лежу топлесс на пляже в Европе, где то в Афганистане женщина без паранджи считалась бы аморальной . И что, европейки более животные, чем афганские женщины?

Ну так автор хочет чередовать отрезок в 1 год. Будете ребенка из школы в школу постоянно переводить? А если он скажет, хочу остаться в этой школе и с тобой, мама? Насильно папе отправите?

Ваш пример неудачен. Не хочу даже объяснять, почему. А появление топлесс на улице в Европе тоже считается как бы немного аморальным поведением.

ИМХО - эта такая манипуляция свекрови, чтобы автор сейчас осталась с ребенком при разводе, и желательно освободила квартиру мужа. Через год никто девочку не возьмет, и даже как зовут забудут. А суд сейчас определит место жительство с матерь, и вас с ребенком попросят с тапками на выход ускоренно. Ничего не мешает свекрови сейчас так же заниматься внучкой или ее сыну взять отпуск по уходу. Я не одобряю желание автора оставить дочь с таким вот мудаком-отцом, но это вот предложение свекрови чистой воды манипуляция, цели которой видны невооруженным взглядом. Страно, что даже разумные прежде женщины поддержали ее предложение.

Ааа а, Волшебница, все понятно, вопросов больше нет. Только ты могла написать ахинею про 4 года у отца, 4 у матери. Глупо рассуждать когда своих детей нет.

Свекровь решила взять девочку у горе--мамаши, так еще и виновата. А почему она должна бросать работу и сидеть с внучкой. Это же не ее ребенок. И потом, автора из той квартиры не вытуришь. Она там будет сидеть, и никуда не съедет. Может еще и ставить условия относительно выплаты алиментов и помощи с ребенком. Это ясно по ее позиции, которая озвучивалась. И в чем же тогда манипуляции. Они вообще в суде в данный момент могут не определять место жительства ребенка. А свекровь вправе диктовать условия и брать хотя бы 2 х годичного ребенка, если мамаша-кукушка. А по вашему свекровь еще и в чем то виновата.

Она забыла добавить, что топлесс в 38 лет

Никто и не будет определять место жительства 20-го. Автор отказывается, дают отсрочку в 3 месяца. Так что автор ещё поживет в6квартирке)

А, так все-таки, не инстинкт, а желание.
Желание появилось, когда муж сказал, что будет помогать с ребенком.

Ой ты Боже мой...)))Молодой,здоровый мужик устал на ж...е сидеть...Не стыдно вам? Кого защищаете? Эгоиста и мерзавца? Зачем просил ребенка, раз такой убогий?

Бедный ребенок. Привык жить у одного родителя , так тащат к другому. Смена обстановки , школ , а если спорт ? Увлечения ? Песдец какой -то ,а не родители

Вы странная....на чьей стороне мать? Естественно, что на стороне своего ребенка!
Я вообще не считаю для себя вправе вмешиваться в отношения супругов,а вы? ПРиходите и обстановку оцениваете?Ваше дело...Только я надеюсь, что правильно воспитала сына и он хотя бы не будет подлецом.Я даже представить не могу, что именно мой сын выпрашивает у жены ребенка,об этом договариваются до женитьбы.И еще раз, специально для вас - это не мое дело и не мой ответ.

Ещё раз, я мужа не защищаю. Просто не все мужчины умеют готовить. Но там хотя бы компенсируют деньгами. Тогда другой вопрос, зачем жить, выходить замуж, рожать от ТАКОГО?

Боже мой, что в головах у людей творится. Прописать в своей квартире своего желанного ребенка от своей же законной жены с которой уже много лет - уже прямо героический ПОСТУПОК для мужика.. я бы сказал, но слов культурных не подберу - если это почти героический поступок, то не удивительно, что сейчас столько разводов и женщины потом детей одни растят, а папаши новых очередным дурам заделывают, считающих их героями. Интересно, а если мать так же откажется ребенка у себя прописывать, что дальше-то? Или женщине такое в принципе в голову не придет? Уже элементарную порядочность за поступки выдают. Пизец эпоха.

Да ни на чьей не будет, это не её дело, кто там что за собой не убрал.
Какие то вы больные, мамочки. Не понимаете, что сыночка взрослый и в его жизнь лезть не надо и мама не должна знать ничего о том, как сыночка ведет себя в быту

Потому что ЛУЧШЕ не было и проявио себя он после рождения ребенка, а не до.

Как это - ненужного отцу? Почему это ненужного? А как же мораль?Как ребенок может быть не нужен родному отцу?Это же аморально!Это уже не мужчина,а животное какое-то.
Вам не надоело проповедовать двойные стандарты? Может, придумаете,что-то новенькое...Например,про инстинкты.

Ну а автор тут при чем? Они с мужем в разных городах живут?
А если ребёнок скажет, мама, я хочу к папе и не хочу в школу?

Вы ж тут так пламенно обличали мужа автора и такой он и сякой.И то дома не сделал, и это, есть не готовить после работы, негодяй. А теперь пишите, что не будете вмешиваться в жизнь сына, так как это бытовые вопросы и сами разберутся. Что то автор не разобралась с бытовыми вопросами. Двойные стандарты, они такие двойные.

Так и не нужного. Тут уже более 80 страниц это обсуждают. А вы проснулись только. Уже и согласились все, что не всучит его автор насильно, если он сам не захочет. Поэтому по факту ненужного, вон уже и теща собирается опеку оформлять, потому как видит, что за родители.

Вы не хотите обсуждать, потому что я поставила вас в тупик вопросами морали. В Европе одна мораль, а на Востоке другая, значит ли это, что европейцы животные?
Мой пример очень удачен, потому что за то плечо на пляже женщина на востоке может быть убита. И это благодаря их морали. А может и вашей? Где она, ваша мораль?

Вот именно! Через год...Что за чушь?Да через год в той квартире уже другая баба окопается, а может уже с новым животом...Кому там нужна будет эта девочка? Кто и куда ее возмет?
Как вообще, после случившегося, можно верить на слово этим людям? Что мать, что ее сын - люди глубоко непорядочные.

Ничего, можно научится.Не надо так жалеть мужиков, они прекрасно сами с этим справляются.
Да, рожать от такого - не дай Боже...Но уже родила, ребенка назад не засунешь...Значит,надо договариваться и всем, а не только автору.

В чем двойные стандарты?Не смешивайте белое с кислым...Мне бы неприятно было бы узнать, что мой сын совершил подлый поступок.Но вмешиваться в дела чужой семьи я не считаю себя в праве.Взрослые люди - пусть сами разбираются.Единственное,что возможно я поговорила бы с сыном, по поводу идеи фикс - надо ребенка .Рассказала бы, что такое дети, как он видит себя в роли отца и как все это трудно... и попыталась бы отговорить от подобного ,зная что его жена не хочет детей...Но еще раз - решать не мне.И даже по поводу вожделенной вами квартиры.Если бы сын решил отдать СВОЮ квартиру за ребенка - значит, так тому и быть.

А чем они непорядочнее вас с вашими суждениями об этой ситуации и о возможности оставления матерью своего ребенка. Категория порядочности ведь тоже моральная. Какая то вы странная, тут читаю,тут рыбу заворачиваю. Они не непорядочнее автора, так что как нибудь договорятся. И автор не иди..ка, из квартиры этот год ни ногой, так что баба с пузом именно там не окопается. И если автор не согласна с предложением свекрови, пусть заставит свекровь забрать ребенка сейчас. С нетерпением ждем темы-" Хочу отдать ребенка свекрови. Она не берет. Поддержите".

Вы тему не читали что ли, как он проявил себя до? А "лучше не было" не аргумент, и не повод рожать.

Тань, а вам не надоело дурочку играть?

А как же мораль? Вы ведь давно проснулись...Что скажете по поводу морали мужа и отца? Или мужик - чего с него взять...

Тут аморальны все, муж, автор, даже свекровь. Полегчало?

Не вам судить о моей порядочности...Вы - не истина в последней инстанции и не гуру, чтобы вам следовать и с вами соглашаться. И на автора вы не зря так набрасываетесь и хаете, видно самой нимб жмет..У ребенка есть родной отец, который требовал рождения этого ребенка.Вам слово отец знакомо? Если нет -загляните в Даля, очень емко написано.Никто в этой теме не святой, ни автор, ни ее муж с мамашей.О каком предложении свекрови вы говорите?То,что она сболтнула языком,что девочку возьмет - в это может поверить только идиот.

и вообще не считайте других глупее себя...Вас больше всего бесит то, что автор живет в квартире мужа и возможно, сможет ее отжать)))А вдруг? Муж раскается и подарит квартиру дочери...А вас злость съест, ведь вам же никто и ничего не дает.

Много букв. А где суть? Ребенка муж не требовал, а просил. Можете еще раз заглянуть в словарь Даля, и посмотреть, что это слово значит. И автор не был в безвыходном положении и зависимости от мужа, чтобы эти прось. Следуя вашей "логике" автор рассчитывала на одно, но реальность оказалась другой, так может и муж рассчитывал на одно- а потом не смог смириться с реальным положением вещей.