Гость
Статьи
Почему девушки вечно …

Почему девушки вечно всем недовольны?

мы же дали вам права, возможность работать и учиться. почему еще чем то постоянно недовольны, что у вас есть такое уникальное чего нет у нас?
Автор
280 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#208
Гость
да и пофиг, если честно. бан не казнь и не Адъ, после них таки возвращаются.
а вот почему ты разумные вполне доводы считаешь оскорблениями уже прикольно...может, ты сама ходячее оскорбление общества, только вот тебе вуменьши-админы индульгенцию на оскорбления дают?
а это очень похоже, кстати, потому как меня за последние 4 дня (я не был тут полгода) оскорбили уже раз 15, но ноль последствий. как так-то?! своим можно?! 😄😄😄
На женском форуме женская индульгенция. Милота ☺️
Гость
#209
fdn
Наши дамы ЗАЖРАЛИСЬ. Зажрались в самом широком смысле этого слова. От внимания, от подарков, от того, что им постоянно завышают самооценку. Ведут себя так же, как старуха из пушкинской "Сказки о Рыбаке и Рыбке".

А на самом деле любая женщина должна ЗАСЛУЖИТЬ хорошее к себе отношение.

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Молодцы дамы.
Ждите заслуги. Кто вам мешает?
Гость
#210
Гость
да не парься, к нулю проголодаются и вернутся...😄😄😄
тут же ж усе миллионщицы, но только пока кормит муж. а некоторых, судя по всему, еще и папа с мамой, потому как ноль вообще знаний по теме. но это и норм, чем дальше заползут - тем больше жизнь нахлобучит. самая прикольная в мире независимость это когда тебе за нее платят, а вот если нет тады ай...😉
Ну так ждите, когда проголодаются и вернутся, а вы такие - заслужи сперва.
Или даже не так, а зачем вам ждать? Просто живите без женщин.

О чем тема?
Гость
#211
Гость
кто "вы"?!
тут девушка жалуется на то, что за ее неописюемую красоту ее все ненавидят. это ее претензия. и кто к ней кудой лезет?!😄
Где тут на это жалуются?
Гость
#212
Гость
Не знаю я всем довольна.
В принципе да, больше плюсов, чем минусов, хотя еще есть над чем работать.
Но в целом я рада, что живу в наше время, а не в прошлом.
Думала, куда бы пришлось податься, в случае прошлых веков. В монастырь?
Гость
#213
Гость
Почему ей должно казаться? Если она все понимает.
оки, ей кажется, что она все понимает...😄
Гость
#214
Гость
На женском форуме женская индульгенция. Милота ☺️
это открытый форум в свободном интернете, милочка. ))
Гость
#215
Гость
Ну так ждите, когда проголодаются и вернутся, а вы такие - заслужи сперва.
Или даже не так, а зачем вам ждать? Просто живите без женщин.

О чем тема?
зачем?
во первых, всегда возвращаются. во вторых, всегда есть другие...))
Гость
#216
Гость
Где тут на это жалуются?
в теме, однако...
Гость
#217
Гость
Не ошибочное.
Бывает такое. Когда обязанности повесят, а полномочий и реализацию этих полномочий (возможность привлекать к ответственности посредством докладных записок и реакций на них в виде наказания виновных) не предоставляют.
То есть должны слушаться просто так. Попадалось такое.
Пример с секретаршей приводила.
И там аналогичные случаи были и по другим отделам. Виновный - крайний, цепочку не разбирают, даже если по цепочки «виновный» вообще никак не отвечает за работу другого звена.
прикольные случаи, которые говорят только о том, что в компании хреновое руководство, которое кладет с прибором на трудовое право. это не подставы, это банальные нарушения этого самого права. тот же приказ должен регистрироваться в обязательном порядке и даваться работнику для ознакомления под роспись, что, вероятно, у вас не делалось. и так и с секретаршей - ибо "шефу" пофиг, и с другими подобными случаями. одно только непонятно - нахрена там сидеть?
Скептик
#218
Гость
оки, ей кажется, что она все понимает...😄
Верное то, что люди должны определиться с термином и прийти в общему знаменателю, что спор идет об одном предмете, как они понимают.
Другой вопрос - каким тоном предложить оппоненту определиться с термином. Чтобы он понял вас правильно, а не отправил на х й.

А так, да. В большинстве случаев так у всех людей и бывает.
Как мужчины трясут семейным кодексом, заявляя, что права там у супругов разные и привилегии у женщин. Они тоже уверены, что понимают закон. Или прочие многочисленные примеры.

Из последнего: Бегемот заявил, что любой комментарий, адресованный кому-то, это совет. И самоуверенно отправил читать словари. Ему тоже «понятно», что ответ и совет - это синонимы.
Скептик
#219
Гость
это открытый форум в свободном интернете, милочка. ))
Милок, я не сказала, что тебе запрещено.
Скептик
#220
Гость
зачем?
во первых, всегда возвращаются. во вторых, всегда есть другие...))
Чтобы не ныть на женском форуме о том, что нам делать с нашими правами.
Мне вот пох, что там по вашим правам.
Скептик
#221
Гость
в теме, однако...
Это ты про одного комментатора, который написал про бритье ног?
Скептик
#222
Гость
прикольные случаи, которые говорят только о том, что в компании хреновое руководство, которое кладет с прибором на трудовое право. это не подставы, это банальные нарушения этого самого права. тот же приказ должен регистрироваться в обязательном порядке и даваться работнику для ознакомления под роспись, что, вероятно, у вас не делалось. и так и с секретаршей - ибо "шефу" пофиг, и с другими подобными случаями. одно только непонятно - нахрена там сидеть?
Обязательности регистрации приказа нет.
Всегда можно зарегистрировать под этим же номером другой приказ. Особенно, если первоначально есть план такой подстава.
То, что работник расписался на оригинале приказа, каким образом ему поможет? Копии он этого приказа, заверенной надлежащим образом, не взял.
А в приказе он расписался, почему же нет.

Естественно, это злоупотребление работодателем своих возможностей, прав, пользование тем, что законом не предусмотрено два экземпляра приказа, а работник не ожидал такой подставы = обмана работодателя.

В случае с секретаршей я говорила не о подставе, а как пример, когда наказывают невиновных. Секретарша не думаю, что она не отправляла письма специально, чтобы подгадить другим, а просто плохо выполняла свои обязанности.
Гость
#223
Скептик
Верное то, что люди должны определиться с термином и прийти в общему знаменателю, что спор идет об одном предмете, как они понимают.
Другой вопрос - каким тоном предложить оппоненту определиться с термином. Чтобы он понял вас правильно, а не отправил на х й.

А так, да. В большинстве случаев так у всех людей и бывает.
Как мужчины трясут семейным кодексом, заявляя, что права там у супругов разные и привилегии у женщин. Они тоже уверены, что понимают закон. Или прочие многочисленные примеры.

Из последнего: Бегемот заявил, что любой комментарий, адресованный кому-то, это совет. И самоуверенно отправил читать словари. Ему тоже «понятно», что ответ и совет - это синонимы.
да, верно. надо определиться.
для меня отсутствие части прав у одной стороны является однозначной привилегией другой.
что касается Бегемота, то логично адресовать это ему. я с этим достойным - вне всякого сомнения - человеком не знаком. а совет не команда, его выполнять не обязательно - замечу. 😉
Гость
#224
Скептик
Милок, я не сказала, что тебе запрещено.
милочка, тут не было про "запрещено", тут было про то, что это свободный для всех форум, который "женский" только по названию. скорее, это свободный форум, где обсуждаются проблемы женщин, в том числе и те, которые женщины предпочитают (очень удобная позиция) не замечать, но которые влияют и на мужчин в том числе. если охота просто поболтать в чисто женской компании, то логично сделать жесткую регистрацию, но...увы, это превратится в гадюшник, где вы просто перекусаете друг друга! 😄
Гость
#225
Скептик
Чтобы не ныть на женском форуме о том, что нам делать с нашими правами.
Мне вот пох, что там по вашим правам.
почему вам тогда - имею в виду здешних дам - не пох, что потом мужчины кладут с прибором на ваши ожидания?
Гость
#226
Скептик
Это ты про одного комментатора, который написал про бритье ног?
и про нескольких, весьма ехидно его поддержавших. и кто же это был?!))
Гость
#227
Скептик
Обязательности регистрации приказа нет.
Всегда можно зарегистрировать под этим же номером другой приказ. Особенно, если первоначально есть план такой подстава.
То, что работник расписался на оригинале приказа, каким образом ему поможет? Копии он этого приказа, заверенной надлежащим образом, не взял.
А в приказе он расписался, почему же нет.

Естественно, это злоупотребление работодателем своих возможностей, прав, пользование тем, что законом не предусмотрено два экземпляра приказа, а работник не ожидал такой подставы = обмана работодателя.

В случае с секретаршей я говорила не о подставе, а как пример, когда наказывают невиновных. Секретарша не думаю, что она не отправляла письма специально, чтобы подгадить другим, а просто плохо выполняла свои обязанности.
есть, потому что в случае чего по этим приказам проводится расследование. если у вас нет такого, то у вас вообще анархия, где бы вы ни работали. документация хранится определенный срок именно для таких случаев, и приказ с таким же номером выходит после этого срока - у нас это был год.
но я чего-то думаю, что и приказа самого не было, не так ли? просто было заявление, тупо сунутое "под сукно" - типа, если что случится не дай бог, то проведем как отпуск, а если нет, то проведем смену. а потом вожжа "боссу" попала под хвост и вместо отпуска без сохранения заработной платы нарисовался прогул без сохранения рабочего места, слва-то к делу не пришьешь, а заява без приказа не основание.
Гость
#228
Скептик
Обязательности регистрации приказа нет.
Всегда можно зарегистрировать под этим же номером другой приказ. Особенно, если первоначально есть план такой подстава.
То, что работник расписался на оригинале приказа, каким образом ему поможет? Копии он этого приказа, заверенной надлежащим образом, не взял.
А в приказе он расписался, почему же нет.

Естественно, это злоупотребление работодателем своих возможностей, прав, пользование тем, что законом не предусмотрено два экземпляра приказа, а работник не ожидал такой подставы = обмана работодателя.

В случае с секретаршей я говорила не о подставе, а как пример, когда наказывают невиновных. Секретарша не думаю, что она не отправляла письма специально, чтобы подгадить другим, а просто плохо выполняла свои обязанности.
и да, секретарша просто дурочка, тут 100%, но не очень большая - что-то она, наверное, умела делать отлично, да и назвать дураком человека, за работу которого огребают другие, язык реально не поворачивается...😉
Гость
#229
Гость
А твое возле мусорного бака в Нью-Йорке
во во
Скептик
#230
Гость
да, верно. надо определиться.
для меня отсутствие части прав у одной стороны является однозначной привилегией другой.
что касается Бегемота, то логично адресовать это ему. я с этим достойным - вне всякого сомнения - человеком не знаком. а совет не команда, его выполнять не обязательно - замечу. 😉
Суть не в том, что называется привилегией. А найдите в СК наличие этих привелегий исключительно у женщины по причине ее гендера.

Зачем мне адресовать это Бегемоту, если я привела пример того, как люди бывают уверены в знании какой-то терминологии? Вы в суть написанного вникаете или просто писать любите?
Скептик
#231
Гость
милочка, тут не было про "запрещено", тут было про то, что это свободный для всех форум, который "женский" только по названию. скорее, это свободный форум, где обсуждаются проблемы женщин, в том числе и те, которые женщины предпочитают (очень удобная позиция) не замечать, но которые влияют и на мужчин в том числе. если охота просто поболтать в чисто женской компании, то логично сделать жесткую регистрацию, но...увы, это превратится в гадюшник, где вы просто перекусаете друг друга! 😄
Милок, зачем вы мне сообщаете об отсутствии запрета, если речь шла не о запрете?
Вы опечалилось, что хамство мужчин затирается, а женское- снисходительное.
То, что вход свободный для всех, не делает его «общим». Общий был бы вуман и мен.
Есть такой ресурс - для ветеринарных врачей. Быть там могут и обычные владельцы животных и вообще, кто хочет. Но политика там аналогичная: ветврача банить не будут. И ресурс там вообще не «общий». Хотя и есть разделы с доступом только для врачей.

И какая вам печаль, друг друга мы будем кусать или ушемленцы мужского пола припрутся сюда за этим же делом?
Чем вы отличаетесь? Ну мы в гадюшнике, на своем ресурсе, вы что в этом гадюшнике забыли? Причем сами мужчины эту гадость и добавляют.
Скептик
#232
Гость
почему вам тогда - имею в виду здешних дам - не пох, что потом мужчины кладут с прибором на ваши ожидания?
Потому что написание подобных тем на женском форуме воспринимается как провокация к чему-то.
Попробуйте писать эти темы исключительно на мужском ресурсе, для чего вам тут строчить?
подождите, сколько времени пройдет, прежде чем женщины озадачатся, а куда же мужчины ушли и пойдут искать вас на мужском ресурсе. Чтобы понять, а на самом деле пох или нет.

А тут - люди слабы и ведутся.

Из серии вы перестали пить коньяк по утрам. Человек начинает оправдываться, словно пьет.
Гость
#233
Скептик
Суть не в том, что называется привилегией. А найдите в СК наличие этих привелегий исключительно у женщины по причине ее гендера.

Зачем мне адресовать это Бегемоту, если я привела пример того, как люди бывают уверены в знании какой-то терминологии? Вы в суть написанного вникаете или просто писать любите?
в элементе, мужчина должен содержать женщину и не имеет права развестись если ребенок не его и женщина уличена в измене при беременности и потом в течение года. женщина имеет на это право в любое время. увы, у ребенка есть папа, и в этом случае он не муж...почему? почему защита чужого ребенка и его неверной жены за счет обманутого мужа?
и да, претензии к Бегемоту высказывайте Бегемоту, его никто не выдвигал представителем всех мужчин.
Гость
#234
Скептик
Милок, зачем вы мне сообщаете об отсутствии запрета, если речь шла не о запрете?
Вы опечалилось, что хамство мужчин затирается, а женское- снисходительное.
То, что вход свободный для всех, не делает его «общим». Общий был бы вуман и мен.
Есть такой ресурс - для ветеринарных врачей. Быть там могут и обычные владельцы животных и вообще, кто хочет. Но политика там аналогичная: ветврача банить не будут. И ресурс там вообще не «общий». Хотя и есть разделы с доступом только для врачей.

И какая вам печаль, друг друга мы будем кусать или ушемленцы мужского пола припрутся сюда за этим же делом?
Чем вы отличаетесь? Ну мы в гадюшнике, на своем ресурсе, вы что в этом гадюшнике забыли? Причем сами мужчины эту гадость и добавляют.
нет, про запрет не было ни слова, милочка. было предположение некоей протекции хамкам женского пола.
Гость
#235
Скептик
Потому что написание подобных тем на женском форуме воспринимается как провокация к чему-то.
Попробуйте писать эти темы исключительно на мужском ресурсе, для чего вам тут строчить?
подождите, сколько времени пройдет, прежде чем женщины озадачатся, а куда же мужчины ушли и пойдут искать вас на мужском ресурсе. Чтобы понять, а на самом деле пох или нет.

А тут - люди слабы и ведутся.

Из серии вы перестали пить коньяк по утрам. Человек начинает оправдываться, словно пьет.
на исключительно мужских форумах нет такого паноктикума ТП. все ж просто. 😉
Скептик
#237
Гость
есть, потому что в случае чего по этим приказам проводится расследование. если у вас нет такого, то у вас вообще анархия, где бы вы ни работали. документация хранится определенный срок именно для таких случаев, и приказ с таким же номером выходит после этого срока - у нас это был год.
но я чего-то думаю, что и приказа самого не было, не так ли? просто было заявление, тупо сунутое "под сукно" - типа, если что случится не дай бог, то проведем как отпуск, а если нет, то проведем смену. а потом вожжа "боссу" попала под хвост и вместо отпуска без сохранения заработной платы нарисовался прогул без сохранения рабочего места, слва-то к делу не пришьешь, а заява без приказа не основание.
Нет, обязательности регистрации приказа нет, и к административной ответственности за отсутствие регистрации не привлекут.
Хоть без номера делай.

Речь не о том, есть у нас или нет, даже если «анархия» - это сугубо дело компании, как ей вести делопроизводство и усложняет или облегчает ли ей тем самым работу. Например, три землекопа с 10 приказами в год.

«я чего-то думаю, что и приказа самого не было, не так ли?»
Вы определенно не читаете текст.
Приказ был, и работник в этом приказе расписался. И приказ даже зарегистрирован.
При желании работодателя приказ за этим же номером можно издать с другой темой, а если он был последним в списке, то вообще исчезнуть, как и не было.
Риск в том, что у работника нет копии приказа. По закону в нем только расписываются, а копию получают, если самому запросить.

«если что случится не дай бог, то проведем как отпуск»
Этой схемой пользуются, когда работнику согласны поставить 8 в табеле, а он не работал. Да в этом случае лучше оформить приказ и дать расписаться, а потом если ничего НЕ случится, аннулировать приказ. Кто-то просто рвет.
Гость
#238
Скептик
Сообщение было удалено
если не хочешь влезание в твою жизнь - не выноси ее на публику. остальное бред.
Гость
#239
Скептик
Нет, обязательности регистрации приказа нет, и к административной ответственности за отсутствие регистрации не привлекут.
Хоть без номера делай.

Речь не о том, есть у нас или нет, даже если «анархия» - это сугубо дело компании, как ей вести делопроизводство и усложняет или облегчает ли ей тем самым работу. Например, три землекопа с 10 приказами в год.

«я чего-то думаю, что и приказа самого не было, не так ли?»
Вы определенно не читаете текст.
Приказ был, и работник в этом приказе расписался. И приказ даже зарегистрирован.
При желании работодателя приказ за этим же номером можно издать с другой темой, а если он был последним в списке, то вообще исчезнуть, как и не было.
Риск в том, что у работника нет копии приказа. По закону в нем только расписываются, а копию получают, если самому запросить.

«если что случится не дай бог, то проведем как отпуск»
Этой схемой пользуются, когда работнику согласны поставить 8 в табеле, а он не работал. Да в этом случае лучше оформить приказ и дать расписаться, а потом если ничего НЕ случится, аннулировать приказ. Кто-то просто рвет.
есть. нет только в вашей шараге. вам можно делать хоть от руки на туалетной бумаге.
Скептик
#240
Гость
и да, секретарша просто дурочка, тут 100%, но не очень большая - что-то она, наверное, умела делать отлично, да и назвать дураком человека, за работу которого огребают другие, язык реально не поворачивается...😉
Я не говорила, дурочка она или нет, но единственное правда - а зачем стараться выполнять работу хорошо, если за нее огребают другие?
Но это пример того, что самодуров начальствующих хватает.
Эта ситуация была не только с секретаршей. Директор вообще не любил разбираться, кто виновен. Хотя полномочия привлечения к ответственности (рычаги влияния) , естественно, были только у него.
Скептик
#241
Скептик
Суть не в том, что называется привилегией. А найдите в СК наличие этих привелегий исключительно у женщины по причине ее гендера.

Зачем мне адресовать это Бегемоту, если я привела пример того, как люди бывают уверены в знании какой-то терминологии? Вы в суть написанного вникаете или просто писать любите?
* привилегий.

Знаю же, как правильно. Тьфу, где же нахваталась
Гость
#242
Скептик
Я не говорила, дурочка она или нет, но единственное правда - а зачем стараться выполнять работу хорошо, если за нее огребают другие?
Но это пример того, что самодуров начальствующих хватает.
Эта ситуация была не только с секретаршей. Директор вообще не любил разбираться, кто виновен. Хотя полномочия привлечения к ответственности (рычаги влияния) , естественно, были только у него.
да, она умная. может, не головой, но умная.
Гость
#243
Скептик
* привилегий.

Знаю же, как правильно. Тьфу, где же нахваталась
я понял с первого раза и даже дал уже ответ.
Скептик
#244
Скептик
Нет, обязательности регистрации приказа нет, и к административной ответственности за отсутствие регистрации не привлекут.
Хоть без номера делай.

Речь не о том, есть у нас или нет, даже если «анархия» - это сугубо дело компании, как ей вести делопроизводство и усложняет или облегчает ли ей тем самым работу. Например, три землекопа с 10 приказами в год.

«я чего-то думаю, что и приказа самого не было, не так ли?»
Вы определенно не читаете текст.
Приказ был, и работник в этом приказе расписался. И приказ даже зарегистрирован.
При желании работодателя приказ за этим же номером можно издать с другой темой, а если он был последним в списке, то вообще исчезнуть, как и не было.
Риск в том, что у работника нет копии приказа. По закону в нем только расписываются, а копию получают, если самому запросить.

«если что случится не дай бог, то проведем как отпуск»
Этой схемой пользуются, когда работнику согласны поставить 8 в табеле, а он не работал. Да в этом случае лучше оформить приказ и дать расписаться, а потом если ничего НЕ случится, аннулировать приказ. Кто-то просто рвет.
* Да _И_ в этом случае лучше оформить приказ…
Гость
#245
Скептик
* Да _И_ в этом случае лучше оформить приказ…
приказ оформляется и регистрируется ВСЕГДА, если что-то делается официально. в элементе при трудовых спорах надо на что-то опираться, на слова не сошлетесь.
вот у человека - по рассказу - был отпуск без содержания (устно), а увольняют за прогул, и как ему доказать что-то? на работе бесполезно, но после того, как прошли разборки в комиссии по трудовым спорам работник обращается в суд - и что он принесет? тот приказ, который похерила уважаемая Скептик, ага? и под номером которого уже приказ выдать ей премию?
вот для этого и есть регистрация.
Скептик
#246
Гость
в элементе, мужчина должен содержать женщину и не имеет права развестись если ребенок не его и женщина уличена в измене при беременности и потом в течение года. женщина имеет на это право в любое время. увы, у ребенка есть папа, и в этом случае он не муж...почему? почему защита чужого ребенка и его неверной жены за счет обманутого мужа?
и да, претензии к Бегемоту высказывайте Бегемоту, его никто не выдвигал представителем всех мужчин.
Нет в СК обязанности мужчины содержать женщину.
Он должен содержать до определенного возраста родившую женщину. Это «привилегия», связанная с материнством, а не потому что она женщина. И она связана с тем, что за ребенком требуется уход. Причем, замечу - за ребенком! А часто так бывает, что ухаживает в это время женщина не только за ребенком.
Эта не сколько привилегия, сколько уравновешивание прав, когда кто-то в связи с обстоятельствами оказывается в уязвимом состоянии.
Вы же не говорите о женских привилегиях в трудовом законодательстве - запрет установления срока испытания беременным, например. А если женщина не беременна, то никаких привилегий и нет. Или привилегии часто болеющим - ты работаешь, потому что здоровье крепкое, а он больничный юзает привилегированно.
Ну вот не можете вы беременеть и рожать, как вам такую привилегию предоставить?

Другие привилегии снова связаны не с гендером, а с материнством, если речь о мужчине и женщине, никаких отличий нет.

Могу дать свои рассуждения, почему так. Потому что одного слова недостаточно, это может быть воспринят как повод «соскочит» от жены с обузой.

И заметь, запрет в законе при наличии ОБЩИХ несовершеннолетних детей. То есть если речь идет о ребенке от чужого мужчины и то развестись до года уже можно.
Скептик
#247
Гость
в элементе, мужчина должен содержать женщину и не имеет права развестись если ребенок не его и женщина уличена в измене при беременности и потом в течение года. женщина имеет на это право в любое время. увы, у ребенка есть папа, и в этом случае он не муж...почему? почему защита чужого ребенка и его неверной жены за счет обманутого мужа?
и да, претензии к Бегемоту высказывайте Бегемоту, его никто не выдвигал представителем всех мужчин.
«да, претензии к Бегемоту высказывайте Бегемоту, его никто не выдвигал представителем всех мужчин»
Рукалицо 🤦‍♀️ б л я пизздец, гон ты претензию увидел? Я тебе привела пример по нашему разговору, как человек может быть уверен в понимании термина. Подстава или совет.
Читать учись!
Скептик
#248
Гость
нет, про запрет не было ни слова, милочка. было предположение некоей протекции хамкам женского пола.
Милок, я тебе про это и сказала. Да, именно об втором и шла речь.
Скептик
#249
Гость
на исключительно мужских форумах нет такого паноктикума ТП. все ж просто. 😉
А поэтому тупых з.алупков тянет сюда. Жажда погадить, в свою среду, так сказать.
Ну, я собственно, об этом и сказала - забавны твои высказывания о гадюшнике, если сам же такой.
Гость
#250
Скептик
Нет в СК обязанности мужчины содержать женщину.
Он должен содержать до определенного возраста родившую женщину. Это «привилегия», связанная с материнством, а не потому что она женщина. И она связана с тем, что за ребенком требуется уход. Причем, замечу - за ребенком! А часто так бывает, что ухаживает в это время женщина не только за ребенком.
Эта не сколько привилегия, сколько уравновешивание прав, когда кто-то в связи с обстоятельствами оказывается в уязвимом состоянии.
Вы же не говорите о женских привилегиях в трудовом законодательстве - запрет установления срока испытания беременным, например. А если женщина не беременна, то никаких привилегий и нет. Или привилегии часто болеющим - ты работаешь, потому что здоровье крепкое, а он больничный юзает привилегированно.
Ну вот не можете вы беременеть и рожать, как вам такую привилегию предоставить?

Другие привилегии снова связаны не с гендером, а с материнством, если речь о мужчине и женщине, никаких отличий нет.

Могу дать свои рассуждения, почему так. Потому что одного слова недостаточно, это может быть воспринят как повод «соскочит» от жены с обузой.

И заметь, запрет в законе при наличии ОБЩИХ несовершеннолетних детей. То есть если речь идет о ребенке от чужого мужчины и то развестись до года уже можно.
есть, потому что мужчина должен содержать женщину, даже если это ребенок не его. до года(!). это не защита материнства, это защита измен. и да, это защита женщин, потому как мужчины не рожают (прикинь?!)). вот такие вот пироги. СК просто реализует конвейер по производству нового "мяса" для государства, давая привилегии вагине.
что касается "вы умеете/не умеете" - так вы не способны зачать ребенка в одно рыло, милочка. все ваше материнство не реализуется без спермы. такие вот пироги.
ваши рассуждения мне как-то монопенисны, если честно.
Скептик
#251
Гость
на исключительно мужских форумах нет такого паноктикума ТП. все ж просто. 😉
Теперь получился паноптикум глупых нелогичных мужчин, которые жаждут присоединиться к ТП
Скептик
#252
Гость
если не хочешь влезание в твою жизнь - не выноси ее на публику. остальное бред.
Вот когда она вынесет ее на мужской форум, тогда и высказывай, что и как женщине выносить.
А если решил отираться тут, то кто тебе доктор?
Скептик
#253
Гость
есть. нет только в вашей шараге. вам можно делать хоть от руки на туалетной бумаге.
Нет. Если регистрация является обязательной, то она и в шараге должна проводиться.
И да, можно хоть на туалетной бумаге сделать, главное, суметь обеспечить сохранность этого документа установленный законом срок.

Тебя в Гугле забанили, скопировать ответ ГИТ на этот вопрос, который отыскивается по первой же строке поиска?
Скептик
#254
Гость
да, она умная. может, не головой, но умная.
Да без разницы, речь не об этом.
Скептик
#255
Гость
я понял с первого раза и даже дал уже ответ.
Что ты понял с первого раза? Я исправила свою ошибку в слове.
Гость
#256
Скептик
«да, претензии к Бегемоту высказывайте Бегемоту, его никто не выдвигал представителем всех мужчин»
Рукалицо 🤦‍♀️ б л я пизздец, гон ты претензию увидел? Я тебе привела пример по нашему разговору, как человек может быть уверен в понимании термина. Подстава или совет.
Читать учись!
нет, был указан конкретно Бегемот как олицетворение мужчин. увы.
Гость
#257
Скептик
Милок, я тебе про это и сказала. Да, именно об втором и шла речь.
тогда причем запрет?
Гость
#258
Скептик
А поэтому тупых з.алупков тянет сюда. Жажда погадить, в свою среду, так сказать.
Ну, я собственно, об этом и сказала - забавны твои высказывания о гадюшнике, если сам же такой.
нет, просто желание разобраться в загадочной, но до редкости обычно тупой женской душе. а тут таких 90 из 100, на нерест, видать, приходят...ну, плодят смену...😄😄😄