Гость
Статьи
Почему государство не …

Почему государство не дает пособие домохозяйкам на личные нужды

Домохозяйки заняты очень важными делами: они заботятся о семье, ячейке общества. Растят детей - будущих налогоплательщиков. Являются частью традиционной модели семьи. Почему нет пособия для домохозяек на личные нужды? Ведь не всё мужья щедрые и дают им деньги на себя. А если домохозяйки будет при деньгах, то они будут ещё лучше выполнять свои функции на благо общества. Тысяч 15 хотя бы. Что думаете?
Автор
56 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
У мужа попросите.
Он вам даст пособие .
Жанна
#2
Я думаю не нужно домохозяйкам пособие, если хотят денег пусть идут и зарабатывают
Гость
#3
Думаем что вы несёте чушь.
Гость
#4
Вы для мужа полезный человек, а для общества вы бесполезный человек.
Гость
#5
надо было от щедрых рожать - кто же тебе доктор?

и почему это дети вырастут обязательно налогоплательщиками, а не, например, наркоманами, иноагентами или эмигрантами?
Гость
#6
Да, давно пора государству мужчине давать денег просто по факту того что он мужчина, в размере 4 милилонов в месяц и обеспечивать его всем нужным
Гость
#7
Так для госав такие бабы это воще враги,не работают налогов не платят
#8
Потом твои дети вырастут и тоже сядут на пособие и не станут никакими налогоплательщиками, а потом и их дети тоже и т.д. И откуда тогда этим 15 тысячам вам взяться? Кто их заработает?
Идите работайте.
Гость
#10
Гость
Сообщение было удалено
то есть аргументов нет? я - прав
Гость
#12
У государства нет денег. Такие люди как вы, которые видят проблемы в обществе нужны структуре. Как насчёт Карьеры в Депутатах? А может быть через 20-30 лет и Первая Женщина Президент? Оформляйте Заявку на Депутатство, и собирайте Подписи! Время не ждёт! События! Жизнь! Пора действовать! Даже с Кастрюлей и Сковородкой в Руках! Пришло Ваше ВРЕМЯ!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
#13
Гость
Сообщение было удалено
да? Выть о "мир прогнется под нас" или "будем стучаться в двери "травы"" - а потом слинять в трудный момент?

ну-ну

а где модераторы, почему эту иноагентшу не банят?
а кто ты по национальности? точно не русская
Гость
#15
При капитализме, каждый сам за себя. Поощрять домохозяек не выгодно и накладно. Если женщина не работает, значит, ее кто-то обеспечивает. Ее и ее детей. Если всю семью кто-то обеспечивает, то зачем домохозяйке выплаты от государства? Работа сейчас не обязанность, а право и если ты не пользуешься своим правом, то это твои проблемы. Так что никто ничего домохозяйкам не будет платить.
Гость
#17
И откуда эти деньги брать? В бюджете и так все расходы со статей здравоохранение, образование, наука и тд перенаправили на сво. На домохозяек денег тем более нет.
Гость
#18
а откуда их взять?
как всегда из кармана мужчин.
и так уменьшили зарплаты мужчинам, чтобы сделать равную оплату для обоих полов из-за чего теперь зарплат мужчин не хватает на обеспечение семьи и женщины вынуждены работать.
Так вы еще хотите уменьшить зарплаты мужчин.
тогда что будет? дети пойдут работать чтобы помочь папе и маме?

вы хоть понимаете что деньги не берутся из ниоткуда.
если где то они появились, значит где то их не стало.

женщины объективно в разы хуже работают, слабее и толка ноль, любая фирма где 50/50 мужчин и женщин, если женщины все уволятся, то только лучше будет фирме. но раз есть закон брать женщин и целый отдельный том о женском труде, то у мужчин зарплаты урезали раз в 5 чтобы обеспечить равные зарплаты женщинам, пособия женщинам, декретные женщинам, мат капитал женщинам, мед страховки намного более затратные женские и все это компенсируется из оплаты труда мужчин.

Автор просит 15к.
если учесть, что женщин на 10% больше, то у мужчин доходы уменьшаться на 16500, пенсиионный возраст поднимется и количество часов рабочих увеличится.
Мужики, давайте как то бороться уже чтобы женщин стало поменьше иначе нас сделают рабами.
как там тень чикатило или ангарский маньяк?
даешь побитие их рекордов
Гость
#19
Гость
Сообщение было удалено
Макаревич пи союзе с властью дружил, потом концерты за Путина давал, щас вот стало модно быть оппозиционером, и он переобулся на лету))))
Чем тут гордиться надо?
Гость
#20
Гость
Макаревич пи союзе с властью дружил, потом концерты за Путина давал, щас вот стало модно быть оппозиционером, и он переобулся на лету))))
Чем тут гордиться надо?
видишь у нее нет аргументов, вопит только и ярлыки раздает

у этих "неполживых и рукопожатых" - одно лицемерие и ложь
да еще и все творчество - плагиат
Гость
#23
Гость
Сообщение было удалено
а тебе перестали давать в USAAid так завидуешь?
Гость
#25
Гость
Сообщение было удалено
У каких у всех? Русофобов Быкова и Макаревича на историческую родину, не надо тут истерически верещать по нацистов, сионисты и есть первые фашисты. У них официально люди делятся на гоев и своих.
Гость
#26
Гость
У каких у всех? Русофобов Быкова и Макаревича на историческую родину, не надо тут истерически верещать по нацистов, сионисты и есть первые фашисты. У них официально люди делятся на гоев и своих.
видишь же - она на вопрос о национальности не ответила

ее радует то, что во вред России
Гость
#27
Гость
Макаревич пи союзе с властью дружил, потом концерты за Путина давал, щас вот стало модно быть оппозиционером, и он переобулся на лету))))
Чем тут гордиться надо?
Макаревич - труха. Человек - гуано, о чем там вообще говорить. И музыкант дерьмовый, примитив. Так и кормился с трех хитов сорокалетней давности.
Гость
#28
Государство дает за что-то ИЗМЕРИМОЕ. А как измерить заботитесь вы там о муже или нет. А вот за детей платят.
Гость
#29
Гость
Сообщение было удалено
На историческую родину и пусть любят там кого угодно.
Гость
#30
Гость
И откуда эти деньги брать? В бюджете и так все расходы со статей здравоохранение, образование, наука и тд перенаправили на сво. На домохозяек денег тем более нет.
Доказательства с документами предъявите.
Гость
#31
Гость
У мужа попросите.
Он вам даст пособие .
пусть она сначала обеспечит 3 половых акта в день с узенькой Пысей, круглыми грудками, круглой попочкой и пиздатым телом
Гость
#32
Гость
Доказательства с документами предъявите.
пнах, какие в СНГ-овии могут быть док-ва?
Гость
#33
Гость
Макаревич - труха. Человек - гуано, о чем там вообще говорить. И музыкант дерьмовый, примитив. Так и кормился с трех хитов сорокалетней давности.
начнем с того, кто вообще прислушивается к мнению актеров, музыкантов и проч, по полит и общ вопросам?
у них же в голове хлебушек
Гость
#34
Гость
пнах, какие в СНГ-овии могут быть док-ва?
"СНГ" - сразу видно куратор))) еще не разогнали внаукраине ципсошников что ли. Никто у нас СНГ не говорит, выучите уже наконец!
Гость
#35
Гость
"СНГ" - сразу видно куратор))) еще не разогнали внаукраине ципсошников что ли. Никто у нас СНГ не говорит, выучите уже наконец!
макаревича лучше своего курируй, ахаха
дожили до того что боятся певцоф ротом))
Гость
#36
Гость
"СНГ" - сразу видно куратор))) еще не разогнали внаукраине ципсошников что ли. Никто у нас СНГ не говорит, выучите уже наконец!
впрочем это неважно мне бы бап побольше оттрахать
Гость
#38
Гость
начнем с того, кто вообще прислушивается к мнению актеров, музыкантов и проч, по полит и общ вопросам?
у них же в голове хлебушек
Да, еще в 90-е это вызывало вопросы. Тем более они почти все скандалисты, сплетники и интриганы. За редким исключением, которые в политику и не идут. Но любой музыкант может высказать свою позицию как может ее высказать пекарь, лекарь, железнодорожник и т.п. Просто в силу профессии их мнение слышат многие.
Гость
#39
Гость
Да, еще в 90-е это вызывало вопросы. Тем более они почти все скандалисты, сплетники и интриганы. За редким исключением, которые в политику и не идут. Но любой музыкант может высказать свою позицию как может ее высказать пекарь, лекарь, железнодорожник и т.п. Просто в силу профессии их мнение слышат многие.
любой музыкант - суть продажная шл.юха, шлю.хан
кто может их слушать, если это флюгер без мозгов? такие же безмозглые обрыганы их и слушают
так что вся эта пропаганда - для свиней амбарных, валяющихся в гов не и сперме. и мне это нах не надо, разбираться что там вякнул очередной галкин или газман
Гость
#40
Гость
Сообщение было удалено
элгбтэшники, фем.ки, марихуанщики, сэксуалки там всякие, чайлдфришницы ,католички
Гость
#41
Гость
Сообщение было удалено
Расскажи детям Палестины подтвердят. Хватит прикрываться этим фиговым листком "ах, усе юдофобы", а ты русофоб, скотина пучеглазая.
Гость
#42
Гость
Сообщение было удалено
Так что это гуано русофобии кипело, что в Быкове, что в Макаревиче давно. И всё остальное лишь повод политический, они ненавидят именно русских, они завидуют именно русским.
Гость
#43
Гость
Расскажи детям Палестины подтвердят. Хватит прикрываться этим фиговым листком "ах, усе юдофобы", а ты русофоб, скотина пучеглазая.
а ты сионист, шовинист и антисемит
Гость
#44
Гость
Так что это гуано русофобии кипело, что в Быкове, что в Макаревиче давно. И всё остальное лишь повод политический, они ненавидят именно русских, они завидуют именно русским.
не завидуют они никаким русским
они вас об ъебали, заработали миллиарды и сидят теперь на кукане вертят
Гость
#45
Муж же дает, вам мало?
Гость
#46
Гость
Муж же дает, вам мало?
мне бы бап побольше оттрахать
Гость
#47
Гость
макаревича лучше своего курируй, ахаха
дожили до того что боятся певцоф ротом))
Кто их боится?
Гость
#49
Думаем тебе пора на работу
Гость
#50
Думаю вам давно пора идти работать!
Гость
#51
Почему государство платит просто выражать каждые полтора года по ребёнку и государством будет всё платить в чём проблема или вы хотите сидеть на з****** родила одного из этого получать бабло но это из области фантастики
Гость
#52
Идиотизм.
Гость
#53
Давно пора
Гость
#54
Потому что детей растят все. И работающие мамы, и работающие мужья домохозяек. То есть, домохозяйки не делают ничего сверхъестественного, они делают чуть меньше, чем все остальные.
Пособие на детей также всем нуждающимся дают. Маткапитал и прочие льготы - тоже всем. И домохозяйкам в том числе. Так что дети защищены
А то, что конкретная дамочка не смогла ни найти работу, ни договориться с мужем о своём содержании, это вопрос не государственного масштаба
Гость
#55
Ну и потом. Если семья может себе позволить содержать взрослого неработающего, это и так финансово благополучная семья.
Пособия нужно платить тем, кто реально в них нуждается. Тем, кто в декрете, у кого много детей, кто за стариками и инвалидами ухаживает, кто работу найти не может, но ищет. Но не тем, кто может себе позволить не работать.
Гость
#56
А для поддержки семейных ценностей куда эффективнее было бы молодым семьям социальное жилье давать. С правом выкупа по кадастровой стоимости, а то и бесплатной приватизации, когда появляется ребёнок.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 69 776 тем
Новые темы за сутки: 44 темы
Популярные темы за сутки: 17 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова