Гость
Статьи
Почему в низкой …

Почему в низкой рождаемости винят мужчин?

В последнее время от властей появляется куча инициатив по повышению рождаемости, но почти все они направлены на мужчин - то налогом их обложить за бездетность, то учёт холостяков ввести, то ещё какая-нибудь чушь... Но ведь детей рожают женщины, почему-же тогда демографические инициативы направлены на мужчин?
Хотите видеть больше постов от автора?
1 255 ответов
Последний — Перейти
Страница 22
Красотка
#1069
Гость
да , ОБЯЗАНА прыгать на задних лапках перед мужчиной ,заинтересовывая его , это ей надо семья , дети , защита ввиде отношений
Нет, не обязана, и нормальная этого делать не будет. А кто будет, как раз в группе риска по болезням, как вы пугаете.
Красотка
#1070
Я
Она не согласна. Она вынуждена. Потому что иначе женщине большие деньги заработать сложно.
Дай гендерное равенство, равные з/п, отсутствие стеклянного потолка, дискриминации и предвзятого к Ж отношения со стороны работодателя, и ни одна Ж не пойдет работать ни сурмамой, ни стриптизершей, ни проституткой, бытовой в том числе. И мужики знатно прикурят, прогибать Ж для своего обслуживания больше не выйдет.
Вот не надо только хеpни писать. Быть проституткой/стриптизершей - личный выбор. Вакансии уборщиц пока не пончились.
Красотка
#1071
Гость
Ну вы же считаете что это равенство решит проблему, или то что начальницей машей станет женщина, а не мужчина что изменит в ее судьбе?
Эксплуатация человека прекратится только при обязательной минимальной зарплате закрывающей все основные потребности человека
+1
Красотка
#1072
Гость
Мужчина должен обеспечивать только во время декрета и в меру своей зарплаты. После 3-х лет декрета он уже не должен, а они оба должны работать и содержать семью с ребёнком!
Если он не обязан, то ребенок от него обязан быть здоровым, как бык, чтобы тупо проводил в яслях время минимум 8 часов в день.
Красотка
#1073
Гость
Нет. Не нормальные. Вот что требуется исправить:

1) Тест-ДНК должен делать сразу по факту рождения ребёнка прямо в род. доме.
2) Назначать алименты нужно только тому ребёнку, который пытается "спихнуть" на другого родителя. А если она оба говорят "ДА", то тогда надо по-честному делать СОВМЕСТНУЮ ОПЕКУ, где ребёнок живёт 2 недели у матери и 2 недели у отца.

Там ещё есть недочёт и камрады жаловались, но я перечислил 2 крупных. Вот пусть их хотя бы исправят и мужчины захотят идти в брак. А так на сегодняшних условиях желание есть, но только в 👉 ГБ - гостевой брак, где естественно нет ни какой росписи в ЗАГСе.
Делай тест днк, я тоже за него. Только за свой счет, а не за счет государства.
П.2. - большинству отцов это нафик не надо.
🍒
#1074
Гость
Очень зря что такие как вы не нужны государству, а ведь могли приносить пользу обществу
Откуда столько необоснованной злости? ))) У тебя жизнь не удалась?
Я и так приношу пользу государству, работаю, плачу налоги. И моя работа полезна, между прочим.
🍒
#1075
Гость
А вы по ходу очень не умная женщина и плохо знающая историю нашей стране. Я вам напомню тогда из курса истории, что женщины упорно отказывались от патриархата ( то бишь содержания ) в 19-м веке и им дали большевики равные права в 1917-м году! Всё! Мы - мужчины поздравляем вас женщин с победою Феминизма и будьте любезны за себя платить в кафе и будьте любезны работать в семье и содержать детей вместе с мужчиною!! 👆
/будьте любезны за себя платить в кафе и будьте любезны работать в семье и содержать детей вместе с мужчиною!! 👆/

🤣 ты не понял, дружок! Охотно платят сами за себя! Таким Ж семья не нужна. Ценность вашего х..нулевая. В пополаме? Зачем? Она будет жить припевючи одна и зарабатывать только на себя! Что и Ж сегодня с удовольствием и делают. А вы сидите с рукой) Да, многие Ж тоже сидят с рукой, но это исключительно предпочтение и выбор Ж. А вот М вынужденно сидят с рукой. Вот и вся разница.
🍒
#1076
Gatto
Вот и говорите о своей правде жизни культурно и без обзывательств. )).
Это был мой ответ на некультурный комментарий мужчины. Так что вопросы о культуре ему задавайте в первую очередь)), но М как всегда за собой не видит.
🍒
#1077
Ласковый мерзавец
Что надо делать, чтобы захотели?
Весь список огласить не смогу, но одно необходимое (не достаточное, нееет!) условие назову.
Любить и уважать их.
/Любить и уважать их./

😂 В переводе с мужского это значит терпеть от М всë и бесконечно прощать. Молчать и кивать головой, соглашаясь со всем. Только угождать.
"Молчи, женщина!" - больше не работает. Скучаете по тем временам, когда от мужей бабы терпели всё, но жили? Поплачь. Такого больше не будет. Ж стали, наконец, себя любить и уважать. Никто за штаны давно не держется. Поэтому слушайся женщину. Не хочешь так - не будет никак. Ваша участь нынче такова.
Гость
#1078
Феминист
Женщины также хотят жить в своё удовольствие (желательно за чужой счёт) а не возиться с детьми. Но матка есть только у женщин. Если женщина захочет ребёнка, она может забеременеть даже без мужчины, от донора. А вот мужчина без женщины завести ребёнка не может (не все богаты как Киркоров). Значит, причина в женщинах, а мужчина - уже следствие!
Потому что это не способ повышения рождаемости, а как верно отметили выше, это еще один источник пополнения бюджета.
Если человек не хочет детей, он прекрасно понимает, что стоимость содержания ребенка превышает размеры выплат налога.
Почему на мужчин? Хз, это читала в одном месте и инициатор мужчина, в других - речь обо всех.
Что касается ловли холостяков, вы всерьез это считаете, что будут принуждать к браку?

Но если вы серьезно рассуждаете, то могу выдвинуть предположение, что существуют стереотипы, что все женщины до сих пор хотят замуж, и если этого не случилось, то вина - мужчина, а она по-прежнему рада была бы и «не ссытся, и слава богу!»
А если все это серьезно, то это морально уродливое люди, считающие, что можно принуждать других к браку и деторождению.
Фильм Лобстер в своей красе.
Гость
#1079
Феминист
Тоже считаю, что проблема низкой рождаемости в женщинах, которые "никому ничего не должны". И пока эта философия будет процветать в обществе, рождаемость будет только падать. Но власть как всегда, ищет не там где уронила, а там, где легче искать.
Почему бы ей не процветать, если это действительно так?
Желание брака и детей не может быть обязанностью. Вы здоровы?
Гость
#1080
Лаванда
Ну кто там призывает чуть ли не в 16 рожать школьницам? Морально давят.
Рекламируют эко для женщин 40+. Да много чего.
Запрет на информацию об абортах. То есть женщину ограничивают в доступе информации о возможности прерывания беременности, выбрать качественную медицинскую помощь.
С введением в одном регионе подобного закона рассказали, что многие частные клиники отказались от услуг абортирования, чтобы не нарваться на штрафы.
Гость
#1081
Феминист
Вон Павел Дуров уже сдал качественный генетический материал, но что-то очередей не видно. Выходит, не в материале дело, а в том, то "я женщина, поэтому никому ничего не должна"?
Вы тоже никому ничего не должны, успокойтесь.
Гость
#1082
ОnеGоg
Это не давление.
Всего лишь реклама.
Это давление.
Как и реклама, где мама с дочкой у плиты готовят, папа в кресле с газетой, сына возраста сестры машинки катает.
Гость
#1083
Обормот
так уже вырастили матери одиночки, ладно если парень- то может и просыпается мозг что надо женщине помогать, а если дочка то она понимает что мужик не нужен и не имеет к нему никакого уважение, отсюда и развал семей
Ну если по факту так и есть - мужчина не нужен, что с этим делать? Если бы слова расходились с делом, каждый бы понял, что нужен (а для чего, собственно?), то каждая меняла бы установки под влиянием реальных обстоятельств.
А то получается ровно наоборот - долгое время внушали, что нужен, что даже терпели и не разводились с алкашами, а потом выяснилось - да ни хуа подобного - без вас можно жить прекрасно и даже лучше.
Гость
#1084
Обормот
логично бы тогда и отнять у нерожающих женщин привелегии выдаваемые авансом, ранняя пенсияк примеру
Без возражений. Лучше пять лет переработать, чем е.баться и рожать, точнее, е.баться с родами и содержанием.
Это будет проблема работодателя, что я уже херровый работник - а это и есть основная причина выхода на пенсию раньше, ибо физиологически мы уже нетрудоспособны.
Гость
#1085
Алекс
В нашем обществе вроде как всё ещё принято что мужчины добиваются женщин, а не наоборот, так что в таком обществе просто глупо было бы пытаться стимулировать именно женщин, это бы ломало их стереотипы об отношениях, а этого никто делать не собирается, так что поэтому ноша остаётся на мужчинах, а почему на самом деле возникают демографические проблемы политиков и властей не интересует, им важно остаться в стране с нормальным соотношением старых и молодых, чтобы продолжить делать то что они и сейчас делают.
Умное предположение.
Гость
#1086
Гость
Потому что бабы тупой истирично внушаемый массовый лекторат.
И поэтому налог должен платить мужчина. И дальше по перечню из текста топикстартера.
Когда хочется ляпнуть херрь в адрес женщины, то модно и невпопад…
Гость
#1087
ОnеGоg
Кому не надо, того никаким налогом не заставить.
В советское время уже был налог на бездетность и мужчин и у женщин.
Тем тоже был нюанс не в пользу мужчины. Если не замужем, то не облагалась. Но может, это объективно - ибо в ссср было такое колоссальное давление, что женщина должна быть при муже, а для мужчин быть холостым - это комплемент всего адрес, то если женщина была незамужней, то это действительно ей не повезло.
Гость
#1088
fdn
Бабой становится любая женщина, которая начинает качать права. Вот прям как ты сейчас)))

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Принято твое мнение , мужик.
Гость
#1089
fdn
Отношения нужнее вам - вот вы и вкладывайтесь. Заинтересовывайте мужчину. А для него отношения - это жертва. Это очень большая переплата за очень посредственный секс.

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Дядя, от тебя опять нелогичный выпад. Автор как раз и намекает, что именно женщинам НЕ нужны отношения. Поэтому когда ты лезешь к женщине со своим пипидастром тебя можно слать нах, а если тебе так нужны отношения, то и плати. Не нужны? А кто тебе должен обслуживать твой пипидастр? Иди дальше.
Гость
#1090
Лаванда
Ни хрена себе вы редуцировали мужскую роль и надели корону🤦🏼‍♀️ при таком подходе у вас любой мужчина не то что сбежит, он даже не подойдет к вам.
Вообще не редууировала, а передала все как есть. У меня ощущение, что вы немного больны в своем лизоблюдстве, что даже очевидные вещи, происходящие в зачатии, вынашивании и рождении ребенка пытаетесь переврать. В этом процессе от мужчины действительно тратится неск. мл спермы, которая так и так была бы спущена в унитаз.
И здоровье он не тратит.
Гость
#1091
fdn
А, простите, у кого "пелотка чешется рожать" и "часики тикают набатом" уже к тридцати годам? То есть, родить - это ваша БИОЛОГИЧЕСКАЯ потребность. И почему за последствия этой биологической потребности вы перекладываете отвественность на мужчин? С чего это вдруг?

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Нет никакой потребности. Это социальные установки общества. Отвяньте от женщины с рассказами, как необходим ребенок в жизни человека, о смысле его жизни на земле, и рождение вообще сведется со воеменем к 0.

Опубликована научная статья, в которой говорится, что у человека не заложена природная потребность в размножении (не путать желание секса). Дети - это результат полового влечения и отсутствие контрацепции.
Все остальное - социальное давление, начиная с «плодитесь и размножайтесь».
Гость
#1092
fdn
Отношения вам нужнее? Замуж хотите? Родить хотите? Добивайтесь. И не улыбками и намёками, а подходите и заинтересовывайте мужчину собой. Зачем вы на мужчину эту функцию перевалили? Ему всё вышеперечисленное не так нужно как вам.

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Кто хочет, тот, конечно, пусть это делает, кто ж им запретит, верно?
Если не подходит, то не хочет. Главное, вы сами держитесь, не подходите и ждите, когда подойдет женщина, которая хочет детей и замуж.
Гость
#1093
fdn
Вы за браки по любви? Хорошо. Но тогда должен быть секс после первого свидания. Потому что настоящая химия между мужчиной и женщиной начинается после секса. Не раньше. Если же женщина оттягивает момент секса - она САМА эту любовь и химию умножает на ноль. И в этом только её вина, мужчина тут вообще не причём.

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
🤣 Получается не «настоящая химия», а собачья случка.
Гость
#1094
Гость
Нет никакой биологической потребности рожать. Не существует биологической потребности, которая приносит вред здоровью и угрозу для жизни. Это всего лишь хотелки и выбор навязываемый обществом. Есть биологическая потребность у мужчин слить сперму и есть у женщин биологическая потребность в сексе раз в сто реже и меньше, чем у мужчин. Примерно настолько меньше, насколько реже она может забеременеть, по сравнению с количеством половых актов, которые может совершить мужчина. А рождение детей -.всего лишь следствие.

А я не говорю что мужчина должен. Но и женщина тоже не должна. Тем более исключительно за счёт себя. Нафиг такие подвиги. Кому надо, пусть тот и компенсирует. А надо государству, до которого доперло, что исключительно за счёт женщин не получается. Вот и придумывают разное.
Все именно так. Природа не заложила подобную потребность . А задачу поддержания численности популяции у человека она реализовала путем полового влечения и приятного секса. Плюс отсутствие контрацепции.
Гость
#1095
fdn
Тогда и не будет отношений, если не будет секса после первого свидания. У мужчин тоже интересы есть. Или для вас это новость?

---
Мужчина никому ничего не должен. Особенно бабе.
Нет так нет. У женщины тоже есть интерес не быть спермосливом
Гость
#1096
Феминист
Прекрасная идея! Сделать мужчинам и женщинам по умолчанию одинаковый срок выхода не пенсию 65 лет.
Далее, если вырастили до совершеннолетия:
0 детей - 65 лет.
1 ребёнок - 63 года;
2 детей - 61 год;
3 детей - 59 лет;
4 детей - 57 лет;
5 и более детей - 55 лет;
Нихерра раеопрпаие - она рожает, он получает сокращенный пенсионный возраст 🤣🤣 и тут хочет выехать за счет пиззды.
Гость
#1097
Гость
Ж содержать в декрете должны доходы от её приданого.
Тогда и ребенка она может зачать от совершено постороннего мужчины или банка спермы.
Гость
#1098
Феминист
Вот только не надо свою естественную биологическую функцию выдавать за великий подвиг. Какой карьерой ты жертвуешь? Не родив ребёнка, ты бы госкорпорацией руководила? Не смеши! Проблема низкой рождаемости в одном - у женщин стало слишком много прав и никаких обязанностей.
Это не естественная функция и действительно подвиг. Если бы ты хоть мало-мальски изучал эволюцию человека и антропологи, ты сейчас бы не писал глупости и не выглядел невеждой.
Гость
#1099
Феминист
Вот только не надо свою естественную биологическую функцию выдавать за великий подвиг. Какой карьерой ты жертвуешь? Не родив ребёнка, ты бы госкорпорацией руководила? Не смеши! Проблема низкой рождаемости в одном - у женщин стало слишком много прав и никаких обязанностей.
Какие у нас «много прав и мало обязанностей» ну, расскажи мне. Отсутствие воинской повинности - раз… что дальше?
Гость
#1100
Ave Satani!
Если бы проблема была в М, то нормальные работящие мужчины, со средними и выше средних доходами были бы нарасхват. А они не востребованы и половина из них остаются одинокими и бездетными. Что-то тут не вяжется. Может, не в М проблема?
Да, в женщинах проблема - вы нах не нужны.
Гость
#1101
Феминист
Да нет, дорогая, по твоей-же логике, кому нужны дети, тот пусть тебя и содержит - а это государство. Оно потом будет 40 лет стричь налоги, а не мать или отец. Это что касается материальной стороны вопроса.
Государство само по себе содержать ничего не может, у него своих денег нет. Значит, оно будет содержать чьего-то ребенка на мои деньги в том числе. Значит, мужик с какой-то бабой наеб.ался, а мне (в том числе) за это платить?
Хитровыеб.анно придумано. Он свой гнилой геоыонж за счет меня собрался выращивать.
Гость
#1102
Ласковый мерзавец
Мужики, не сдавайте сперму в банк! )) Качественнее дети точно не станут, и это не единственная причина этого не делать.
В принципе, верно. По сути оно и не нужно. Про банк спермы это просто к слову пришлось, чтобы от вязались со своим одолжением х у я в качестве донора.
Гость
#1103
Gatto
Вы говорите, как буд-то государство это что-то там неведомое.
Мы все люди тут живущие и есть государство.
Да, причем оплачивать суррогатное будет с наших налогов. Не с зарплаты же президента ))
Гость
#1104
Ласковый мерзавец
И женщины, нежелающие рожать, в таком случае тоже должны. И на пенсию выходить наравне с мужчинами.
Меньший пенсионный возраст дается им за материнские функции - значит, надо их выполнять. Думаю, что это было бы справедливо.
Кто хочет возразить - приводите аргументы. Убедите - признаю неправоту.
Не только.
Гость
#1105
Ласковый мерзавец
И женщины, нежелающие рожать, в таком случае тоже должны. И на пенсию выходить наравне с мужчинами.
Меньший пенсионный возраст дается им за материнские функции - значит, надо их выполнять. Думаю, что это было бы справедливо.
Кто хочет возразить - приводите аргументы. Убедите - признаю неправоту.
Полный перечень причин, цитата:
«Конституционный суд указал: определение условий и порядка реализации права на получение пенсии относится к обязанностям законодательных органов. А те, в свою очередь, правомерно дифференцировали мужчин и женщин в этом вопросе, так как между мужчинами и женщинами имеются значительные физиологические различия. Кроме того, законодатель принял во внимание большую подверженность женского организма неблагоприятным производственным факторам, а также исходил из особой социальной роли женщины в обществе».
Гость
#1106
Ave Satani!
Над тем, чтобы мужчин не уважали (кроме некоторых) потрудились не одно столетие.
Причем, сами мужчины.
#1107
Гость
Полный перечень причин, цитата:
«Конституционный суд указал: определение условий и порядка реализации права на получение пенсии относится к обязанностям законодательных органов. А те, в свою очередь, правомерно дифференцировали мужчин и женщин в этом вопросе, так как между мужчинами и женщинами имеются значительные физиологические различия. Кроме того, законодатель принял во внимание большую подверженность женского организма неблагоприятным производственным факторам, а также исходил из особой социальной роли женщины в обществе».
"а также исходил из особой социальной роли женщины в обществе».

Это единственный актуальный аргумент..и актуален он по оношению женщинам, у которых есть дети, внуки..

Всё остальное..устаревший фольклор...атавизм.

Типа сохранившегося в Англии закона, запрещающего заходить рыцарям в парламент в доспехах.

Изменят этот закон..и протестовать-то некому будет.
Гость
#1108
Гость
нужно равенство
если мужчине уголовная статья за уклонение от армии и дезертирство
то женщинам должна быть уголовная статья за нерожание. Не родила до 40 лет - 10 лет тюрьмы
Какой же лицемерный пизздежь о равенстве. Ты за то, что не хочешь 1 год потратить на государство, получаешь максимум 2 года, а что другой не имеет желания 20 лет тратить на выращивание мяса для государства - 10 лет предлагаешь?
Ну тогда если для равенства тебе 40 лет отсидки положено.

А за «дезертирство» - не вопрос, если женщина родила и бросила ребенка, пускай отсидит столько же, сколько и дезертир.
Гость
#1109
Gatto
Это феминистки твердили.
Нет, на ребенка копить твердят некоторые мужчины, даже в этой теме комментарии были.
А феминистки твердили все правильно, спасибо им.
Гость
#1110
Ласковый мерзавец
А кто должен, по-твоему, воспитывать из мальчиков настоящих мужчин, чтобы они таковыми становились?
И как обстоит на самом деле?
А кто, по-вашему, и воспитывает мальчиков? Можно подумать, в полной семье воспитание не состоит в «делай, как мать сказала» 😆
Гость
#1111
Гость
Нет,не на обоих. Мужчина вообще не портит свое здоровье родами и беременностью .
А женщина портит свое здоровье родами и беременностью и больше несет ответственности за ребенка.

Соответственно именно на мужчина большая часть расходов на семью. Мужчина это не "подружка",чтобы пополамить с ним,мужчина не рожает напополам с женщиной,чтобы с ним еще пополамить расходы.
Это мужская жопполизка, она даже в очевидных вещах, где физиологически невозможно мужское равенство, будет приравнивать долю участия мужчины. Ей хоть ссы в глаза, можете даже не тратить время на аргументы.
Гость
#1112
Гость
ну пусть не портит, кто ей доктор
давай я завтра пойду нажрусь водочки, жарёхи, я ж могу, я ж мужык
накурсь табачищу, заболею рачком а потом буду ходить и ныть что подорвал здоровье
Ну так и не портим. О чем тогда тема?
Гость
#1113
Лаванда
Здоровье от родов особо не портится вообще-то, если вы не рожаете каждый год и вам не 45+ или 16. Грудное кормление вообще защищает от рака груди. Что у вас там ещё испортилось?

Беременность и роды это очень сложно, тяжело, нужна поддержка мужа, причем не только монетизированная. Роды с мужем вообще сильно помогают женщине. Да, в этот момент финансовый момент должен опираться на мужа.
Но это все ДО рождения. А дальше-то?
Но с чего бы у женщины больше ответственности за ребенка после родов? Она на обоих родителях поровну. Соответственно и финансовый вклад должен быть от обоих, ну не обязательно поровну, мне близка идея общего бюджета, даже если доход не одинаковый, лишь бы не декоративный.
Яйцо подбери, твой пизздежь откровенно смешон.
Гость
#1114
гвоздь
то что жэ портит свою тушку родами эти претензии нужно не мужчинам кидать а природе что вас таких чахлых сделала. в чем виноват мужчина что вы личинуса испражнить без последствий не можете?
А что же вы свои претензии не природе предъявляете, а со своей е.блей к женщине лежите? Дро.чите, ху ли.
Какие к вам претензии? Мы природе и кидаем, и рожать не хотим. Дальше что? Собирай свой пистон в Кулакова и пизздуй к природе.
Гость
#1115
Гость
Биологическая функция возможность, а не обязанность и осуществить ее стоит слишком дорого. Кто- то госкорпорацию не возглавит, а кто- то и без куска хлеба останется. А рожая ребёнка жизнью и здоровьем рискуют все женщины - и богатые и бедные.
У мужчин тоже не стало обязанностей. Раньше каждый мужчина был обязан обеспечивать не только жену, но и всех женщин и детей в своей семье, а сейчас давно уже по закону не обязан, обязан только детям. Права перед законом равные, так что не ***, не в правах дело. Но Юридические права никак не Облегчают репродуктивный труд женщины и связанные с ним риски, в этом проблема.
Я не призываю, чтоб эта проблема решалась тупо за счёт карательных законов в отношении мужчин. Оно так не работает, успокойся МД - шник. Но женщина тоже не обязана брать такие риски без гарантий, если не в состоянии это понять, просто заткнись. Никто от тебя ничего не требует.
Рискуют даже жизнью. И даже в 21 веке. Это все, что надо знать о «естественном» процессе.
Гость
#1116
гвоздь
вот только в те времена женщина была собственностью мужчины, и он за любой косяк мог устроить ей ад и израиль , а за измену вобще отправить в страну вечной охоты!
Ну вот по этой причине вы и идете ***. Выше кто-то написал, что, мол, кто-то лишал уважения женщины к мужчине. Забыл только уточнить, что это были вы.
Гость
#1117
Феминист
Ты не путай хpeн с трамвайной ручкой. Женский орган предназначен и адаптирован для деторождения, в отличие от мужской задницы.
Не адаптирован.
Гость
#1118
Гость
Мужик, давай ты о предназначении помолчишь, роды это самый непродуманный природой процесс, зашьют тебе порванный анус на живую, но ничего потерпишь
Верно, в антропологии все так и прописано, чтобы адаптировать таз женщины под размер головы ребенка, женщина по результату должна с трудом передвигаться.
Эволюция замерла благодаря медикаментозному вмешательству, включая примитивной помощи и выращивания детенышей членами племени после смерти матери при родах.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова