Почему в низкой рождаемости винят мужчин?
В последнее время от властей появляется куча инициатив по повышению рождаемости, но почти все они направлены на мужчин - то налогом их обложить за бездетность, то учёт холостяков ввести, то ещё какая-нибудь чушь... Но ведь детей рожают женщины, почему-же тогда демографические инициативы направлены на мужчин?
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Рожают чтобы не работать194 ответа
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?345 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?286 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 626 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- Уважение к беременным1 283 ответа
1 255 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ты вроде бы русские буквы читала..а прочла всё что угодно..только не то что написано.
Феминистка, слово не оскорбительное..но присвоенное плакальщицами здесь, обвиняющими всех кроме себя..в своих жизненных неудачах..почему-то. А где ты прочла моё недовольство, чтобы в нытье обвинить..вообще непонятно.
Феминистка, слово не оскорбительное..но присвоенное плакальщицами здесь, обвиняющими всех кроме себя..в своих жизненных неудачах..почему-то. А где ты прочла моё недовольство, чтобы в нытье обвинить..вообще непонятно.
Сперва вы написали такой комментарий «А вы не феминистки..нытики обыкновенные. Плакальщицы с похорон...»
То есть вы вели речь шла о том, что феминистки это есть мы - сами себя таковыми считаем или кто-то нас так назвал.
А теперь вы пишете, что мы обвиняем феминисток в своих неудачах.
У вас точно все хорошо с последовательностью суждения?
Сложно понимать русские буковки, в которых отсутствует логический смысл, а собеседник пишет одно, а подразумевает другое.
То есть вы вели речь шла о том, что феминистки это есть мы - сами себя таковыми считаем или кто-то нас так назвал.
А теперь вы пишете, что мы обвиняем феминисток в своих неудачах.
У вас точно все хорошо с последовательностью суждения?
Сложно понимать русские буковки, в которых отсутствует логический смысл, а собеседник пишет одно, а подразумевает другое.
Сперва вы написали такой комментарий «А вы не феминистки..нытики обыкновенные. Плакальщицы с похорон...»
То есть вы вели речь шла о том, что феминистки это есть мы - сами себя таковыми считаем или кто-то нас так назвал.
А теперь вы пишете, что мы обвиняем феминисток в своих неудачах.
У вас точно все хорошо с последовательностью суждения?
Сложно понимать русские буковки, в которых отсутствует логический смысл, а собеседник пишет одно, а подразумевает другое.
То есть вы вели речь шла о том, что феминистки это есть мы - сами себя таковыми считаем или кто-то нас так назвал.
А теперь вы пишете, что мы обвиняем феминисток в своих неудачах.
У вас точно все хорошо с последовательностью суждения?
Сложно понимать русские буковки, в которых отсутствует логический смысл, а собеседник пишет одно, а подразумевает другое.
Читать надо учиться..или уточняющие вопросы задавать..
Мысль была в том..что плакальщицы мимикрируют ПОД феминисток..ими не являясь.
Мысль была в том..что плакальщицы мимикрируют ПОД феминисток..ими не являясь.
Гость
Читать надо учиться..или уточняющие вопросы задавать..
Мысль была в том..что плакальщицы мимикрируют ПОД феминисток..ими не являясь.
Мысль была в том..что плакальщицы мимикрируют ПОД феминисток..ими не являясь.
То есть вы написали прямо противоположное, а я должна была догадаться, что у вас проблемы с этим и задать уточняющий вопрос, а верно ли вы изложили свою мысль? серьезно? Вы свой косяк, что не умеете излагать мели мысли, пытаетесь свалить на меня?
У меня с чтением все нормально, потому что я ответила четко по написанному вами.
Где вы написали про нытье, так выше и написали. Я и спросила - мы с вами обсуждали совершено иной вопрос про физиологические отличия, и тут вы отвечаете про нытье? Почему мне - я ною? Почему вы вообще резко сменили тему?
«Феминистка, слово не оскорбительное..но присвоенное плакальщицами здесь».
Так я на это вам уже ответила. Могу повторить:
Забавно. Феминистками и фемками называете нас именно ВЫ, словно это должно быть что-то оскорбительное. 😀 я никогда себя не смела приравнять к этим замечательным женщинам. Единственное, что я не отрекалась от этого звания, когда им пытались оскорбить вы, ущербные мужчины. Это ВЫ плюетесь в адрес феминисток, потому что они лишили вас бабовещи.
А про нытиков вообще уржаться можно. Бабушка на женский форум «ныть» не пошла, зато ее внук за двоих постарался, более того - ныть пришел к бабам на форум. И в каком месте вы нытье конкретно у меня увидели? И какое отношение ваш опус с переходом на личности имеет конкретно к комментарию об атавизме? С последовательностью проблемы?
У меня с чтением все нормально, потому что я ответила четко по написанному вами.
Где вы написали про нытье, так выше и написали. Я и спросила - мы с вами обсуждали совершено иной вопрос про физиологические отличия, и тут вы отвечаете про нытье? Почему мне - я ною? Почему вы вообще резко сменили тему?
«Феминистка, слово не оскорбительное..но присвоенное плакальщицами здесь».
Так я на это вам уже ответила. Могу повторить:
Забавно. Феминистками и фемками называете нас именно ВЫ, словно это должно быть что-то оскорбительное. 😀 я никогда себя не смела приравнять к этим замечательным женщинам. Единственное, что я не отрекалась от этого звания, когда им пытались оскорбить вы, ущербные мужчины. Это ВЫ плюетесь в адрес феминисток, потому что они лишили вас бабовещи.
А про нытиков вообще уржаться можно. Бабушка на женский форум «ныть» не пошла, зато ее внук за двоих постарался, более того - ныть пришел к бабам на форум. И в каком месте вы нытье конкретно у меня увидели? И какое отношение ваш опус с переходом на личности имеет конкретно к комментарию об атавизме? С последовательностью проблемы?
Знаете, а я вот после общения с мужчинами на этом форуме и ознакомлением с их мировоззрением и отношением к женщине, стала лучше понимать редфем.
А я вот, хоть и узнал мдшников только здесь..но отношения к ним не изменил...с момента, как узнал..
Бабуинов, павлинов знал и раньше..ничего не изменилось.."в мире животных"..
Про инцелов узнал...ну, их злость мне понятна. Их надо как лебедей, окольцовывать и на учёт ставить..они самые опасные, потому что в миру тихие, а здесь..из них больше других дерь-а лезет..маньяки потенциальные и массовые убийцы, в общем.
Да и радфемок тоже только здесь узнал...но тут хоть всё понятно..на агрессию, глупо лаской отвечать.
Бабуинов, павлинов знал и раньше..ничего не изменилось.."в мире животных"..
Про инцелов узнал...ну, их злость мне понятна. Их надо как лебедей, окольцовывать и на учёт ставить..они самые опасные, потому что в миру тихие, а здесь..из них больше других дерь-а лезет..маньяки потенциальные и массовые убийцы, в общем.
Да и радфемок тоже только здесь узнал...но тут хоть всё понятно..на агрессию, глупо лаской отвечать.
Гость
А я вот, хоть и узнал мдшников только здесь..но отношения к ним не изменил...с момента, как узнал..
Бабуинов, павлинов знал и раньше..ничего не изменилось.."в мире животных"..
Про инцелов узнал...ну, их злость мне понятна. Их надо как лебедей, окольцовывать и на учёт ставить..они самые опасные, потому что в миру тихие, а здесь..из них больше других дерь-а лезет..маньяки потенциальные и массовые убийцы, в общем.
Да и радфемок тоже только здесь узнал...но тут хоть всё понятно..на агрессию, глупо лаской отвечать.
Бабуинов, павлинов знал и раньше..ничего не изменилось.."в мире животных"..
Про инцелов узнал...ну, их злость мне понятна. Их надо как лебедей, окольцовывать и на учёт ставить..они самые опасные, потому что в миру тихие, а здесь..из них больше других дерь-а лезет..маньяки потенциальные и массовые убийцы, в общем.
Да и радфемок тоже только здесь узнал...но тут хоть всё понятно..на агрессию, глупо лаской отвечать.
Я тоже многое узнала из этого форума, и про редфем, и про мд, инцелы и скуфы - тоже отсюда ))
Вы падки на рекламу..это факт.
70% товаров в мире(в денежном эквиваленте), покупают женщины..и рекламные кампании..настроены на женщин.. А учитывая долю денежно-суммовую..учитывая то, что мужчины чаще покупают что-то дорогое и очень дорогое..в штучном эквиваленте..возможно женщины и 80-85% всего ненужного в мире покупают...
Вы можете про насекомых вспоминать,бактерии..но ваша суть от этого не изменится...вы зависите от ВНЕШНЕГО(мнения, влияния)..на порядок сильнее чем мужчины.
70% товаров в мире(в денежном эквиваленте), покупают женщины..и рекламные кампании..настроены на женщин.. А учитывая долю денежно-суммовую..учитывая то, что мужчины чаще покупают что-то дорогое и очень дорогое..в штучном эквиваленте..возможно женщины и 80-85% всего ненужного в мире покупают...
Вы можете про насекомых вспоминать,бактерии..но ваша суть от этого не изменится...вы зависите от ВНЕШНЕГО(мнения, влияния)..на порядок сильнее чем мужчины.
Ещё бы женщины не покупали, они же зачастую буквально за всё отвечают в бытовом плане - и продукты купи, и детям что-то подбери, учебники-тетради-канцтовары, и всю семью одень. Вплоть до туалетной бумаги и шампуня мужа, всем этим занимаются женщины в большинстве семей. Неудивительно, что мужчины совершают больше редкие, но крупные или дорогостоящие покупки. Это как крупный кусок стекла на фоне огромной кучи песка, где песчинки - те самые ежедневные бытовые покупки.
Если бы проблема была в М, то нормальные работящие мужчины, со средними и выше средних доходами были бы нарасхват. А они не востребованы и половина из них остаются одинокими и бездетными. Что-то тут не вяжется. Может, не в М проблема?
"Нормальные и работящие" как раз-таки нарасхват, они все давно в браках и с детьми сидят, такие надолго не задерживаются без партнерши. Если же нет, то вероятно он лишь внешне адекватным кажется, а как откроет рот, то от такого бежать любой нормальной женщине захочется.
Все, кто называет себя "хорошими парнями, которых никто не выбирает" на поверку оказываются теми ещё неадекватами.
Все, кто называет себя "хорошими парнями, которых никто не выбирает" на поверку оказываются теми ещё неадекватами.
Гость
Почему,почему?Ты не знаешь что ли почему?Потому,что они не хотят жениться,заводить детей.Им это все в тягость,содержать жену и ребенка.Они получают не большую зарплату,живут с родителями,лучше себе купят пиво выпить,чем будут тратиться на кого-то.Вот поэтому с ним и хотят брать налог за бездетность.Женщины рожают,но они же не могут от воздуха родить?Им нужен мужчина,надёжный,заботливый,чтобы мог содержать жену и ребенка.А как она без мужчины родит?
Мужчины тоже не могут от воздуха рожать и им также нужна надежная, заботливая женщина. Так почему налог хотят брать только с мужчин?
Гость
Но ведь мужчина должен схватить на улице первую попавшуюся (можно и вторую - за компанию) женщину, утащить в свой чум и там осеменять. 🤣
А он, негодяй этакий, сидит - в танки игрант, на улицу не выходит.
А он, негодяй этакий, сидит - в танки игрант, на улицу не выходит.
Заодно получить уголовку за изнасилование и на фронт... Если выживет то на следующий круг
Гость
Почему,почему?Ты не знаешь что ли почему?Потому,что они не хотят жениться,заводить детей.Им это все в тягость,содержать жену и ребенка.Они получают не большую зарплату,живут с родителями,лучше себе купят пиво выпить,чем будут тратиться на кого-то.Вот поэтому с ним и хотят брать налог за бездетность.Женщины рожают,но они же не могут от воздуха родить?Им нужен мужчина,надёжный,заботливый,чтобы мог содержать жену и ребенка.А как она без мужчины родит?
Интересно кому женщины рожают? Алкашам наркоманам или слишком богатым? Ни одна женщина которую я видел не сказала что хочет семьи и детей... Все они работают клерками... А зачем женщине рожать детей особенно до 30 лет если можно нагуляться наэскортить а когда нафиг никому не будет нужна то потом найдёт лоха побогаче и одного еле еле родит сразу на алименты и 100 тыщ около 50% на карман а с мужем на развод и опять разгульный образ жизни... Или ещё лучше просто женским коллективом устраивать истерию о том что везде виноват мужик на работе и в принципе по жизни...
Гость
Почему,почему?Ты не знаешь что ли почему?Потому,что они не хотят жениться,заводить детей.Им это все в тягость,содержать жену и ребенка.Они получают не большую зарплату,живут с родителями,лучше себе купят пиво выпить,чем будут тратиться на кого-то.Вот поэтому с ним и хотят брать налог за бездетность.Женщины рожают,но они же не могут от воздуха родить?Им нужен мужчина,надёжный,заботливый,чтобы мог содержать жену и ребенка.А как она без мужчины родит?
Комментарий это одна сплошная манипуляция... Мужчины хотят тратить деньги на жену детей на жизненные потребности... Но не на баленсиагу за лям это то что женщины называют не хотят тратиться... Мужчины хотят честных отношений а не измен фрэндзон и мужчина должен... Напоследок каждый мужчина в России знает что его не уважают не любят женшины, так как про наши народы России не снимают фильмы где нас показывают героями взять тот же аналог с турецкими сериалами... И даже на фоне ввоза иностранцев в Россию причём богатых наши соотечественницы также начинают и тут себе набивать цену... Поэтому конечно же во всех делах женщин всегда виноват случайных рандомный мужчина
Почему,почему?Ты не знаешь что ли почему?Потому,что они не хотят жениться,заводить детей.Им это все в тягость,содержать жену и ребенка.Они получают не большую зарплату,живут с родителями,лучше себе купят пиво выпить,чем будут тратиться на кого-то.Вот поэтому с ним и хотят брать налог за бездетность.Женщины рожают,но они же не могут от воздуха родить?Им нужен мужчина,надёжный,заботливый,чтобы мог содержать жену и ребенка.А как она без мужчины родит?
пусть копит деньги и шиздует в банк биоматериала.
Мужчина никому ничего не должен особенно бабе, мужчина должен только себе и быть счастливым
Мужчина никому ничего не должен особенно бабе, мужчина должен только себе и быть счастливым
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
В нашем обществе вроде как всё ещё принято что мужчины добиваются женщин, а не наоборот, так что в таком обществе просто глупо было бы пытаться стимулировать именно женщин, это бы ломало их стереотипы об отношениях, а этого никто делать не собирается, так что поэтому ноша остаётся на мужчинах, а почему на самом деле возникают демографические проблемы политиков и властей не интересует, им важно остаться в стране с нормальным соотношением старых и молодых, чтобы продолжить делать то что они и сейчас делают.
зачем добиваться то что ашоты с вазгенами добились за гаражами ни один десяток раз
Женщина за беременность, роды и уход за ребёнком расплачивается очень дорого: Своим здоровьем, красотой, доходами, карьерными возможностями. Все это ресурсы теряются безвозвратно и восполнить их невозможно уже никогда.
А роль мужчины в рождении нового человека сводится только к 10 минутам для отдачи ненужной ему спермы с получением удовольствия при этом.
Видите разницу? Ценность женщины для общества в целом больше примерно настолько, насколько несколько десятков яйцеклеток одной женщины меньше миллиардов сперматозоидов от одного мужчины.
Мужчины - расходный материал эволюции.
Поэтому он или вносит максимальный вклад в рождение и воспитание детей, или детей не будет и женщины тоже будут выбирать тратить ресурсы только на себя.
А роль мужчины в рождении нового человека сводится только к 10 минутам для отдачи ненужной ему спермы с получением удовольствия при этом.
Видите разницу? Ценность женщины для общества в целом больше примерно настолько, насколько несколько десятков яйцеклеток одной женщины меньше миллиардов сперматозоидов от одного мужчины.
Мужчины - расходный материал эволюции.
Поэтому он или вносит максимальный вклад в рождение и воспитание детей, или детей не будет и женщины тоже будут выбирать тратить ресурсы только на себя.
че ***? не хочешь расплачиваться здоровьем, красотой, доходами, карьерными возможностями-не беременей и не рожай. Все в этом мире сделано руками мужчин, дома дороги интернет электричество канализация транспорт, баба это всеголишь биоинкубатор, а мужчина-источник жизни
"1. Забота. Подлинная любовь проявляется в заботе о благополучии другого человека.
2. Ответственность. Ответственность за другого, выражаемая в готовности быть рядом, поддерживать и помогать.
3. Уважение. Уважение к уникальности и свободе другого человека, без попыток контроля или манипуляции.
4. Знание. Понимание другого человека на глубоком уровне, что требует времени и желания видеть его таким, каким он есть.
Одно из определений любви, которое дал Фромм в своей работе «Искусство любить» в 1956 году, гласит: «Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». (С)
2. Ответственность. Ответственность за другого, выражаемая в готовности быть рядом, поддерживать и помогать.
3. Уважение. Уважение к уникальности и свободе другого человека, без попыток контроля или манипуляции.
4. Знание. Понимание другого человека на глубоком уровне, что требует времени и желания видеть его таким, каким он есть.
Одно из определений любви, которое дал Фромм в своей работе «Искусство любить» в 1956 году, гласит: «Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви». (С)
2. нет власти-нет ответственности
3. уважение надо заслужить
3. уважение надо заслужить
Готов содержать жену и ребенка в декрете? Нет? Ну тогда Ж с вашей философией никому ничего не должны. И вы все идете лесом со своим членом. Если М не хочет жениться, то женщина не дура рожать просто так, чтоб самой потом воспитывать и на18 лет впрячься в это. Ей одной это не надо, она лучше для себя жить будет. Так что, дорогой, проблема в М. И власти это прекрасно понимают.
сучка не захочет кобель не вскочит
кто принял решение раздвинуть рогатку, кто принял решение беременеть, кто принял решение рожать, кто принял решение развалить семью-тот и несет ответственность за последствия своего выбора, в том числе и финансово.
кто принял решение раздвинуть рогатку, кто принял решение беременеть, кто принял решение рожать, кто принял решение развалить семью-тот и несет ответственность за последствия своего выбора, в том числе и финансово.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 142 958 тем
Новые темы за сутки: 81 тема
- Моя бабушка ведьма.Нет ответов
- Задняя крышка телефона отклеивается2 ответа
- О времена, о люди...4 ответа
- Зырит сосед9 ответов
- Бровист2 ответа
- Когда вы планируете переезд из России?6 ответов
- Клевета коллеги1 ответ
- Греф сказал, что Сберу конец?3 ответа
- Почему золотые украшения такие скучные и некрасивые?4 ответа
- Как связаться с пробабушкой?4 ответа
Популярные темы за сутки: 23 темы
- Мужчины-пополамщики, что вы можете дать семье как мужчина?129 ответов
- Почему отцы бросают своих детей?82 ответа
- Чувствуете вы силу Родины?43 ответа
- Много людей сейчас переезжает в Москву и Питер чтобы больше заработать ?42 ответа
- Девчонки оцените фото. Как вам?39 ответов
- Зассанки в офисе38 ответов
- Почему инструкторы по вождению орут и как можно это пресечь?26 ответов
- Считаю не этично заказывать товары в пункты выдачи26 ответов
- Кто эти некрасивые женщины в люксе?23 ответа
- Взгляды на улице19 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема