Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Вот, что надо было покупать на всю котлету, а не эти Ваши акции, облигации и квартиры :))

Покупать для чего?
Это всегда был главный вопрос.
Как-только БРИКС начал наращивать свои взаиморасчёты в национальных валютах, стало ясно,что сбережения в долларах не нужны. Стало ясно,что золото выходит на передний край. Но....
В золото был смысл вкладывать излишки средств, и на перспективу.Собираешься прожить до 150 лет, сейчас доживаешь его треть. Успеешь сбросить по частям, когда нужны будут деньги на хорошую жизнь
А так, ну купили мы пару слитков, положили под подушку, и начались терзания: где хранить( понятно,что можно арендовать ячейку), как отпилить кусочек, если возникла необходимость, чё лежат-то без дела? Оставим потомкам, а самим ущемляться?
Продали, перекрестились.И пошли по старому пути: вклад, недвижимость.

Ну как для чего?

Для того, чтобы сохранить или приумножить деньги, конечно.

А не потерять.

Вложение в российские акции, например, это потеря денег.

Как и недвижимость - это потеря денег.

И золото это не слитки, выше про биржевой тикер.

Его продал кликом и вышел в кэш.

Вот это прямо доказательство, что вложение в российскую экономику это провал.

На основе исторических данных Московской биржи (значения на конец августа соответствующих лет) результаты выглядят следующим образом:

1. Индекс Мосбиржи (IMOEX — ценовой индекс без учета дивидендов)

За 5 лет (август 2021 – август 2026):
Значение в августе 2021 года: около 3840 пунктов.
Значение в августе 2026 года: около 2150–2200 пунктов.
Результат: Отрицательная номинальная доходность, падение примерно на 40–44%. Этот результат обусловлен структурной перестройкой экономики после 2022 года и высокой базой начала 2021 года.
За 10 лет (август 2016 – август 2026):
Значение в августе 2016 года: около 1970 пунктов.
Значение в августе 2026 года: около 2150–2200 пунктов.
Результат: Положительная номинальная доходность, рост составил около 9–12% за весь период (менее 1% среднегодовых). Десятилетний горизонт сгладил кризисные просадки 2017–2019 годов, обвал 2022 года и последующую адаптацию рынка.

Какую чушь ИИ выдает про "структурную перестройку экономики", которую придумали в ЦБ.

Вот математические доказательство, что даже за 10 лет вложения в российские бизнесы - это сугубо потеря денег.

По недвигу.

Берем графики с сайта IRN.

В 2008 году цена квартиры в Москве - 6114 долларов за квадратный метр.

В 2026 году - 4000 долларов за квадратный метр.

Также уверенная потеря денег и плохое инвестиционное решение.

Забавно, что среди разных инвесторов в телеграм-каналах проводили опросы, за какую партию бы проголосовали.

Среди тех, кто уехал и среди тех, кто продолжает инвестировать в Мосбиржу.

У всех Единая Россия набрала менее 10%. И более 60% у Новых людей.

Единая Россия точно ничего не сделала ни для развития рыночной экономики, ни для инвесторов, ни для фондового рынка, ни для инвестиционного климата.

Если считать так, то да. Но, если в 2008 году квартира 90квм рядом с Москвой стоила ,6,5 млн рублей, то сейчас 25-30 млн.
По мне так нормально. Опять же это комфортная жизнь, в первую очередь.

Значит трудно было что-то сделать на таком фоне.
Не до жиру, быть бы живу.
Новые люди такие никакие, да ещё и без доступа к управлению. Ничего не сделают. Только вникать будут 2-3 года.

И Байден, И Трамп пришли с программой, в которой первым пунктом было уменьшить госдолг США. На них работают лучшие финансисты, а ситуация только ухудшается.

У Байдена тоже программа была уменьшить госдолг? :))

Ситуация ухудшается, как правило, потому что большинство политиков в своих личных интересах действуют, а не в интересах стран, где избрались.

Потому что решение о снижении госдолга непопулярно и такой президент или партия быстро проиграют.

Вот Картер поставил Волкера во главу ФРС. Волкер резко повысил ставки.

Это оказалось крайне выгодно для США стратегически и в долгосроке.

Но невыгодно в краткосроке, были протесты, Картер разгромно проиграл выборы Рейгану.

Рейган, впрочем, также оставил Волкера.

Сегодня более мелкие политики по сравнению с уровнем Рейгана или де Голля, например. Никто сегодня не работает в долгосрочных стратегических интересах. Уровень политиков резко упал.

У Новых людей, вроде как, даже программы нет.

Про них ходят слухи, что это кремлевская партия Кириенко.

Кириенко же бывший соратник Чубайса, Гайдара, Хакамады по либеральным партиям. И возглавлял Правительство РФ, когда был объявлен дефолт 1998 года.

Единственное, что предлагают Новые люди - это "взвешенность при новых запретах и блокировках" :))

Но вот для инвесторов действительно ничего не предлагают.

Ни одна партия ничего не предлагает ни для развития инвестиционного климата, ни для фондового рынка, ни для работы с заблокированными активами.

А только последний вопрос это миллионы избирателей.

Впрочем, уверен, что партиям нет никакого дела до избирателей.

Не от избирателей зависят их карьеры и доходы.

Трамп хоть сидит с огромным портретом Рейгана в кабинетах, до уровня Рейгана ему, как до небес.

Забавная новая статья Лукьянова, посвященная годовщине Анкоридже, которая имхо, подтверждает, низкий уровень нашей внешнеполитической аналитики.

Цитирую.

Распада трансатлантической оси ожидать не надо, однако и атлантизм второй половины ХХ века не выживет. Будет ли новая модель отношений выгоднее России – вопрос. Но мы давно мечтали увидеть конец прежнего НАТО, и шанс на это растёт.

Последствия Аляски также продемонстрировали, что Америка не всесильна. Трамп не смог добиться от Европы и Украины того, чего тогда хотел.

В данном случае это сыграло против Москвы, но сам факт ограниченности возможностей Вашингтона скорее надо считать позитивным.

Вывод из обоих этих уроков – Запад, который мы привыкли воспринимать единым конгломератом, становится всё более разнородным. Относительное единство удерживается искусственно. России надо быть готовой к выработке и проведению в жизнь намного более сложной, хитроумной и гибкой политики на западном направлении, чтобы использовать нарастающие там разночтения в своих интересах.

Наконец, Анкоридж стал почти эталонным для современной дипломатии, в которой личности важнее институтов, а характеры – принципов.

Наша проблема с Анкориджем заключалась в том, что Трампа подспудно воспринимали как внешний фактор, способный качественно изменить ситуацию. Эту роль он не сыграл, да и не мог сыграть, что вернуло всех к реальности конфликта, решение которого не привнести извне.

Кириенко возглавил правительство за 6 месяцев до дефолта.. Вряд ли что-то можно было сделать.
Не исключено,что партия его. Мне он видится очень прокремлёвским.
Разговоры о том,что работают ради доходов по-моему сильно преувеличены. Там уже на 3 жизни хватит. Это внизу всё кажется,что они никак не могут наесться. Ерунда. Скорее ради публичности, власти. Но не ради денег.

И, вот, имхо, если использовать слова Лукьянова, на сложную и хитроумную политику у нас вряд ли не способны, хотя бы силу низкого качества анализа.

Лукьянов точно сформулировал то,что лежит на поверхности.
Единственное, что он не озвучил, потому что не может знать, это то,что в Анкоридже было много обсуждено по поводу отношений России и США на перспективу.
Не исключено,что тоже всё будет похерено. Но, не исключаю, что до чего-то договорились. О чём пока никому не дано знать.

У Байдена снижение госдолга было всё время на словах. Когда стал уже ку-ку, вообще утверждал, что снизил его вдвое.

Кстати, я читал статьи, что собирались сделать в Европе на случай конфликта с США вокруг Гренландии.

Они собирались сбросить американский госдолг и обрушив американские акции, спровоцировав глобальный кризис и серьезный социальный кризис в США.

Проблема в том, что, как писал Ширинг, если тот же Китай сбросит американские активы одномоментно, то они обесценятся.

И Китай потеряет свои деньги и инвестиции. Как и ЕС.

Примерно, как расписки на российские акции стали стоить почти 0 на Лондонской бирже, когда в 2022 все стали сбрасывать и никто не стал покупать.

Поэтому, выход у Китая только продавать госдолг США постепенно, чтобы не потерпеть огромные убытки.

А вторая проблема, что тем же Китаю и ЕС особо некуда вкладывать в мире.

Все эти африканские, латиноамериканские страны не надежны, они просто не возвращают долги.

И к Китаю там такое же отношение, как к алчному капиталисту, как и к США.

Да мы просто недооцениваем нашего президента, в том числе.
Я вижу в некоторых его поступках глубокий смысл. Что мыслит именно на десятилетия вперёд.
Почему так медленно продвигались на бывшей Украине?
По многим причинам, но только не потому,что не могли быстрее.
Не объявляет мобилизацию, чтобы сразу всё снести. Понимает, насколько это непопулярно.

Вот здесь у меня мнение,что Европа не дёрнется. У них нет альтернативного существование без США. Колония.Да ещё и вся в американских базах.
Отдадут Гренландию практически без действий. Найдут США чем каждого шумящего пригнуть.
Как там говорится: сначала идёт отрицание, потом гнев,, дальше может наступить торг, депрессия, принятие.
Две части пути пройдены.

Так Кириенко это замглавы Администрации Президента.

Как и Орешкин :)

Что до власти, то в отсутствии надлежащих правовых норм, наличие капиталов зависит от присутствия во власти.

Утратил власть - утратил капиталы.

За этим и идут во власть. Все иные вопросы второстепенны.

Если бы голоса избирателей что-то значили, им бы что-то предлагали. А этого нет.

Значение имеет только мнение вышестоящих начальников, а не избирателей.

Подобные системы еще Гайдар описывал.

Когда наличие капиталов зависит от присутствия во власти.

И капиталы исчезают после выбывания из власти.

Сохранить капиталы можно только при надлежашей правовой системе, которую у нас создать не удалось.

Но вот тут Вы сами себе противоречите.

С одной стороны, согласны с Лукьяновым, что США не имеет ресурсов воздействовать на Европу и даже на Украину.

С другой стороны, говорите, что Европа - колония США.

Тут или-или.

Надо что-то одно выбрать с точки зрения формальной логики, которую нам преподавали еще на первом курсе вуза :))

Миршаймер в интервью Карлсону говорит, что эпоха колониализма в свое время ушла в прошлое, потому что колонии стали экономически невыгодны, больше расходов приносить, чем доходов.

И это произошло в эпоху развития промышленности.

Тогда торговые пути и контроль над ними перестали быть столь значимыми для глобального ВВП, как были раньше.

По мнению Миршаймера.

На прошлой работе охранник рассказывал анекдот.

Украл мешок картошки - вор, должен сидеть в тюрьме.

Украл миллион - бизнесмен.

Украл миллиард - политик.

Думаю, этот анекдот хорошо передает народное отношение к бизнесу и политике.

Помню на курсах НЛП рассказывали уровни денег.

1) Биовыживательные бумажки (термин Р.А. Уилсона, повлиявшего на НЛП)
2) Возможность реализовать свои хобби
3) Возможность купить жилье, чтобы создать семью.
4) Финансовая подушка для замены нелюбимой работы на любимую.
5) Финансовая независимость (возможность не работать)
6) Расширенная финансовая независимость (возможность не работать и жить в любой точке мира)
7) Возможность влиять на мировые процессы, например, за счет благотворительность или инвестиционного влияния
8) Власть.

Следовательно, логично, что во власть в любой стране мира идут люди, которые рассчитывают на самые большие деньги.

А тот, кто целью ставит жилье или финансовую независимость на порядки более скромен и часто порядочен.

Европа - колония США. Но здесь две стороны с взаимоисключающими решениями в США по Украине. Одной надо продолжать конфликт,чтобы заработать на продаже вооружения. Они привели Трампа к власти, он обязан им(Тиль). Они уверены, что Россия не выстоит, надо поднажать.
Второй нужно было ещё два года назад переключиться на Иран, потом на Китай. Конфликт на Украине затянулся, время упущено. С Ираном уже не справятся, на Китай не попрут.Они стояли срочное за окончание войны.
Это по двоякой позиции США. Почему Трамп не настоял на окончании. Мог, естественно.Просто перекрыв всё по помощи Украине(разведка)..Ресурсы есть.

И ещё один существенный момент, как мне видится: Европа не может отвернуться от Украины, слить её Там всё очень жёстко замешано на внутреннюю политику в Европе, слишком много поставлено на кон. Плюс откаты за поставки денег и вооружения.Для верхушки Украины окончание войны-это вообще смерть.
США стояли за ослаблением Европы, но им не нужен крах её в ближайшее время.
Здесь я просто не комментировала каждое слово Лукьянова. В целом он описал так, как есть. Если Трамп принял позицию тех, кто стоит в США за войну. Здесь просто совпадают интересы США и Европы.
На его решение могли повлиять не достигнутые договорённости в Анкоридже по взаимодействию США и России.Например по Китаю. Подождал, не получил результата, начал опять не мешать Европе воевать с Россией.

Опять ИИ :)

Влияние Роберта Антона Уилсона на НЛП носит концептуальный и философский характер, а не методологический. Он не был одним из создателей классического нейролингвистического программирования (его основатели — Ричард Бэндлер и Джон Гриндер), но его идеи стали фундаментом для развития третьего поколения НЛП, связанного с Робертом Дилтсом.

Основные направления влияния:

Восьмиконтурная модель сознания. В книге «Прометей восставший» (в оригинале Prometheus Rising, в русском переводе известна как «Психология эволюции») Уилсон развил теорию семи нейрологических контуров, добавив восьмой — метафизиологический. Эта модель дала практикующим НЛП карту для понимания того, как именно формируются убеждения человека на разных этапах биологической и социальной эволюции. Она объясняет, почему одни техники работают для одних людей и блокируются у других: они могут обращаться к разным «контурам» или уровням импринтинга.
Концепция «туннелей реальности». Это центральная идея философии Уилсона, которая идеально легла на базовые пресуппозиции НЛП («карта не есть территория»). Уилсон утверждал, что ни одна модель мира не является истиной, все они лишь инструменты. Для НЛП это стало теоретическим обоснованием гибкости: если проблема существует только в конкретном «туннеле реальности», то смена этого туннеля через рефрейминг автоматически решает проблему без необходимости долгой проработки травмы.
Импринты и перепрограммирование. Уилсон детально описал механизм импринтирования (биопсихологического запечатления) на ранних стадиях жизни. В контексте НЛП это дало глубокое понимание того, откуда берутся глубинные, нерефлексируемые убеждения личности. Его работы обосновали возможность «стирания» старых программ и настройки нервной системы на новые модели реальности.

«Может-быть логика» (Maybe Logic). Подход Уилсона к агностицизму стал основой для техник диссоциации в НЛП. Вместо того чтобы бороться с ограничивающим убеждением клиента, мастер НЛП предлагает занять позицию «может быть», лишая убеждение статуса абсолютной истины и тем самым снижая его эмоциональный заряд.
Связь с разработчиками третьего поколения НЛП. Роберт Дилтс, один из ключевых фигур современного НЛП, прямо опирался на работы Уилсона при создании своих моделей логических уровней и изменения убеждений. В библиографии работ по НЛП книга Уилсона «Прометей восставший» часто стоит рядом с трудами Лири и самого Дилтса.

Таким образом, если классическое НЛП занимается техниками изменения убеждений, поведения и коммуникации, то вклад Уилсона заключается в предоставлении глубокой нейросоциологической и философской базы, объясняющей, почему эти техники работают и как устроены границы человеческого восприятия.

Во всём мире во власть идут люди уже с деньгами.
У нас можно было попасть просто попав на работу в соответствующие структуры.И подняться благодаря, в основном, мужчинам.
Неплохо знаю судьбу двух женщин, оказавшихся у власти.

Потому что, политика - это обычно выражение интересов крупного капитала, а не масс.

И так везде.

Как писали Маркс и Ленин "Политика - это концентрированное выражение экономики".

Массам же предлагается везде лишь суррогат идеологии.

Как писал Грамши, интеллектуалы разрабатывают разные идеологические конструкты, которые создают легитимность текущего положения вещей. Обычно плохо продуманные и состряпанные.

Вот характерный пример.

Напиши любому политику о проблемах инвесторов с заблокированными активами.

О проблемах среднего класса.

Будет 0 внимания.

Потому что, средний класс ничего не значит, не имеет никакого влияния, никаких партий.

А почти все определяется интересами крупного капитала и бюрократии.

Бывший президент США Джо Байден заявил, что действующий американский лидер Дональд Трамп позорит страну своими действиями. Его слова с выступления на торжественном приеме Демпартии в штате Небраска приводит ТАСС.

«Я хочу, чтобы вы понимали, мистер президент, вы работаете на нас, а не мы на вас. Вы работаете на нас, а не только на миллиардеров и миллионеров. Я зол», — заявил Байден.

Экс-президент США напомнил, что в стране установлена демократия, и при ней не может быть королей. Действия Трампа позорят Соединенные Штаты как страну, констатировал он.

Правда, сам Байден тоже работал только на миллионеров и миллиардеров, как и Трамп.

Просто на разные бизнесы и на разных лоббистов работали.

В тему.

Россияне рассказали, скучают ли по европейским курортам.

Россиян в Европе привлекали достопримечательности, кухня и культура, следует из результатов опроса Onlinetours. При этом большинство респондентов вспоминают о поездках редко и только 19% уверены, что вернулись бы отдыхать в Европу.

Большинство россиян не скучают по поездкам в Европу, следует из результатов исследования сервиса бронирования пакетных туров Onlinetours (есть у РБК).

В итоге 68% опрошенных, ранее отдыхавших в Европе, признались, что не испытывают ностальгии по этому направлению. Только 22,6% россиян скучают по европейским поездкам, а 9% продолжают регулярно бывать в странах Европы.

У тех, кто скучает, самыми желанными направлениями для возвращения стали Испания (25,5%), Кипр и Чехия (по 20,5%), Греция (17,5%) и Германия (17,1%). Также в списке предпочтений оказались Болгария (16,2%), Италия (15,2%), Латвия (14,4%), Франция (8,6%) и Черногория (4,9%).

Главное, что привлекало россиян в Европе, — достопримечательности (41,4%), кухня (40,9%) и культура (32,4%). Уровень сервиса отметили лишь 23,9%, а территориальную близость — 10,8%.

Почему у Франции такой низкий балл?

Но, в целом, верно.

Достопримечательности и культура.

А еще дешевизна.

Вот 3 плюса поездок в Европу времен десятых.

Кухни я как-то не особо пробовал. Мне, кажется, какая-то особая кухня там только во Франции и Испании.

И ходить по мишленовским ресторанам или ездить по винодельням Франции - это олигархом нужно быть.

Лично у меня основная кухня Европы была - это Макдональдс :))

А основное - это фестивали и музеи.

Еще, конечно, развитие и дешевизна транспорта удивляли, о которых в России только мечтать.

Например, в России проблема доехать из Казани в Уфу или в Самару.

В Европе скоростные поезда и магистрали везде.

Но, в, целом, времена поездок в Европу для меня это самые лучшие и счастливые годы. Сейчас же скорее бесконечная депрессия длиной во много лет.

Я политикой перестал серьезно интересоваться где-то в середине нулевых, когда разочаровался в Дугине.

Тогда стало понятно, что ничего кроме грязи в политике нет.

И бессмысленно тратить время на все эти бесконечные книги о политике, геополитике и политической философии.

По моральным соображениям, я бы не хотел иметь никакого отношения к политике.

Жалею, что молодость потратил на книги по политике, геополитике и т.п., а не по инвестициям, чем увлекся существенно позже.

Кроме Франции и Испании есть ещё восточная Европа со своими своеобразными кухнями. И в ресторанчиках в стиле польских хоспод, или немецких хадштеттов по очень демократичным ценам ( не намного дороже Мака) можно насладиться едой домашней национальной кухни. Просто Вас не интересовала гастрономическая сторона путешествий.

Да и времени не было.

Фестивали обычные очень плотные.

В Германии, например, плотно весь день расписан был.

Приезжаешь на ночном автобусе, который ходит в 2:22 ночи.

В 3 ночи приезжаешь в отель.

Утром завтракаешь, идешь в музей, потом фестиваль. И опять в 3 ночи приезжаешь.

И это я еще на ночные пати не ходил. И в хостелах не жил, где бухают все ночь.

Все же я ставил себе задачу высыпаться, потому, что если не выспался, потом скомканное восприятие, ничего не запоминается из услышанного и увиденного.

В Чехии я вставал, покупал в отеле местный завтрак, меня отвозили на фест, где выступления шли вовсю.

Привозили обратно в 3 ночи. И так 5 дней подряд.

Времени на кухню не было.

Но в Чехии потрясающие и пиво и домашняя кухня, где объедаешься просто за небольшие деньги на фестивале.

В Польше во Вроцлав и Краков собирался, где до фига хороших фестивалей. Но на польские фестивали так и не попал.

Один польский Unsound топовый фестиваль интеллектуальной музыки в мире.

В этом там даже Diamanda Galas. Дичайшая зависть, кто может посетить в этом году.

У меня есть мечта.

Что США начнут давать визы.

Съездить на Big Ears Festival. Главный авангардный фестиваль. Вообще США попсовы по сравнению с Европой, но этот фестиваль в глубинке США приятное исключение. И мечта, что туда Diamanda Galas поставят в лайн-ап.

Все же она живет в Америке и в Европе бывает раз в 10 лет. Как в этом году.

Шансов попасть на нее в Штатах больше.

А шансов, что она будет в СНГ, Сербии или Турции, можно сказать, что и нет ;)

И сейчас ИИ спросим, сколько ей лет?

Всегда есть риск завершения карьеры.

На 22 августа 2026 года Диаманде Галас 71 год (она родилась 29 августа 1955 года).

Основные факты ее карьеры в пяти тезисах:

Виртуозная вокалистка и пианистка греческого происхождения. Обладает феноменальным диапазоном голоса в четыре октавы. С ранних лет она изучала классическую музыку и джаз, выступая с симфоническим оркестром Сан-Диего уже в 14 лет. Ее дебют на международной сцене состоялся на Авиньонском фестивале в 1979 году.
Мастер мрачной тематики.
Межжанровый новатор. Сотрудничает с музыкантами из совершенно разных направлений: от басиста Led Zeppelin Джона Пола Джонса до авангардного саксофониста Джона Зорна и бывшего участника Depeche Mode Алана Уайлдера.
Продолжающаяся творческая активность. Несмотря на статус живой легенды авангарда, продолжает выпускать альбомы. Среди недавних работ — фортепианный альбом «De-formation: Piano Variations» (2020), а также проект «Аквариум» (с 2011 года), созданный совместно с итало-русским художником Владиславом Шабалиным.

Я помню, что канадцы Skinny Puppy в Европе раньше бывали в раз в 10 лет.

И на фестивале заявили их концерт, как единственный и эксклюзивный концерт в Германии.

Без преувеличения весь город пришел.

Я даже боялся, что мест не хватит.

Там правило, что у тебя билет на фестиваль.

Но размеры площадок ограничены.

И если не успел, то опоздал.

Там я на пару важных концертов не попал.

У Вас очень узконаправленный фестивальный интерес в путешествиях.
Мы не олигархи и на пальцах одной руки можем посчитать количество посещений Мишеленов за всю жизнь ( как и французских виноделен😂), но тем не менее представление о кухнях мира мы получили, как и о винах. Например Токай венгерский единственный в своем роде в целом мире. Болгарский Мавруд - аутентичное вино с тысячелетней историей.

Конечно, всегда был узконаправленный фестивальный интерес.

Потом стали добавляться музеи.

И это нормально.

Это только в СССР считали, что досуг у всех должен быть одинаковый.

Все любить, всем интересоваться и во всем хорошо разбираться невозможно.

Выбираешь то, что нравится.

Поэтому, мне и Алтай бесполезно предлагать, т.к. там фестивалей нет.

Мне интересен свой узконаправленный интерес :))

В том числе, поэтому и не женился в свое время.

Потому что не мог найти женщин со столь же узконаправленными интересами :)

Тем более, из разных, плохо сочетаемых опер.

Обычно на фестивали ездят либо одиночки, либо семьи, которые уже 15 лет каждый год подряд приезжают на фестиваль и не хотят другого досуга.

Не могу не согласиться.
Но, может, учитывая такую узкую направленность интересов, Вам не стоит, как Вы это делаете несколькими постами выше, судить о кухнях мира, уподобляясь всезнающей Ирине Вашей постоянной собеседнице в этой теме)😉

Также и с Индией было.

Под влиянием Дугина и "южинского кружка" много читал философов-традиционалистов про индуизм, йогу, адвайта-веданту и так далее.

Когда возникла идея поехать в Индию, естественно, за тем, чтобы смотреть все перечисленное.

И поехал туда с настоящим брахманом, где туристов практически не бывает.

Например, в Чидамбараме.

Символ пятого элемента — эфира. Чидамбарам является одним из пяти священных храмов Индии, каждый из которых символизирует один из первоэлементов Вселенной (землю, воду, огонь, воздух и эфир). Храм Натараджа в этом городе посвящен самому тонкому элементу — акаше (эфиру или пространству), который пронизывает всю Вселенную.

Танец Шивы как источник жизни Вселенной. Главное святилище храма уникально тем, что в нем нет антропоморфного идола. Вместо него поклоняются пустому пространству под золотым куполом Виманы, символизирующему бесформенный Абсолют (Акаша Лингам) и ритм космоса. Согласно мифологии, именно здесь бог Шива исполнил свой космический танец Ананда Тандава, состоящий из 108 движений, поддерживающий существование мироздания.

Древняя каста жрецов Дикшитаров. На протяжении многих веков храмовые ритуалы проводит замкнутая наследственная каста брахманов — Дикшитаров. Они живут прямо на территории храмового комплекса площадью более 16 гектаров, ведут службы в редкой ведийской традиции и передают свои обязанности по наследству от отца к сыну с незапамятных времен.

«Город бога космического танца». Название города переводится с санскрита как «распространяющий сознание» или «город бога космического танца». Первое историческое упоминание о храме датируется VI веком до н. э., однако сами индуистские предания утверждают, что святилище существовало здесь задолго до этого времени.

Центр классического индийского искусства. Город тесно связан с развитием южно-индийской культуры. Считается, что знаменитый трактат о театре, музыке и танце «Натья-шастра», а также сборник гимнов «Тирувачakam» были созданы святыми Маниккавасагаром и Тирумуларом именно в Чидамбараме. Сегодня город остается важным образовательным центром благодаря университету Аннамалай и местом притяжения для исполнителей классического танца Бхаратанатьям со всей страны.

Чидамбарам - это, конечно, также сильнейшее впечатление из прошлого.

Я, вроде и не судил о кухнях мира. А если судил, то со своей дилетантской точкой зрения в этом вопросе ;) Всегда был равнодушен к еде. А есть безусловно и гастрономический туризм. Например, были такие, кто ездил из Москвы в Питер из- за ресторанов. А я ездил в Питер из- за фестивалей. И поскольку там более ничего нет для меня, не был в Питере с 2019, за отсутствием смысла.