Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Как говорится, если ты такой умный, почему такой бедный? Значит, я скорее глупый, если исходить из верности вопроса :) Пусть, у кого лучше вышли инвестиции, создают семьи ;)

Я даже не знаю, кто это. Не слежу ни за нашим ТВ, ни за нашими звездами, не смотрю кино и так далее. Не интересно.

Они все имеют запросы гигантские, у Бузовой своих миллионов каждый месяц немало, а в интервью говорила, что всю жизнь мечтала о мужчине, который просто будет давать денег😁

Да это понятно. Что еще ожидать от шоу- биза? Но мне безразличен российский шоу- бизнес. Я интересуюсь, с одной стороны, большой культурой, для которой все эти пающие трусы значения не имеют. С другой стороны, андеграундом, не рассчитанным на массовость и популярность. А там все без семьи. У меня у всех знакомых, кроме одного, нет семьи. И все разговоры о семейных ценностях также пропускают мимо ушей, как разговоры КПСС о том, что завтра будет коммунизм. Как какая- то нелепица, никакого отношения к жизни не имеющая.

Мир материалистичен. И никаких ценностей в нем на самом деле нет. Хотя в разных романтических книжках типа традиционализма утверждается другое.

Воспользовался ИИ.

Кира Львовна Сазонова — российский учёный, юрист-международник и политолог. Родилась 11 ноября 1985 года в Нижнем Новгороде.

Образование:

Окончила юридический факультет Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского в 2007 году с золотой медалью.
В 2010 году защитила кандидатскую диссертацию по политическим наукам на тему «Великие державы в системе миротворчества ООН».
В 2011 году получила степень кандидата юридических наук (тема диссертации касалась правовых аспектов использования вооруженных сил в миротворческих миссиях ООН).
В 2025 году стала доктором юридических наук.

Карьера и научная деятельность: С 2011 года преподаёт в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Является автором более 150 научных работ, индексируемых в базах РИНЦ, SCOPUS и Web of Science.

Имхо, две самые позорные профессии юрист и политолог.

Два, в одном.

Конечно, к науке все это не имеет ни малейшего отношения.

Все это имеет отношение лишь к обслуживанию элит.

И подгонку чего угодно лишь к их интересам.

Поэтому, я в свое время, сначала под влиянием Дугина поступил на политологический, а потом бросил его.

Потому что, понял, что эта работа не для меня еще в середине нулевых.

Поэтому, и Дугина перестал слушать в середине нулевых.

Потому что, слишком много у него политики было и, главное, дружба с Единой Россией, что было абсолютно неприемлемо для меня.

Если бы Дугин остался только в теме традиционализма, возможно, до сих пор интересовался бы его трудам.

А так мне вся эта политота не интересна и не нужна.

Политота - это грязь. Там нечего слушать.

Посмотрим, что ИИ скажет :))

Российская правовая система занимает 113-е место в мировом рейтинге верховенства права, составленном международной организацией World Justice Project (WJP). Всего в рейтинге участвовало 142 страны.

Основные показатели, по которым Россия получила низкие оценки:

Уголовное судопроизводство — совокупный индекс 0,29 (127-е место). Особенно низкие результаты в категориях:
свобода от незаконного влияния государства — 0,07;
эффективность уголовного розыска — 0,19;
коррупция в судебной системе — 0,46 (здесь показатель лучше).
Независимость правительства — индекс 0,32.
Соблюдение базовых прав граждан — 0,38.
При этом есть и положительные моменты:

Обеспечение порядка и безопасности — индекс 0,66.
Эффективный контроль преступности — 0,78.
Основные проблемы, выявленные в исследовании:

злоупотребления со стороны исполнительной власти;
ограничение правосудия;
ущемление прав человека;
высокий уровень коррупции в некоторых сферах;
недостаточная независимость судебной системы.
Для сравнения: в первой пятёрке рейтинга находятся Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция и Германия, где верховенство закона находится на высоком уровне. США занимают 26-е место, Великобритания — 15-е.

Важно отметить, что глобально уровень верховенства права снижается уже шестой год подряд, и более 6 млрд человек живут в странах, где эта ситуация ухудшилась за последний год.

Предсказуемо. Я так и думал.

ИИ не удивил.

И мое мнение, что основная причина того, что в экономике ничего толком не получилось за 35 лет, а вот именно такой вот показатель правовой системы.

Если беспредел, права не защищены, право собственности никак не защищено, то никаких достижений в экономике и не могло быть.

Так что, тут все логично.

Примерно также и инвестор Далио считает. Ну и плюс, он еще упоминает, очень низкие вложения в науку в России.

Вот эти 2 основные причины плачевных результатов экономики.

В результате творчества Единой России все только хуже становится каждое десятилетие.

Имхо.

А мне вот интересно, а на что Бузова тратит эти миллионы?

Разве что, как и Собчак, летает в Монако.

В Москве и Питере, например, никакого досуга толком нет, ничего интересного и заслуживающего внимания нет. Уэст вот был только для гламурщиков, одно событие за 5 лет. И тот отменился :)

А так никакого смысла развиваться и хорошо зарабатывать в Москве и Питере нет, т.к. некуда тратить и инвестировать также некуда.

Стимулы рыночной экономики, можно сказать, не работают.

Потому что не можешь потратить, как хочешь. А инвестиции - это выброшенные деньги.

Она показывала в Тг колечко, браслетик и тп, все стоило 1,5-2-3 млн за штучку.

Украшения, одежда, отдых, недвижимость, машины.

Сумка Hermes - несколько млн стоит

Ну хорошо.

А куда эти украшения одевать?

Просто в соц сетях выкладывать?

Мероприятий и вообще досуга стоящего давно нет ни в Москве, ни в Питере.

Смысла тратиться на дорогую одежду нет, т.к. одевать ее некуда.

Аналогично и с отдыхом. Негде отдыхать.

Бузова с вечеринок не вылезает

Про это я уже много выкладывал в этом топике от ИИ.

Повторюсь. Как раз про Бузову и подобных :))

Пять основных тезисов книги Жана Бодрийяра «Общество потребления» (1970):

Потребление как система знаков, а не удовлетворение потребностей. Потребление больше не связано с сущностью вещей или их реальной пользой. Люди покупают не предметы, а отчужденные от них знаки — символы социального статуса, успеха и отличия. Вещи существуют лишь в связи друг с другом внутри системы различий. Сам выбор потребителя иллюзорен: потребности производятся вместе с товарами, которые их якобы удовлетворяют, поэтому человек никогда не достигает полного насыщения.

Мнимое изобилие и структурный дефицит. Современное перепроизводство товаров создает иллюзию безграничного богатства. Однако это изобилие является следствием тщательно маскируемого дефицита, который необходим системе для выживания. Чтобы поддерживать экономический рост, общество искусственно поддерживает неудовлетворенность. Избыточность предметов скрывает реальную нехватку подлинных смыслов, свободы и времени.

Культ тела и фетишизация человека. Тело становится главным объектом потребления наравне с вещами. Оно превращается в инструмент устранения социальных различий и маркер потребительской способности. Традиционные понятия красоты заменяются функциями, которые можно подсчитать и улучшить через медицину, спорт и моду. Сексуальность также коммерциализируется, становясь элементом производства и маркетинга.

Гомогенизация реальности через СМИ и рекламу. Средства массовой информации формируют «неореальность», состоящую из бесконечной отсылки событий друг на друга. Реклама и медиа стирают живое содержание мира, создавая гиперреальность симулякров, где стираются границы между истинным и ложным. Критика сама оказывается вписана в эту систему: любой протест быстро превращается в новый товарный знак, что делает невозможным подлинное сопротивление.

А что за вечеринки-то?

Унылое убожество какое-то?

В Москве и Питере давно нет заслуживающих внимания вечеринок.

А если и есть, то даже, если мне приплатят, я на такие вечеринки не пойду.

Знаю, олигархи платят деньги. чтобы у них там дома Шнуров, Киркоров или еще какая попса выступила.

Я им не завидую. Потому что, ни вкуса, ни фантазии у них нет и отдых их убог.

Я бесплатно, с приплатой на таких артистов не пойду.

А вот тем, кто может на Diamanda Galas в Италии попасть - завидую.

Вот это искусство, это мне интересно.

На вечеринке очень важен вайб, очень важно чувствовать себя в своей тарелке.

У меня бывали вечеринки, когда стоишь и недоумеваешь, зачем вообще сюда пришел?

Постоишь час и уезжаешь.

И это еще, то, что потенциально могло понравиться в силу лайн-апа.

Бузова-то и попс мне априори не нравятся.

Все клубы, где более-менее нормально было, в Москве и Питере давно закрылись.

Да и стариком я стал. На пати, в основном, молодежь ходит.

Во многих клубах у фейс-контроля возрастное ограничение "старше 35 лет не пускать".

Максимально глупо чувствовать будешь с публикой до 30, под плохую и глупую музыку и заоблачные цели на коктейли.

Это мучение, а не отдых.

Бузовой по работе положено на всю эту чушь ходить, где ни малейшего кайфа и отдыха не может быть априори.

Да, и в целом,

1) считаю создание семьи абсолютно неприемлемым в нынешних условиях
2) не ищу отношений
3) никуда не хожу, т.к. интересного мне досуга нет.

Паспорт проверяют?

А секс с кем?

Паспорт проверяют только у очень молодо выглядящих.

Вообще в Москве раньше сложный был фэйс-контроль.

Сложнее, чем в Европе, в Москве было попасть в клуб.

Меня спасали только знакомства в тусовке.

И когда твой фейс уже примелькался у фэйс-контрольщиков, начинают пускать.

Иногда задавая глупые вопросы из серии "Назови трех артистов, ради которых пришел на пати" :))

Когда ты все время в стрессе и депрессии, как я, тебе секс не нужен.

Собственно, я никогда не был успешен в отношениях.

Отношений не было даже, когда активно ходил по мероприятиям.

И вел соц сети.

Теперь никуда не хожу, еще дополнительно постарел, соц. сети не веду, за внешностью своей не слежу.

Одежды нормальной нет в продаже. Цены неадекват на все.

Думаю, что отношений уже не будет никогда.

"Мой поезд ушел", как пела Пугачева :))

Также и почти все знакомые говорят.

Что ничего хорошего вокруг нет, идти никуда не хотят, отношения никому вокруг не нужны, перспектив и будущего нет.

Если денег нет, то да, не будет, о женщине надо заботиться и давать ей деньги.

Совсем не обязательно было препарировать Киру. Просто хотела отвлечь немного, и попробовать перенастроить мозги. Если с инвестициями и фестивалями беда, а жизнь продолжается, может быть есть смысл попробовать её поменять?
Кира красивая, умная женщина, в первую очередь. С такой рядом просто можно будет забыть про все остальные проблемы. Не оставит пустого места в голове.
Она именно в том возрасте, когда иногда для полного счастья не хватает близкого человека рядом. И уже нет таких высоких требований, особенно финансовых. Она замужем. Но свободных в 40+ сейчас достаточно.