Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Вот. Прочитал статью на Форбсе целиком. В апреле 2025 уже писали подобные письма. И так далее. Я не пишу такие письма и даже не слежу за этим. Прекрасно знаю, что в России у тебя нет никаких прав. Как и защищающая твои интересы правовая система отсутствует. В ответ всегда будут никчемные отписки и т.п. Изначально инвесторы ошиблись. Как и я. Следовало сменить гражданство. Жить и инвестировать за границей. Это главная и основная ошибка. Остальное - это лирика и бесполезная трата времени. Они ошиблись и проиграли. Бывает.

На РБК, кстати, ничего не опубликовали про это письмо. В силу малозначительности. Из серии. А сколько таких писем уже было за последние 5 лет? Это примерно, как в Единую Россию жаловаться на деятельность Единой России. Абсолютно бессмысленно. На Мосбирже все 30 последних лет инвесторы теряют деньги. Уже после 2022 года пришли новые инвесторы и опять потеряли деньги. А что собственно изменилось, чтобы перестали терять? Пока только все ухудшается везде. Экономика и тем более инвесторы никогда не были приоритетом. Право все эти десятилетия только деградировало. Что удивляться- то?

Все чему у нас учат на уроках финансовой грамотности и как преуспеть в жизни - это чушь. Потому что это все для рыночной экономики и нормальных условий. У нас же нет ни рыночной экономики, ни нормальных условий, ни правового обеспечения рыночной экономики. Поэтому, у нас рассказывают, как в США, например, это работает. Но у нас- то нет условий, как в США ;)

В целом, инвестор должен обращать внимание не на слова, а на дела. Что сделано с точки зрения инвестиционного климата, законодательства, фондового рынка, прав миноритариев и т.п. С моей точки зрения, не сделано ничего, хотя болтовни было много и сегодня явно хуже, чем 20 лет назад. Ну какая тут можно быть оценка работы тех же ЦБ или Единой России кроме "крайне неудовлетворительно"? У меня тут вопросов и каких- то надежд нет. Кто десятилетиями давал отрицательный результат, разве что- то покажет в многократно большее худших внешних условиях?

Группа стран Евросоюза, включая Швецию, Нидерланды, Испанию и Польшу, обратилась к Еврокомиссии с призывом возобновить работу над планом использования замороженных российских активов сообщает Financial Times (FT) со ссылкой на четыре источника, знакомых с документом.

В письме государства потребовали прояснить прогресс в альтернативных правовых и технических механизмах, которые могли бы обойти вето Бельгии, где хранится большая часть из более чем €200 млрд активов российского Центробанка.

Вот переводя с "европейского" на нормальный язык.

Воровство чужих денег теперь в Европе называется "альтернативными правовыми механизмами".
Испания-то куда лезет?

Но, по сути, Испания, Швеция - это поехавшие леваки.

Больше похожи на большевиков.

ЕвроСовок, одним словом.

И эти клоуны что-то вякали про права человека и правовые стандарты.

Неудивительно, что большинство стран мира к ЕС относится, как в говввну.

Заслужили.

Больше дискредитировать идеи прав человека и правового государства, чем это делают уппыри из ЕС, довольно сложно.

В РФ нарисовалась "новая секта" борцов с концертом Канье Уэста. Об этом своем Telegram-канале написал депутат Госдумы, автор ИС "Вести" Евгений Попов.

Так будут концерты или нет?

Опять все "не так однозначно"?

И почему в неработающем телеграм пишут? :))

Тем временем, Попов сменил Киселева в "Вестях недели".

А у Киселева свое шоу будет отдельное :)

Короче, с точки зрения инвестиций и экономики я скептичен по отношению к инвестициям в России и крайне негативен по отношению к ЕС.

21-ый век будет веком Азии. Европейский континент будет в упадке.

Но в Азии все же другие культуры и много геополитических рисков.

Поэтому, возможно, все же лучшими рынками будут рынки Латинской Америки.

В СНГ лучший в данный момент рынок, имхо, это Узбекистан. Рост экономики на 7%. Ташкент выглядит, как Москва в свои лучшие годы раннего Собянина. Фондовые биржи растут быстро, зарплаты растут очень быстро. Санкций нет. Выглядят ведущие города Узбекистана лучше Европы уже сейчас. Досуга больше, чем в Москве. Смущает только их соседство с неспокойными, мягко говоря, Афганистаном и Таджикистаном. А так, там супер, я бы там жил с удовольствием.

Это на поверхности. Хорошо поднялись на нашей войне.
Шаг в сторону, и налицо нищета, которая толкает людей на заработки, в том числе в Европу. Они даже в нацистской Прибалтике работают.Отправляя деньги домой.
Многие страны поднялись, или держатся на плаву, зарабатывая в России. Пример: состояние Армении без сбыта в Россию.

Я жила в Ташкенте. Узбеки националисты покруче прибалтов😂. Для них таджики, татары - низшая раса, не говоря уж о русских😉

Сейчас, как всегда ИИ все проанализирует от Сбера, чтобы не было голословно. Итак, поехали. По данным МВФ. Рост ВВП Узбекистана. 2023 - 6,3%. 2024 - 6,68%. 2025 - 7,3%. Экспорт - Россия - 13- 14%. Китай - 12 - 13%, Швейцария - 11%, Казахстан - 7%. Турция - 6%. Импорт - Китай - 23%. Россия - 17%. Казахстан - 9%. Южная Корея - 6%. Германия - 4%. Рост фондового рынка. 2023 + 18%. 2024 - + 25%. 2025. + 13,6%. 2026 - + 46,24%. Достаточно сравнить эти цифры с Мосбиржей, где обвал последние 5 лет. Также ИИ пишет. Ведется работа над созданием Ташкентского международного финансового центра на базе английского права. Тут, видимо, у Казахстана содрали. Забавно, если в Казахстане взять инвестиционные журналы там обычно много про рынки и экономики Казахстана и Узбекистана, средне про США и совсем мало про Россию.

В Узбекистане везде только гостеприимство видел. А центральные районы Ташкента и вовсе хипстерские с вывесками вроде Mirabad Avenue. Хипстерские пабы, рестораны Аркадия Новикова, компьютерные клубы, концерты, которые раньше были в Москве, русская опера. Единственное, у них законы защищают интересы местных. И любой иностранец, включая россиян не может купить жилье ценой до 200 000 долларов США. Чтобы цены на массовое жилье не росли из- за потока иностранцев. Туристов там дикие толпы везде. Из России, всех стран Европы, из Японии, Кореи и Турции.

Забавно мышление молодых узбеков. Которые одновременно потребляют и американскую информацию, и российскую. Там американские экономисты, например, читают лекции в Ташкенте. Американские звезды приезжают. И мнение такое. Что, мол, США это фантастика, хотел бы жить в США, но там разврат. А Россия хоть и беднее, но там семейные ценности, религию уважают, поэтому Россия лучше, хоть и намного беднее США. Вот эти семейные ценности реально, во многом смысл жизни почти везде в Средней Азии и на них это куда серьезнее впечатление производит, чем внутри России. Там реально не понимают, как можно быть без семьи, как можно никого не найти и т.п. :))

Трудно было бы странам Центральной Азии не сориентироваться сейчас, став ласковым телёнком, сосущим трёх маток( Россия,США, Европа). Нужно быть совсем недалёким политиком.А там достаточно умные руководители стран, много перенявшие от России.
Но без войны, ещё раз сделаю акцент, их путь к таким показателям был бы гораздо длиннее. Не исключено,что топтались бы как Грузия, Армения. Первые не захотели продаваться никому, вторые делают это не грамотно. Результаты плачевные.

Восточное гостеприимство -это, в первую очередь, фига в кармане.
Как-только скажут фас, станут русофобами, как все остальные.
Много НКО американских. Медленно, но верно вливают яд в сознание. Первое-это оккупация стран РИ, СССР.
Не вспомнят никогда, потому что и не знают, сколько было вложено средств,чтобы вытащить их из феодализма, А вот то, что остались бедными после развала СССР, помнят хорошо.

Грузия и Армения это маленькие страны с небольшим населением. Население Узбекистана - 37 миллионов. Население Казахстана - 21 миллион. То есть, они больше подавляющего большинства европейских стран по населению. Большое население - большой рынок. Того же строительства, например. НКО создают все геополитические игроки. Что России мешает везде внедрять свои НКО? В Узбекистане видно влияние США, Китая, России, Беларуси, Турции и Саудовской Аравии уже по одним вывескам и анонсам мероприятий. Судя по музеям, Казахстан это более про тюркские дела и про влияние Турции. А Узбекистан это исламская идентичность и исторический культ Тамерлана.

Смотрел цикл неплохих видео Рыбаря (Звинчук), российский патриотический автор о деятельности НКО на постсоветском пространстве, особенно, Сороса. Но Сорос это главный враг Трампа и Трамп его в США хочет запретить. Плюс, у Дугина раньше много было про НКО. Но всегда на подобное я считал, а что жаловаться? Ну не нравятся тебе допустим, ценности демократии и прав человека, а особенно их использование США для своих целей, ну продвигай тогда в сфере своего влияния другие ценности, если они есть или правильные права человека, свободные от их трактовок в США. А так это просто, как жалобы выглядят. Конечно, влияние всегда, в том числе, на идеологии и ценностях было построено. Влияние СССР также на идеологии и ценностях было построено, которые девальвировались в 70- ые, не дав тех экономических результатов, на которые была надежда.

Как ни смешно, но права человека, у нас также вошли в указ о традиционных ценностях. И частичку либерализма и американизма мы вписали в традиционные ценности. Традиционалисты были бы в шоке, наверное, от такого вольного подхода. Список ценностей вышел слишком вольным и противоречивым, чтобы это работало даже внутри, не говоря про презентацию этих ценностей вовне.

Караганов вроде даже предлагал создать конструкт русской мечты, как альтернативы "американской мечте", но дальше его статей дискуссия также не пошла. А ведь в Америке большая и культура и шоу- бизнес работают на пропаганду американской мечты по всему миру. Так что, даже в Узбекистане американская мечта частично кажется привлекательной.

Если каждому давать, то обломится кровать.
Там ведь не только НКО, влияющие на мозги, и стоящие больших денег, но и проникновение во все сферы жизни страны, которую хочешь видеть в своей сфере влияния. Вспомните, как Трамп перечислял расходы на USAID — Агентство США по международному развитию. В том числе на продвижение Л.Г.Б.Т в Африке. Тратились бешеные млрд$.
Мало было покупать и продвигать лидеров на бывшей Украине с 1991 года, там за них писали книги, создавали мову, печатали учебники. Сороса Трамп,может и не любит за то,что хочет оставаться одним из самых влиятельных людей США. Но дело в пользу США им было сделано.
РФ не могла себе это позволить никогда. Работа по поддержке русского языка, знакомство с российской культурой идёт, Образование на уровне филиалов лучших вузов, в том числе МГУ, есть. Но влезать так глубоко, как США, не могли, и не можем. Сколько там стран, которые нам интересны?
Пришлось переходить чисто на партнёрские отношения.

Я не спец, но тут надо отличать гос фонды, частные фонды через которые, в конечном итоге, деньги Госдепа и просто частные фонды. В конце концов, любой богач или филантроп может создать свой частный фонд и продвигать ценности, которые посчитает нужным. И не всегда там чье- то гос участие может быть. Продвигать демократию и права человека по всему миру это идеи демократов в США, в первую очередь. Демократы из США еще во времена СССР обуславливали экономическое сотрудничество с СССР с открытием разного рода правозащитных центров. Для республиканцев эта тематика никогда не была так важна. Они больше про геополитику и выгоды для США. СССР также тратил большие деньги на поддержку коммунистов и левых по всему миру. Когда мир стал однополярным, Фрэнсис Фукуяма написал книгу "Конец истории", подразумевая, что раз коммунистическая альтернатива оказалась несостоятельной, весь мир теперь будет демократическим и либеральным по образцу США. И демократы взяли на себя функцию продвижения этих ценностей по всему миру. Потом после подъема Китая история все же вернулась. А теперь у США нет денег продвигать идеи демократии везде.

Еще инвестиции, банки развития и финансовые рынки важнейшие инструменты влияния. Помимо идеологии. Кредиты от США в рамках МВФ и от Китая делают элиты стран, которые понабрали этих кредитов куда более лояльными. Китай выдал по всему миру больше кредитов, чем МВФ.

Сам Сорос, кстати, бывший нищий эмигрант без ничего. Разгружал вагоны и разливал напитки в баре, чтобы заработать себе на экономическое образование. Только в 40+ заработал первые деньги. Потом стал известен тем, что обвалил британский фунт стрерлингов. Дугин хорошо разбирал его. Сам Сорос подпал под идеологическое влияние книги Карла Поппера "Открытое общество и его враги". И только после этого увлекся политикой. Там Поппер чуть не все европейские культуры и традиции, включая Платона назвал врагами "открытого общества". Этого лево- либерального глобалисткого проекта. Поэтому, консерваторы, правые и традиционалисты нигде не любят Сороса ;) Он свой для лево- либеральных клинтонитов в США. Это Дугин еще там 25 лет назад разбирал ;)

Продвижение демократии и прав человека-это ширма, за которой всегда пряталась пропаганда США. Достаточно посмотреть на то,как у них самих меняются точки зрения в зависимости от текущей ситуации. Ирак громили под видом продвижения демократии, в странах Африки продвигали нетрадионализм. Сейчас сняли маску, и уже провозглашают своё влияние с позиции силы. Просто захватывают президентов, уничтожают руководство стран, которые планируют под себя подмять.
Частные фонды по работе в других странах маловероятны. Государственные есть, но их финансирование недостаточно, чтобы противостоять агрессивной пропаганде англо-саксов.
Очень помогут экономические успехи страны. Военной мощи достаточно.

Повторюсь, Америка сложная страна. Там много разных влияний и сил внутри. И политика их зависит от сложной динамики сил внутри США. И это куда сложнее, чем упрощенная версия по российскому ТВ, где не различают MAGA, неоконов, клинтонитов, левых, изоляционистов, классических консерваторов, глобалистов либертарианцев, движение чаепития, occupy wall street, израильское лобби и многих других, кто влияет на политику в США ;)

Важны экономические успехи, понятные ценности и привлекательный образ будущего. Это то, на что люди во всех странах смотрят. И если у тебя Мосбиржа за 10 лет никак не выросла, то вряд ли она будет привлекательна для кого- либо. Даже Армения, которая всегда была пророссийской, начнет смотреть налево. Хотя в ЕС биржи тоже не растут и экономика :))

Я способна понять,что в Америке, как и везде, разные взгляды и течения на отдельные явления жизни страны.
Но их всех объединяет главный посыл, который США транслируют своему населению (и который часто становится основой для внешней политики), — это идея американской исключительности.
И это невозможно не видеть.И это вбивают в головы все элиты всему мировому сообществу.

Вас понимаю, но большинству людей нет дела до Мосбиржы. Но важны рабочие места в стране, возможность содержать семьи на достойном уровне.
Армения оказалась в ситуации, когда только вне страны армяне зарабатывают, поддерживают страну.
Стремление войти в ЕС нужно именно для того,чтобы последние армяне имели возможность уехать из страны. Никто им не собирается поднимать уровень жизни в своей стране.

Ну а то, что кто- то не соответствует или не вполне соответствует тем ценностям, что предлагает и навязывает это в истории сплошь и рядом. СССР также было далеко до идеалов социализма и коммунизма, что были в книгах и брошюрах. Это отдельная тема. Одних теорий демократии в учебнике по политологии 8. Современная демократия называется полиархия или элитарная демократия и далека от классической, античной демократии.

Большинству людей важно, чтобы уровень жизнь не падал. А при капитализме есть такая вещь, как инфляция. Которая растет быстрее зарплат у большинства. Особенно в таких странах, как Россия. Это же не СССР, где цены были фиксированы. В СССР биржи были не нужны, т.к. цены фиксированы были. Инфляция и безработица в СССР злом капитализма назывались. На этом вся идеология построена была. Вот у меня на даче все вокруг против Единой России. Все поголовно недовольны ростом цен. Разговоры из серии "все им мало, все дерут деньги". А вот в советское время цены не росли. Так вот, при капитализме, чтобы не беднеть постоянно из- за инфляции и существуют банки, биржи и инвестиции в недвижимость. Инвестиции также экономический рост и рабочие места создают. Не развиты биржи, значит, в России не будет среднего класса. А коммунисты так и будут у Единой России оспаривать власть, пользуясь недовольством инфляцией.

Ну и для внешних игроков это важно. Астана и Ташкент видят, что Мосбиржа - неудачники и выбирают сотрудничество с Лондонской биржей и Уолл Стрит. Так всегда было в истории. Копировать богатых начинают.

Сколько себя помню, всё время шли разговоры о том,что всё дорожает. Когда-то это действительно было. Но сейчас цены на продукты у ритейлеров можно назвать фиксированными. Иногда даже в ущерб качеству фруктов. Поставщиков так пригибают,что становится невыгодно поставлять сезонные фрукты лучшего качества. Это я заметила. Всё остальное три года в одной цене: овощи по цене ниже низшей, яйца, масло, и остальное. Даже мясо в Перекрёстке в одной цене. Иногда заезжаем.
Сильно подорожала техника: ноутбуки, видеокарты. Санкции, логистика, чистка рынка от серого импорта.Но самым уязвимым они не нужны.
Психология нищеты страшнее самой нищеты. А у нас она в крови. Несколько поколений в ней выросли, никак не могут перестроиться.
Всё население живёт в хорошем, своём жилье. В отличие от всего мира по факту. Но как-то не ценится. У нас развивается медицина. И бесплатная, в том числе.
Вечное нытьё будет всегда. Потому что всегда мало человеку.
И не всегда имеют возможность сравнить объективно.
Насмотрелась. Теперь меня разговорами об инфляции не пробьёшь.
С квартирами вопрос будет решён в пользу людей. Пока нет денег на дотации. Но уже можно было успеть накопить на квартиру, удвоив вложения.

Более того, сейчас России, как никогда важно развивать биржи. И вот почему. Смысл бирж в финансировании бизнесов. Этим занимаются 3 рынка. 1) депозиты - кредиты; 2) облигации; 3) акции. Раньше весь наш экспорт, во многом либо финансировался на западе за счет евробондов, либо помощь от государства получал. Санкции закрыли дешевое финансирование на западе. Бюджет дефицитен. Это означает, что сейчас бизнесу надо развиваться, не беря на западе или у государства, а за счет вот тех 70 триллионов, что на депозитах, развивая рынки бондов и акций. Другого пути нет к развитию экономики.

Да в руководстве всех стран только богатые люди. И им биржи не нужны. Есть способы зарабатывать внутри страны.
Запомнила на всю жизнь, как показывали кусок газовой трубы семьи Черномырдина. И биржа не нужна.Хватит кормиться всей семье всю оставшуюся жизнь.

Коммуналка и проезд сильно подорожали и продолжают дорожать.

Я не спец. Думаю, что всё будет. Надо время. Что-то не складывается. Или менталитет пока не тот.

Ну почему же? Трамп вот миллиарды уже и на бирже заработал, и на крипте. И еще мерч со своим изображением продает и доступ на свои страницы в соц сетях продает. Демократы также успешные трейдеры. Черномырдин просто советский еще чел был, советский министр, еще не понимал, что к чему в современном мире :)))

Коммуналка подорожала не сильно. Она у нас очень незначительная. А расходы обслуживающих компаний растут.В том числе из-за растущих зарплат. Больше нет дворников -мигрантов, которые соглашались работать за маленькие деньги. Подорожала утилизация мусора. Больше не выкинешь в карьер.
Ну, платила я за однушку 5 тысяч 10 лет назад. Сейчас 7 тысяч.
Проезд оплачивают работающие. Зарплаты растут. Почему проезд не должен, если постоянно идёт замена транспорта на новый. Недавно ездили в раздолбайках.Сейчас электробусы.

У нас не принято зарабатывать так открыто, и нагло. Наших всех предупредили,что деньги должны работать в стране. Наверняка есть свои ниши. Никогда не заглядывала в чужой карман.

Россия стала четвертой в мире по числу миллиардеров
Число миллиардеров в мире достигло рекордных 3795, а их совокупное состояние — $15,1 трлн. Россия второй год подряд остается в первой четверке стран по числу обладателей состояний от $1 млрд.

Россия по итогам 2025 года заняла четвертое место в мире по числу миллиардеров. Их число в стране достигло 151, говорится в исследовании Billionaire Census 2026 аналитической компании Altrata.

Авторы доклада отмечают рост как числа российских миллиардеров, так и их совокупного состояния. Этому, по оценке Altrata, способствовали динамика валютного курса и процентных ставок, а также увеличение доходов от экспорта сырьевых товаров, не связанных с нефтью, на фоне переориентации торговли на Азию.

Первые три места занимают США, Китай и Германия. В США в 2025 году насчитывалось 1265 миллиардеров, в Китае — 363, в Германии — 221. Число американских миллиардеров за год выросло на 11,5%, китайских — на 13%. Германия показала самый быстрый рост среди 15 крупнейших стран по этому показателю — 20%.

Средний возраст миллиардера составляет 71 год, женщины составляют 13% от их общего числа. 62% миллиардеров создали свое состояние самостоятельно, а полностью унаследовали его 8%. По прогнозу Altrata, в ближайшие десять лет миллиардеры передадут наследникам около $6,6 трлн.

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что прежние преимущества, на которых долгое время строилась экономическая модель Евросоюза, включая дешевую импортную энергию, больше не существуют. Об этом она сказала, выступая на бизнес-форуме в Париже.

«Мы живем в мире, который потерял свою уверенность и в котором правила игры меняются», — заявила фон дер Ляйен.

По ее словам, европейская экономическая модель долгое время опиралась на несколько факторов: дешевую импортную энергию, открытую мировую торговлю, расширяющийся доступ к рынку Китая, защиту со стороны США и технологическое лидерство Запада.

«Все эти очевидные преимущества уже исчезли», — сказала глава Еврокомиссии.

Фон дер Ляйен также заявила, что Евросоюзу необходимо адаптировать свою экономику к новым условиям и укреплять конкурентоспособность европейского бизнеса.

Забавно, не знал, что Бьюкенен предшественником MAGA считается и повлиял на Трампа.

В молодости его книги читал "Смерть Запада: Америка против Америки" и "Правые и не-правые".

ИИ-шка дает инфо.

Патрик Джозеф Бьюкенен — американский политик, публицист и политический комментатор. Родился 2 ноября 1938 года в Вашингтоне.

Образование Окончил иезуитскую школу, а затем с отличием Университет Джорджтауна (по направлениям философии и английской словесности). В 1962 году получил степень магистра в Школе журналистики Колумбийского университета.

Журналистскую карьеру начал стремительно: уже в 23 года стал самым молодым автором редакционных статей в издании The St. Louis Globe-Democrat.

Бьюкенен является ветераном американской политики, занимавшим посты старшего советника у трех президентов США:

Ричард Никсон: занимался написанием внешнеполитических речей, присутствовал на историческом визите Никсона в КНР. Во время Уотергейтского скандала давал показания, но сумел доказать свою непричастность к противозаконным действиям.
Джеральд Форд: продолжил работу в администрации.
Рональд Рейган: занимал пост главы отдела по связям с общественностью и участвовал во встрече с Михаилом Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году.

Внутри Республиканской партии Бьюкенен был идеологом палеоконсервативного крыла. Он выступал за политику невмешательства, экономический протекционизм и ограничение иммиграции. Со временем он покинул партию, обвинив ее руководство в переходе к «неоконсерватизму» и имперским амбициям.

Он трижды баллотировался в президенты США:

Участвовал в праймериз от Республиканской партии в 1992 и 1996 годах.
В 2000 году выдвигался от Партии реформ.

Политические аналитики часто называют его идейным предшественником современного консервативного движения MAGA и политической платформы Дональда Трампа.

Последнюю книгу его не читал.

Но ИИ дает очевидное представление, о чем она.

Пять основных тезисов книги Патрика Бьюкенена «Глобалисты против России»:

Кризис и смерть Запада. Западная цивилизация (включая США) находится в состоянии упадка из-за дехристианизации, падения рождаемости ниже уровня воспроизводства, неконтролируемой иммиграции и отказа от традиционных ценностей. Народы Запада перестали воспроизводить себя, что ставит их на грань гибели.
Россия как неотъемлемая часть западной цивилизации. Вопреки риторике американских элит, автор утверждает, что Россия — это не анти-Запад, а его органическая часть. Владимир Путин рассматривается как лидер, который нашел выход из идеологического тупика: он защищает традиционные ценности христианского мира, которые глобалистские элиты пытаются стереть.
Агрессия глобалистов вызвана сопротивлением России. Яростная борьба западных глобалистов против России служит доказательством того, что политика Москвы разрушает их планы по установлению единого либерального мироустройства.
Ложь американского истеблишмента о НАТО. Бьюкенен напоминает, что после распада СССР Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав не продвигать Североатлантический альянс на восток. Последующее расширение НАТО к границам РФ стало нарушением этого обещания и прямой угрозой национальной безопасности России.
Восход национального консерватизма против глобализма. По всему миру (в Китае, Индии, Японии, Венгрии) приходят к власти лидеры-националисты, которые отвергают идею американской исключительности. Автор называет эту новую мировую тенденцию «политической философией Путина», предсказывая рост популярности российского лидера среди консерваторов Европы и Америки как защитника суверенитета против диктата транснациональных элит.

Пять основных тезисов книги Патрика Бьюкенена «Смерть Запада»:

Демографическая катастрофа и вымирание коренного населения. Западная цивилизация находится в состоянии депопуляции. Уровень рождаемости (в среднем 1,4 ребенка на женщину при необходимых 2,1) упал ниже уровня воспроизводства. Это приводит к стремительному старению нации: к 2050 году треть европейцев будет старше 60 лет, а численность белого населения планеты сократится с четверти до одной десятой.
Этническое замещение через массовую иммиграцию. Поскольку западные народы перестали рожать детей, пустующие места занимают мигранты из стран Азии, Африки и Латинской Америки. В США американцы европейского происхождения могут стать меньшинством уже к 2050 году. Бьюкенен утверждает, что Европа не справится с ассимиляцией такого потока и превратится в «многоязычный пансион для целого мира», утратив свою историческую идентичность.
Культурная революция и дехристианизация. Причиной упадка является отказ от христианских ценностей в пользу материализма и гедонизма («сладкой жизни»). Автор связывает этот процесс с влиянием Франкфуртской школы и «культурного марксизма», которые разрушили институт семьи, легализовали аборты и насадили идеологию мультикультурализма, сделав западное общество беззащитным перед лицом демографического кризиса.
Угроза балканизации. Массовая иммиграция без ассимиляции ведет к созданию этнических анклавов внутри западных стран (например, испаноязычного Юго-Запада в США или исламских районов в Европе). Это грозит превращением единых государств в «лоскутные одеяла» враждующих общин по примеру Балкан.
Экономический коллапс системы социального обеспечения. Старение населения создает неразрешимую экономическую проблему: число пенсионеров растет, а количество работающих сокращается. Чтобы содержать стариков, государствам приходится импортировать миллионы новых рабочих рук, что еще больше ускоряет этническое замещение.

Патрика Бьюкенена политические аналитики и историки американского консерватизма признают главным идеологическим предшественником движения MAGA (Make America Great Again) и политической платформы Дональда Трампа.

Влияние на повестку MAGA Бьюкенен фактически сформулировал основные тезисы трампизма еще в 1990-х годах, во время своих президентских кампаний (1992 и 1996 годов) от Республиканской партии. Его идеи легли в основу программы «Сделаем Америку снова великой»:

Экономический национализм. Задолго до Трампа Бьюкенен выступал с резкой критикой свободной торговли (НАФТА), глобализации и вывода производств в Азию. Он требовал введения протекционистских тарифов для защиты американских рабочих — ровно то, что стало центральной частью политики Трампа.
Ограничение иммиграции. Тезис Бьюкенена о том, что массовая миграция из стран третьего мира уничтожает культурный код и демографический баланс Запада, стал фундаментом борьбы Трампа за строительство стены на границе с Мексикой и ужесточение миграционной политики.
Изоляционизм и отказ от интервенций. Бьюкенен был противником использования армии США в качестве мирового полицейского («неоконсерватизма»).
Концепция Бьюкенена о «культурном марксизме», атаке леволиберальных элит на традиционные ценности, христианство и историю США стала риторическим оружием MAGA-движения.

Читал ли Трамп книги Бьюкенена? Прямых публичных подтверждений того, что Дональд Трамп детально читал конкретные книги Бьюкенена (например, «Смерть Запада»), нет. Однако известно следующее:

В политических кругах Вашингтона идеи Бьюкенена были хорошо известны как альтернатива официальному курсу обеих партий.
Сам Трамп высоко ценил лозунг «America First» (Америка прежде всего), который является историческим девизом изоляционистов, к которым принадлежал и Бьюкенен.
Стив Бэннон, один из главных архитекторов победы Трампа в 2016 году и бывший глава его администрации, неоднократно называл Бьюкенена своим учителем и прямым идейным вдохновителем. Именно через команду Бэннона палеоконсервативная программа Бьюкенена была интегрирована в платформу Трампа.

Таким образом, хотя сам Трамп мог не штудировать труды Бьюкенена страница за страницей, он воспринял его политическую программу опосредованно — через консервативных интеллектуалов (таких как Бэннон) и благодаря тому, что идеи Бьюкенена оказались созвучны настроениям миллионов американцев, разочаровавшихся в политическом истеблишменте.

Вот еще интересное.

На знал, что есть издание на русском ;)

Книга Джей Ди Вэнса — это «Элегия Хиллбилли: воспоминания о семье и культуре в кризисе», вышедшая в 2016 году. Это автобиография, которая сделала Вэнса знаменитым задолго до того, как он стал вице-президентом США.

Вэнс рассказывает о взрослении в семье «хиллбилли» — белых рабочих с шотландско-ирландскими корнями, перебравшихся из Аппалачей (Кентукки) в сталелитейный город Мидлтаун в Огайо. Это история про «Ржавый пояс» Америки: упадок промышленности, безработицу, нищету, алкоголизм и наркозависимость.

Особое место занимает мать автора, страдавшая наркозависимостью и чередой неудачных браков, и бабушка с дедушкой («Мамо» и «Папо»), которые своей суровой любовью спасли внука. Несмотря на хаос в детстве, Вэнс окончил юридический факультет — классический пример «американской мечты» наоборот: он смог вырваться из среды, которая, казалось, предопределила его судьбу.

Почему о ней столько говорят

После выборов 2016 года книгу назвали одной из главных книг Америки и ключом к пониманию феномена Трампа: она объяснила, почему белый рабочий класс чувствовал себя брошенным и голосовал за популистов. В 2020 году вышла экранизация Netflix с Гленн Клоуз и Эми Адамс.

Эта книга у меня давно пылится, еще до первого избрания Трампа в 2016 купил. Но не читал, в отличие от Бьюкенена ;)

Пять основных тезисов книги Дональда Трампа и Роберта Кийосаки «Почему мы хотим, чтобы вы были богаты»:

Исчезновение среднего класса как глобальная угроза. Авторы утверждают, что разрыв между богатыми и бедными стремительно растет, а средний класс исчезает подобно полярным ледовым шапкам. Это превращает общество в двухклассовое (богатые и бедные), что угрожает стабильности демократии и капитализма не только в США, но и во всем мире. Книга была написана еще в 2006 году, и авторы подчеркивают, что их предсказания о падающем долларе, росте цен на нефть и чрезмерном долге сбываются.

Провал традиционного финансового образования и пенсионных систем. Школьная система не учит финансовой грамотности, из-за чего американцы превратились из богатейшей нации в крупнейшего должника. Традиционный совет для среднего класса — усердно работать, экономить и вкладывать деньги в диверсифицированные инвестиционные фонды (например, планы 401(k)) — признан авторами обманом. По их мнению, взаимные фонды забирают 80% прибыли себе, оставляя вкладчикам лишь 20%, при этом большинство участников таких программ выйдут на пенсию без достаточных накоплений.

Разница между пассивным и активным инвестированием. Бедные и средний класс работают ради денег и стараются не проиграть, вкладывая сбережения консервативно. Богатые же заставляют деньги работать на себя и инвестируют активно, чтобы выиграть. Авторы призывают перестать надеяться на правительство или работодателя и брать финансовую ответственность на себя, стремясь к созданию активов, генерирующих денежный поток, вместо простой экономии.

Отказ от готовых рецептов в пользу изменения мышления. Книга прямо заявляет, что она не является сборником инструкций по вложению конкретных сумм. Трамп и Кийосаки не говорят читателю, какие именно акции купить.