Почему все так переживают "а что останется после тебя?"

Боишься одиночества? Был изгоем в садике?

Самосознания, самоидентификации, самоопределения, выбора жизненного.

Слабость в защите, посредством обесценивания противоположного выбора, которая не требуется.

То есть прям как у людей

Они ж говорят: "Когда появятся дети.." (будто оно само собой происходит)

А какая у меня позиция? А у тебя? И причем тут оценки?

Самая глупая деятельность, это домысливание в отсутствии устойчивых аргументов.

Так слабость в чем?

Важность - это как кандалы на ногах. Ну тебе наверно норм в них.

А вдруг всё не так и там реально ничего нет?

Во всей твоей писанине ни о чём. Мне вот ...уй, размножаешься ты или нет.

А тебе видимо нет, раз пытаешься обесценить выбор продолжения рода.

Никто не знает, но лучше допускать вероятность того, что есть иначе можно горько разочароваться, думая что мы отмучались)

Для тебя нет ничего важного на свете?

Подозреваю, что ты очень сильно ошибаешься.

Кандалы у тебя, в уязвимости. Ты реагируешь агрессивно на важность рождения детей для других, значит для тебя важна твоя позиция, которую ты так защищаешь.

Согласен. Поэтому я просто задаю вопрос. Ответ ждать или как всегда?

Я не обесцениваю твою важность во вселенной, а просто задаю вопрос - надо же понять твои мотивы. Но видно даже ты их сам не понимаешь, так же?!

Как же ...уй, если аж усираешься до пены?!

А почему отмучались? И зачем вообще очаровываться? Просто жить не комильфошно что ли?

Так какая у меня позиция? Что ты додумал там? Я ни слова не сказал про рождение детей заметь. Это ты тут демографию нищеты пропогандируешь, хз почему, жрешь что ли детей как эпштейн или ещё что..

Все ответы есть, ты их видеть не хочешь. Потому что то что важно для меня, для тебя не важно.

Из-за этого ты и не видишь ответов.
Не я же твой выбор бездетности начал обесценивать, а ты мой выбор продолжения рода.

Ну а если тебе плевать на то что важно мне, то не жди что я буду уважать твой выбор.

Вот поэтому я и называю прямолинейно слабость чай*лдфри отказ от продолжения рода. Я так считаю, вижу. Силёнок у вас не хватает на то, чтобы и детей растить и удовольствие от жизни получать.

Я хочу детей и могу себе их позволить. Этого должно быть достаточно для вменяемого человека.

Не, даже не начинал. Скучно было, в пэ увидел *уйню здесь понаписанную, вот и зашёл развлечься.

Ну всем ведь интересно будет что то дальше или нет, многие рассуждают, что после нас хоть потоп, вот я и рассуждаю, а что если померев в одном теле, мы тут же родимся в другом и сами будем жить при этом потопе?

Так, давай последний раз. Последний вопрос. Кратко. Для чего ТЕБЕ детей рожать? Отвечаешь и гуляй (но что то мне подсказывает..)

С чего ты додумал что у меня выбор бездетности? Ты глупый?

Про силенки наконец то ответил. Так если человек не может в марафонский бег - его надо насильно гнать на олдимпиаду по твоей логике? Или лучше ему заняться, скажем, шахматами?

К олигархам нет вопросов. Логично, если у тебя есть ресурс, то ты можешь куда угодно его направлять. Но проблема в том, что олигархи не все, а рожать надо всем, как ты говоришь. То есть чтоб беспризорников и нариков больше было. О таком обществе ты мечтаешь? Ну тогда строй его где то подальше от людей.

Для того чтобы у меня были близкие мне люди, которых я хочу и могу понимать и которых воспитаю так, чтобы и они хотели и могли понимать меня. Во всяком случае, мне не жалко сил для того чтобы идти по этому пути.
Я свою социальность, не отрицаю.

Всё очень прозаично.

Тебя кто в этот марафон впихивает?

С того, что ты здесь и сейчас, этот выбор защищаешь.

А можно просто признать -"я слаб и не могу себе это позволить. Чётко, понятно, по делу.

**** про олигархов полная. Если ты не видишь жизни без яхты, так сам убейся.
Тот кто не умеет радоваться тому, что у него есть на расстоянии вытянутой руки, и сам счастлив никогда не будет и научить другого не сможет.

Твой выбор, исходя из исходных данных.

"а рожать надо всем, как ты говоришь."

Не, не всем. Кому не надо, рожать не надо.

Ты влез в мой спор, в котором я защищал позицию людей, желающих рожать детей. Значит встал на сторону тех кто обесценивал этот выбор.

"У него появилось время, силы и некий выбор, на что можно это потратить."

И дальше что? Он также тратит время и силы, чтобы получать удовольствие или избегать страданий. Только стимулы стали более сложными.

Ни для чего, это просто суть жизни. Спрашивать в данном случае "для чего" это всё равно, что спрашивать "для чего Земля вращается вокруг Солнца?"

"что тогда?"

Помрем снова, да и всё.

"и сами будем жить при этом потопе?"

Мы при нём живём прямо сейчас. Поэтому многим и приходит идея не продолжать крутить это колесо.

Да, бывает и так. Не так просто вырастить самодостаточного человека.

Только стимулы стали более сложными.

Да, когда выживать не надо, люди начинают искать смыслы.

На войне да, всё проще В ЭТОМ плане. Там смысл выжить и задачу выполнить, и наоборот - задачу выполнить и постараться выжить. Хотя и там, о детях люди умудряются мечтать в минуты затишья и надеяться что кто-то их любит и ждёт, что всё не зря.

Достойный ответ достойного эгоиста. Это квинтэссенция эгоизма ради собственного удовольствия. Еще про какие-то высокие материи рассуждает.

Все люди эгоисты, но не все люди эгоцентрики.

Даже жертвенность - форма эгоизма, когда жертвенность ценна для человека.

Ну так и зачем все эти экивоки про высокие материи? Так и говори - "Хочу детей, потому что Я ТАК ХОЧУ. Я предполагаю, что они будут доставлять МНЕ радость".
Такая позиция имеет право на существование. Как и другая, когда человек хочет чего-то другого, что будет доставлять ему радость и удовольствие. И не надо никакой шняги про "долг", "смысл" и прочее.

О каких высоких материях речь?

А так-то да, мы простое часто наполняем сложным. Это усиливает мотивацию, которая бывает очень нужна в сложные моменты жизни.

Такая позиция имеет право на существование. Как и другая, когда человек хочет чего-то другого, что будет доставлять ему радость и удовольствие. И не надо никакой шняги про "долг", "смысл" и прочее.

Я то к этому ответу, каким боком прилип?

Перед этим придётся прожить до старости)

Например, о таких:
"Примитивные организмы, да. организмы живущие исключительно моментом, да. Это потому что у этих организмов каждый момент жизни это борьба за выживание. Так как человек в основном закрыл базовые потребности из пирамиды Маслоу, он перешёл к решению вопросов более высокого уровня. У него появилось время, силы и некий выбор, на что можно это потратить."

Правда, "примитивные организмы" делают всё то же самое, размножаются, также как и люди, которые ищут в деторождении какой-то высокий смысл.

Ну если вы готовы быть праноедом или солнцеедом или как их там?)) Вообще, чтобы выжить человеку приходится что то делать, вы не в курсе разве?

"Как и другая, когда человек хочет чего-то другого, что будет доставлять ему радость и удовольствие."

А вот в этом вопросе есть нюансы, когда дело касается жизни в социуме(государстве).
Государство живой организм. Он решает как поступать с более ценными и менее ценными клетками(людьми). Для государства, не рожающие, менее ценны чем рожающие. Как оно будет это регулировать, решает государство.

И да, государство это орган насилия. За защиту, оно берёт сполна, когда ему это надо.

Хаха)) с работы "длинноногой" я и сама уйду)

А при чем здесь раболепствовать. Человечество давно уже вышла на производительность при которой при справедливом распределении на "едьбу" хватала б любому.

Если так рассуждать, то у всех по женской, потому что знает от кого рожает только женщина