Я еще раз спрашиваю. ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ?? ПРИ ЧЕМ ТУТ ЛЮДИ??
Может люди выходили на митинги и требовали распустить СССР, потому что им есть было нечего и пустые полки и они думали, что если распустить - станет лучше, и правительство не могло бороться с давлением и мнением большинства населения и распустило?
НЕТ.
НЕ БЫЛО ТАКОГО.
Более того, большинство народа проголосовало за СОХРАНЕНИЕ СССР,
А распустила его тройка в беловежской пуще, БЕЗ КАКОГО-ЛИБО НАРОДНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ, потому что Ельцин хотел к власти, а Горбачев как президент СССР ему мешал. Как президент РСФСР - Ельцин обладал бы полной властью, если РСФСР отделить. ЭТО была причина.
И до этого Горбачев зачем-то подвел ситуацию к этому, приняв кучу мер, позволивших в итоге Ельцину это сделать - опять таки БЕЗ КАКОГО-ЛИБО НАРОДНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ.
Все разговоры про экономику и народ могли бы быть справедливыми, если бы СССР распался под напором протестов и митингов народа, и общего мнения что надо распускать все. НО НЕ БЫЛО ТАКОГО, ЭТО ПРОСТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, АЛЛО.
Откуда вы берете блин это мнение, или вы его повторяете может просто, не думая?
Ведь после победы в русско-советской (гражданской) войне, большевики разделили Единую и Неделимую Российскую Империю на 15 независимых республик. В течении всего своего правления коммунисты поддерживали в этих республиках национальное самосознание.
У республик было конституционное право выхода из союза, которым они воспользовались, когда некомпетентное руководство ссср довело страну до банкротства.
По моему, тут все логично.