Почему все так удивляются, что СССР распался?
Байгужаночка
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?906 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?344 ответа
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 432 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Уважение к беременным1 283 ответа
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов234 ответа
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?286 ответов
876 ответов
Последний —
Перейти
Ну самый хреновый тут очевидно Сталин - уже только расстрел миллиона человек в стране чего стоит, а если посчитать всех кого сажали там на 10-15-20 лет, фактически тоже отняв у них жизнь - то и вообще ясно что это людоед.
Следующий по хреновости (но намного менее хреновый) - это Ельцин, дальше думаю Порошенко (за его "А ваши дети будут сидеть в подвалах"), дальше Горбачев, дальше ну эээээ сложно сказать, возможно Тимошенко, я ее плохо знаю, но слышала что коррупционна.
Дальше опять таки уже сложно сказать, Трамп упоротый, особенно во внешней политике - но во внутренней он ничего плохого особо толком не сделал, только аборты разрешил запрещать - но это не обязательный запрет. С мигрантами борется зато. Ну и так-то Америка при нем пока нигде не попала в серьезные проблемы еще, несмотря на то как он себя ведет.
Макрон, Мерц, Стармер, Урсула, Зеленский - все в какой-то мере норм. У них там свои недостатки есть конечно, ну обычные политики, я б сказала, ничем особо не выделяются.
Зеленский себя хорошо показал- тем что не свалил из страны, когда война началась, как ему предлагали там. Но так-то тоже куча недостатков. Но его сложно оценивать, он в такой ситуации, что многие решения выбирать там невозможно.
А остальные - нормальные политики, не бог вестьь что, но диктатуры из своих стран не делают, и жить при них очевидно лучше чем при царьках, уверенных в своей богоизбранности и праве на распоряжение 145ю миллионами человек как крепостными.
Следующий по хреновости (но намного менее хреновый) - это Ельцин, дальше думаю Порошенко (за его "А ваши дети будут сидеть в подвалах"), дальше Горбачев, дальше ну эээээ сложно сказать, возможно Тимошенко, я ее плохо знаю, но слышала что коррупционна.
Дальше опять таки уже сложно сказать, Трамп упоротый, особенно во внешней политике - но во внутренней он ничего плохого особо толком не сделал, только аборты разрешил запрещать - но это не обязательный запрет. С мигрантами борется зато. Ну и так-то Америка при нем пока нигде не попала в серьезные проблемы еще, несмотря на то как он себя ведет.
Макрон, Мерц, Стармер, Урсула, Зеленский - все в какой-то мере норм. У них там свои недостатки есть конечно, ну обычные политики, я б сказала, ничем особо не выделяются.
Зеленский себя хорошо показал- тем что не свалил из страны, когда война началась, как ему предлагали там. Но так-то тоже куча недостатков. Но его сложно оценивать, он в такой ситуации, что многие решения выбирать там невозможно.
А остальные - нормальные политики, не бог вестьь что, но диктатуры из своих стран не делают, и жить при них очевидно лучше чем при царьках, уверенных в своей богоизбранности и праве на распоряжение 145ю миллионами человек как крепостными.
Не увидела ни одного, близкого к Путину.То-то и оно. Их нет.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
Ольга
Таких не знаю. Честно. Все одноклассники состоялись, как личности. Все живут хорошо.Некоторые очень хорошо.
Как вы объясните, что по статистике в России миллионы людей с высшим образованием и опытом работы получают зарплату, которая едва позволяет сводить концы с концами?Может быть, ваш круг общения это исключение, а не правило? Или вы считаете, что те, кто живёт бедно, просто не старались, не учились и не работали? А как быть с теми, кто работает на двух работах, но всё равно не может позволить себе достойное жильё, лечение или образование для детей?
Гость
Простите, но Вы явно не жиди в то время и не принимали участия в том референдуме. Какой мне смысл разговаривать с человеком, который не может помнить того момента и пытается МЕНЯ поучать, за что Я голосовал?
Блин, а в что думаете вы один жили в то время? Вот я написала родителям, оба мне сказали что второй вариант значил что союз не сохраняется, что референдум был про то - оставляем СССР или разваливаем.
Два мнения людей живших в то время, против вашего.
Хотя конечно, личное мнение и "я тогда жил, а вы нет, поэтому я могу нести любой бред" - это вообще не аргументы в споре.
Есть блин куча свидетельств того, и про что этот референдум задумывался - и про что люди считали что он (еще раз блин, люди, агитировавшие за независимость или автономию республик - рисовали агитки призывающие голосовать НЕТ - и все это есть в сети, даже в Википедии).
Вы просто откровенно врете и сами знаете что врете, на самом деле. Но я честно вообще не понимаю, как можно врать в таком очевидном вопросе, и думать что кто-то вас всерьез будет воспринимать.
Два мнения людей живших в то время, против вашего.
Хотя конечно, личное мнение и "я тогда жил, а вы нет, поэтому я могу нести любой бред" - это вообще не аргументы в споре.
Есть блин куча свидетельств того, и про что этот референдум задумывался - и про что люди считали что он (еще раз блин, люди, агитировавшие за независимость или автономию республик - рисовали агитки призывающие голосовать НЕТ - и все это есть в сети, даже в Википедии).
Вы просто откровенно врете и сами знаете что врете, на самом деле. Но я честно вообще не понимаю, как можно врать в таком очевидном вопросе, и думать что кто-то вас всерьез будет воспринимать.
Ира ну допустим, тогда вопрос: если никогда не будет уравниловки и всегда будет расслоение, то почему вы считаете, что достаточно просто много работать и поднимать производительность труда? Разве не очевидно, что при нынешней системе большинство людей могут работать хоть в три смены, но богаче не станут, а плоды их труда всё равно достанутся тем немногим?
Оля! Каким немногим? Ну хоть вы не включайте дурочку.
К нашим с вами деньгам они не имеют никакого отношения.
Да, они богатые люди.Хорошо зарабатывают, имеют акции, приносящие дивиденды. Но это капля в море.
Посмотрите на другие страны. Там тоже 1% - это богатые люди.
Три шубы не оденешь, в три рта есть не будешь.
К нашим с вами деньгам они не имеют никакого отношения.
Да, они богатые люди.Хорошо зарабатывают, имеют акции, приносящие дивиденды. Но это капля в море.
Посмотрите на другие страны. Там тоже 1% - это богатые люди.
Три шубы не оденешь, в три рта есть не будешь.
Байгужаночка
Если мужику 40лет и он только умеет таксовать и курьерить? И занимается этим более 10 лет? Ну извини у нас с тобой разные понятия о нормальности людей, общайтесь друг с дружкой и деньги в кружку никто не запрещает, но я не с вашего поля и ягоды мне не нужны ваши
Это ты про своих детей и родственников? Нормальные люди тебе видимо не встречались. Пойми, деточка, твой свечной заводик, это не то место куда стремятся талантливые люди.
Гость
Не увидела ни одного, близкого к Путину.То-то и оно. Их нет.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
Шта? Я ВАШ список сортировала, алло. В котором изначально политики либо плохие либо средненькие.
И те лидеры что норм - очевидно лучше намного Путина СЕЙЧАС.
В начале правления его - он был лучше, но он сейчас скатился в среднеазиатского царька, который строит диктатуру - и любой средненький политик конечно лучше его.
И да, вы лахта, идите вы нафиг с "надо защищать детей". СВОИХ детей защищайте от чего хотите, а к чужим не лезьте - и ко взрослым тоже - они сами разберутся и за себя и своих детей решат - надо ли их от чего-то защищать или не надо.
И те лидеры что норм - очевидно лучше намного Путина СЕЙЧАС.
В начале правления его - он был лучше, но он сейчас скатился в среднеазиатского царька, который строит диктатуру - и любой средненький политик конечно лучше его.
И да, вы лахта, идите вы нафиг с "надо защищать детей". СВОИХ детей защищайте от чего хотите, а к чужим не лезьте - и ко взрослым тоже - они сами разберутся и за себя и своих детей решат - надо ли их от чего-то защищать или не надо.
Как вы объясните, что по статистике в России миллионы людей с высшим образованием и опытом работы получают зарплату, которая едва позволяет сводить концы с концами?Может быть, ваш круг общения это исключение, а не правило? Или вы считаете, что те, кто живёт бедно, просто не старались, не учились и не работали? А как быть с теми, кто работает на двух работах, но всё равно не может позволить себе достойное жильё, лечение или образование для детей?
Оля! Это пропаганда. Все, кто получил образование, имеет мозги обречён жить хорошо.
Гость
Не увидела ни одного, близкого к Путину.То-то и оно. Их нет.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
Если только Си и Моди.
Какая диктатура? Вы о чём?.
Живу абсолютно свободно.
Ездила. куда хотела.Сейчас посложнее.
Власть должна быть сильной. Иначе будет как с СССР. И надо защищать детей от всякой европейской мути. Пусть даже волевым путём.
вот оно пошло, какая диктатура только чем пользоваться и что смотреть решат кто нибудь другой
Гость
Кроме Порошенко. Нормальный человек "А их дети будут сидеть в подвалах" не ляпнет, даже случайно.
Так это было сказано о том, что на Донбассе будет идти война и жителям Донбасса (а там действительно некоторый процент в 2014 поддержал российскую оккупацию) придётся прятаться от бомбёжек по подвалам. Так оно и произошло. Что он неправильно сказал?
Гость
Как вы объясните, что по статистике в России миллионы людей с высшим образованием и опытом работы получают зарплату, которая едва позволяет сводить концы с концами?Может быть, ваш круг общения это исключение, а не правило? Или вы считаете, что те, кто живёт бедно, просто не старались, не учились и не работали? А как быть с теми, кто работает на двух работах, но всё равно не может позволить себе достойное жильё, лечение или образование для детей?
Жить нужно по средствам! А вы как с ума сошли берете кредиты на море и машины за миллионы в кредиты потом ноете трудно жить
Шта? Я ВАШ список сортировала, алло. В котором изначально политики либо плохие либо средненькие.
И те лидеры что норм - очевидно лучше намного Путина СЕЙЧАС.
В начале правления его - он был лучше, но он сейчас скатился в среднеазиатского царька, который строит диктатуру - и любой средненький политик конечно лучше его.
И да, вы лахта, идите вы нафиг с "надо защищать детей". СВОИХ детей защищайте от чего хотите, а к чужим не лезьте - и ко взрослым тоже - они сами разберутся и за себя и своих детей решат - надо ли их от чего-то защищать или не надо.
И те лидеры что норм - очевидно лучше намного Путина СЕЙЧАС.
В начале правления его - он был лучше, но он сейчас скатился в среднеазиатского царька, который строит диктатуру - и любой средненький политик конечно лучше его.
И да, вы лахта, идите вы нафиг с "надо защищать детей". СВОИХ детей защищайте от чего хотите, а к чужим не лезьте - и ко взрослым тоже - они сами разберутся и за себя и своих детей решат - надо ли их от чего-то защищать или не надо.
Ну, тогда не забудьте рассказать своим детям, что больше всех сейчас зарабатывают блогеры, особенно ***.гендеры.
Ольга
Конечно, 89 субъектов РФ-это очень много. Расстояния большие.
Народный фронт помогает.
Если люди на местах будут побольше писать, глядишь, вообще искоренится коррупция.
Особенно важен контроль над управляющими компаниями. Домовые чаты очень помогают.
Народный фронт помогает.
Если люди на местах будут побольше писать, глядишь, вообще искоренится коррупция.
Особенно важен контроль над управляющими компаниями. Домовые чаты очень помогают.
если народный контроль и домовые чаты — это хорошо, то почему плохо, когда кто-то на более высоком уровне делает то же самое, но с помощью расследований и публикаций? Разве не в этом суть борьбы с коррупцией чтобы каждый, кто видит нарушения, мог о них заявить?
Гость
Так это было сказано о том, что на Донбассе будет идти война и жителям Донбасса (а там действительно некоторый процент в 2014 поддержал российскую оккупацию) придётся прятаться от бомбёжек по подвалам. Так оно и произошло. Что он неправильно сказал?
То что он злорадствовал по этому поводу и по факту угрожал. Он говорил что - ладно-ладно, они там типа хотят отделиться - но они будут дальше видеть, что у нас хорошо, а у них плохо, бла-бла-бла, наши дети ходят в школу - а их дети будут сидеть в подвалах (от того что мы их будем бомбить, подразумевается).
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Гость
Это ты про своих детей и родственников? Нормальные люди тебе видимо не встречались. Пойми, деточка, твой свечной заводик, это не то место куда стремятся талантливые люди.
Да мне ваще похюй на тебя извини, живу не страдаю ни чем... от чужих мнений не завишу от твоих тем более ( это если ты меня хотела подколоть этим...) дети мои ещё маленькие самому до сорока лет долго ещё, с родителями и родственниками связи не поддерживаю не общаюсь!
Гость
Я что-то не поняла, каким образом рандомная женщина со своим письмом - внезапно у вас попала в ранг Яковлева и Лигачева.
И блин, вы вообще читали это "Не могу поступиться принципами" и знаете как там история развивалась?
Она там ничего не пишет плохого, там очень интеллигентная и адекватная женщина (все же, вот хороший пример того, какое хорошее образование было в СССР - сейчас таких учительниц которые могли бы так четко и грамотно и гладко все написать - не найдешь) - пишет про то что может не надо поливать помоями все прошлое, не зная меры. Что она тоже против репрессий, тоже за свободу слова (и видно что ей искренне нравится что у нее студенты теперь могут обсуждать разные темы), и репрессии при Сталине она осуждает - но что сейчас поливают г-ном буквально все вообще, народ называют рабским, всю страну унижают, всех политиков обвиняют во всем чем можно, не приводя никаких доказательств и что это фигня какая-то, так нельзя. (Это я своими словами пересказываю, у нее там это намного более интеллигентно высказанно).
Да, она коммунистка/социалистка по убеждениям, но это как бы норма, сам СССР был тогда еще официально социалистическим.
В основном она там высказывается против безоглядного поливания помоями буквально всего в СССР, политиков у власти, народа, событий и подвигов, выдумывания разного псевоисторического вранья, обвинения СССР во всех смертных грехах, в том что он развязал все войны на свете и виноват во всех конфликтах, в которых участвовал, вот этого всего.
И это, блин, и правда абсолютно неадекватно, когда государство централизованно вот такую кампанию по очернению своей же страны устраивает, НЕТ В ЭТОМ НИЧЕГО НОРМАЛЬНОГО.
И как ее потом затравили за это письмо. Хотя там ничего плохого не сказано, там абсолютно адекватное мнение. Но какой вой поднялся во всех газетах после этого.
Это вообще нормальная типа атмосфера была там тогда?
Ну да не суть. Она вообще не влияла ни на что, это просто преподавательница была.
И блин, вы вообще читали это "Не могу поступиться принципами" и знаете как там история развивалась?
Она там ничего не пишет плохого, там очень интеллигентная и адекватная женщина (все же, вот хороший пример того, какое хорошее образование было в СССР - сейчас таких учительниц которые могли бы так четко и грамотно и гладко все написать - не найдешь) - пишет про то что может не надо поливать помоями все прошлое, не зная меры. Что она тоже против репрессий, тоже за свободу слова (и видно что ей искренне нравится что у нее студенты теперь могут обсуждать разные темы), и репрессии при Сталине она осуждает - но что сейчас поливают г-ном буквально все вообще, народ называют рабским, всю страну унижают, всех политиков обвиняют во всем чем можно, не приводя никаких доказательств и что это фигня какая-то, так нельзя. (Это я своими словами пересказываю, у нее там это намного более интеллигентно высказанно).
Да, она коммунистка/социалистка по убеждениям, но это как бы норма, сам СССР был тогда еще официально социалистическим.
В основном она там высказывается против безоглядного поливания помоями буквально всего в СССР, политиков у власти, народа, событий и подвигов, выдумывания разного псевоисторического вранья, обвинения СССР во всех смертных грехах, в том что он развязал все войны на свете и виноват во всех конфликтах, в которых участвовал, вот этого всего.
И это, блин, и правда абсолютно неадекватно, когда государство централизованно вот такую кампанию по очернению своей же страны устраивает, НЕТ В ЭТОМ НИЧЕГО НОРМАЛЬНОГО.
И как ее потом затравили за это письмо. Хотя там ничего плохого не сказано, там абсолютно адекватное мнение. Но какой вой поднялся во всех газетах после этого.
Это вообще нормальная типа атмосфера была там тогда?
Ну да не суть. Она вообще не влияла ни на что, это просто преподавательница была.
С этим письмом было очень просто. В то время было принчто, что любве политические кампании начинаются и сворачиваются по одобренному на самом верху "письму трудящегося". Как у нас "обнуление" нашего пересидента произвели якобы по предложению Терешковой. Хотя все прекрасно понимали, что это не её идея была - она её только озвучила.
Так же было и с письмом Нины Андреевой. Все прекрасно понимали, что публикация в "савраске" (так называли "Советскую Россию") это заброшенный властью тест на сворачивание Перестройки.
Но никто не хотел обратно в советское стойло и поэтому письмо ввзвало мощнейший отпор. Планы сворачивания перемен были отменены.
Так же было и с письмом Нины Андреевой. Все прекрасно понимали, что публикация в "савраске" (так называли "Советскую Россию") это заброшенный властью тест на сворачивание Перестройки.
Но никто не хотел обратно в советское стойло и поэтому письмо ввзвало мощнейший отпор. Планы сворачивания перемен были отменены.
Гость
Блин, а в что думаете вы один жили в то время? Вот я написала родителям, оба мне сказали что второй вариант значил что союз не сохраняется, что референдум был про то - оставляем СССР или разваливаем.
Два мнения людей живших в то время, против вашего.
Хотя конечно, личное мнение и "я тогда жил, а вы нет, поэтому я могу нести любой бред" - это вообще не аргументы в споре.
Есть блин куча свидетельств того, и про что этот референдум задумывался - и про что люди считали что он (еще раз блин, люди, агитировавшие за независимость или автономию республик - рисовали агитки призывающие голосовать НЕТ - и все это есть в сети, даже в Википедии).
Вы просто откровенно врете и сами знаете что врете, на самом деле. Но я честно вообще не понимаю, как можно врать в таком очевидном вопросе, и думать что кто-то вас всерьез будет воспринимать.
Два мнения людей живших в то время, против вашего.
Хотя конечно, личное мнение и "я тогда жил, а вы нет, поэтому я могу нести любой бред" - это вообще не аргументы в споре.
Есть блин куча свидетельств того, и про что этот референдум задумывался - и про что люди считали что он (еще раз блин, люди, агитировавшие за независимость или автономию республик - рисовали агитки призывающие голосовать НЕТ - и все это есть в сети, даже в Википедии).
Вы просто откровенно врете и сами знаете что врете, на самом деле. Но я честно вообще не понимаю, как можно врать в таком очевидном вопросе, и думать что кто-то вас всерьез будет воспринимать.
Давайте закроем эту тему. Я не собираюсь выслушивать Ваше хамство в свой адрес.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
То что он злорадствовал по этому поводу и по факту угрожал. Он говорил что - ладно-ладно, они там типа хотят отделиться - но они будут дальше видеть, что у нас хорошо, а у них плохо, бла-бла-бла, наши дети ходят в школу - а их дети будут сидеть в подвалах (от того что мы их будем бомбить, подразумевается).
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Не "они хотят отделиться", а "эта территория оккупирована российскими войсками и там появилось некоторое количество коллаборационистов".
Гость
С этим письмом было очень просто. В то время было принчто, что любве политические кампании начинаются и сворачиваются по одобренному на самом верху "письму трудящегося". Как у нас "обнуление" нашего пересидента произвели якобы по предложению Терешковой. Хотя все прекрасно понимали, что это не её идея была - она её только озвучила.
Так же было и с письмом Нины Андреевой. Все прекрасно понимали, что публикация в "савраске" (так называли "Советскую Россию") это заброшенный властью тест на сворачивание Перестройки.
Но никто не хотел обратно в советское стойло и поэтому письмо ввзвало мощнейший отпор. Планы сворачивания перемен были отменены.
Так же было и с письмом Нины Андреевой. Все прекрасно понимали, что публикация в "савраске" (так называли "Советскую Россию") это заброшенный властью тест на сворачивание Перестройки.
Но никто не хотел обратно в советское стойло и поэтому письмо ввзвало мощнейший отпор. Планы сворачивания перемен были отменены.
Какой нафиг властью?? Горбачев и Яковлев руководили кампанией по истерике после этого письма! Они не собирались ничего сворачивать!
И блин. в письме по большей части говорится не про сворачивание гласности - а про то что может хватит так неадекватно все поливать помоями?
И правильно говорится, из всего этого выросло целое поколение демшизы вместо оппозиции, которая думает что хорошо и правильно и порядочно - ненавидеть свою страну, быть всегда против нее и желать ее распада.
И естественно, никаких шансов у народа такая оппозиция не имеет (и не имела бы ни у одного народа в мире), и более того - она нормальной оппозиции только мешает - потому что власти ее регулярно показывают народу как пугало - мол видите - эти упоротые неннавистники страны - оппозиция. Мы все еще кажемся вам плохими на их фоне?
И блин. в письме по большей части говорится не про сворачивание гласности - а про то что может хватит так неадекватно все поливать помоями?
И правильно говорится, из всего этого выросло целое поколение демшизы вместо оппозиции, которая думает что хорошо и правильно и порядочно - ненавидеть свою страну, быть всегда против нее и желать ее распада.
И естественно, никаких шансов у народа такая оппозиция не имеет (и не имела бы ни у одного народа в мире), и более того - она нормальной оппозиции только мешает - потому что власти ее регулярно показывают народу как пугало - мол видите - эти упоротые неннавистники страны - оппозиция. Мы все еще кажемся вам плохими на их фоне?
если народный контроль и домовые чаты — это хорошо, то почему плохо, когда кто-то на более высоком уровне делает то же самое, но с помощью расследований и публикаций? Разве не в этом суть борьбы с коррупцией чтобы каждый, кто видит нарушения, мог о них заявить?
А кто сказал,что плохо? Раз публикуют, значит согласны.
А вот если клевещут, то тут надо разбираться.
Журналисты большие любители горяченькое написать.И очень часто ошибаются.
В этом вопросе много нюансов. Кому=-то кажется, что вот, нашёл вора.Ату его. А копни поглубже, а там совсем всё по-другому.
А вот если клевещут, то тут надо разбираться.
Журналисты большие любители горяченькое написать.И очень часто ошибаются.
В этом вопросе много нюансов. Кому=-то кажется, что вот, нашёл вора.Ату его. А копни поглубже, а там совсем всё по-другому.
Гость
То что он злорадствовал по этому поводу и по факту угрожал. Он говорил что - ладно-ладно, они там типа хотят отделиться - но они будут дальше видеть, что у нас хорошо, а у них плохо, бла-бла-бла, наши дети ходят в школу - а их дети будут сидеть в подвалах (от того что мы их будем бомбить, подразумевается).
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Это скотство полное, нормальный человек такого не скажет даже случайно - ему просто в голову не придет и язык не повернется сказать такое.
Естественно будут бомбить! А вы как хотели? А СССР бомбил свои территории оккупированные нацистами. Вы знаете другой способ отразить вторжение?
Непридуманные истории
- Помогите советом. Развод?21 ответ
- Мама поселила к себе альфонса. Как обезопасить ее и квартиру?103 ответа
- Оставила ребенка мужу, а он хочет повесить на меня алименты!79 ответов
- Взрослый парень ведет себя как подросток (предупреждение: много текста)21 ответ
- Я, мой МЧ и его дочь от первого брака170 ответов
Гость
Может, проблема не в том, что люди берут кредиты, а в том, что зарплаты не позволяют большинству граждан обеспечивать базовые потребности без долгов?
Ну живут муж с женой к примеру семья ну что они оба педесят тысяч зарабатывают на двоих? Минимум сотка и больше на двоих! Сейчас у людей проблема сколько не дай денег людям будет мало! Всегда мало! Сейчас нормально везде с зарплатами! Не правда! В городах на градообразующих предприятиях платят
Гость
А кто сказал,что плохо? Раз публикуют, значит согласны.
А вот если клевещут, то тут надо разбираться.
Журналисты большие любители горяченькое написать.И очень часто ошибаются.
В этом вопросе много нюансов. Кому=-то кажется, что вот, нашёл вора.Ату его. А копни поглубже, а там совсем всё по-другому.
А вот если клевещут, то тут надо разбираться.
Журналисты большие любители горяченькое написать.И очень часто ошибаются.
В этом вопросе много нюансов. Кому=-то кажется, что вот, нашёл вора.Ату его. А копни поглубже, а там совсем всё по-другому.
Вы копали глубже фбк?
Гость
Тогда не надо врать, причем так откровенно. Как мне не злиться, когда человек так нагло врет, в то время как все это элементарно проверить?
Вообще ужасно бесит, ты с человеком разговариваешь нормально, думая что он тоже хочет выяснить истину - а он сознательно врет в каких-то вопросах, и сразу становится ясно что нет смысла с ним разговаривать вообще.
Вообще ужасно бесит, ты с человеком разговариваешь нормально, думая что он тоже хочет выяснить истину - а он сознательно врет в каких-то вопросах, и сразу становится ясно что нет смысла с ним разговаривать вообще.
Может, проблема не в том, что люди берут кредиты, а в том, что зарплаты не позволяют большинству граждан обеспечивать базовые потребности без долгов?
Прожила длинную жизнь. Ни разу не брала кредиты.Это кабала, и переплата.
Не верю, что нельзя заработать на базовые потребности.
У меня вон сиделки все в Москве квартиры купили. И не из ума сшиты были.
Не верю, что нельзя заработать на базовые потребности.
У меня вон сиделки все в Москве квартиры купили. И не из ума сшиты были.
Гость
Может, проблема не в том, что люди берут кредиты, а в том, что зарплаты не позволяют большинству граждан обеспечивать базовые потребности без долгов?
Сейчас хочешь учись много где можно зарабатывать и устроится , вопрос в другом если человек мало в чем соображает и разбирается так это вопрос то не к олигархам и Путину!! Коммунисты тоже много что обещали народу в итоге обманули народ продались и обокрали! Тут вообще глубокий смысл бытия заложен! Какое поколение выросло? На данный момент? Кого они родят и воспитают! Нужно начинать с себя! Бухают не пойми чём занимаются все истаскались в разводах! Дети потом бестолковые многие вообще с запоздалым развитием! Короче что говорить кому надо тот понял мой комментарий человек сам строитель своей жизни и да в ответе за тех мы кого приручили
Гость
Естественно будут бомбить! А вы как хотели? А СССР бомбил свои территории оккупированные нацистами. Вы знаете другой способ отразить вторжение?
Во-первых, с Донбасом ситуация была мягко говоря, не такая однозначная, какая была с нацистами.
Началось все с того что половина Украины - те что западники - свергли силовым путем выбранного законно президента и установили свою власть - и тут же принялись принимать законы против интересов восточной половины страны.
Когда я ругаюсь на свержение президента - я не права президента защищаю - на них пофиг. Но Украина - очень разделенная политически страна, у них половина (больше половины) народа стремилась к связям с Россией и половина стремилась в ЕС. И единственное как возможно решать такие ситуации, если не хочешь чтобы это привело к гражданской войне - это выборы.
Когда западники свергли Януковича - они по сути положили болт на право голоса половины страны - и усилили это в разы тем что СРАЗУ ЖЕ даже без каких-либо выборов - стали принимать законы об отмене особого статуса русского языка (на котором восточная половина страны говорит).
Что это значит? Что они по сути отняли право голоса у восточной половины страны и заявили что теперь типа они в стране все решают, потому что в Киеве их больше.
В такой ситуации регионы ИМЕЮТ ПРАВО отделиться, когда у них по сути отняли их право голоса. Никто не должен быть в составе страны без права голоса.
Это раз.
А два - какие бы не шли войны - НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЗЛОРАДСТВОВАТЬ И УГРОЖАТЬ ТЕМ ЧТО ДЕТИ БУДУТ СИДЕТЬ В ПОДВАЛАХ ИЗ-ЗА БОМБЕЖЕК,
Только полные твари.
У нас, впрочем, таких тоже полно - которые злорадствовали на этой войне - и по поводу детей тоже - и даже в СМИ некоторых. И это мерзость полная.
Но Порошенко это менее мерзким не делает.
Началось все с того что половина Украины - те что западники - свергли силовым путем выбранного законно президента и установили свою власть - и тут же принялись принимать законы против интересов восточной половины страны.
Когда я ругаюсь на свержение президента - я не права президента защищаю - на них пофиг. Но Украина - очень разделенная политически страна, у них половина (больше половины) народа стремилась к связям с Россией и половина стремилась в ЕС. И единственное как возможно решать такие ситуации, если не хочешь чтобы это привело к гражданской войне - это выборы.
Когда западники свергли Януковича - они по сути положили болт на право голоса половины страны - и усилили это в разы тем что СРАЗУ ЖЕ даже без каких-либо выборов - стали принимать законы об отмене особого статуса русского языка (на котором восточная половина страны говорит).
Что это значит? Что они по сути отняли право голоса у восточной половины страны и заявили что теперь типа они в стране все решают, потому что в Киеве их больше.
В такой ситуации регионы ИМЕЮТ ПРАВО отделиться, когда у них по сути отняли их право голоса. Никто не должен быть в составе страны без права голоса.
Это раз.
А два - какие бы не шли войны - НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЗЛОРАДСТВОВАТЬ И УГРОЖАТЬ ТЕМ ЧТО ДЕТИ БУДУТ СИДЕТЬ В ПОДВАЛАХ ИЗ-ЗА БОМБЕЖЕК,
Только полные твари.
У нас, впрочем, таких тоже полно - которые злорадствовали на этой войне - и по поводу детей тоже - и даже в СМИ некоторых. И это мерзость полная.
Но Порошенко это менее мерзким не делает.
Гость
Какой нафиг властью?? Горбачев и Яковлев руководили кампанией по истерике после этого письма! Они не собирались ничего сворачивать!
И блин. в письме по большей части говорится не про сворачивание гласности - а про то что может хватит так неадекватно все поливать помоями?
И правильно говорится, из всего этого выросло целое поколение демшизы вместо оппозиции, которая думает что хорошо и правильно и порядочно - ненавидеть свою страну, быть всегда против нее и желать ее распада.
И естественно, никаких шансов у народа такая оппозиция не имеет (и не имела бы ни у одного народа в мире), и более того - она нормальной оппозиции только мешает - потому что власти ее регулярно показывают народу как пугало - мол видите - эти упоротые неннавистники страны - оппозиция. Мы все еще кажемся вам плохими на их фоне?
И блин. в письме по большей части говорится не про сворачивание гласности - а про то что может хватит так неадекватно все поливать помоями?
И правильно говорится, из всего этого выросло целое поколение демшизы вместо оппозиции, которая думает что хорошо и правильно и порядочно - ненавидеть свою страну, быть всегда против нее и желать ее распада.
И естественно, никаких шансов у народа такая оппозиция не имеет (и не имела бы ни у одного народа в мире), и более того - она нормальной оппозиции только мешает - потому что власти ее регулярно показывают народу как пугало - мол видите - эти упоротые неннавистники страны - оппозиция. Мы все еще кажемся вам плохими на их фоне?
Ещё раз: Вы опять пытаетесь делать выводы о эпохе, которую не понимаете. Я вам рассказал, как в действительности было дело. Принимать моё объяснение или нет, решать вам. Но выслушивать ваше хамство я не собираюсь. Если вы не понимаете особенностей политической жизни того времени, это ваша проблема, а не моя.
Гость
Тогда не надо врать, причем так откровенно. Как мне не злиться, когда человек так нагло врет, в то время как все это элементарно проверить?
Вообще ужасно бесит, ты с человеком разговариваешь нормально, думая что он тоже хочет выяснить истину - а он сознательно врет в каких-то вопросах, и сразу становится ясно что нет смысла с ним разговаривать вообще.
Вообще ужасно бесит, ты с человеком разговариваешь нормально, думая что он тоже хочет выяснить истину - а он сознательно врет в каких-то вопросах, и сразу становится ясно что нет смысла с ним разговаривать вообще.
Всё, я закончил беседу с Вами. Вы неадекватны.
Ольга
Вы так уверенно ссылаетесь на свой опыт и опыт своих одноклассников. Разве это не та же самая статистика одного человека ? Миллионы учителей, врачей, инженеров и учёных в России получают зарплаты, которые едва позволяют сводить концы с концами? Они не имебт мозгов ? Если образование гарантия успеха, почему так много людей с дипломами работают не по специальности? Верите, что образование решает всё, откажитесь от пенсии. Ведь умные люди должны сами справляться, так?
Вы так уверенно ссылаетесь на свой опыт и опыт своих одноклассников. Разве это не та же самая статистика одного человека ? Миллионы учителей, врачей, инженеров и учёных в России получают зарплаты, которые едва позволяют сводить концы с концами? Они не имебт мозгов ? Если образование гарантия успеха, почему так много людей с дипломами работают не по специальности? Верите, что образование решает всё, откажитесь от пенсии. Ведь умные люди должны сами справляться, так?
У всех разные концы, которые пытаются сводить.. Но, по статистике, к которой вы часто обращаетесь, врачи, учителя получают очень приличные зарплаты. У вас какие-то устаревшие сведения.
Пенсию просто не получаю. Не нужна. Потому,что всю жизнь работала. Не было даже близких к нынешних зарплат.но ещё занималась плюсом недвижимостью.
Под лежачий камень вода не течёт.
Пенсию просто не получаю. Не нужна. Потому,что всю жизнь работала. Не было даже близких к нынешних зарплат.но ещё занималась плюсом недвижимостью.
Под лежачий камень вода не течёт.
Гость
Тема ни очем короче уже
Следующая тема
Предыдущая тема
Ведь после победы в русско-советской (гражданской) войне, большевики разделили Единую и Неделимую Российскую Империю на 15 независимых республик. В течении всего своего правления коммунисты поддерживали в этих республиках национальное самосознание.
У республик было конституционное право выхода из союза, которым они воспользовались, когда некомпетентное руководство ссср довело страну до банкротства.
По моему, тут все логично.