Разве кто то будет рожать из-за маткапитала?

Маткапитал - лохотрон.

Таджички, узбечки, кавказские женщины. Они и так рожают толпу, а за это теперь им выплаты.
Это своеобразная дань исламским народам

Лучше родить чем ипотёку платить 90.000 р в месяц, не все могут, приходиться рожать.

А те то чё не живётся?

Конечно никто не будет, это влажные фантазии чайлдхейт.

Люди в здравом уме из за маткапитал не рожают. Просто учитывают что будет вот такая помощь.

Конечно бред ,я не буду

Странно рожать из-за мат капитала. Надо рожать, потому что хочешь детей

да
нужно 2 новых законопроекта

1. отменить маткапитал, чего деньги зря тратить?
2. обязать женщин рожать до 30, та которая не родила - судить по закону о дезертирстве

Мне кажется много малоимущих только ради капитала и рожают, к сожалению

И как это изменит твою жизнь?

я - чайлдфри, но я себе не позволяю в отношении детей высказываться оскорбительно.

Если всеравно рожать, луче за бабки

а он дoлбaёб, поэтому так и пишет.

По статистике мат.капитал не влияет на решение о рождении 1-го ребенка, но увеличивает рождаемость 2 и 3 детей (тк в семье с хотя бы 1 ребенком вопрос рождения следующих детей упирается преимущественно в материальные возможности, а не в готовность и желание завести ребенка)

Ну и на сколько хватит месяцев? На 10 по 90? А дальше то все равно платить по 90

меня возьмут в депутаты от "ЕдРо"
а то что-то они мало новых законов генерят

только пытки разрешили
нужны следующие шаги

без тебя никак, да, Наполеон?

А судить то уж зачем? Сразу сажать

😂😂

Большинство так и делает.
Посмотрите сколько быд/ло- диточек , и станет понятно, что от осинки не родятся апельсинки

Маткапитал так мал, что на него можно только в деревне купить жилье и то скромное.
В городе , даже небольшом ничего не купишь.

Где смотреть, в твоем классе?

В твоей квартире

А где такие разговоры?

иди в соавторы законопроекта со мной !

Когда ввели мат.капитал (на второго ребенка), это привело к бейби-буму (по подсчетам родилось 2,5-3 млн. детей, которых не было бы без него)

То что сейчас на капитал ничего не купишь, является следствием политики начиная с 24.02.2022. (Из-за огромных выплат подскочили цены на жилье, а после инфляция обрубила ипотеку.) но сама идея была хорошей.

в моей таких нет! Не обобщай.

и чо? давать вам начнут? Это врядли.

Ну это вы способны сообразить, что сумма маткапитала не стоит того, чтобы ради него рожать. Но вы учитывайте, что уровень интеллекта не у всех высокий. На свете полно глуповатых.

В деревнях тоже люди живут, не все же городские.

"Не ждать милостей! Взять их наша задача!!!" (с) Сталин

У меня маткап сейчас 690 тыс. Ребенок ближе к зиме пойдет в частный сад. Знаете, на сколько этого маткапа хватит? На полгода.
Не представляю, кто в своем уме будет рожать из-за таких сумм.

никто тебе не даст, чтобы брать-то...

Так есть же отличный пример - тепляков

Патриархальные мужики и деды из СССР которые тусуются на Афтершоке всё давно уже решили.
За маткапитал - сомнительно, будут мало рожать. И вообще, они пришли к такому выводу - женщину к рождению детей надо ПРИНУЖДАТЬ! Только метод кнута, никакого пряника! То есть сегодня мы ей дадим миллион за первого, а завтра она скажет - а теперь дайте мне двухэтажный коттедж, а я ещё подумаю рожать второго или нет(из комментариев на Афтершоке).
Один патриархальный мужик написал - отменить алименты! Меньше будет р.с.п!
Другой злой дед из СССР вообще высказал идею - нерожавших баб лишить пенсий а пока работает - налог 50% с зп!
Правда качество мужчин там никто не обсуждал...

В некоторых городах на него можно расширить жилье.
Например есть двушка в семье один ребёнок, можно решиться на второго и за мат капитал расширить жилье до трёшки

Ну Тепляков 24 миллиона жилищный сертификат получил, это сильно больше чем мат капитал, плюс ещё куча пособий у них, плюс ещё домашний детский сад оформлен, а это тоже деньги и стаж.
Я думаю нормально там у него по деньгам выходит

В России сегодня не существует патриархата в том смысле, в котором вы его преподносите. Напротив, во многих аспектах закона (например, вопросы алиментов, отпуска по уходу за ребенком, пенсионный возраст, статистика присуждения опеки) существуют нормы, которые ставят мужчин в заведомо невыгодное положение.
Как тогда можно говорить о доминировании мужчин, если юридически у женщин больше прав и защитных механизмов?

Ну имеется ввиду мужики патриархальных взглядов.
И кстати - они считают что современные законы ущемляющие права мужчин написаны Западом фашистами извращенцами...

Алименты были и 20 лет назад, и 50 лет назад.

Маткапитал - это чушь. Эти деньги не выдаются на руки, а выписываются на определенные цели, за которые еще нужно будет отчитаться. Тем более по нынешним временам деньги эти не большие, хватит только чтобы закрыть небольшую часть ипотеки.

А я не про отмену алиментов написал, а про проблемы с ними. Пример: ситуация из реальной жизни - Конечно, вот улучшенная версия вашего текста. История перестроена в более хронологическом порядке для лучшей логики и понимания, а также добавлена структура для эмоционального акцента в конце.

---

Отличный пример, который ярко иллюстрирует системную проблему. Вот как это выглядит, если выстроить историю по порядку:

Муж и жена живут в браке. Жена рожает ребёнка, которого муж считает своим. Позже он узнаёт о факте измены, делает тест ДНК без ведома жены, и результат подтверждает его опасения: он не является биологическим отцом.

Муж, естественно, уходит из семьи и перестаёт платить алименты. Но юридически-то он всё ещё записан в свидетельстве о рождении отцом этого ребёнка. За время его отсутствия накапливается огромная задолженность по алиментам.

Бывшая жена подаёт в суд о взыскании этого долга. Суд, видя официальную запись об отцовстве, обязывает мужчину выплатить всю сумму, пригрозив уголовной ответственностью за злостное уклонение.

Мужчина подаёт апелляцию и ходатайствует об оспаривании отцовства, предоставляя свой частный тест ДНК как предварительное доказательство. Суд назначает проведение официальной генетической экспертизы. Однако в назначенный день мать ребёнка просто не является на тест, не предоставляя никаких уважительных причин.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что истица саботирует установление истины, становится на сторону мужчины и освобождает его от дальнейшей уплаты алиментов. Но вот главный парадокс: уже накопленный долг при этом остаётся за ним.

Мать подаёт апелляцию в вышестоящий суд. Тот отменяет решение, и алиментные обязательства (включая долг) возвращаются. Мотивировка: «интересы ребёнка» важнее, а один лишь отказ матери от теста — это «недостаточные данные» для снятия отцовства.

Итог: мужчину по закону заставляют содержать чужого ребёнка.

Есть те которые вообще не тратят ничего на ребёнка, а это ежемесячное копьё себе задерживают

Нет, конечно. Рожают потому, что хотят детей. А маткапитал - это просто поддержка семьям, которые хотят квартиру купить или ребёнка учить.

Малоимущим в маткапитале вообще нет никакого смысла, они его все равно не реализуют. Для того, чтобы маткапа потратить, надо иметь достаточный доход, чтобы купить жилье, хотя бы в ипотеку или учить ребёнка в вузе. Тогда маткапитал можно использовать, чтобы закрыть часть этих трат.
А если остальную сумму не заработали, то он так и будет в виде бумажки
лежать.
Так что вот как раз это поддержка нормальным работающим семьям, которые и так могут содержать своих детей, а тут ещё сверху бонус.

Мат капитал одинаков и для Москвы и для глухой деревни. В первой он ничтожен, во второй - вполне себе ощутим.

Если алименты отменить, то разводов будет меньше. Так же как и бюрократии.

Рожают по велению души и хотению зудящей писечки, в основном . Мат капитал как побочный эффект, если дитяток не изымут органы опеки .
На пятерых будет пособие тыщ 50, можно калдырить ежедневно, а дети в обносках походят. Какая им разница

и никому не станут нужны "говноюридические услуги"