Рискнули бы сейчас покупать вторичку?

Так чего тогда раньше-то не разбирались? Пока петух не клюнул, эти собственники и не чесались, их ваших же слов следует.
Ну если теперь разберётесь, уже хорошо.
Кстати, если вы построите там дом, отпишитесь и расскажите, как вас бесят соседи с бурьяном и как вы хотите, чтоб на их участок наконец-то въехал кто-то нормальный.

Ну, если там место приличное, значит, другие-то участки обустроены, заброшенный найти несложно. Там и ориентиров не надо - "вон те заросли между двумя коттеджами"
А если там реально все участки с лесом слились и надо свой долго искать... Вряд ли кто-то за большие деньги это купит, остальные же почему-то не раскупили

Ты лучше скажи в какой ещё стране мира можно купить земельный участок и не заниматься им вообще?
Не косить траву, не убирать поросль, не следить за постройками?

Ну что вы.
Он владелец земли.
А маргиналы - это те, кто в своих домах живёт и на своих участках работает.
В деревне сидят и в земле копаются, фи...
И конечно, безумно завидуют владельцу плантации борщевика

Вот-вот, такие поймут только, когда они обживут свой участок, а по соседству будет тот кто на участок десятилетиями не приезжает.

Ну естественно раздражает, мы в этом и не сомневаемся.
Человек, который построил капитальный дом и устроил сад рядом с твоим заброшенный участком всегда капитально бесит, ведь правда же?

В любой. Пример - США. Там на федеральном уровне установлены только самые необходимые ограничения, к которым не относятся ни покос , ни содержание строений. Это закон о справедливом жилье, закон о чистой воде и закон о защите исчезающих видов.

А если он ещё и не хочет купить у тебя этот "прекрасный участок у озера" задорого, он вообще маргинал и нищеброд.
Было у меня такое. Соседка, которую я лет десять не видела, предложила по какой-то совершенно фантазийной цене свои заросли. Дескать, расширить свой участок, ещё дом построишь, может, хозяйство
Я ей говорю, мол, хозяйство мне не надо, я ж тут только в тёплый сезон, картошку гектарами сажать тоже не буду, купить дешевле, дом второй мне не нужен, а будет нужен, так у меня своих двадцать соток, два дома поместятся. Так что нет, не интересно.
Заявила "так и скажи, что денег нет" и пошла к другим соседям. Те, кстати, тоже не купили.
С тех пор её снова уже года четыре не видели?
Хотим мы купить её землю? Нет
Будем рады, если её передадут какому-нибудь ЛПХ? Да.

Если он вменяемый, то не бесит. Если невменяемый, у него не будет дома. Всё просто.

Да щаз, ты там газон у дома не покосишь сразу на штраф влетишь.

Вменяемый это какой?
Который молчит и боится пикнуть на соседа, который из своего участка устроил заброшку?

Так а чего не продают-то тогда? Все цены не сложат?
Так если покосить, да покорчевать, да коммуникации к границе подвести, может, быстрее продастся?

Такие не хотят заморачиваться, они же раньше знали, что им ничего не будет за то что их участки бурьяном заросли, а сейчас заголосили, что и штрафовать могут, и вообще участки заброшенные изымать.

Вы явно не жили в США и не понимаете их реалий. Ещё раз повторяю: никаких "штрафов за некошенную траву" там на федеральном уровне нет и быть не может. И даже на уровне штатов нет. Требования по содержанию участка, там во многих местах действительно есть, но они устанавливаются на муниципальном уровне. То есть, жители собираются и сами решают, должно у них быть такое или нет.
Соответственно, если вы переезжаете на новое место, вы всегда можете выбрать такое, в котором разделяют ваши взгляды. Вы будете жить в посёлке, где косить обязательно, а я там, где этого делать не надо.

Блогеров смотрю кто там живёт, прекрасно рассказывают об их реалиях.
И что-то не видать у них там заросших участков, всегда аккуратно газон подстрижен. Наверное они понимают, что штраф будет больше, чем нанять газонокосильщика.

Куда ж этот дом денется?

Мне неинтересны блогеры, я там пять лет прожил. Ещё раз повторю - на своей территории жители могут вводить почти любые правила. В кондоминиуме, в котором располагалась квартира, которую снимала мне фирма, даже розетки было запрещено заменять самостоятельно. Но это было общее решение жильцов дома и в соседнем доме уже такого не было.

Вот именно, что "почти" любые правила, то есть не могут они там жить так как захотят, у них есть законы.

То есть бабки сумели снять наличные, а вы не смогли. Глупее бабок что ли?

Простите, у Вас руский не родной? Ещё раз повторю: в США мы жили бы в разных населенных пунктах. Каждый в таком, в котором действует устраивающее его местное законодательство. И, кстати, за нарушения там штрафы, а не антиконституционное изъятие собственности.

Ты с детства умственно отсталой была или от тяжёлой жизни eбaнулась?

Когда банк выдаëт ипотеку на вторичку он проверяет квартиру и берëт еë в залог. Таким образом если продавец оспорит сделку это больше проблема банка.

Ну как не бесит, вы дач своих оппонентов в глаза не видели, а уже в истерике бьетесь. Аж заговариваться начали, невменяемая вы наша.
Вот у вас дома точно не будет. Потому что если вы не построили его и даже не начали строить за 20 лет, в разгар дачной амнистии, когда стройматериалы были дешевле, то вы и сейчас не соберётесь. У вас был участок с зарослями, теперь будет с зарослями и бетонной плитой, в которую закопаны ваши деньги. Что не помешает признать его заброшенным, если такой вопрос встанет.
Потому что строят не так. Не спонтанно сливают деньги в фундамент, лишь бы участок не отняли, а заливают фундамент тогда, когда знают, что за пару лет точно найдут деньги на стены и крышу.
И квартиры покупают не "налетай, ипотека подешевела, а завтра подорожает ", а чётко рассчитав комфортный платёж и накопив ровно тот первоначальный взнос, при котором платёж будет ни на рубль не выше комфортного. Если под сдачу, то чётко прочитав, сколько лет будет отбиваться эта покупка. Если для себя - прикинув, какие именно улучшения своего качества жизни ты получишь. Проще говоря, если в новой квартире садик и школа рядом и на работу ближе - берём, за эти деньги я куплю себе три часа свободного времени каждый день. Если метраж побольше... Чего, лоджия за лям и гардеробная за два? Да ну нафиг.
И тогда имущество работает на тебя, а не ты на имущество.

Вообще-то страховые работают хорошо, если подключать СМИ и общественность. И выкладывать это в интернет.

Просто нужно все выкладывать в блог, чтобы все все знали. Полная гласность всего. И всем хорошо, все все знают.

В нормальных странах все все знают, везде есть камеры слежения, чуткие соседи, адекватное правовое государство.

Что за глупость?

Если ты потерял квартиру из-за решения суда, ты все равно обязан платить ипотеку.

Это по-прежнему твоя проблема, а не банка.

Как и риски твои, а не банка.

Законодательство устроено таким образом, чтобы потребитель и средний класс всегда были проигравшие и самые незащищенные.

Потому что нет тех, кто бы политически лоббировал интересы среднего класса, как лоббируют интересы банков, нефтяников и так далее.

То есть по-вашему человек не обязан следить за своим недвижимым имуществом?
Может подвергать соседей опасности, когда не следит за своим недвижимым имуществом?

ты будешь ползать, да, еще проверь, а то вдруг твой якобы дом на сворованных землях, вот смешно то будет
точно такое же овно, как ты, тяфкало на обманутых дольщиков, странно, что такое же маргинальное злобное овно не тяфкает еще на тех, кого по схеме Долиной кинули
а собственники участков без тебя разберутся, пшла

смешно будет, когда у тебя все твое отнимут, а ты на помойке подохнешь.

Вот по этой причине я не хожу на выборы, потому что там мои интересы никто не представляет.

А зачем мне голосовать за тех, кто интересы банков, нефтяников представляет или цензуру и запреты предлагает?

Вот банально нет тех, кто бы предлагал защиту покупателей квартир, изменения в судебной системе, кто бы отстаивал интересы среднего класса и т.п.

Ты реально больная, не пиши мне больше.
Не хочу читать твой поносный бред.

По себе не суди.

Вот только мнение пидopoв мы спросить забыли. 🥱

Если соседу кажется, что его подвергают опасности, ему надо позаботиться о страховке. Медицинской. Лечение паранойи - дело сложное и дорогостоящее...

Со страховкой согласна, страховать своё имущество, что когда с участка соседа придет опасность, чтоб сосед это оплатил.

Тоже об этом подумала. Вот так кинут молодую семью и никого они не родят без жилья и с кучей долгов.

Правильно! Твоё дело мечтать и платить. Как и у всех лoxoв. 😂

Молодая семья вряд ли посмотрит на вторичку.

Потому что на вторичке нет семейной ипотеки, а для рыночной ипотеки нужна зарплата в 300-500к.

Собственно, уже сами цены на недвигу это заградительный барьер от создания семьи. Тем более, в молодом возрасте.

Особенно, в крупных городах.

А вторичку обычно покупают те, кто продает другое жилье, доплачивает и улучшает жилищные условия.

Или у кого кэш есть сразу всю стоимость заплатить. А таковых крайне мало.

Потому что рыночная ипотека под 25% заградительная по определению.

Еще читал, что рекорды поставлены по покупкам жилья в Турции, Дубае, Таиланде.

Скорее всего, деньги среднего класса продолжат туда утекать, т.к. они, видимо, считают, что там иметь жилье надежнее.

И вот такие скандалы подтверждают их мнение.

А вот нифига подобного.
Если этот участок рядом с другими домами, то попробуйте там развести бурьян....

Страховка стоит копейки, а вот при страховом случае виновник может раскошелиться.
В данном случае виновник заброшенного участка.

Эти заброшенные участки банально пожароопасны.
Сухая трава, которая никогда не убирается, моментально загорается и разлетается по всей округе

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" (Жванецкий) 😂

Спасибо, что подтвердили мои слова - дело лоха платить и мечтать! 😂

То есть лично вы никогда не сталкивались со страховыми выплатами от страховой компании?

вы блин реально странный человек.
Иметь собственность хочу, а нести за нее отвественность не собираюсь.... Так не бывает

Вы за всю страну расписались? Зря. Страна большая и ситуации разные. Там, где строят мало и редко только вторичку и берут и молодёжь и пожилые люди.

У Вас с головкой всё в порядке? Можете не отвечать - это был риторический вопрос. Сам вижу, что не в порядке, если Вам мерещится, что пустой участок Вам чем-то угрожать может. А поле и лес поблизости Вам тоже угрожают? А если поле непосредственно к Вашему участку примыкает? Как Вам жить-то страшно, однако! 😂

По законам РФ леса и прям поля к деревням не примыкают, и поселки подвергаются опашке, это меры борьбы с распространением пожаров

Отвечаю на ваш вопрос, да, леса и поля поселениям угрожат и их отделяют от лесов и полей опашкой