Так почему в России ребенок остаётся у матери, а борьба за ребёнка для отцов тщетна?

Никому не нужны чужие дети, ребенок это продукт женщины она его хозяйка.

Дети это женская хотелка! Мужичью они не нужны, так, досадные последствия удовлетворения стручка!

Что бы оставили с отцом, надо что бы мать была никудышная. Пьяница или наркоманка
Вот такая практика в России .

Если ваши алименты она потратила на себя
Значит свои деньги- на ребенка
Если ребенок одет , обут , не выглядит изможденным , значит вы не зря платите алименты , не волнуйтесь

Обычно дети у матерей одиночек грязные, ходят в лохмотьях, голова грязная, уши у них грязные....
Я если что работала в дет садике и знаю об этом.... Но за это конечно детей отцу не передадут

Это потому что мать пашет и ей никто не помогает с ребенком. А папашка уже новой мододухе детей строгает.

😂А зачем мужчине видится с ребёнком, тем более после развода?

Ну не всегда
Знала матерей , у которых ухоженные дети .У одной бывший даже алименты совсем не платил

Как это зачем?
В этом ребенке 50 процентов его крови
Это родной челрвек

😂И что?

Мужчины особо и не борятся за свои права, хотя тоже могут оставить ребёнка себе, если конечно он не пьяница и не агрессор, а нормальный человек.

Есть и отец одиночка при живой матери

Точной статистики не найти
Но в различного рода статьях, интервью и т.д. практикующих юристов или материалах исследований, так или иначе фигурирует разрыв 95/5 %, если(!) речь идет о том, что оба родителя хотят оставить ребенка у себя.
Если хотят оба, то в 95% при прочих равных , ребенок останется у матери.

Но если раньше суды опирались на Декларацию прав ребёнка, где разлука с матерью считалась недопустимой, то пара лет назад ВС зафиксировал принцип равенства обоих родителей при определении места жительства детей после развода.

Борьба за ребенка у отцов не тщетна. Реальная статистика юристов - в случае, если отец реально нанял юриста, собрал доказательства и судится за опеку, в 60% случаев ребенка суд оставляет с отцом, но. Во-первых, суд - это долго, муторно и довольно дорого. Во-вторых, большинству отцов в России это все на фиг не нужно - чтобы ребенок жил с ним. Если отец - обычный человек, а не олигарх с кучей денег и штатом прислуги, ребенок очень сильно осложняет его жизнь и снижает ее уровень, так как одиночный родитель не может по сути полноценно работать, он теряет в карьере, стаже, зарплате, он теряет свое личное время, свое пространство, свою жизнь, свои интересы и личную жизнь, в общем-то, тоже, так как заключить новый брак или серьезные отношения, имея мелкого ребенка на горбу, намного сложнее. Для женщин это считается нормой - что с появлением детей она теряет всё, и ее жизнь летит к чертям, а мужчины на это просто не готовы.

Вот мужчины осуждают женщин которые живут для себя не занимаясь готовкой и подтиранием попы мужу. А сами только так и живёте только ради своих удовольствий причём низменных. Свои родные дети вам не нужны. Только с койки на койку прыгаете

Оптимальный вариант -это европейский стандарт, когда ребенок по очереди живет то у отца, то у матери. Это наименее травматично для ребенка

Почему? Потому что советские традиции. В СССР при разводе детей оставляли с алкоголичками и наркоманками, лишь бы не с отцом.

Здравствуйте. Крамольные речи ведете. Нельзя ссылаться на Гейропу.

Но так да, это лучший вариант. По хвостатому ребенку сужу, который сам этого добился и сейчас попеременно то с папой, то с мамой.

Здравствуйте. Я не на ***-, я только на Европу)

Это правда. Если бы не помощь моих родителей - я бы не потянул ребенка в одиночку, кроме как финансово.

С такими вопросами зачем мужчине вообще заводить ребёнка?

Велено считать, что там хорошо ничего нет, не было и быть не может.;)

Что, все так делают?

Тем отцам, кто хочет, чтобы ребенок жил с ним, необходимо понять простую вещь: им необходим адвокат, если они сами не юристы. Времена все-таки уже не советские и с адвокатом шанс выиграть суд есть.

Ребенок прошел через испытания, живя с эмоционально не устойчивой матерью. Он занял позицию Я герой несу ответственность за маму.

Я тоже росла с эмоцнеустойчивыми родителями. Я исп

Я испытываю стыд и вину за родителей. Иногда разряжаю обстановку, беря роль шута, шутками и смехом.

Безотцовщина?)

Мальчика точно отцу надо оставлять,если родители разводятся.

Нет,не норма для женщины портить себе жизнь ,здлровье и внешность и комфорт свой из-за родившегося ребенка. Если родители разводятся,или если мужчина не содержит семью ,то ребенка надо или отцу отдать или в детдом сдать.

Мне тоже ребенок не еужен,если мужчина не будет содержать семью. Жертвовать собой,не собираюсь,я не мазохистка

Пусть к отцу отправляется

Очень больная тема по поводу детей, даже если жена гуляет и изменяет, то вовсем виноват мужчина, а детей оставляют с " Мамой".

Успехов в поисках того, кто будет содержать.

Большевикам спасибо скажите. Их вроде как и нет, но дело их живет.

Потому, что мужененавистничество и дискриминация.

Тетки каздлы!

Ребенок жил в хаосе. Возвращаясь домой со школы, не знал, что его ждет дома. Базовая потребность быть в безопасности не закрывалась.
Прошлое увы не изменить, но настоящим можно гордиться.

Нет
Ребенок это ребёнок. Мальчик ли, девочка ли
И оставаться он должен с любящим и заботливым
Мальчик ли он, девочка ли
А если они реально, реально оба такие, любящие и заботливые, то в большинстве случаев найдут устраивающее всех решание

В целом люди мне нравятся, но по отдельности лучше дела не иметь.

Ну хорошо, без отсылки к уже существующей практике - это самый оптимальный вариант. Потому что просто уплата алиментов не эквивалентна отцовству/материнству.

Последняя любовь
Я твоя
В сердце навсегда
Это все любовь
Без нее никак не сделать вздох
Если ты услышишь зов
Из своих тревожных снов
Это все любовь
Последняя любовь.

Да вон даже в комментах пишут что дети бабская хоботня.
Потому и остаётся что отцу на постоянное проживание не очень то и нужен

Разумеется. Но, собственно, когда такой порядок вводили, именно такой и была задача - постепенно сделать детей собственностью государства. Что ж, отчасти это удалось - многих отцов иключили из воспитания детей. Причем так, что это их самих вполне устроило.

Наоборот же в целом ненависть к ним а по отдельности ничего нормальный такой челик

Я бы так не формулировала.. ребенок вообще ничья не собственность, но он гражданин и имеет свои права. Некоторым родителям не грех это напомнить

Потому что 95% и не борется

Ленинская гвардия считала традиционную семью пережитком прошлого. Их в 30-х годах перестреляли. Но дело их, в виде отношения к отцу как к родителю №2 ,в плане сорта, живо до сих пор.

Не знаю, в советские времена оба родителя были равноправными и участвующими. То, что сейчас происходит, скорее 90е и их последствия, как мне кажется