В советском союзе было проще

Просто инета не было, потому и инфа так не распространялась

Слушайте Осечкина, Жирнова, Яковенко, Невзорова -Это все разные люди, но говорят одно и то же по сути.

Ахах) А щас работа тяжелая вдруг стала))

Видимо где то сказку прочитала она)

Потому что вата верит только зомбиящику, ей неинтересно, что происходило на самом деле.

Так всё же в наших головах раньше и по радио бодрым голосом сообщали что всё у нас в порядке идём ударными темпами
А сейчас всё дудки

Грусть моя светла (с)
Я хоть ещё и ребёнок была но и у меня кусочек светлых воспоминаний .

Рестораны днём по цене столовых хотя и очередь надо было отстоять но тем не менее

Ну и порядочные конечно были в то время мужчины с более классическими ценностями что зарплату домой до жены доносили выделяла она им потом по рублю на обеды да на сигареты

А потому что человеку всегда нужна сильная рука
Когда то церковь держала народ от разного рода пороков а потом государство

Можно подумать С тех пор что-то в этом отношении изменилось сейчас тоже многие вопреки всему рвутся замуж хорошо конечно что в некоторых головах просветлело

Так что везде есть плюсы и везде есть минусы ну то что Атмосфера была более благоприятная И никто даже не слышал про ады

Бесплатные кружки секции образования медицина и распределение после института было, тоже правильно.
На самолётах только так летали на моря

Колбасы мало 2-3 вида но зато вся качественная и масло сливочное натуральное без добавления разного рода заменителей говяжьего жира

А то что сапоги могли стоить практически целую зарплату так и сейчас качественное дешёвым не бывает

Ну в общем понастальгировали и ладно жить-то надо в современной реальности

А почему именно этих надо слушать, а не других? Как вы определяете, кто говорит правду, а кто врет? На них детектор лжи подключен?

У меня российские каналы даже не показывают, блокируются. Зомбоящик не смотрела лет 15 уже. Вы главное свои зомбоящики выключите

Вы только в этой ветке осознали это?. Я ни при каких обстоятельствах не стану смотреть Первый, а Вы, Дождь. Каждый живет в своем пузыре.

Они непроверенную инфу не доносят.
Там все с доказательствами, как и у Навального всегда было.

А какие вы каналы смотрите?
Я смотрю ютуб и ТГ каналы

Да, все есть и было и опубликованные работы и преподавательская деятельность с учениками сейчас уже по всему миру, играла под руководством очень известных дирижеров в известном на весь мир оркестре и театре, гастролировала с ними по всему миру и все источники, включая статью на сайте консерватории подтверждают, что помимо других титулов она была именно профессором. А вот прадедушка был доцентом в той же консерватории, хотя и имел титул заслуженного артиста РСФС и был одним из лидирующих исполнителей в том же оркестре

Не смешите. У всех свои «доказательства». Из ваших перечисленных товарищей смотрела Невзорова - одна чернуха, нагнетание и бред. У команды Навального прикольные расследования были, интересно смотреть. Но сама фигура Навального - чисто американский проект, чтобы попытаться раскачать и свалить действующую власть. Ну неужели это для кого то не очевидно. Как хомяки на это велись, не понимаю. Как может человек, финансируемый извне называться «оппозицией». Это все равно что мы кого то проплатим, чтобы свергнуть британскую корону

И я там же. Видно каждый выбирает по душе. И по мозгам)

Были газеты, радио, телевидение.
Но по ним без конца талдычили про партию и её мудрое руководство, которое только и делало, что радело за счастье народа.
Достаточно было хотя бы один раз предупредить людей об опасности - дальше достаточно было бы сарафанного радио.
Но всё замалчивали.

Ваши мозги вы уже показали.
Иногда лучше жевать, чем говорить

А вы ваши. Заметьте я не отрицаю коррупцию и кучу проблем в России. Я просто вижу картину в целом и понимаю процессы, которые происходят. А хомякам подкинь «Навального», они и рады бегать по площадям, абсолютно не понимая, что к чему, кем это делается и зачем.

Хомяк - это вы. Пишете глупости через слово. Совсем не понимаете элементарных вещей.
В нынешней России активная оппозиция невозможна, равно как и донаты оппозиции. А вам дай покричать про америку, сороса, коварный запад и прочую пропагандистскую чушь

Как может оппозиция быть финансируема внутри России?
Только кратковременно, с целью выявления инакомыслящих и последующих репрессий. Чтобы окончательно прихлопнуть самую мысль об оппозиции.

Только портночные хомячки не понимают столь простых вещей.

О, понятно. То есть программ Сороса не существует, все в этом мире творится ради мира, демократии и свободы. СМИ все до одного независимые и никем не финансируются. Разоблачение деятельности USAID тоже фейк. Майдан тоже никто не оплатил за 5 млд долларов, это все ради демократии было. Можете не продолжать. Это высшая степень хомяковости.

Боже мой, а вы думаете, что в других странах оппозицию финансируют извне? Кто то такое допустил бы? Я вас удивлю, но закон об иногентах самые первые приняли США) Прикиньте че делается

Иметь реальную оппозицию внутри страны, иметь финансовую поддержку от внутренних ресурсов и людей можно только там, где устоявшийся политический устрой позволяет демократические выборы и легитимную сменяемость власти и людей не преследуют за их мнения у убеждения.

А так пожалуйста в демократичных странах - приезжай, становись резидентом и спонсируй сколько хочешь, вон как Илон Маск лоббируй свои интересы.

А, так надо с помощью разных программ принести наконец в Россию свободу и демократию, раз сами не могут, да? Наверное другие страны очень сильно переживают, чтобы рядовому жителю России из Воркуты жилось лучше и свободнее. Прямо аж спать не могут. И давай финансировать. Интересно, зачем? Ну вот в соседней стране допрыгались, сместили легитимную власть и что, лучше жизнь стала?

[quote="." message_id="98607083"] Иметь реальную оппозицию внутри страны, иметь финансовую поддержку от внутренних ресурсов и людей можно только там, где устоявшийся политический устрой позволяет демократические выборы и легитимную сменяемость власти и людей не преследуют за их мнения у убеждения.

А так пожалуйста в демократичных странах - приезжай, становись резидентом и спонсируй сколько хочешь, вон как Илон Маск лоббируй свои интересы.
А про этого дяденьку что думаете? Интересно ваше мнение. Профессор, экономист, более 40 лет работал с СССР и Россией и никто кроме него не знает всю эту кухню так хорошо. Сливает БАЗУ. Дяденька старый и может уже говорить что думает. Можно вообще ничего не читать и не смотреть, эти 40 минут и все понятно.

Вам попробую на более понятных аллегориях объяснить с благополучными и неблагополучными соседями.

Вот живете вы сыто, богато и очень благополучно, но проблема в том, что на соседней улице живут бедно и очень не благополучно и в моменты отчаяний лезут к вам в дом, угрожают ножом на улице и вы в целом боитесь за свою безопасность - строите высокие у заборы, нанимаете охрану, свободно по городу не гуляете и отгораживаетесь от них как можно дальше . Скажите, если бы вам надо было отдавать часть ваших налогов на то, чтобы ваше жизнь была спокойной, соседки были хоть не богаты, но достаточно сыты и счастливы, чтобы к вам не лезть, а еще у кого-то из них благодаря вашим денькам появились бы амбиции подтянуться до вашего уровня, разделить ваши ценности и найти с вами общий язык - вы бы как предпочли жить ? Запираясь от них и строя заборы все выше и выше или вкладывая в то, чтобы жизнь их была лучше и комфортнее?

Вот в социально развитых европейских странах делают именно это - это берут часть денег у богатых и обеспеченных и вкладывают в образование и поднятие уровня жизни более бедных. А Россия находится на границе очень многих западных стран и является непосредственным соседом неблагополучие которого может сильно на них отразиться

Чудно, то есть все ради всеобщего благополучия делается? Проблемы туземцев сильно волнуют Шерифа? Ну прекрасно, на том и порешим. Только было бы хорошо, если бы вы хоть одну страну назвали, которая после вмешательства «богатого соседа» стала жить лучше, а не хуже. Почему то везде где разноцветные революции были - мрак потом. А так цель вы верно сформулировали - «ослабить» соседа, который кстати хотел со всеми дружить, ни к кому и не лез и не собирался, если бы его не провоцировали. Путин кстати образца 2000х был одним из самых прозападных политиков и в ЕС хотел и в НАТО и сотрудничать со всеми, но его везде послали

+1000

++++++++++

Вы вообще понимаете для чего НАТО?

НАТО Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии

еще как изменяли

Зачем вы вате что то объясняете, это же зомби, у нее отсутствует критическое и аналитическо мышление

Я то понимаю) А вы понимаете?

А по сути? Посмотрели выступление Джеффри Сакса? Я выше ссылочку давала. Что скажете? Вы же не можете даже поспорить, потому что аргументов нет, знаний нет, понимания ситуации нет. Но зомби при этом я)

Все так. Ссср уж нет вроде 35 лет, да?

И что вы понимаете?)) Интересно)

Да) А угроза есть последние 25лет) Вы не в курсе?

Правда? 😂
Сакс про-кремлевский старикан. А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается.
Если уж даже Шредера купили в свое время, Сакс намного дешевле😂

блаблабла - не аргумент

Ну классный ответ. Те, кто нам не нравятся - те куплены. Вы еще скажите, что Илон Маск куплен (интересно, у кого на этой планете денег больше, чем у него😅)

А с чем конкретно вы не согласны? Давайте конструктивно общаться. Почему ваши аргументы аргументнее чем его?

А с чем конкретно вы не согласны?

Мозгов у вас не заметно, одни способности передергивать и писать глупости.
Там было написано "А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается." Из этого вам подошла только первая часть и ее вы выдаете за все. То, что никто не утверждал, что его купили, вы охотно пропускаете мимо мозжечка, поскольку это не подходит под ваш трафарет 😂