В советском союзе было проще
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?908 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 432 ответа
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст438 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?286 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 532 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 626 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
1 312 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ответьте на пост 1242 - вы намеренно передергиваете или в самом деле не можете прочесть всю фразу?
Так а на что отвечать, на «мозгов у вас не заметно»?) Ну я вам тоже самое могу сказать. Ваши аргументы- «кремлевский пропагандон», «тронулся умом» и «куплен». То есть как удобно, можно как бы и не слушать, что он говорит. Супер позиция. А по существу вы ответить не можете, что не так он говорит, уровня образования не хватает. Вот в этом вся хомяковая сущность таких как вы - подхватить какой то лозунг и его орать, а глубоко не вникать. Такие и бегают по Майданам и Болотным. Вами максимально легко манипулировать. А еще говорите, что другие «вата» - вата у вас в голове
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так зомби иного и не слушают)
© Артур Шопенгауэр
Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
© Артур Шопенгауэр
Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
👍
Гость
Так а на что отвечать, на «мозгов у вас не заметно»?) Ну я вам тоже самое могу сказать. Ваши аргументы- «кремлевский пропагандон», «тронулся умом» и «куплен». То есть как удобно, можно как бы и не слушать, что он говорит. Супер позиция. А по существу вы ответить не можете, что не так он говорит, уровня образования не хватает. Вот в этом вся хомяковая сущность таких как вы - подхватить какой то лозунг и его орать, а глубоко не вникать. Такие и бегают по Майданам и Болотным. Вами максимально легко манипулировать. А еще говорите, что другие «вата» - вата у вас в голове
Если оставить в стороне ваши потуги перевести разговор на частности, ответить вам нечего. Но и признать вам тоже слабО.
Еще раз для самых одаренных - из фразы "А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается", вам подошла только первая часть и ее вы выдаете за все. Там никто не утверждал, что его именно купили, но вам хочется передернуть и сделать вид, что остального не было, поскольку остальное это не подходит под ваш трафарет 😂
Еще раз для самых одаренных - из фразы "А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается", вам подошла только первая часть и ее вы выдаете за все. Там никто не утверждал, что его именно купили, но вам хочется передернуть и сделать вид, что остального не было, поскольку остальное это не подходит под ваш трафарет 😂
Гость
Гость
Сообщение было удалено
У вас голове ку-ку((
Гость
Если оставить в стороне ваши потуги перевести разговор на частности, ответить вам нечего. Но и признать вам тоже слабО.
Еще раз для самых одаренных - из фразы "А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается", вам подошла только первая часть и ее вы выдаете за все. Там никто не утверждал, что его именно купили, но вам хочется передернуть и сделать вид, что остального не было, поскольку остальное это не подходит под ваш трафарет 😂
Еще раз для самых одаренных - из фразы "А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается", вам подошла только первая часть и ее вы выдаете за все. Там никто не утверждал, что его именно купили, но вам хочется передернуть и сделать вид, что остального не было, поскольку остальное это не подходит под ваш трафарет 😂
Так это вам нечего ответить, если вы не заметили)) То есть теперь вы настаиваете, что он тронулся умом, а не куплен. Отличный аргумент, просто блестящий!😅 Человек с выдающимся умом у нас теперь сумасшедший, потому что его мнение выбивается из повестки. Как удобно то блин. Что первая часть, что вторая, а по существу - ничего не сказано.
Гость
Так а на что отвечать, на «мозгов у вас не заметно»?) Ну я вам тоже самое могу сказать. Ваши аргументы- «кремлевский пропагандон», «тронулся умом» и «куплен». То есть как удобно, можно как бы и не слушать, что он говорит. Супер позиция. А по существу вы ответить не можете, что не так он говорит, уровня образования не хватает. Вот в этом вся хомяковая сущность таких как вы - подхватить какой то лозунг и его орать, а глубоко не вникать. Такие и бегают по Майданам и Болотным. Вами максимально легко манипулировать. А еще говорите, что другие «вата» - вата у вас в голове
вата в голове только у ватных, потому они и вата.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили
прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта.
Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как ***, Twitter, Live Journal и Blogpost.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили
прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта.
Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как ***, Twitter, Live Journal и Blogpost.
Гость
Так а на что отвечать, на «мозгов у вас не заметно»?) Ну я вам тоже самое могу сказать. Ваши аргументы- «кремлевский пропагандон», «тронулся умом» и «куплен». То есть как удобно, можно как бы и не слушать, что он говорит. Супер позиция. А по существу вы ответить не можете, что не так он говорит, уровня образования не хватает. Вот в этом вся хомяковая сущность таких как вы - подхватить какой то лозунг и его орать, а глубоко не вникать. Такие и бегают по Майданам и Болотным. Вами максимально легко манипулировать. А еще говорите, что другие «вата» - вата у вас в голове
Либералы умнее всех остальных и имеют чем думать
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Гость
Гость
Сообщение было удалено
😂😂😂
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не говорите фигни) Такое про «нерукопожатность» пытались раскрутить в 2022. Но уже в 2024 на форум в Казань приехало полмира и еще и как пожимали руки. Мир - это не крошечная Европа, хотя ей очень этого хочется
Гость
Либералы умнее всех остальных и имеют чем думать
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Консерваторы боятся думать
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А теперь еще раз прочитайте написанное и подумайте, не относится ли это к вам)
Гость
Консерваторы боятся думать
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Умных ненавидят
Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
Гость
Так это вам нечего ответить, если вы не заметили)) То есть теперь вы настаиваете, что он тронулся умом, а не куплен. Отличный аргумент, просто блестящий!😅 Человек с выдающимся умом у нас теперь сумасшедший, потому что его мнение выбивается из повестки. Как удобно то блин. Что первая часть, что вторая, а по существу - ничего не сказано.
Так и запишем - избегаете признавать свои очевидные ляпы.😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
Гость
Консерваторы боятся думать
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Социалисты ленятся думать
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
У государственников вообще нет мозгов
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём.
Ну ваш IQ видимо самый высокий, мы все заметили)
Гость
Так и запишем - избегаете признавать свои очевидные ляпы.😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
И опять ничего по существу, а намек на возрастные изменения и смену взглядов. А почему менять взгляды это плохо? «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - цитата Уинстона Черчиля. То есть опять муссируете одно и тоже. Это не аргументы. Аргументы должны быть обоснованными, как и мнение. Не надоело?
Гость
Не говорите фигни) Такое про «нерукопожатность» пытались раскрутить в 2022. Но уже в 2024 на форум в Казань приехало полмира и еще и как пожимали руки. Мир - это не крошечная Европа, хотя ей очень этого хочется
Брехня на пустом месте.
Сборище изгоев, неудачников и автократов.
Брикс - мертворожденное чудило, которое неспособно ни на что кроме пустопорожних словес. Где страны, входящие в него, враждают а порой и воюют друг с другом.
Что еще из политинформации на сегодня😂
Сборище изгоев, неудачников и автократов.
Брикс - мертворожденное чудило, которое неспособно ни на что кроме пустопорожних словес. Где страны, входящие в него, враждают а порой и воюют друг с другом.
Что еще из политинформации на сегодня😂
Гость
Брехня на пустом месте.
Сборище изгоев, неудачников и автократов.
Брикс - мертворожденное чудило, которое неспособно ни на что кроме пустопорожних словес. Где страны, входящие в него, враждают а порой и воюют друг с другом.
Что еще из политинформации на сегодня😂
Сборище изгоев, неудачников и автократов.
Брикс - мертворожденное чудило, которое неспособно ни на что кроме пустопорожних словес. Где страны, входящие в него, враждают а порой и воюют друг с другом.
Что еще из политинформации на сегодня😂
Да? А по совокупному количеству население этих стран больше, чем западных. Так кто тогда «мир»? Мир разделился пополам. Вот так вышло
Гость
И опять ничего по существу, а намек на возрастные изменения и смену взглядов. А почему менять взгляды это плохо? «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - цитата Уинстона Черчиля. То есть опять муссируете одно и тоже. Это не аргументы. Аргументы должны быть обоснованными, как и мнение. Не надоело?
СлабО признать что соврали и передернули?
Пост 1242
Оставьте свое блаблабла на потом.
Соврали? Передернули?
Хватит юлить
Пост 1242
Оставьте свое блаблабла на потом.
Соврали? Передернули?
Хватит юлить
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ах так даже "непонятно в чем".
Тупое еще тупее.
Тебе разжевали и в рот положили много раз, а тебе все "непонятно"😂
"------Сегодня, 13:32 #1238
Гость
Правда? 😂
Сакс про-кремлевский старикан. А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается.
Если уж даже Шредера купили в свое время, Сакс намного дешевле😂
Ты: Ну классный ответ. Те, кто нам не нравятся - те куплены. Вы еще скажите, что Илон Маск куплен (интересно, у кого на этой планете денег больше, чем у него-"
Написано было - или куплен или что с мозгами. Ты в упор видишь только "куплен". И ни за что не признаешь, что передернуло.
Воистину, тупые стыда не знают.
Тупое еще тупее.
Тебе разжевали и в рот положили много раз, а тебе все "непонятно"😂
"------Сегодня, 13:32 #1238
Гость
Правда? 😂
Сакс про-кремлевский старикан. А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается.
Если уж даже Шредера купили в свое время, Сакс намного дешевле😂
Ты: Ну классный ответ. Те, кто нам не нравятся - те куплены. Вы еще скажите, что Илон Маск куплен (интересно, у кого на этой планете денег больше, чем у него-"
Написано было - или куплен или что с мозгами. Ты в упор видишь только "куплен". И ни за что не признаешь, что передернуло.
Воистину, тупые стыда не знают.
Гость
Ах так даже "непонятно в чем".
Тупое еще тупее.
Тебе разжевали и в рот положили много раз, а тебе все "непонятно"😂
"------Сегодня, 13:32 #1238
Гость
Правда? 😂
Сакс про-кремлевский старикан. А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается.
Если уж даже Шредера купили в свое время, Сакс намного дешевле😂
Ты: Ну классный ответ. Те, кто нам не нравятся - те куплены. Вы еще скажите, что Илон Маск куплен (интересно, у кого на этой планете денег больше, чем у него-"
Написано было - или куплен или что с мозгами. Ты в упор видишь только "куплен". И ни за что не признаешь, что передернуло.
Воистину, тупые стыда не знают.
Тупое еще тупее.
Тебе разжевали и в рот положили много раз, а тебе все "непонятно"😂
"------Сегодня, 13:32 #1238
Гость
Правда? 😂
Сакс про-кремлевский старикан. А уж куплен ли он или мозгами тронулся, пусть сам разбирается.
Если уж даже Шредера купили в свое время, Сакс намного дешевле😂
Ты: Ну классный ответ. Те, кто нам не нравятся - те куплены. Вы еще скажите, что Илон Маск куплен (интересно, у кого на этой планете денег больше, чем у него-"
Написано было - или куплен или что с мозгами. Ты в упор видишь только "куплен". И ни за что не признаешь, что передернуло.
Воистину, тупые стыда не знают.
Так я уже и «сумасшествию» внимание уделала)) Ну камон. А беседа могла бы быть интересной, но вы не тянете, пардон. Подожду, может более интеллектуальные собеседники подтянутся, тупой троллинг не интересен
Гость
Это вот про вас)) еще раз)
ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования.
Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи,
ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования.
Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи,
Гость
Гость
Так и запишем - избегаете признавать свои очевидные ляпы.😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
Более того, вместо признания небольшого ляпа, продолжаете рыть яму вглубь😭
Вам видно невдомек, что люди с выдающимися способностями могут страдать от возрастных изменений не меньше обычных людей. И менять взгляды с возрастом. Если они когда-то были "выдаюшимимся" в молодые годы, это не гарантия их ума в старости. Скорее, наоборот. Как выходят в тираж, начинают искать к чему бы еще прислониться.... Ученый созидает в молодости, а потом обобщает и пирует на лаврах. Если не выходит в тираж.
Впрочем, не для вашего ума. Будьте выше этого 😂
Не поймет она((
Гость
Так я уже и «сумасшествию» внимание уделала)) Ну камон. А беседа могла бы быть интересной, но вы не тянете, пардон. Подожду, может более интеллектуальные собеседники подтянутся, тупой троллинг не интересен
Ждите дальше подобных вам по интеллекту.
Скоро возможно лахтинские портянки подтянутся - получится у вас славный междоусобчик😂
Ты его уважаешь, он тебя уважает - вы - уважаемые люди.😂
Скоро возможно лахтинские портянки подтянутся - получится у вас славный междоусобчик😂
Ты его уважаешь, он тебя уважает - вы - уважаемые люди.😂
Гость
И опять ничего по существу, а намек на возрастные изменения и смену взглядов. А почему менять взгляды это плохо? «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения» - цитата Уинстона Черчиля. То есть опять муссируете одно и тоже. Это не аргументы. Аргументы должны быть обоснованными, как и мнение. Не надоело?
Пост вашего оппонента был максимально лаконичен и только исключительно по СУЩЕСТВУ!!! Ни одного слова ЛИШНЕГО!
Вы кто по образованию?
Почему так трудно с понимаем главного, и отсутствует полностью элементарная логика?
Вы кто по образованию?
Почему так трудно с понимаем главного, и отсутствует полностью элементарная логика?
Гость
Ждите дальше подобных вам по интеллекту.
Скоро возможно лахтинские портянки подтянутся - получится у вас славный междоусобчик😂
Ты его уважаешь, он тебя уважает - вы - уважаемые люди.😂
Скоро возможно лахтинские портянки подтянутся - получится у вас славный междоусобчик😂
Ты его уважаешь, он тебя уважает - вы - уважаемые люди.😂
Ну так а с вами о чем говорить. Вы цепляетесь к словам только, а выдавить из себя ничего не можете. И ваш аргумент про сплошных кремлевских пропагандистов ну никак не работает. Илон Маск тоже из них, да?😅 Что же ему то предложили за его позицию?)) Вы же сами понимаете, сто порете чушь с умным видом
Гость
Не говорите фигни) Такое про «нерукопожатность» пытались раскрутить в 2022. Но уже в 2024 на форум в Казань приехало полмира и еще и как пожимали руки. Мир - это не крошечная Европа, хотя ей очень этого хочется
Давайте уточним - нерукопожатен лидирующими цивилизованными высокоразвитыми странами.
Батька и пр. не в счет!)))
Батька и пр. не в счет!)))
Гость
Да? А по совокупному количеству население этих стран больше, чем западных. Так кто тогда «мир»? Мир разделился пополам. Вот так вышло
Так развивающихся стран всегда больше и что?
Они не рулят на мировой арене. В силу своей неразвитости и отсталости.
Россия тож туда ж ушла = НЕОФЕОДАЛИЗМ
Не стыдно?
Потому крайне опасна страна с кнопочкой, от которой можно ждать полного неадеквата, как зарекомендовала себя страна за последние 25лет
Они не рулят на мировой арене. В силу своей неразвитости и отсталости.
Россия тож туда ж ушла = НЕОФЕОДАЛИЗМ
Не стыдно?
Потому крайне опасна страна с кнопочкой, от которой можно ждать полного неадеквата, как зарекомендовала себя страна за последние 25лет
Гость
Ну так а с вами о чем говорить. Вы цепляетесь к словам только, а выдавить из себя ничего не можете. И ваш аргумент про сплошных кремлевских пропагандистов ну никак не работает. Илон Маск тоже из них, да?😅 Что же ему то предложили за его позицию?)) Вы же сами понимаете, сто порете чушь с умным видом
Про умный вид - вам виднее :-)
Про "сплошных" - вранье ваше. Не было такого. Покажите пост, где от меня было про "сплошное".
Причем тут Маск. Он сегодня так, завтра этак. Фриков везде хватает (в России тоже), даже если они успешны в чем-то. Талант - как и прыщ, может вскочить на любой части тела.
Только глупцы распространяют талант человека в чем-то на одном на остальное. И похоже вы неспособны понять, что мотивация бывает самая разнообразная. Одному сгодятся деньги, другим - популярность, третьим - признание и лесть, четвертым ..... Ну а вам, похоже, возможность постить глупости на вумене, где их все увидят 😂
Насчет выдавливать - опять же мимо. Вы вообще во всем неправы. Редкий талант, по-моему😂 Вы зря разбрасываетесь на глупости, имея такой талантище
Про "сплошных" - вранье ваше. Не было такого. Покажите пост, где от меня было про "сплошное".
Причем тут Маск. Он сегодня так, завтра этак. Фриков везде хватает (в России тоже), даже если они успешны в чем-то. Талант - как и прыщ, может вскочить на любой части тела.
Только глупцы распространяют талант человека в чем-то на одном на остальное. И похоже вы неспособны понять, что мотивация бывает самая разнообразная. Одному сгодятся деньги, другим - популярность, третьим - признание и лесть, четвертым ..... Ну а вам, похоже, возможность постить глупости на вумене, где их все увидят 😂
Насчет выдавливать - опять же мимо. Вы вообще во всем неправы. Редкий талант, по-моему😂 Вы зря разбрасываетесь на глупости, имея такой талантище
Гость
Гость
Сообщение было удалено
😂😂😂
Гость
Давайте уточним - нерукопожатен лидирующими цивилизованными высокоразвитыми странами.
Батька и пр. не в счет!)))
Батька и пр. не в счет!)))
Ну вы видите, все очень быстро меняется. Китай вырывается в лидеры по экономике, Индия догоняет, даже свою космическую программу развивает с нуля. А вот бывшие экономические гиганты -Германия, например уже 3 год в ж., промышленность встала. Так что эти мини высокоразвитые страны играют все меньшую роль. Вы не заметили, как мир меняется? И толчок дал кстати Путин)
Гость
Про умный вид - вам виднее :-)
Про "сплошных" - вранье ваше. Не было такого. Покажите пост, где от меня было про "сплошное".
Причем тут Маск. Он сегодня так, завтра этак. Фриков везде хватает (в России тоже), даже если они успешны в чем-то. Талант - как и прыщ, может вскочить на любой части тела.
Только глупцы распространяют талант человека в чем-то на одном на остальное. И похоже вы неспособны понять, что мотивация бывает самая разнообразная. Одному сгодятся деньги, другим - популярность, третьим - признание и лесть, четвертым ..... Ну а вам, похоже, возможность постить глупости на вумене, где их все увидят 😂
Насчет выдавливать - опять же мимо. Вы вообще во всем неправы. Редкий талант, по-моему😂 Вы зря разбрасываетесь на глупости, имея такой талантище
Про "сплошных" - вранье ваше. Не было такого. Покажите пост, где от меня было про "сплошное".
Причем тут Маск. Он сегодня так, завтра этак. Фриков везде хватает (в России тоже), даже если они успешны в чем-то. Талант - как и прыщ, может вскочить на любой части тела.
Только глупцы распространяют талант человека в чем-то на одном на остальное. И похоже вы неспособны понять, что мотивация бывает самая разнообразная. Одному сгодятся деньги, другим - популярность, третьим - признание и лесть, четвертым ..... Ну а вам, похоже, возможность постить глупости на вумене, где их все увидят 😂
Насчет выдавливать - опять же мимо. Вы вообще во всем неправы. Редкий талант, по-моему😂 Вы зря разбрасываетесь на глупости, имея такой талантище
Так вопрос был в другом. Маск - кремлевский пропагандист? Такер - кремлевский пропагандист? Уиткофф - кремлевский пропагандист? Орбан? Можно просто ДВ/НЕТ? Не надо писать простыни
Гость
Ну вы видите, все очень быстро меняется. Китай вырывается в лидеры по экономике, Индия догоняет, даже свою космическую программу развивает с нуля. А вот бывшие экономические гиганты -Германия, например уже 3 год в ж., промышленность встала. Так что эти мини высокоразвитые страны играют все меньшую роль. Вы не заметили, как мир меняется? И толчок дал кстати Путин)
О! Космос как аргумент.😂 И именно для России. Которая делается все менее и менее важной на мировой арене. СССР как ни крути был "космическим гигантом".
Кое-как домучив ракету-носитель “Ангара”, с которой возились….32 (!) года и которая сожрала прорву денег, расходы на разработку и доводку засекречены (а часть технических проблем, например, вибрацию, так и не решили), в РФ решили не останавливаться и перейти сразу к колонизации Луны и Марса. Для этого будут разрабатывать сверхтяжелую ракету “Амур-СПГ” для создания которой выделят аж 600 млрд. рублей.
Тут, собственно, важны два факта - сумма и сроки. “Амур” должен полететь в 2030 году. При нынешних горизонтах планирования в рф (до следующего понедельника) можно писать любую дату - не ошибешься. Все одно никуда он не полетит, зато сколько людей, как сказал один бизнесмен, заработают хорошие деньги.
За эти же 32 года (точнее, за куда меньший срок) полоумный Маск с ноля создал коммерческую космонавтику (и еще десяток успешных мега-проектов), запускает свои “Фальконы” буквально пачками (только за 23 год сотня запусков) и строит “Старшип”, чья грузоподъемность в 10 (!) раз выше, чем у “Ангары”, про стоимость я даже не буду. Да, со “Старшипом” есть сложности, но Маск умеет с ними справляться и таки запустит, вот увидите. Одно можно сказать точно - "Старшип" пока выходит сильно дешевле "Ангары".
Это все при том, что 32 года назад Россия была практически монополистом по запуску грузов в космос. Но нашлось много других дел в диапазоне от Олимпиады до войны с нацистами в Украине.
Выражение “Юра, мы все проиипаали”заиграло новыми красками.
Кое-как домучив ракету-носитель “Ангара”, с которой возились….32 (!) года и которая сожрала прорву денег, расходы на разработку и доводку засекречены (а часть технических проблем, например, вибрацию, так и не решили), в РФ решили не останавливаться и перейти сразу к колонизации Луны и Марса. Для этого будут разрабатывать сверхтяжелую ракету “Амур-СПГ” для создания которой выделят аж 600 млрд. рублей.
Тут, собственно, важны два факта - сумма и сроки. “Амур” должен полететь в 2030 году. При нынешних горизонтах планирования в рф (до следующего понедельника) можно писать любую дату - не ошибешься. Все одно никуда он не полетит, зато сколько людей, как сказал один бизнесмен, заработают хорошие деньги.
За эти же 32 года (точнее, за куда меньший срок) полоумный Маск с ноля создал коммерческую космонавтику (и еще десяток успешных мега-проектов), запускает свои “Фальконы” буквально пачками (только за 23 год сотня запусков) и строит “Старшип”, чья грузоподъемность в 10 (!) раз выше, чем у “Ангары”, про стоимость я даже не буду. Да, со “Старшипом” есть сложности, но Маск умеет с ними справляться и таки запустит, вот увидите. Одно можно сказать точно - "Старшип" пока выходит сильно дешевле "Ангары".
Это все при том, что 32 года назад Россия была практически монополистом по запуску грузов в космос. Но нашлось много других дел в диапазоне от Олимпиады до войны с нацистами в Украине.
Выражение “Юра, мы все проиипаали”заиграло новыми красками.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так я единственная тут, кто обосновывает свое мнение, вода то у вас) Просто блаблабла
Гость
О! Космос как аргумент.😂 И именно для России. Которая делается все менее и менее важной на мировой арене. СССР как ни крути был "космическим гигантом".
Кое-как домучив ракету-носитель “Ангара”, с которой возились….32 (!) года и которая сожрала прорву денег, расходы на разработку и доводку засекречены (а часть технических проблем, например, вибрацию, так и не решили), в РФ решили не останавливаться и перейти сразу к колонизации Луны и Марса. Для этого будут разрабатывать сверхтяжелую ракету “Амур-СПГ” для создания которой выделят аж 600 млрд. рублей.
Тут, собственно, важны два факта - сумма и сроки. “Амур” должен полететь в 2030 году. При нынешних горизонтах планирования в рф (до следующего понедельника) можно писать любую дату - не ошибешься. Все одно никуда он не полетит, зато сколько людей, как сказал один бизнесмен, заработают хорошие деньги.
За эти же 32 года (точнее, за куда меньший срок) полоумный Маск с ноля создал коммерческую космонавтику (и еще десяток успешных мега-проектов), запускает свои “Фальконы” буквально пачками (только за 23 год сотня запусков) и строит “Старшип”, чья грузоподъемность в 10 (!) раз выше, чем у “Ангары”, про стоимость я даже не буду. Да, со “Старшипом” есть сложности, но Маск умеет с ними справляться и таки запустит, вот увидите. Одно можно сказать точно - "Старшип" пока выходит сильно дешевле "Ангары".
Это все при том, что 32 года назад Россия была практически монополистом по запуску грузов в космос. Но нашлось много других дел в диапазоне от Олимпиады до войны с нацистами в Украине.
Выражение “Юра, мы все проиипаали”заиграло новыми красками.
Кое-как домучив ракету-носитель “Ангара”, с которой возились….32 (!) года и которая сожрала прорву денег, расходы на разработку и доводку засекречены (а часть технических проблем, например, вибрацию, так и не решили), в РФ решили не останавливаться и перейти сразу к колонизации Луны и Марса. Для этого будут разрабатывать сверхтяжелую ракету “Амур-СПГ” для создания которой выделят аж 600 млрд. рублей.
Тут, собственно, важны два факта - сумма и сроки. “Амур” должен полететь в 2030 году. При нынешних горизонтах планирования в рф (до следующего понедельника) можно писать любую дату - не ошибешься. Все одно никуда он не полетит, зато сколько людей, как сказал один бизнесмен, заработают хорошие деньги.
За эти же 32 года (точнее, за куда меньший срок) полоумный Маск с ноля создал коммерческую космонавтику (и еще десяток успешных мега-проектов), запускает свои “Фальконы” буквально пачками (только за 23 год сотня запусков) и строит “Старшип”, чья грузоподъемность в 10 (!) раз выше, чем у “Ангары”, про стоимость я даже не буду. Да, со “Старшипом” есть сложности, но Маск умеет с ними справляться и таки запустит, вот увидите. Одно можно сказать точно - "Старшип" пока выходит сильно дешевле "Ангары".
Это все при том, что 32 года назад Россия была практически монополистом по запуску грузов в космос. Но нашлось много других дел в диапазоне от Олимпиады до войны с нацистами в Украине.
Выражение “Юра, мы все проиипаали”заиграло новыми красками.
Ну плохо да. Я где-то сказала, что Россия - процветающая страна? Она такой никогда не была, к сожалению. Но это не значит, что с ней не надо разговаривать и слышать и уважать ее интересы. Кстати войну и спровоцировали чтобы ослабить и чтобы Воркута оставалась Воркутой, сильный сосед никому не нужен
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Извините, позабавились, но надоело.
Оставляю вас на растерзание тупизма.
Веселого вам дня😂
Оставляю вас на растерзание тупизма.
Веселого вам дня😂
Гость
Так я уже и «сумасшествию» внимание уделала)) Ну камон. А беседа могла бы быть интересной, но вы не тянете, пардон. Подожду, может более интеллектуальные собеседники подтянутся, тупой троллинг не интересен
Это вы не тянете со своим низким айкью)
ЭТО вам возразить нечего, потому решили слиться в кусты, как и все ватаны(
ЭТО вам возразить нечего, потому решили слиться в кусты, как и все ватаны(
Гость
Ну так а с вами о чем говорить. Вы цепляетесь к словам только, а выдавить из себя ничего не можете. И ваш аргумент про сплошных кремлевских пропагандистов ну никак не работает. Илон Маск тоже из них, да?😅 Что же ему то предложили за его позицию?)) Вы же сами понимаете, сто порете чушь с умным видом
У вас вода просто закончилась) А апеллировать аргументов нет))
Срочно!! Загрузите зомби-роботу новую воду))
Вода закончилась. Приемммм...
Срочно!! Загрузите зомби-роботу новую воду))
Вода закончилась. Приемммм...
Гость
Это вы не тянете со своим низким айкью)
ЭТО вам возразить нечего, потому решили слиться в кусты, как и все ватаны(
ЭТО вам возразить нечего, потому решили слиться в кусты, как и все ватаны(
Было бы на что возражать. На копипаст ваших текстов что ли) Тут на вумане сейчас модно или в чате GPT ответы искать и эту писанину постить или просто копировать откуда то. Грустно, что своих мыслей нет, людей отучили думать и соображать. Клиповое мышление, что-то где-то подхватили, но глубоко не копаем
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну давайте, раскройте нам всем глаза - и что же сейчас происходит? Вы же точно знаете.
Гость
Ну вы видите, все очень быстро меняется. Китай вырывается в лидеры по экономике, Индия догоняет, даже свою космическую программу развивает с нуля. А вот бывшие экономические гиганты -Германия, например уже 3 год в ж., промышленность встала. Так что эти мини высокоразвитые страны играют все меньшую роль. Вы не заметили, как мир меняется? И толчок дал кстати Путин)
Вам так в телевизоре говорят?
Китай быстро поднялся на капитализме, индия при чем?
Что там встало у германии то?))
Вы ваще в своем уме?
Китай быстро поднялся на капитализме, индия при чем?
Что там встало у германии то?))
Вы ваще в своем уме?
Следующая тема
Предыдущая тема
Наверное единственный минус было больше преступности, не было камер, а так все для людей, люди счастливы на всех старых фото. А сейчас большинство не создает семьи даже.