Ваше мужепоклонение не оценят те мужчины, которым вы хотите угодить. А те, кто считает женщин людьми, сам не захочет это от вас

Фалоимитатора необходимы для замены члена, это ж понятно, когда его нет рядом живого. Не все ж секс не любят.

Я совала, люблю вагинальное проникновение.

Кто бы сомневался. Думаю, что даже много парней.
Все равны как на подбор. От каждого получаешь "зарплату девушки", обеспечение, и восхищение неземной красотой.
Здесь у всех баб так, они ненавидят и презирают мужчин, а мужчины им поклоняются. Вообще, твоя бабская брехня веселит.

Сам виноват могли бы винцо в моей теме на пару распивать

Автор вам голову лечить надо.

Не работай , ты устала

Ну вот объясните это тем, кто ненавидит члены.

Ну, значит не любила и презирала твоего отца твоя мать, всё ждала, может кто получше попадётся. Любящая молодая девушка сама год не утерпит.

Мне вот моя мама говорила, что был у неё ухажёр Миша, по ресторанам не ходил, но бытовые просьбы исполнял. Типа придут на танцы, Миша в очереди в гардероб стоит, потом домой провожает. Мише, естественно, ничего не перепало. Потому что.. ну тупо водить девушек на рынок невест.

Или, может, мама тебе соврала, родители часто боятся дать детям плохой пример, поэтому рассказывают не что было, а как по их мнению им следовало поступать.

Так потому что вы и есть обезьяны и гордитесь этим. Ваши "чувства" - это обезьянья программа. Не хотите жить в рамках ограничений цивилизации - живёте судьбой обезьян.

А какая разница?

Оба эти варианта подразумевают, что что-то полезное делает кто-то другой, а ты просто есть где-то рядом.
И это не тебя так назвали, это ты сама себе выбрала. В наше время феминизма, сильных и независимых, если женщина называет себя музой - значит она сама признаёт, что ничего полезного не делает.

Дура, термин "средний" означает именно средний. Т.е. ожидается, что 50% будет выше, 50% ниже. "Средний" - это не "минимально приемлемый".
Если женщины в массе неспособны в своей голове выставить адекватную оценку среднестатистического мужчины, то это свойство женщин.

Зачем? Проще не брать вас замуж. Пользоваться пока даёте, а потом искать другую.

Ну, значит ты своих родителей предала. Они жили во времена хуже современных, но они потратили усилия, чтоб продлить свой род через тебя и вырастили-таки. Ещё и, судя по твоим рассуждениям, тебя в комфорте растили. А ты решила эстафету не передавать.
Впрочем, наверное так и лучше. Избаловали принцессу - получите результат.

Согласен, бить женщин не стоит.
Поэтому как только невеста решила "постоять за себя", нужно переводить её из разряда невест в разряд временных любовниц и больше о такой глупости, как создание с такой женщиной семьи даже и не думать. Причину я описал, если женщина спорит, значит рано или поздно ты станешь перед выбором, нырять под шконку и бояться собственной жены, или таки втащить ей и поставить на место. Иных вариантов не существует.

И то и другое. Ты видела, чтоб слабый мужчина на сильного орал как среднестатистическая СНГшная жена на мужа?

Т.е. как я и описал, применишь насилие, только в ещё большей степени. Так чего тогда строите из себя высокодуховных элоев, которые насилие вообще не приемлют?

Вот перечитай свой текст. Сколько в нём было аргументов? Ровно один. Ты упрекнула меня в том что раньше говорили "в момент применения женщиной насилия табу на насилие в отношении женщин исчезает", а теперь я говорю что "насилие провоцируется женщиной". Аргумент слабый, потому что эти 2 утвержденияя касаются совершенно разного. Первый - моральный императив, второй просто описывает реальность, не давая никакой оценки. Я уж не вспоминаю, что ты пользуешься strawman fallacy.
А теперь посчитай, сколько оскорблений ты написала.
Видишь, это не я не умею словами спорить, это ты не умеешь. Точнее вы все. Любой спор со стороны женщины - это просто набор манипуляций. В лучшем случае - эмоциональный шантаж, в худшем, вот как у тебя, попытка вывести из себя. Как ты предлагаешь мужу с тобой спорить? Обзывать тебя последними словами в ответ? Так этаким способом он спор не выиграет, или ты заплачешь и он будет виноват, что довёл слабую женщину, или он заплачет, и ты мало того что победишь, но ещё и получишь новое оскорбление для него в будущем. Но есть ещё один вариант, про который наивные женщины забывают: на психологическое насилие ответить физическим. Некоторые мужчины иногда не сдерживаются и дама получает в табло.
А потом происходит странное: жена пишет заяву на мужа, а потом забирает. Феминистки говорят о доброте, о забитости и прочий бред, в реале же просто: она сама понимает, что собственноручно и злонамеренно довела мужа до такого состояния, и поэтому считает, что муж-то неплохой, он всё понял и больше руку не поднимет. Муж же тоже понимает, что переборщил, конечно, но и жена теперь поняла, что доводить его не следует. И поэтому ситуацияя повторяется, пока не войдёт в привычку. Избежать её можнно одним простым способом: женщина должна знать своё место и помнить, что у мужчины есть "аргумент" в виде насилия, поэтому женская агрессия (неважно, физическая или словесная) в отношении мужа недопустима.

За что? За то, что правду обычную говорю?

Бл*ть, для тех, кому нравится, тому и продают, но большая часть кончает от стимуляции клитора, это доказано. И даже много кто из таких все ещё пытается найти «вагинальный оргазм» (которого даже у такого процента небольшого не существует, это оргазм от внутренних частей КЛИТОРА, то, что раньше точкой джи называли). А еще кто-то их совместно может использовать со внешним вибратором, а для кого-то это просто маркетинг, чтоб продолжали искать несуществующее у них удовольствие от проникновения и отдавали деньги. Об этом не думали? Крем от целлюлита бьюти-индустрия так же втюхивала десятилетиями, и что? Дело то прибыльное, вот только доказано уже, что целлюлит у здоровой женщины норма и нужен на случай, если она будет носить ребенка, как дополнительный защитный слой. Про бизнес и маркетинг как будто ничего не слышали

В муке полно экскрементов насекомых, мучных клещей. Всё это перемалывается и мы едим с аппетитом.

Если бы поэт в меня не были влюблен, он бы не написал тех стихов и романов, которые посвятил мне, без меня он пуст,а мог только рядом со мной, потому так меня они и звали.
У меня, кстати, нужная обществу профессия, я хорошо зарабатываю и не продаюсь за содержание.
Усвойте уже, что есть женщины, недоступные вам и в прямом и в переносном смысле

Я так понимаю, что иных семей, кроме маргинальных, вы не знаете, где царят словесная и физическая агрессия . Тем не менее, тот, кто ударил, тот и несет вину и наказание, особенно если он сильнее физически. Не умеешь не контролировать - живи один, опасен для общества.

У меня есть ограничения. Я в отличие от мужиков, не могу спать с кем попало, без чувств. А большинство мужиков, пожалуйста

Ну то есть нужна бессловесная кукла без своего мнения, желаний, рабыня. Тебе -то, конечно, позволено иметь свое мнение и желания, да? Так проще тогда резиновую бабу купить

Подать на развод, если озверевший урод тебя избивает, значит проявить насилие? Ты в очередной раз своё днище показал

Так и скажи,надо безропотно исполнять только хотелки мужика, женщина должна быть в рабстве и со всем соглашаться. С тобой всё понятно, ты не способен даже а голове представить, что есть люди, живущие учитывая мнение друг друга. У тебя мир диких макак, которые только бросаются друг на друга.

Нахрена жить с мужиком, который требует полного рабского подчинения? В чем смысл такой вдовой жизни? "Любой спор". Ну офигеть
Простой пример. Мужику не нравятся презик, он хочет, чтобы жена травила себя гормональными контрацептивами, зарабатывая побочки. Она не хочет, это ее здоровье,ее организм. Она не имеет право возражать? Мужику захотелось, значить не спорь,подчиняйся. А если уйдет от него,проявит насилие? Так в твоей больной женоненавистничесеие башке?

Этот персонаж понимает только жесткую иерархию шимпанзе, объяснять бессмысленно.

Видимо, живёт в их стае. Там его огромная самка по башке ударила, вот он и топит за полное насилие над женщинами

Даже не обязательно самка, получил от самца, но отыгрывается на физически более слабых женщинах.
Кстати, частый сценарий тех мальчиков, кого в детстве бил отец.

Сам факт, что вы там выискиваете, от чего у вас банальный рефлекс сработает, иллюстрирует абсолютно всё. Вы просто не хотите своих мужиков.
В йуности я думала, что это я какая-то не такая, что ни с кем не хотела ни знакомиться, ни встречаться - по той причине, что не представляла себя с ними в постели. В интернете, пообщавшись с другими анонимно, я выяснила, что у меня просто с инстинктами все в порядке. 😄😄
Дождалась я того, кого захотела. Вот с ними вопросов про клиторы-хериторы просто не возникает.
Как биолог поясняю за физиологию, тем не менее. Чувствительность зависит от степени возбуждения, а она в свою очередь зависит от вашей головы. От того, запустились ли у вас инстинкты, которые вы там всей толпой лопатой ушибаете упорно.
Др-чите дальше. По ощущениям, это как пластмассу есть.

Там видимо общение все строилось только на тумаках. Вот и не укладывается у него в голове,что люди могу договариваться, принимать совместные решения, что есть мужья, не испытывающие ненависть к своим женам, что двое любящих людей хотят добровольно идти друг другу на взаимные уступки. Хреново, наверное, с таким мировоззрением. Здоровому психикой не.т необходимости иметь бесплатную рабыню для морального и физического давоения

Вы правы - возбуждение, желание начинается в голове у обоих полов

Конечно. И рефлекторная дуга тормозится тоже на уровне мозга, особенно у женщин. Поэтому чуть что не так - всё, торможение рефлекса, оргазма нет. Женщины пугливые по природе.

Бессловесную то есть рабыню, Т9 дурацкий

После фразы «инстинкты» в отношении людей даже не читала. Ясно

Она зоолух биолух

То, что вы ид.отки невежественные, известно всему миру.

Хватит заливать.
Женщины тщеславны. Она может на 90% жить за счёт мужчины, но стоит ей один раз что-то сделать самой, и она гордо объявит себя сильной и независимой. Жена миллиардера, которой муж купил бутик, будет гордо называть себя бизнесвуман. Поэтому будь у тебя возможность хоть чем-то гордиться, ты бы музой себя не назвала. Ты - бездельница, которая придумала как оправдать свой паразитизм.

Ну понеслось.
Вот ты, наверное, на работу ходишь? Часто против начальника своё мнение выставляешь? Так почему ты готова закрыть рот и слушаться мужика, который лучше тебя только тем, что на полгода раньше тебя на работу устроился, а на мужа, человека, которого ты сама выбрала, ты своё хайло разеваешь?
Повторяю, хочешь быть главной - не проблема. Подбирай любого маменькиного сынка, он с удовольствием из под крыла одной женщины под крыло другой перейдёт. Будет ходить на работу, деньги тебе отдавать, а ты уже сама принимай все решения и неси всю ответственность за семью. И тогда уже ты будешь говорить ему, что сама решишь, а его голос совещательный.

Так ты и есть такая макака.
Вот смотри, бросит тебя муж с ребёнком, или помрёт, останетесь вы одни. Должен ли ребёнок со всем соглашаться, или у вас равноправие будет? Ну, если ты не совсем дура, то, конечно, скажешь, что нет, ребёнок должен подчиняться родителю. Значит ли это, что, как ты тут пишешь, ребёнок будет твоим рабом, что мнение и, тем более, интересы ребёнка не учитываются? Нет. Вот так и в нормальной семье, мнение жены, безусловно, будет услышано, и её интересы будут учтены. Но решение принимает муж. А жена - беспрекословно подчиняется. Только так семья может быть мирной и долгоживущей. Ну а твоё желание пободаться с мужем - это обезьяний инстинкт. С одной стороны, хочется проверить, что мужу не всё равно на тебя и ты можешь вызвать в нём сильные эмоции. С другой, хочется увидеть мужа в ярости, пусть даже немного и прилетит, просто чтоб убедиться, что рядом с тобой вожак. С третьей превратиться в самца, который борется за место в иерархии, и при этом не получить. И вот микс этих противоречивых желаний и заставляет тебя конфликтовать с мужем, но при этом требовать, чтоб он только оборонялся.

Мда...

Смысл семьи только один, рождение и воспитание детей. Незачем выходить замуж, если дети не нужны. Любите друг друга - любите на здоровье, пока любится, но брак, как взаимное обещание быть вместе не смотря ни на что, даётся не просто так, а как обязательство по отношению к будущим детям. Ну не может быть "ты и я" у родителей, потому что рано или поздно возникнет спор без возможности компромисса, и тогда 2 свободных человека непременно должны разбежаться, лишив детей полноценной семьи. Должно быть "мы". И в рамках этого "мы" должен быть механизм принятия решений, достаточно экологичный, чтоб каждый вопрос не превращался в драку. Такой механизм есть, называется "иерархия". Поэтому твой пример изначально не в тему, какие контрацептивы в семье?
Давай возьмём другой пример. Даже уточнять не будем, пусть муж требует X, что против интересов жены. Следует задать такие вопросы:
1. Насколько это реально вредно?
2. Насколько это реально полезно?
3. Можно ли сказать, что муж требует оправданную жертву ради интересов семьи, или это просто каприз?
Я вполне допускаю, что некоторый муж может потребовать чего-то принципиально недопустимого, но давай начистоту, в таких случаях спорить и давить бесполезно, в таких случаях она понимает, что он творит ***, и он понимает, что она понимает. Соответственно, только развод.
В остальных случаях, безусловно, жена может высказать свои сомнения, но если он принял решение - она должна подчиниться.
Вот реалистичный пример. Оба работают, ему предложили работу с переездом. Она же ждёт повышения, соответственно, переезд поставит крест на её карьере, там на новом месте надо будет новую работу искать, заново репутацию создавать и тогда может быть... Решить такой конфликт интересов в рамках равных отношений невозможно. Точнее возможно: просто разбежаться, но это против интересов детей.

Понятно, у тебя а башке одни крайности. Нормальные люди друг на друга рты не раздевают, они живут в любви и взаимном уважении,а все споры решают спокойно. Но тебе такое существование не знакомо, увы

Какой же ты бред несёшь. По-твоему, жена на фоне мужика, это ребенок? Сравнить позицию ребенка и зрелого взрослого человека, такая тупая манипуляция, что она не прокатит.

До твоих куриных мозгов никак не дойдет простая вещь, что адекватные люди не бодаются, ни муж с женой,ни жена с мужем. Они говорят друг с другом. Желать увидеть мужика в ярости,это маразм,не надо мне его приписывать. Злобный мужлан, это максимально непривлекательное существо. Поэтому в моем окружении таких нет. А в твоём,видимо,все только срутся и дерутся, раз ты всех людей по этим меркам судишь.

Решать любой конфликт в рамках равноправных отношений возможно. Если ты не умеешь, это не значит, что невозможно. А каждой ситуации есть куча моментов и нюансов, которые нужно учитывать.
И с какой стати при любом столкновении интересов именно женщина всегда должна уступать? Потому что у нее пиписька вогнутая, а у мужика выпуклая?

Да там бесполезно объяснять, там в мозгах загажено насмерть. Таких можно только как макак в зоопарке рассматривать))

Бабские фантазии. Спокойно всё решается только в одном случае: если один из супругов принимает решения другого беспрекословно.

Ну давай начистоту

Ну давай начистоту: женщины не стремятся быть взрослыми, нести ответственность. 40летние бабищи друг друга "девочками" называют. Поэтому про "взрослого" - это мимо кассы. Ну не хотите вы быть взрослыми.
В остальном твои возражения мимо кассы. Взрослость вообще не влияет. Ну замени ребёнка на впавшего в маразм родителя, суть не изменится. Ответственный человек берёт под свою опеку другого, и это ни в какой мере не является рабством.