Вы сейчас говорите о тактическом или о стратегическом?
Короче ЯО - это практически 100% вероятность, что на твою страну никто и никогда не пойдет открытой войной. Вот есть сегодня Северная корея, которая обладает ЯО - у них там замороженный конфликт с южной. Если бы у северной не было ЯО, то южная корея, очень бы захотела расшириться. У них огромное превосходство, и для них это была бы относительно легкая война, особенно при поддержке США. Но так как ЯО есть - вероятность конфликта практически нулевая.
А вот есть Иран, который всю неделю получает удары по себе от Израиля и США. Было бы у него ЯО. Израиль бы не посмел проводить операцию в газе, против иранских прокси сил, и уж тем более не посмел бы открыто стрелять по Ирану.
А тут недавно был конфликт Индии и Пакистана, у них у обоих есть ЯО. И никто не хочет получить им по голове. Поэтому обменялись парой ударов, обе стороны заявили о победе и дело с концом.
А вот по-поводу не применят... Вот есть Украина - и если все пойдёт по негативному сценарию, то вероятно там появятся западные силы. И западные силы вполне могут отодвинуть силы РФ. Чтобы этого не случилось - было бы неплохо применить тактическое ЯО. США туда не полезут первыми и напрямую. Вероятно это будут Европейские силы стран, в которых будет слабый президент. Например франция. Против объединённой коалиции западных стран мы не потянем. Поэтому прийдется использовать тактическое ЯО. Они на Украину свое ЯО не потянут - останеться для них ответом на тактическое, отвечать стратегическим, что в свою очередь гарантированно приведет к стратегическому ответу РФ. А значит удар рф тактическим по западным силам - очень разумное решение
Все равно их никто и никогда не взорвет.)