Почему люди верят и славят бога?
Привет. Как вы считаете, почему люди при определенных условиях - прославляют и говорят спасибо "богу"? Условно когда проходит удачная операция, или пилот садит самолёт, или ты проходишь собеседование - почему всегда говорят "Слава Богу"? А не спасибо хирургу, который спас жизнь, или спасибо пилотам или спасибо самому себе, что ты годишься для работы и прочее. Почему всегда нужно "впихивать" божество. Кто то серьёзно верит в то, что есть что то "на небе". Много ли верующих у нас еще в стране? Как вы считаете, их число падает или растёт? #религия
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 417 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Отдаю ребенка отцу...5 228 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 137 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 273 ответа
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст437 ответов
- Уважение к беременным1 281 ответ
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?285 ответов
- Что заставляет россиян тосковать по СССР?2 392 ответа
933 ответа
Последний —
Перейти
Берта
Сами лучи нельзя увидеть, а вот результат их действия - очень даже. Думаю, у каждого за жизнь наберется несколько рентгеновских снимков. Ну а если подольше подвергать себя излучению - тогда и на собственном самочувствии можно убедиться в их существовании.
А вот с богом - увы и ах)))
А вот с богом - увы и ах)))
Отклоняется. Либо можно увидеть и потрогать либо нельзя. ДА или НЕТ.
У Вас есть какие то доказательства что с Богом нельзя убедиться по самочувствию и увидеть результат?
Разве. И где же они🙄🤔
У Вас есть какие то доказательства что с Богом нельзя убедиться по самочувствию и увидеть результат?
Разве. И где же они🙄🤔
Отклоняется. Либо можно увидеть и потрогать либо нельзя. ДА или НЕТ.
У Вас есть какие то доказательства что с Богом нельзя убедиться по самочувствию и увидеть результат?
Разве. И где же они🙄🤔
У Вас есть какие то доказательства что с Богом нельзя убедиться по самочувствию и увидеть результат?
Разве. И где же они🙄🤔
Это как раз те, кто доказывает, что бог есть должны предъявлять какие-то доказательства. Если в существовании рентгеновских лучей может убедиться каждый элементарно сделав снимок в любой поликлинике, а в существовании такого же невидимого электрического тока убедиться еще проще - сунув пальцы в розетку - то представить так же легко и просто хоть какое-то доказательство существования бога верующие не смогут.
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
Не Автор
Сами лучи нельзя увидеть, а вот результат их действия - очень даже. Думаю, у каждого за жизнь наберется несколько рентгеновских снимков. Ну а если подольше подвергать себя излучению - тогда и на собственном самочувствии можно убедиться в их существовании.
А вот с богом - увы и ах)))
А вот с богом - увы и ах)))
Согласна, только добавлю,что рентген можно увидеть в Камере Вильсона. Это был настоящий прорыв в области обнаружения быстрых заряженных частиц.
Также добавлю,что в науке все можно доказать путем экспериментов ( хотя я это писала в предыдущих комментариях, но почему-то это открыто игнорируют), чего нельзя сказать о Боге. Кому очень хочется понять есть рентгеновское излучение или нет, понаблюдайте, как на металлах наблюдается фотоэффект при этом излучении. Но опять же для этого нужно оборудование и физическая лаборатория. Я когда-то делала лабы по рентгеновскому излучению.
Также добавлю,что в науке все можно доказать путем экспериментов ( хотя я это писала в предыдущих комментариях, но почему-то это открыто игнорируют), чего нельзя сказать о Боге. Кому очень хочется понять есть рентгеновское излучение или нет, понаблюдайте, как на металлах наблюдается фотоэффект при этом излучении. Но опять же для этого нужно оборудование и физическая лаборатория. Я когда-то делала лабы по рентгеновскому излучению.
Берта
Это как раз те, кто доказывает, что бог есть должны предъявлять какие-то доказательства. Если в существовании рентгеновских лучей может убедиться каждый элементарно сделав снимок в любой поликлинике, а в существовании такого же невидимого электрического тока убедиться еще проще - сунув пальцы в розетку - то представить так же легко и просто хоть какое-то доказательство существования бога верующие не смогут.
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
Нет никаких доказательств существовании лучей на основании снимка в поликлинике.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Берта
Согласна, только добавлю,что рентген можно увидеть в Камере Вильсона. Это был настоящий прорыв в области обнаружения быстрых заряженных частиц.
Также добавлю,что в науке все можно доказать путем экспериментов ( хотя я это писала в предыдущих комментариях, но почему-то это открыто игнорируют), чего нельзя сказать о Боге. Кому очень хочется понять есть рентгеновское излучение или нет, понаблюдайте, как на металлах наблюдается фотоэффект при этом излучении. Но опять же для этого нужно оборудование и физическая лаборатория. Я когда-то делала лабы по рентгеновскому излучению.
Также добавлю,что в науке все можно доказать путем экспериментов ( хотя я это писала в предыдущих комментариях, но почему-то это открыто игнорируют), чего нельзя сказать о Боге. Кому очень хочется понять есть рентгеновское излучение или нет, понаблюдайте, как на металлах наблюдается фотоэффект при этом излучении. Но опять же для этого нужно оборудование и физическая лаборатория. Я когда-то делала лабы по рентгеновскому излучению.
Вы же отрицаете доказательства существования Бога " без потрогали"?Ну вот , значит и рентгена нет🤷♀️
Нет никаких доказательств существовании лучей на основании снимка в поликлинике.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Кто-то в этой теме еще в начале или середине дискуссии совершенно справедливо написал, что доказать ни наличие, ни отсутствие бога невозможно.
Однако Вы все никак не успокоитесь, хамите, никаких доказательств не приводите (цитаты из Библии я таковыми никак не могу считать) и еще ожидаете, что кто-то будет "признавать поражение"?)))) С чего бы вдруг? Все просто остались при своем мнении, что абсолютно нормально.
Однако Вы все никак не успокоитесь, хамите, никаких доказательств не приводите (цитаты из Библии я таковыми никак не могу считать) и еще ожидаете, что кто-то будет "признавать поражение"?)))) С чего бы вдруг? Все просто остались при своем мнении, что абсолютно нормально.
Берта
Кто-то в этой теме еще в начале или середине дискуссии совершенно справедливо написал, что доказать ни наличие, ни отсутствие бога невозможно.
Однако Вы все никак не успокоитесь, хамите, никаких доказательств не приводите (цитаты из Библии я таковыми никак не могу считать) и еще ожидаете, что кто-то будет "признавать поражение"?)))) С чего бы вдруг? Все просто остались при своем мнении, что абсолютно нормально.
Однако Вы все никак не успокоитесь, хамите, никаких доказательств не приводите (цитаты из Библии я таковыми никак не могу считать) и еще ожидаете, что кто-то будет "признавать поражение"?)))) С чего бы вдруг? Все просто остались при своем мнении, что абсолютно нормально.
Это Ваше личное мнение что там возможно.
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
Не Автор
Это как раз те, кто доказывает, что бог есть должны предъявлять какие-то доказательства. Если в существовании рентгеновских лучей может убедиться каждый элементарно сделав снимок в любой поликлинике, а в существовании такого же невидимого электрического тока убедиться еще проще - сунув пальцы в розетку - то представить так же легко и просто хоть какое-то доказательство существования бога верующие не смогут.
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
Вы точно так же "отклоняете" то, что вам неугодно... а обвиняете в этом атеистов))))
С ними бесполезно спорить. Вот честно. Не прошибаемые просто. Я вчера весь день потратила на этот бессмысленный спор. Время дороже.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Берта
С ними бесполезно спорить. Вот честно. Не прошибаемые просто. Я вчера весь день потратила на этот бессмысленный спор. Время дороже.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Вы вчера потратили несколько листов темы ,так и не смогли дать определение предмету спора
Действительно лучше бы книжку открыли почитали. Уровень знаний ниже плинтуса
Действительно лучше бы книжку открыли почитали. Уровень знаний ниже плинтуса
Это Ваше личное мнение что там возможно.
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
Например, какое-то чудо. Т.е. нечто, абсолютно противоречащее законам физики или биологии и увиденное мной лично. Хотя это тоже не будет 100% доказательством, т.к. останется возможность, что чудо сотворила, к примеру, некая высокоразвитая цивилизация, для которой Земля вместе со всем ее населением - просто некий эксперимент). Но хоть что-то... во всяком случае, это доказало бы что существует нечто высшее, а уж в какой именно форме - другой вопрос.
А все эти "все в мире так совершенно, поэтому 100% мир сотворил бог" - это не доказательства, а просто беспомощный лепет)))
А все эти "все в мире так совершенно, поэтому 100% мир сотворил бог" - это не доказательства, а просто беспомощный лепет)))
Берта
С ними бесполезно спорить. Вот честно. Не прошибаемые просто. Я вчера весь день потратила на этот бессмысленный спор. Время дороже.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Вот какая из тебя атеистка , бестолочь🤦♀️
Посмотри на себя
Ты же *** набитая.
Атеисты именно принимают всё НА ВЕРУ.никаких фактов им не нужно
Атеисты это веруны.
Доказательства нужны агностикам.
Посмотри на себя
Ты же *** набитая.
Атеисты именно принимают всё НА ВЕРУ.никаких фактов им не нужно
Атеисты это веруны.
Доказательства нужны агностикам.
Вот какая из тебя атеистка , бестолочь🤦♀️
Посмотри на себя
Ты же *** набитая.
Атеисты именно принимают всё НА ВЕРУ.никаких фактов им не нужно
Атеисты это веруны.
Доказательства нужны агностикам.
Посмотри на себя
Ты же *** набитая.
Атеисты именно принимают всё НА ВЕРУ.никаких фактов им не нужно
Атеисты это веруны.
Доказательства нужны агностикам.
Ну всё, мадам Хамло снова вернулась к своему любимому "методу" дискуссии))) Расходимся, товарищи... с такими общаться - себя не уважать.
Берта
Например, какое-то чудо. Т.е. нечто, абсолютно противоречащее законам физики или биологии и увиденное мной лично. Хотя это тоже не будет 100% доказательством, т.к. останется возможность, что чудо сотворила, к примеру, некая высокоразвитая цивилизация, для которой Земля вместе со всем ее населением - просто некий эксперимент). Но хоть что-то... во всяком случае, это доказало бы что существует нечто высшее, а уж в какой именно форме - другой вопрос.
А все эти "все в мире так совершенно, поэтому 100% мир сотворил бог" - это не доказательства, а просто беспомощный лепет)))
А все эти "все в мире так совершенно, поэтому 100% мир сотворил бог" - это не доказательства, а просто беспомощный лепет)))
О том и речь , что Ваши аргументы и есть беспомощный лепет🤷♂️
Чудеса были и были зафиксированы, но Вы не верите .
Вам ЛЮБОЕ доказательство таковым не является .
Чёткого ответа Вы так и не дали.
Ничем помочь не могу. Проблемы с головой это не ко мне. Тут без профильного специалиста не обойтись 🤷♂️
Чудеса были и были зафиксированы, но Вы не верите .
Вам ЛЮБОЕ доказательство таковым не является .
Чёткого ответа Вы так и не дали.
Ничем помочь не могу. Проблемы с головой это не ко мне. Тут без профильного специалиста не обойтись 🤷♂️
Гость
О том и речь , что Ваши аргументы и есть беспомощный лепет🤷♂️
Чудеса были и были зафиксированы, но Вы не верите .
Вам ЛЮБОЕ доказательство таковым не является .
Чёткого ответа Вы так и не дали.
Ничем помочь не могу. Проблемы с головой это не ко мне. Тут без профильного специалиста не обойтись 🤷♂️
Чудеса были и были зафиксированы, но Вы не верите .
Вам ЛЮБОЕ доказательство таковым не является .
Чёткого ответа Вы так и не дали.
Ничем помочь не могу. Проблемы с головой это не ко мне. Тут без профильного специалиста не обойтись 🤷♂️
Какая ж вы тупая, как у людей только терпения хватило с вами беседы вести
Гость
Андрей
Нет никаких доказательств существовании лучей на основании снимка в поликлинике.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Их не потрогали? Ну всё тогда о чем речь🤷♀️
А Зачем предъявлять ?
Верующие и так знают что Бог есть. Доказательств этого предостаточно.
Предоставлять их нет ни смысла ни желания 🤷♀️
Это Вы что то пытаетесь доказать. Пыжитесь и скачите Но у Вас ничего получается
Признайте своё поражение.
Шизофреники и так знают, что гуманоиды есть. Верующие также знают,что бог есть. И всем им надо отлеживаться в психбольнице. Одни слышат у себя голоса в голове, другие считают,что воображаемый мужик поможет им в трудную минуту
Это Ваше личное мнение что там возможно.
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
А что Вы можете считать "доказательством существования Бога"?
Приведите пример
Доказать , что его нет Вы НЕ можете. В чём собственно сами и расписались . Конечно поражение не иначе
Самое смешное, что я им написала доказательства, но меня опять не услышали. Но тупые это мы с вами.
С ними бесполезно спорить. Вот честно. Не прошибаемые просто. Я вчера весь день потратила на этот бессмысленный спор. Время дороже.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
Самое главное что атеисты понимают, что существование или отсутствие чего-то доказывается путем эксперимента и исследований. Мы не принимаем какой-то факт ,,на веру,,. Нам обязательно нужны реальные доказательства. И такие как мы не смогут ужиться с теми, кто просто по одной книге, написанной много лет назад, беспрекословно верит,что бог есть. И даже история, в которой написано для чего и как появились эти ,,священные писания,, не образумят их, так же как и факт того, что все пророки были ,,улучшенными,, прототипами реально существовавших людей. Когда-то Николая (правителя России) причислили к лику святых, хотя он был обычным человеком, и люди тоже это схавали. Значит потом Путина можно причислить к лику святых и люди тоже это примут. Ну вы поняли.
То же мы можем сказать и о вас.
Шизофреники и так знают, что гуманоиды есть. Верующие также знают,что бог есть. И всем им надо отлеживаться в психбольнице. Одни слышат у себя голоса в голове, другие считают,что воображаемый мужик поможет им в трудную минуту
Отлично. Я поеду полежу в психбольнице. Вместе со всеми верующими. А вам налоги оплатят, чтобы вы это оплатили.
При том, что верующих... сколько там сказали? 80 процентов, удачи на вкалывание в нашу честь.
При том, что верующих... сколько там сказали? 80 процентов, удачи на вкалывание в нашу честь.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Это какие? То, что я примерно выше процитировала: "Мир так совершенен, что 100% его создал бог"? Так себе доказательство, прямо скажем.
Вам и другие предоставляли.
Имеющий уши да услышит.
И да, для меня это аргумент. Потому что я технарь с научной степенью и все что вижу привыкла анализировать и раскладывать по полочкам. Но у вас же все образованные это атеисты, я и забыла.
Имеющий уши да услышит.
И да, для меня это аргумент. Потому что я технарь с научной степенью и все что вижу привыкла анализировать и раскладывать по полочкам. Но у вас же все образованные это атеисты, я и забыла.
Вам и другие предоставляли.
Имеющий уши да услышит.
И да, для меня это аргумент. Потому что я технарь с научной степенью и все что вижу привыкла анализировать и раскладывать по полочкам. Но у вас же все образованные это атеисты, я и забыла.
Имеющий уши да услышит.
И да, для меня это аргумент. Потому что я технарь с научной степенью и все что вижу привыкла анализировать и раскладывать по полочкам. Но у вас же все образованные это атеисты, я и забыла.
Для Вас - аргумент, для меня - нет. Других доказательств что-то не припомню, а Вы напомнить считаете ниже своего достоинства, как, впрочем, и Ваша хамоватая соратница. При этом Вы обе почему-то ожидаете, что сможете кого-то в чем-то убедить.
Для Вас - аргумент, для меня - нет. Других доказательств что-то не припомню, а Вы напомнить считаете ниже своего достоинства, как, впрочем, и Ваша хамоватая соратница. При этом Вы обе почему-то ожидаете, что сможете кого-то в чем-то убедить.
Объяснять свою точку зрения и убеждать это разные вещи.
Я больше говорила не о существовании Бога, если вы не заметили, а пыталась объяснить людям и вам в том числе, что ваше видение христианства и веры неверное. Т.е. вы осуждаете по сути то, чего не понимаете.
Одно дело не верить, другое считать верующих априори недалекими, психбольными и навязывать им нечто, что им не свойственно. Например, это великое: верующие перекладывают ответственность за свои поступки на высшие силы. Сколько тут не объяснялось, что это не так, как горох об стену.
Ответьте за инквизицию почему-то вы кричать любите. А ответьте за то, что сделал атеистический СССР верующим считаете личным себе оскорблением.
И т.д. по списку.
Я больше говорила не о существовании Бога, если вы не заметили, а пыталась объяснить людям и вам в том числе, что ваше видение христианства и веры неверное. Т.е. вы осуждаете по сути то, чего не понимаете.
Одно дело не верить, другое считать верующих априори недалекими, психбольными и навязывать им нечто, что им не свойственно. Например, это великое: верующие перекладывают ответственность за свои поступки на высшие силы. Сколько тут не объяснялось, что это не так, как горох об стену.
Ответьте за инквизицию почему-то вы кричать любите. А ответьте за то, что сделал атеистический СССР верующим считаете личным себе оскорблением.
И т.д. по списку.
Не Автор
Для Вас - аргумент, для меня - нет. Других доказательств что-то не припомню, а Вы напомнить считаете ниже своего достоинства, как, впрочем, и Ваша хамоватая соратница. При этом Вы обе почему-то ожидаете, что сможете кого-то в чем-то убедить.
У них нет никаких доказательств,что бог есть. Если бы они были, то весь мир давным давно признал бы существование бога. Учёные давно исследовали бы эту область и дали неопровержимые доказательства.
И слова о том,что наш мир идеален, следовательно его создал бог, ни разу не доказательство. А просто личное мнение верующего
И слова о том,что наш мир идеален, следовательно его создал бог, ни разу не доказательство. А просто личное мнение верующего
Андрей
Скорее всего люди просто устали читать вашу ахинею и дизлайкают как могут, но до вас не доходит))
Нет,даже нет так. От тотального мракобесия и не умения видеть аналогии там, где они вроде как очевидны. Хотя знаете, сейчас мы читаем про людей, которые верили в греческих богов и понимаем почему они так делали. Когда-нибудь наши потомки будут читать про христиан, мусульман и прочих и поймут почему они так делали. История циклична
Не Автор
Нет,даже нет так. От тотального мракобесия и не умения видеть аналогии там, где они вроде как очевидны. Хотя знаете, сейчас мы читаем про людей, которые верили в греческих богов и понимаем почему они так делали. Когда-нибудь наши потомки будут читать про христиан, мусульман и прочих и поймут почему они так делали. История циклична
Да, возможно так и будет
Ясно. Пойду я отсюда, пока еще много о себе нового не узнала. Обгаживайте верующих дальше, господа атеисты.
Берта
Самое смешное, что я им написала доказательства, но меня опять не услышали. Но тупые это мы с вами.
Я думаю это просто троллль пытается любыми путями набрать 1000 комментов за вознаграждение.
Строит из себя юродивого недоучку.
А вторая школьница двоечница из села куда не едут сильные учителя.
Двое пишут от имени ВСЕХ. )) и ставят себе лайки .
Детский сад
Строит из себя юродивого недоучку.
А вторая школьница двоечница из села куда не едут сильные учителя.
Двое пишут от имени ВСЕХ. )) и ставят себе лайки .
Детский сад
Берта
Для Вас - аргумент, для меня - нет. Других доказательств что-то не припомню, а Вы напомнить считаете ниже своего достоинства, как, впрочем, и Ваша хамоватая соратница. При этом Вы обе почему-то ожидаете, что сможете кого-то в чем-то убедить.
Кого и в чём мы хотим убедить?
🙄
С этого места поподробнее
🙄
С этого места поподробнее
Берта
У них нет никаких доказательств,что бог есть. Если бы они были, то весь мир давным давно признал бы существование бога. Учёные давно исследовали бы эту область и дали неопровержимые доказательства.
И слова о том,что наш мир идеален, следовательно его создал бог, ни разу не доказательство. А просто личное мнение верующего
И слова о том,что наш мир идеален, следовательно его создал бог, ни разу не доказательство. А просто личное мнение верующего
Это нам пишет человек, который узнал определение слова Бог только вчера.🤦♀️
Какие тебе учёные и доказательства, бестолочь😂😂😂😂😂😂👋👋😂?
УЧЕБНИК Истории за 4 класс купи. Там написано роль религии о которой ты у нас спрашивала
Твой надплечный прыщ существует только для того, что б точить хрючево.
Думать это не твоё, пупсик🤗
Какие тебе учёные и доказательства, бестолочь😂😂😂😂😂😂👋👋😂?
УЧЕБНИК Истории за 4 класс купи. Там написано роль религии о которой ты у нас спрашивала
Твой надплечный прыщ существует только для того, что б точить хрючево.
Думать это не твоё, пупсик🤗
Берта
Нет,даже нет так. От тотального мракобесия и не умения видеть аналогии там, где они вроде как очевидны. Хотя знаете, сейчас мы читаем про людей, которые верили в греческих богов и понимаем почему они так делали. Когда-нибудь наши потомки будут читать про христиан, мусульман и прочих и поймут почему они так делали. История циклична
Нет никакой убедительности что ты пишешь под разными Никами.
История за 4 класс ждёт тебя .
Роль религии там. Развивайся . Дерзай .
У тебя всё получится 👋
История за 4 класс ждёт тебя .
Роль религии там. Развивайся . Дерзай .
У тебя всё получится 👋
Мужло подлое
Аметисты -- это больные люди
Мужло подлое
Больше всего верующих среди математиков кстати 😊
Вам задали вопрос, но Вы даже на него не отвечаете🤷♀️
Кого и зачем мы хотим переубедить?
И на это ответа нет😂
Как с Вами вести диалог если Вы неадекватны?
Кого и зачем мы хотим переубедить?
И на это ответа нет😂
Как с Вами вести диалог если Вы неадекватны?
Пытаетесь убедить атеистов в том, что они глупы, необразованны и вообще в корне неправы. По-моему из Ваших хамских опусов это очевидно, так зачем отвечать на риторические вопросы?)))
Мужло подлое
Аметистов нужно сразу обоссывать
Берта
Возможно, я ошибаюсь и Ваша цель - продемонстрировать форуму свою упертость, тупость и хамство. Тогда можете больше не стараться - цель уже достигнута))) Поздравляю!
Вас 14(!) листов Карл ,призывали продемонстрировать признаки логики.
Вместо этого что мы видим ?
Ваша товарка 5 листов темы не могла дать определение слова "Бог".☝️Так ничего из себя не выдавила.А Вы тут на голубом глазу пишите " меня невозможно убедить что Бог есть " ,потом "это не доказуемо" и цитата "докажите мне что он есть".
Рили
Вы серьёзно рассчитывали проканать под умную ?
😂
Вместо этого что мы видим ?
Ваша товарка 5 листов темы не могла дать определение слова "Бог".☝️Так ничего из себя не выдавила.А Вы тут на голубом глазу пишите " меня невозможно убедить что Бог есть " ,потом "это не доказуемо" и цитата "докажите мне что он есть".
Рили
Вы серьёзно рассчитывали проканать под умную ?
😂
Вас 14(!) листов Карл ,призывали продемонстрировать признаки логики.
Вместо этого что мы видим ?
Ваша товарка 5 листов темы не могла дать определение слова "Бог".☝️Так ничего из себя не выдавила.А Вы тут на голубом глазу пишите " меня невозможно убедить что Бог есть " ,потом "это не доказуемо" и цитата "докажите мне что он есть".
Рили
Вы серьёзно рассчитывали проканать под умную ?
😂
Вместо этого что мы видим ?
Ваша товарка 5 листов темы не могла дать определение слова "Бог".☝️Так ничего из себя не выдавила.А Вы тут на голубом глазу пишите " меня невозможно убедить что Бог есть " ,потом "это не доказуемо" и цитата "докажите мне что он есть".
Рили
Вы серьёзно рассчитывали проканать под умную ?
😂
Ну так Вы с Вашими товарками ведь на самом деле никому не доказали его наличие. Так в чем же я была неправа?)))) Действительно - недоказуемо.
К определению не понятно зачем Вы вообще привязались. Ваш оппонент привел Вам свое понимание слова бог, что изменилось от того, что Вы процитировали Библию? Вы всерьез считали этим набором слов кого-то в чем-то убедить? Назовите хоть одну причину, почему его надо воспринимать как истину?
К определению не понятно зачем Вы вообще привязались. Ваш оппонент привел Вам свое понимание слова бог, что изменилось от того, что Вы процитировали Библию? Вы всерьез считали этим набором слов кого-то в чем-то убедить? Назовите хоть одну причину, почему его надо воспринимать как истину?
Ну так Вы с Вашими товарками ведь на самом деле никому не доказали его наличие. Так в чем же я была неправа?)))) Действительно - недоказуемо.
К определению не понятно зачем Вы вообще привязались. Ваш оппонент привел Вам свое понимание слова бог, что изменилось от того, что Вы процитировали Библию? Вы всерьез считали этим набором слов кого-то в чем-то убедить? Назовите хоть одну причину, почему его надо воспринимать как истину?
К определению не понятно зачем Вы вообще привязались. Ваш оппонент привел Вам свое понимание слова бог, что изменилось от того, что Вы процитировали Библию? Вы всерьез считали этим набором слов кого-то в чем-то убедить? Назовите хоть одну причину, почему его надо воспринимать как истину?
*считали что сможете
Берта
"Своё определение" это как?
Не... я обоссусь сейчас со смеху.
Ты откуда такая ду рная 😂
Допустим мы осуждаем кефир и его наличие в магазине .
Одна говорит "я не верю что кефир в магазине , там нет морозильной камеры что б его хранить". Её спрашивают что такое кефир.
Потому как норм человек НЕ понимает шта у такой в ба шке
Она даёт " своё определение" что это лёд.
Нуачо. Это её определение. Она же вумная вутка😂😂😂
Не... я обоссусь сейчас со смеху.
Ты откуда такая ду рная 😂
Допустим мы осуждаем кефир и его наличие в магазине .
Одна говорит "я не верю что кефир в магазине , там нет морозильной камеры что б его хранить". Её спрашивают что такое кефир.
Потому как норм человек НЕ понимает шта у такой в ба шке
Она даёт " своё определение" что это лёд.
Нуачо. Это её определение. Она же вумная вутка😂😂😂
Следующая тема
Предыдущая тема