Будущее мира
Миру пророчат хорошее светлое продуктивное будущее после этих непростых времен. Я настроена позитивно, хотя всё вижу, что происходит. Как ваше настроение вообще? Какие мысли или мечты?
Мисс Вселенная
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Уважение к беременным1 283 ответа
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 532 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 137 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 626 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 432 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
387 ответов
Последний —
Перейти
Мисс Вселенная
Так потому и не нападают, что не позволено и граница. Боятся. Так как тогда у России будет объективная причина дать ответку ядерным оружием по странам НАТО. А так они играют не открыто, а руками правительства Украины.
Просто вдумайтесь в саму логику их игры. Напасть открыто - быть сразу под ударом, а так идет реально противостояние и прогибание под Запад (я в данном случае не против Запада и людей, я именно против их отношения и действий в закулисье). Многое нам не скажут официально пока
Гость
Кратко отвечу: маски не носила, была ярым противником цифры, была противником ограничений)) перестрадала уже эту тему и иду дальше, стала видеть больше. Знаю много чего, пишу мало, дабы тут не было новых возмущений по теме конспирологии. Я не просто в теме, а глубоко в теме и научилась отделять даже в конспирологии правду от неправды. По крайней мере, понимаю, где хотят бросить и смешать истину и ложь, а где реально есть повод для размышлений. Так что, мимо комент)))без обид
Ну вы просто смотрите на будущие с позитивом, вы написали.
Как это сочетается с внедрением системы? в Метро пока пряником по фэйс сканеру делают дешевле поездки. В перспективе-только по нему и будут ездить. Договора все электронные. Вы вот от доме мечтаете, завтра вы покупаете дом, а послезавтра вам не дадут в него приехать или без системы не дадут вам там розочку вырастить
Как это сочетается с внедрением системы? в Метро пока пряником по фэйс сканеру делают дешевле поездки. В перспективе-только по нему и будут ездить. Договора все электронные. Вы вот от доме мечтаете, завтра вы покупаете дом, а послезавтра вам не дадут в него приехать или без системы не дадут вам там розочку вырастить
Гость
Так потому и не нападают, что не позволено и граница. Боятся. Так как тогда у России будет объективная причина дать ответку ядерным оружием по странам НАТО. А так они играют не открыто, а руками правительства Украины.
То есть, какой у Нато был план? Отправить Украину напасть на рф, дождаться ядерного удара по Украине, и дальше что? Или не дожидаться удара?
Мисс Вселенная
Гость
Сообщение было удалено
Ну да. Допускаю, что многие нормальные украинцы это понимали, но с другой стороны, они простые люди. Что сделать? Тем более, что там есть другая агрессивная часть, которая и побить может. (Вот как недавно попалось в сети, как на женщину просто что-то вылили, а женщина видно по видео, в возрасте к тому же). Ни уважения, ни сочувствия, только маты звучали и циничный смех. Ну как с такими можно говорить?
Мисс Вселенная
Ну вы просто смотрите на будущие с позитивом, вы написали.
Как это сочетается с внедрением системы? в Метро пока пряником по фэйс сканеру делают дешевле поездки. В перспективе-только по нему и будут ездить. Договора все электронные. Вы вот от доме мечтаете, завтра вы покупаете дом, а послезавтра вам не дадут в него приехать или без системы не дадут вам там розочку вырастить
Как это сочетается с внедрением системы? в Метро пока пряником по фэйс сканеру делают дешевле поездки. В перспективе-только по нему и будут ездить. Договора все электронные. Вы вот от доме мечтаете, завтра вы покупаете дом, а послезавтра вам не дадут в него приехать или без системы не дадут вам там розочку вырастить
До 2025 года будет тяжело. Так что на ближайшее время никто нам легкой жизни не прогнозирует и не пророчит...Вот как-то так.
Гость
Мисс Вселенная
Сообщение было удалено
И все забыли, что Россия в декабре 2021 направила США и НАТО предложения по гарантиям безопасности. В их числе были предложения, которые предотвратили бы сегодняшнюю ситуацию. Ни США, ни НАТО не отреагировали должным образом. Фактически послали Москву : "фиг вам, а не безопасность" В сине-желтой по обыкновению, скакали и радовались, как Россию запад не уважает, хаха.
А в феврале : " А нас за що?"
А в феврале : " А нас за що?"
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Бздят. Россия камня на камне от них не оставят, они это знают. Поэтому чужими руками и до "последнего украинца"
Гость
Ну да. Допускаю, что многие нормальные украинцы это понимали, но с другой стороны, они простые люди. Что сделать? Тем более, что там есть другая агрессивная часть, которая и побить может. (Вот как недавно попалось в сети, как на женщину просто что-то вылили, а женщина видно по видео, в возрасте к тому же). Ни уважения, ни сочувствия, только маты звучали и циничный смех. Ну как с такими можно говорить?
Не только побить, это цветочки. Сколько активистов сидят в тюрьмах СБУ, скольких убили, сожгли заживо. Люди не могут сами себя освободить из концлагеря, это невозможно
Гость
В целом в исторической перспективе жизнь каждого человека становится лучше: доступнее еда, медицина, образование. Но вот становимся ли мы счастливее от этого? К сожалению это невозможно проверить, никто не ведёт такой статистики. А ведь разве не это самое важное? Долгая и сытая жизнь это хорошо, но разве не важнее жизнь, наполненная счастьем и любовью? Мне хочется верить, что вместе с развитием технологий мы развиваем и наш внутренний мир тоже, так сказать. Но материальный мир стоит на крови и смерти, ни одно существо не живёт без пожирания других существ. Что с этим можно поделать?
Мисс Вселенная
В целом в исторической перспективе жизнь каждого человека становится лучше: доступнее еда, медицина, образование. Но вот становимся ли мы счастливее от этого? К сожалению это невозможно проверить, никто не ведёт такой статистики. А ведь разве не это самое важное? Долгая и сытая жизнь это хорошо, но разве не важнее жизнь, наполненная счастьем и любовью? Мне хочется верить, что вместе с развитием технологий мы развиваем и наш внутренний мир тоже, так сказать. Но материальный мир стоит на крови и смерти, ни одно существо не живёт без пожирания других существ. Что с этим можно поделать?
Нравственное и этическое развитие - вот что нам нужно.
А ведь нам долгое время и до сих пор через сми и фильмы проталкивали другие ценности...Нам - это почти всему миру, кто имеет доступ к глобальной информации
А ведь нам долгое время и до сих пор через сми и фильмы проталкивали другие ценности...Нам - это почти всему миру, кто имеет доступ к глобальной информации
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Да вроде как Россия только приветствовала западные инвестиции до текущего момента. Или вы что понимаете под "пожрать экономику"? Выкупить предприятия и ресурсы по дешевке, пока страна в разрухе? Этим у нас вроде как русские и из соседних республик олигархи занимались в 90-е. Прибыль на запад выводили, это да. Но они все вроде как под крылом президента, или, думаете, они и есть агенты Запада? Все равно непонятно, зачем воевать, когда деньги и нефть и так текли рекой из рф на запад все это время.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Весь ЕС под внешним управлением. Поинтересуйтесь - Канада, Австралия, Шотландия и, собственно Великобритания - собственность Британской короны. Т.е. у них страны в собственности, о какой независимей политике этих стран может речь идти. Штаты основали изначально бритты и голландская элита . Там у этих тоже все куплено.
Гость
Да вроде как Россия только приветствовала западные инвестиции до текущего момента. Или вы что понимаете под "пожрать экономику"? Выкупить предприятия и ресурсы по дешевке, пока страна в разрухе? Этим у нас вроде как русские и из соседних республик олигархи занимались в 90-е. Прибыль на запад выводили, это да. Но они все вроде как под крылом президента, или, думаете, они и есть агенты Запада? Все равно непонятно, зачем воевать, когда деньги и нефть и так текли рекой из рф на запад все это время.
Давайте подождем немного, все ответы на эти вопросы будут. Работают целые институты разведки, спецслужб, а Вы хотите на вумане пакетом информацию получить😊
Гость
Нравственное и этическое развитие - вот что нам нужно.
А ведь нам долгое время и до сих пор через сми и фильмы проталкивали другие ценности...Нам - это почти всему миру, кто имеет доступ к глобальной информации
А ведь нам долгое время и до сих пор через сми и фильмы проталкивали другие ценности...Нам - это почти всему миру, кто имеет доступ к глобальной информации
Согласна, но непонятно как этого добиться. Века религиозного воспитания не дали результата. Или наоборот, дали и без него было бы гораздо хуже? В любом случае идеального социума мы нигде не наблюдаем. Везде сильный обижает слабого, каждый сам за себя и тд. А в фильмах ценности очень разные предлагаются.
Гость
Арестович сказал, что эра страха скоро сменится эрой радости и любопытства. Значит, так оно и будет
Гость
Я оптимист и жизнелюб по своей натуре, но увы - ничего хорошего в будущем я не вижу. Человечество деградирует. Технологии и открытия здесь не помогут. Если честно, правильнее было бы смыть к черту этот провальный проект и попробовать еще раз, заново, с учетом прежних ошибок.
Σκίλουρος
Весь ЕС под внешним управлением. Поинтересуйтесь - Канада, Австралия, Шотландия и, собственно Великобритания - собственность Британской короны. Т.е. у них страны в собственности, о какой независимей политике этих стран может речь идти. Штаты основали изначально бритты и голландская элита . Там у этих тоже все куплено.
Ну даже если они под внешним управлением, почему уровень жизни у них выше чем в независимой РФ?
Мисс Вселенная
Согласна, но непонятно как этого добиться. Века религиозного воспитания не дали результата. Или наоборот, дали и без него было бы гораздо хуже? В любом случае идеального социума мы нигде не наблюдаем. Везде сильный обижает слабого, каждый сам за себя и тд. А в фильмах ценности очень разные предлагаются.
Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Σκίλουρος
Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Воспитание общества это бредовые фантазии идеалистов. За всю историю человечества такого не было.
Мисс Вселенная
Воспитание общества это бредовые фантазии идеалистов. За всю историю человечества такого не было.
Пока будут существовать такие провокаторы, как вы, это будет одним из ключевых препятствий на пути к счастью и здоровью психики общества. Вы не на один вопрос не ответили и продолжаете тихонько подгаживать, а потом убегать в кусты
Мисс Вселенная
Σκίλουρος
Вы и не желаете этого, потому что надо иметь силу воли, чтобы противостоять порокам и грязи внутри себя, а вам лень работать над собой, вам проще пищать в кустах, поощряя пакости
Пороки и гразь внутри себя, это выдумка возникшая под влиянием культуры и традиций. У каждой этнической группы есть свои представления насчёт пороков и морали.
Непридуманные истории
Гость
Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
"неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов"
Вот тут ваше центральное заблуждение.
Просвещенное и мыслящее общество-оно автономно и гибкое.
И поэтому всегда угроза власти. И "Без бунтов" не получится.
Власть будет считать одно лучше для народа (например, как в СССР-коллективное важнее личного! или партия могла вмешаться в отношения и "предотвратить" развод путем угрозы на карьеру".) Власть скажет: это для благополучия общества! чтоб не было матерей одиночек, детей сирот, и вообще мы строили лучший мир нашим потомкам! А просвещенное и думаещее население, что на это скажет, как вы думаете? Да пошлет.
Вот власть и делает так, чтоб или тупыми были, или хрен без соли ели, чтоб всю жизнь жили в страхе, что у них на еду даже не будет денег, на грани выживания
Вот тут ваше центральное заблуждение.
Просвещенное и мыслящее общество-оно автономно и гибкое.
И поэтому всегда угроза власти. И "Без бунтов" не получится.
Власть будет считать одно лучше для народа (например, как в СССР-коллективное важнее личного! или партия могла вмешаться в отношения и "предотвратить" развод путем угрозы на карьеру".) Власть скажет: это для благополучия общества! чтоб не было матерей одиночек, детей сирот, и вообще мы строили лучший мир нашим потомкам! А просвещенное и думаещее население, что на это скажет, как вы думаете? Да пошлет.
Вот власть и делает так, чтоб или тупыми были, или хрен без соли ели, чтоб всю жизнь жили в страхе, что у них на еду даже не будет денег, на грани выживания
Σκίλουρος
Говорит так тот, кому по душе постепенная стагнация мозга и поведения. Всё ясно с вами. Оправдываете свои слабости
Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Мисс Вселенная
Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Я не против другого видения, но свобода другого не должна нарушать мою свободу. У вас какие представления, ну-ка расскажите нам?
И на вопросы ответьте, на которые ответа не даете, а улизываете от ответов!!!
И на вопросы ответьте, на которые ответа не даете, а улизываете от ответов!!!
Мисс Вселенная
Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Но дополню, что есть и такие вещи, которые допускать нельзя, а то так можно всё другим видением оправдать, а по сути то, что может делать другой, может быть вредительством, иногда преступлением, иногда больной психикой.
Σκίλουρος
Гость
Сообщение было удалено
Долги США считать бессмысленное занятие. Доллар обеспечивается экономическими и военными возможностями США.
Этот доллар рушится уже не одно десятилетие, но почему-то так и не обрушился 🙂
Этот доллар рушится уже не одно десятилетие, но почему-то так и не обрушился 🙂
Мисс Вселенная
Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.
Что же вы с не абстрактными понятиями, на вопросы ЧЕТКО не отвечаете?
Гость
Говорит так тот, кому по душе постепенная стагнация мозга и поведения. Всё ясно с вами. Оправдываете свои слабости
Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Σκίλουρος
Я не против другого видения, но свобода другого не должна нарушать мою свободу. У вас какие представления, ну-ка расскажите нам?
И на вопросы ответьте, на которые ответа не даете, а улизываете от ответов!!!
И на вопросы ответьте, на которые ответа не даете, а улизываете от ответов!!!
Свободы регулируются законами, а мораль ничем не регулируется, есть только личное отношение отдельных людей.
Мисс Вселенная
Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
"Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров."
__
Мил человек, это не берусь смешивать в одну кучу. Это надо отдельную культурологическую тему создавать, углубляться в историю исламских государств и традиций и традиций Европы. Два типа абсолютно разных культур и географических условий проживания.
__
Мил человек, это не берусь смешивать в одну кучу. Это надо отдельную культурологическую тему создавать, углубляться в историю исламских государств и традиций и традиций Европы. Два типа абсолютно разных культур и географических условий проживания.
Мисс Вселенная
Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Я говорю о другом. Говорю о гранях, которые переходить нельзя. Например, есть книга, которую активно проталкивают в западной культуре (сейчас) с мальства, о том, как взрослый дядя полюбил маленького мальчика, как начинает его трогать, признаваться в чувствах. Вам бы понравилось, если бы вашему ребенку такие рассказы в садике читали? Или школе? Важно определить грань
404
Эллен
Сообщение было удалено
Этому "алё" уже везде украинки мерещатся. Оголодал 😄
А Шариков у нас из Беларуси так то)
И меня, россиянку, женщину, гоняет с российского женского форума.
Л-логика)
А Шариков у нас из Беларуси так то)
И меня, россиянку, женщину, гоняет с российского женского форума.
Л-логика)
Σκίλουρος
Я говорю о другом. Говорю о гранях, которые переходить нельзя. Например, есть книга, которую активно проталкивают в западной культуре (сейчас) с мальства, о том, как взрослый дядя полюбил маленького мальчика, как начинает его трогать, признаваться в чувствах. Вам бы понравилось, если бы вашему ребенку такие рассказы в садике читали? Или школе? Важно определить грань
А с чего вы решили что грани, придуманные вами будут гранями для других? Для нашего общества это может быть справедливо, а у древних греков это было нормой.
Мисс Вселенная
Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.
А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.
Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.
"Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие."
____
Довольно абстрактно пока. Нравственность - это критерий уровня развития общества и отдельного взятого человека, но при этом сюда добавляем прогрессивность мышления, желание не останавливаться на достигнутом. Важно постоянно идти вперед .
Когда общество здорово, то и семьи создаются сознательно
____
Довольно абстрактно пока. Нравственность - это критерий уровня развития общества и отдельного взятого человека, но при этом сюда добавляем прогрессивность мышления, желание не останавливаться на достигнутом. Важно постоянно идти вперед .
Когда общество здорово, то и семьи создаются сознательно
404
Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества
Ни одному правительству не выгодно, чтобы народ думал самостоятельно и делал что хотел.
Все хотят иметь управляемое стадо. Цель одна, методы разные.
Люди в свою очередь не белые и пушистые создания из советских фильмов. Всё тогда было. И преступления, и ***, и ложь и воровство, и подставы и доносы и всё всё всё.
Невозможно воспитать всё человечество в высококультурных няшек.
Максимум что можно сделать это то, чтобы совершать преступления было бы очень невыгодно. Короче только под страхом наказания.
Это утопическая цель. Мы эгоисты. Мы животные. Не так много времени прошло и если нас поместить в условия, мы быстро перестаем быть людьми.
Вам желаю хотя бы в рамках своей семьи построить мир, о котором вы мечтаете)
Все хотят иметь управляемое стадо. Цель одна, методы разные.
Люди в свою очередь не белые и пушистые создания из советских фильмов. Всё тогда было. И преступления, и ***, и ложь и воровство, и подставы и доносы и всё всё всё.
Невозможно воспитать всё человечество в высококультурных няшек.
Максимум что можно сделать это то, чтобы совершать преступления было бы очень невыгодно. Короче только под страхом наказания.
Это утопическая цель. Мы эгоисты. Мы животные. Не так много времени прошло и если нас поместить в условия, мы быстро перестаем быть людьми.
Вам желаю хотя бы в рамках своей семьи построить мир, о котором вы мечтаете)
Следующая тема
Предыдущая тема