В интернете много разных видео, раскалывающих мир и сознание на до и после...Начинаешь задумываться, возникает много вопросов.. Например, что 200 лет назад был потоп, или Мать Тереза на самом деле была мужчиной.. Что наша планета-сотовая или находится под стеклянным куполом...По-моему, это довольно безобидное и интересное увлечение, познавать, кто мы и откуда, и какая же на самом деле она- Истина?
Если есть хоть какая то доказательная база, частичная.
Скажем к плоскоземемельщикам плохо, так как додики даже физику элементарную осилить не смогли и плодят теории.
А в большинстве плохо. Это плодит ересь и невежество. У нас людей на планете Земля больше верит в невидимого мужика на небе, чем знает то, что это Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
Гость
[2341850846]
#2
Завидую. У них очень богатая фантазия
Гость
[665326526]
#3
Считаю, что есть хороший критерий по этому поводу. Когда все эти теории, размышления, гипотезы и "откровения" помогают человеку жить, - это хорошо. А когда они только вводят человека в замешательство, вселяют в него неуверенность, запутанность, неясность, растерянность, - это плохо.
Симона
[1065149988]
#4
Отношусь без интереса. Потому что даже если это правда, то я не знаю что делать с этой информацией дальше) типа, что я могу сделать с этим? Ну была мать Тереза мужиком, ну обманывают нас, и как я должна поменять свою жизнь после этого разоблачения?
Гость
[2671474718]
#5
У большинства этих теорий нет никакой доказательной базы, там делают ставку на эмоции и типа «телевизионную подачу»
Ко всем приверженцам плоскоземелья и истории, где сильно искажены данные типа потопа 200 лет назад отношусь негативно. Это люди без мозга
здесь люди пишут про доказательную базу. скажу так, есть теории которые довольно забавные и даже интересные, меня тоже бывает тянет придумывать разные фантастические варианты что было до нас или что будет. это увлекательно. но я полность против тех конспирологий которые отвергают реальную картину мира и предлагают другую как истинную не предоставляя, или предоставляя типо доказательства.
где я написала что все должны верить в бога? и весь остальной бред. пруф в студию
вы написали что верить во что либо кроме бога глупо, т.е. все, кто не верит в бога глупыцы, а т.е. чтобы подходить под ваш стандарт умного человека все должны верить в бога. я запрашиваю пруфы, почему все те, кто верит во что-то другое кроме бога или не верит ни во что вовсе глупые? объяснила крайне внятно)
Гость
[2874682135]
#24
Вот я недавно видела ролик на ютубе, на египетской пирамиде отвалились белые огромные плиты, а за ними торчит....кладка из красного кирпича!!!!!!!!!!
ты вообще дибиловат с тобой неинтересно, небось и бабы у тебя нет)
лол) пруфы что я мужчина))))))9)0)
Гость
[3902013394]
#26
Наш мир виртуален и образно говоря является компьютерной симуляцией. Свидетельством виртуальности мира являются различные сбои матрицы, с которыми неоднократно сталкивался любой из нас, как например явление дежавю. Виртуальность мира также выдает плохая проработка картины миры, ее различные нестыковки и несуразности, которые были допущены создателями матрицы, и вполне возможно допущены преднамеренно. «Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды» - Илон Маск.
вы написали что верить во что либо кроме бога глупо, т.е. все, кто не верит в бога глупыцы, а т.е. чтобы подходить под ваш стандарт умного человека все должны верить в бога. я запрашиваю пруфы, почему все те, кто верит во что-то другое кроме бога или не верит ни во что вовсе глупые? объяснила крайне внятно)
я не могу дать пруфы на ваши фантазии, ибо не говорила всего этого бреда который вы изложили я сказала что верить можно в бога, потому что нет доказательств его существования или его отсутствия, верить в вещи которые можно показать и которые реально существуют или не существуют глупо, ты или знаешь что они есть или знаешь что их нет
Гость
[1328673564]
#28
Санчес
лол) пруфы что я мужчина))))))9)0)
да мне пофиг кто ты, мне с тобой в одной койке не лежать, я вижу что ты вздорное и неумное существо, а помимо этого ты можешь быть кем угодно
я не могу дать пруфы на ваши фантазии, ибо не говорила всего этого бреда который вы изложили я сказала что верить можно в бога, потому что нет доказательств его существования или его отсутствия, верить в вещи которые можно показать и которые реально существуют или не существуют глупо, ты или знаешь что они есть или знаешь что их нет
не было моих фантазий, вы изложили факт - можно верить лишь в бога. а я запросила пруфы, в. своем первом ответе мне не было этих пояснений, так что прежде чем так грубо мне отвечать, как это было в предыдущем и последнем ответе пишите свое мнение полностью, а не одной неоднозначной фразой.
Гость
[40090921]
#30
Гость
У большинства этих теорий нет никакой доказательной базы, там делают ставку на эмоции и типа «телевизионную подачу»
Ко всем приверженцам плоскоземелья и истории, где сильно искажены данные типа потопа 200 лет назад отношусь негативно. Это люди без мозга
А у астрофизиков избыток мозгов-придумали теорию тёмной материи,недоступной прямому наблюдению,потому что не в силах объяснить даже теоретически проблему скрытой массы. 😄😄😄