Гость
Статьи
Родители, отправляющие …

Родители, отправляющие ребенка в 18 в "самостоятельное плавание" - мошенники

Не знаю, откуда пошел этот тренд, но по мне в нашей стране его надо ликвидировать, а студентам дать право на законодательном уровне требовать содержание от своих родителей до 23-х лет. Родители, отправляющие ребенка в 18 в "самостоятельное плавание" - мошенники.

А то видите ли, "чтобы ты мог себя нормально содержать сам, ты должен получить высшее образование, но при этом содержать мы тебя уже не обязаны, поэтому крутись как хочешь".
Люди 18-23-х лет - самая уязвимая социальная прослойка, для них не предусмотрено никакой защиты от родителей, которые часто по достижению совершеннолетия показывают свое истинное лицо, но при этом полностью дееспособными они тоже не являются. Да, можно поступить на бюджет, да можно родиться в относительно благополучной семье, где тебя будут беречь, но это все костыли. Для меня дико само понятие "подрабатывающий студент" - такого в принципе быть не должно, ибо учеба - это и есть основная работа, иногда за нее даже платят реальную зарплату (стипендию), почему у нас в стране так любят все извращать? #родители #дети

Автор
179 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Потому что люди не знают, куда они ввязываются, когда хотят стать родителями...
Поэтому и ждут 18-летия чада, как не знаю чего 🤣

Гость
#2

Автор, ВО образование получать не обязательно чтоб зарабатывать - это раз. ВО не обязательно получать в 18, можно отложить это на более поздний срок после того, как вы попробовали поработать - это два. Советы от нищих родителей, даже если они имею ВО - не всегда самые лучшие если вы не хотите жить как они - это три. И таки да, в 18 лет родители не обязаны содержать, ВО - это привилегия , доступная не всем, да и качество его в современной России не самое лучшее, 5ти потраченных лет оно просто не стоить в 90% случаев, не нужно так сильно сокрушаться

#3

Что, работать дитятку заставляют??? Иди утопись.

#6

Чё за бред

Гость
#7
Маша

Что, работать дитятку заставляют??? Иди утопись.

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

Гость
#10

У нас в стране? А вы про другие страны что знаете? Везде студенты подрабатывают. Это в СССР можно было на стипендию прожить, но это ужасное время давно миновало. А нести пургу про родителей - полный треш. Позорище и стыдоба.

Гость
#15
Гость

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

Ну тогда вообще мало будут рожать, и кто будет соц.работником работать вытирая твой старческий зад в старости?

#19
Гость

В Европе работу приходится бронировать с детства.

Ну на то она и Европа.)) Вопрос, так чисто интерес: Что за прикол/удовольствие обзываться Гостем-Анонимкой в комментах? Ладно если автор темы, а в комментах-то зачем. Ананька с ананькой разговор ведут😱, то бишь гость с гостем. Без обид, гостям больше не отвечаю.

#20
Гость

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

угу

Гость
#33
Гость

Представь, рожать стали больше. Статистику смотри.

Я и без тебя знаю, что рожать стали больше.
Автор же предлагает, чтоб рожали только те кто деньги имеют.
Если так будет рожать будут мало.

Ocean
#34

Самая уязвимая социальная прослойка - это матери с детьми до 15 лет.

Гость
#38
Гость

Что ты без нас можешь знать? В айфоне и ютюб одно западное вранье, читай нас и прозреешь!

👍🤣

#39
Гость

Что угу? мычащая амеба?

да

Гость
#40

Да же тут женщинам проще- до окончания вузов они будут жрать и пить за чужой счёт, а вот мужчинам придётся работать что бы у них был секс.

#41
Гость

За себя ответь чучело гороховое, ты такая же анонимка как и все.

Висело мочало, его ветром качало...Тоже самое было на ледях...
Я Анонимка с именем, если можно так сказать, ко мне можно адресно обрашаться, то бишь к Маше. А ты безликий гость, даже аватарки нет. Чо, ссышь хоть как-то обозваться, хочешь пи....ть и не отвечать за свои слова? Какой спрос с нуля, правда? Вы, гости, себя по цвету идентифицируете что ли? Ну так будет ответ на вопрос: зачем выставлять себя никем или только огрызаться будем?

#42

Не поняла, в чем тут мошенничество. А если родители его предпенсионеры или вовсе пенсы, и сами уже нуждаются поддержке родных - то мошенником кто получится? Сейчас если в 35 лет родят дитачку - то уже не плохо. Но к его 20ти годам такие родители не факт, что смогут себя самих уже содержать. И это я еще не касаюсь вопросов массовой фиктивной минимизации алиментных платежей на детей и сумм невыплачиваемых алиментов в работе у приставов.

.
#43

В моей семье такого нет. Это признак, что ребенок в отягощение. Я живу у себя дома. Я не венчанная. Чего я буду ходить по чужим углам с мужиками и обслуживать их. А потом в 30 лет горбатая спина, аборты, воспаления от ЗППП, и вагон обид от предательств и не сбывшихся ожиданий.

Мои дети будут жить дома. И вкладывать свой доход в своё жильё. А не жить как сорняк, делать ремонты в чужих домах или кормить "друзей". Это признак дур0сти. Поумнеют потом.

У всех коллег дети с 18 лет живут по съёмным углам. То один парень, то другой. Ничего не строится. Живут одним днём.

.
#44
Гость

Тогда нефиг рожать. Я ни ОДНУ нормальную семью не знаю, которая выпнула своего ребенка в 18 лет, с котомкой трусов, работать.НИ ОДНУ. Всем дали и жилье, и образование. Нищим же маргиналам плодиться противопоказано, и вообще для рождения ребенка нужно ввести имущественный ценз.

Есть коллеги, которых выперли в свободное плавание. В итоге, замуж рано за того, кто бил, рано родила, работала где придётся, скитались, тк нет своего жилья. Эти люди неприятные, озлобленные, им хочется выгоду, они готовы спать с начальниками ради плюшек, врут. Всё это, чтоб выгрызти себе. Есть знакомая, папа моряк, купили квартиру дочке в элитном ЖК, дочке сейчас 30+, не замужем, есть приятный парень, ровня, смотрит в рот ей, несёт себя гордо, совсем не алчная, работает, в целом приятный вменяемый человек. А голодные бапы готовы за шубу с обезьяной переспать и в анал дают. Не жалеют себя.

Гость
#45

Заводить детей должны хотя бы люди из среднего класса, иначе у детей будут мрак и бесперспективность.
Пояснение по доходам.
Нищие. Нищие не могут закрыть базовые потребности. Им не хватает на еду, им не с чего копить на жильё, нет денег на зимние сапоги, отпуск они проводят в огороде
Бедные. У бедных закрыты только базовые потребности. Они покупают всё НИЗКОГО качества, но покупают: халупа в хрущёвке, б/у Лада 2000 года, еда из пальмового масла, китайские шмотки за гроши, отпуск в Анапе у бабки на квартире. Вы же не хотите сказать, что Лада 2000 года - автомобиль для среднего класса? Это же смешно!

Средний класс - это те, кто может позволить себе все блага СРЕДНЕГО качества. Мазда 3 или Тойота Королла, квартира в приличной новостройке, качественное питание натуральными продуктами, одежда известных массовых брендов, отпуск в Испании.

Богатые могут позволить себе покупки ВЫСШЕГО качества: квартира в небоскрёбе Москва сити или личное имение, автомобили люкс, одежда от крутых дизайнеров, питание в шикарных ресторанах по индивидуальному меню от диетолога, отпуск на Мальдивах на частном острове.
Вот нищим и бедным нужно запретить плодиться законодательно, они ничего не могут дать своим детям - ни жилья, ни качественного образования, ни перспектив.

Гость
#46

1. Автору нужно смотреть на мир более широко. Он видит только отношение ребенок-родители. И совсем теряет из вида такие вещи как общество и государство.
Именно государство должно заботиться о качественном образовании, о достаточных для жизни стипендиях, об обеспечении студентов жильем.
Именно государству должны направляться претензии по ситуации, когда студенты и аспиранты вынуждены работать, т.к. такое ну ни как не сочетается с получением качественного образования.
И обязанность - что бы зарплаты в стране были достойными - это к государству. Потому что - а где контроль за исполнением законов об обязательной индексации зарплат на уровень инфляции? Почему массовые нарушения игнорируются уже десяток лет?
2. Нужно быть благодарным к родителям. Вот сам долг к ним - он громадный. По справедливости, он эквивалентен тому, что к тебе подойдут и попросят лет 20 полностью содержать.

Гость
#47

2. Нужно быть благодарным к родителям. Вот сам долг к ним - он громадный. По справедливости, он эквивалентен тому, что к тебе подойдут и попросят лет 20 полностью содержать. - какой долг? Дети не просили себя рожать, рождение детей - эгоистичное решение матери и отца. Так что дети ничо не должны, а все на добровольной основе.

Гость
#48
Гость

1. Автору нужно смотреть на мир более широко. Он видит только отношение ребенок-родители. И совсем теряет из вида такие вещи как общество и государство.
Именно государство должно заботиться о качественном образовании, о достаточных для жизни стипендиях, об обеспечении студентов жильем.
Именно государству должны направляться претензии по ситуации, когда студенты и аспиранты вынуждены работать, т.к. такое ну ни как не сочетается с получением качественного образования.
И обязанность - что бы зарплаты в стране были достойными - это к государству. Потому что - а где контроль за исполнением законов об обязательной индексации зарплат на уровень инфляции? Почему массовые нарушения игнорируются уже десяток лет?
2. Нужно быть благодарным к родителям. Вот сам долг к ним - он громадный. По справедливости, он эквивалентен тому, что к тебе подойдут и попросят лет 20 полностью содержать.

Вы знаете, меня многие годы не оставляет в покое простая мысль, что миллионы и миллионы людей в России своим родителям не просто денег, но и вообще ничего не должны.

Ведь большинство сегодняшних взрослых возраста 30+ не получили нормального образования и воспитания. Не всегда по вине родителей, но и из-за них тоже. Какое право у советской уборщицы из колхоза, которая рожала детей, чтобы один за другим ухаживали, что-то вообще требовать от ребенка взамен, если дети бегали с ранних лет полуголодные, сами в школу ходили, сами уроки делали, с 5 лет с братьями-сестрами сидели и за скотиной ухаживали, с 12 уже работали в колхозе, в 14, после 8-го класса, их выгнали на работу, т.к. надо содержать младших детей? Попался один из троих упорный, умный и любознательный, в перерывах между варкой каши и стиркой книги читал, работал у станка днем, чтобы материну ораву содержать, а ночью учебники читал и окончил университет. Его стегали ремнем, скакалкой, шлангом от стиральной машинки, а он все равно оказался должен?Меня интересует этот феномен безоговорочной благодарности детей, которым, в общем-то, благодарить родителей особенно не за что.

И интересует, как вообще в патриархальном обществе, где приветствовались избиение и унижение ребенка, родители в итоге рассчитывают на ресурсы повзрослевшего ребенка? Да в бедной стране с мизерной пенсией с ребенка пылинки нужно сдувать, чтобы он потом захотел за тобой ухаживать!

Гость
#49

Еще хочу добавить. Как-то я была во Владимире.Бедный город, где все кричат на детей. Вот буквально на всех малышей, которых я встретила в этом городе, кричали родители. Я даже подошла к одной паре и спросила: «Не боитесь в старости с голоду помереть? Не будет вам помогать». Родители округлили на меня глаза. Потому что они просто не в силах понять, как это ребенок может отказаться помогать родителям — наша культура такой возможности не предусматривает. Даже если тебя голодом морили и тушили о тебя окурки, ты все равно должен быть благодарен за появление на свет. Хотя есть все объясняющая простая истина — ребенок рожать себя не просил. Примитивно, но вполне исчерпывающе. Детей рожают по каким угодно соображениям: на радость себе, для бабушек-дедушек, потому что так надо, потому что не повезло и забеременела. Никто не рожает ребенка, чтобы просто сделать ему приятно. Так что за факт рождения ни один человек родителям не должен ни копейки. Должны в лучшем случае за то, что получили сверх нормы. Если ребенка воспитывали, лишь бы был одет, обут и не протянул ноги с голоду, можно считать, что ему выдали обязательный и не облагаемый благодарностью минимум.Я еще могу понять какие-никакие претензии к детям, в которых много вкладывали. На которых родители реализовывали свои мечты, гоняли по трем кружкам и пяти школам, чтобы потешить самолюбие. Права требовать что-то от выросшего ребенка у таких родителей нет, но мотивы их понятны — они над его будущим трудились. А вот постоянное «Я тебя вырастила, выкормила» в семьях, где дети сами фактически росли и еще пожертвовали своим временем и образованием ради нагулянных мамашей малышей, — это совсем страх.

Гость
#50

Таких родителей немного, большинство помогают детям студентам, дети подрабатывпют на свои гулянки, на. сходить в кино, бар. Родители кормят, обувают, одевают