заметил что в диалоге где нужно доказать свою правоту у большинства женщин напрочь отсутствует к этому склонность.к примеру в ситуации где женщину в чем то подозревают или обвиняют(возможно ошибочно)она вместо того что бы доказать что ее оппонент не прав сразу переводит разговор на его косяки которые не имеют не какого отношения к проблеме.в чем логика?в том что бы не решив проблему создать дополнительный негатив?к примеру директор говорит бухгалтеру о недостаче а та вместо того что бы найти виновных потратив на это немного времени и сняв с себя ответственность заявляет начальнику что расскажет его жене что тот заигрывает с секретаршей!итог-разговор на повышенных тонах,недостача директором повешена на бухгалтера,а потом увольнение!вопрос-для чего ей это надо?!создается впечатление что у таких женщин либо все построено на эмоциях и лени либо им реально не хватает разума и мышления.
да это не от пола зависит, а от людей и отношений между ними
уж сколько косяков в "мужской логике", я порой задалбливаюсь считать)
Обычная бабская вредность. Никакой логики)
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
примеров полно!
да это не от пола зависит, а от людей и отношений между ними
уж сколько косяков в "мужской логике", я порой задалбливаюсь считать)
каких?
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
каких?
ты тут ветки почитай от местных мужиков, поймешь)
ты тут ветки почитай от местных мужиков, поймешь)
а по конкретней
примеров полно!
каких примеров?
Почему вы вообще логикой это называете?
каких примеров?
Почему вы вообще логикой это называете?
потому что это не логично
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Где Жыроград тогда?)))
потому что это не логично
Ну? Так откуда у вас взялось слово " логика" то?
это точно не только женское,это общее...странно что вот вы такой якобы наблюдательный не сталкивались раньше с подобным у мужчин.
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
добавлю что пример -просто тупая выдумка,крайность...разумнее было бы "ты не поздравил мою маму с др.почему ?....нет ну вот помнишь ты то тоже в прошлом году"и бла бла бла более реальное и общее не зависящее от пола. лучшая защита,-нападение...перевод стрелок....
Ну? Так откуда у вас взялось слово " логика" то?
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
уж не знаю, кого оно пугает, может испугать..
Но уловка или " перевод стрелок", не логика же
уж не знаю, кого оно пугает, может испугать..
Но уловка или " перевод стрелок", не логика же
нет.он просто не знает как это назвать...мужчина,что с него взять ...мозг так устроен ))))
Тут просто срабатывает механизм самозащиты. Когда жертву загоняют в угол, чаще всего, она начинает огрызаться в ответ, а не пытаться понять как выбраться из сложившейся ситуации.
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Это вам не хватает разума и мышления на женском форуме жаловаться на женские мозги.
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Браво!👋
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ну..это ж как с анекдотами про тёщу....с кем чаще вступаешь в спор, того и выставляешь в неприглядном свете.))
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ага )
Ага )
Осталось только убедить в этом Автора.
Осталось только убедить в этом Автора.
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Это не вывод. Это аксиома
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Нет. ТП.
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
Но ты-то не испужалася, жырушенька)))
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Это унижение и доминация)))
Это вам не хватает разума и мышления на женском форуме жаловаться на женские мозги.
Здесь все мужское, мурзилка)))
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ее *** придумало. Не Скотница Зося, не Буджетница Уся, и не Чиновница Крыся. Так что она, только мужская. Страдай)))
Это не вывод. Это аксиома
Это не аксиома, ТП.
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
Он пишыт правду, жырушенька.
Не бывает женской или мужской логики! Не понимаете - не говорите. Берта тут занималась мужской логикой. Не имея никакого представления о модусах простого категорического силлогизма.
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
И ты не баба, а жырушенька(((
Не бывает женской или мужской логики! Не понимаете - не говорите. Берта тут занималась мужской логикой. Не имея никакого представления о модусах простого категорического силлогизма.
Свирепая Берта не була спосбна на ппостые силлогизмы. Ей дажы иностранцы брезговали.
Это не аксиома, ТП.
Аксиома
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Что ему бабы не дают?)))
Аксиома
ТП.