Гость
Статьи
Женская логика

Женская логика

заметил что в диалоге где нужно доказать свою правоту у большинства женщин напрочь отсутствует к этому склонность.к примеру в ситуации где женщину в чем то подозревают или обвиняют(возможно ошибочно)она вместо того что бы доказать что ее оппонент не прав сразу переводит разговор на его косяки которые не имеют не какого отношения к проблеме.в чем логика?в том что бы не решив проблему создать дополнительный негатив?к примеру директор говорит бухгалтеру о недостаче а та вместо того что бы найти виновных потратив на это немного времени и сняв с себя ответственность заявляет начальнику что расскажет его жене что тот заигрывает с секретаршей!итог-разговор на повышенных тонах,недостача директором повешена на бухгалтера,а потом увольнение!вопрос-для чего ей это надо?!создается впечатление что у таких женщин либо все построено на эмоциях и лени либо им реально не хватает разума и мышления.
Автор
42 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
да это не от пола зависит, а от людей и отношений между ними

уж сколько косяков в "мужской логике", я порой задалбливаюсь считать)
Гость
#2
Обычная бабская вредность. Никакой логики)
Захария
#3
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
Гость
#4
Захария
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
примеров полно!
Гость
#5
Гость
да это не от пола зависит, а от людей и отношений между ними

уж сколько косяков в "мужской логике", я порой задалбливаюсь считать)
каких?
#6
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Гость
#7
Ирина
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
Гость
#8
Гость
каких?
ты тут ветки почитай от местных мужиков, поймешь)
Гость
#9
Гость
ты тут ветки почитай от местных мужиков, поймешь)
а по конкретней
Захария
#10
Гость
примеров полно!
каких примеров?
Почему вы вообще логикой это называете?
Гость
#11
Захария
каких примеров?
Почему вы вообще логикой это называете?
потому что это не логично
Гость
#12
Ирина
Так это же высший пилотаж : перевести тему на другую. А потом, когда внимание ушло в сторону, исправить то,что можно успеть исправить.Или просто потерять изобличающие документы.
Это по вашему, не самому удачному, примеру.
В остальном, у всех всё по-разному.
Но, как установили учёные, у женщин нейроны бегают по двум полушариям головного мозга, увеличивая обмен информации. Соответственно, женщина может одновременно решать несколько задач, и делать выводы, проанализировав ситуацию с разных сторон.
В отличие от мужчин, у которых внутри полушарий идёт движение взад-вперёд. Вижу-анализирую. Отсюда только одно, как им видится, разумное решение.
Но это не факт.
Где Жыроград тогда?)))
Захария
#13
Гость
потому что это не логично
Ну? Так откуда у вас взялось слово " логика" то?
Гость
#14
это точно не только женское,это общее...странно что вот вы такой якобы наблюдательный не сталкивались раньше с подобным у мужчин.
#15
Гость
внимание только усилится да и время теряется так как ясно видно что собеседник пытается увильнуть да еще и оскорбить!мне даже представить сложно как после такой выходки с такой можно просто общаться?
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Гость
#16
Захария
а по какой логике, приведя совершенно вопиющий, но единичный пример, говорят о большинстве?
да еще и называют нелогичное поведение женской логикой?
При чем тут логика вообще, если ее нет?
добавлю что пример -просто тупая выдумка,крайность...разумнее было бы "ты не поздравил мою маму с др.почему ?....нет ну вот помнишь ты то тоже в прошлом году"и бла бла бла более реальное и общее не зависящее от пола. лучшая защита,-нападение...перевод стрелок....
Гость
#17
Захария
Ну? Так откуда у вас взялось слово " логика" то?
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
Захария
#18
Гость
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
уж не знаю, кого оно пугает, может испугать..
Но уловка или " перевод стрелок", не логика же
Гость
#19
Захария
уж не знаю, кого оно пугает, может испугать..
Но уловка или " перевод стрелок", не логика же
нет.он просто не знает как это назвать...мужчина,что с него взять ...мозг так устроен ))))
Гость
#20
Тут просто срабатывает механизм самозащиты. Когда жертву загоняют в угол, чаще всего, она начинает огрызаться в ответ, а не пытаться понять как выбраться из сложившейся ситуации.
Gatto
#21
Ирина
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Гость
#22
Это вам не хватает разума и мышления на женском форуме жаловаться на женские мозги.
#23
Gatto
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Браво!👋
#24
Gatto
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
#25
Ирина
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ну..это ж как с анекдотами про тёщу....с кем чаще вступаешь в спор, того и выставляешь в неприглядном свете.))
Gatto
#26
Ирина
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ага )
#27
Gatto
Ага )
Осталось только убедить в этом Автора.
Gatto
#28
Ирина
Осталось только убедить в этом Автора.
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Захария
#29
Ирина
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Это не вывод. Это аксиома
#30
Gatto
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
Гость
#31
Ирина
Если вам не дано понять женскую логику, то это не означает, что её нет, или она не правильная.
Логично?
Нет. ТП.
Гость
#32
Гость
он хотел показаться умным и сказал то самое слово которое пугает особо впечатлительных женщин )))
Но ты-то не испужалася, жырушенька)))
Гость
#33
Gatto
Нет )) . Ибо само значение, в данном случае это логика, должно иметь одно значение. А говоря "про женскую логику", в даёте понять, что еще как минимум одно значение этого слова. И тем самым вы нарушаете первый закон логики - закон тождества.
Это унижение и доминация)))
Гость
#34
Гость
Это вам не хватает разума и мышления на женском форуме жаловаться на женские мозги.
Здесь все мужское, мурзилка)))
Гость
#35
Ирина
Отсюда напрашивается вывод, что не существует мужской логики и женской логики. Логика или есть, или её нет у обоих полов.
Ее *** придумало. Не Скотница Зося, не Буджетница Уся, и не Чиновница Крыся. Так что она, только мужская. Страдай)))
Гость
#36
Захария
Это не вывод. Это аксиома
Это не аксиома, ТП.
Гость
#37
Ирина
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
Он пишыт правду, жырушенька.
Василий
#38
Не бывает женской или мужской логики! Не понимаете - не говорите. Берта тут занималась мужской логикой. Не имея никакого представления о модусах простого категорического силлогизма.
Гость
#38
Ирина
Он пытается донести, что бабы дуры, у них нет логики. У Автора много примеров.
Это, чтобы без всяких экивоков.
И ты не баба, а жырушенька(((
Гость
#40
Василий
Не бывает женской или мужской логики! Не понимаете - не говорите. Берта тут занималась мужской логикой. Не имея никакого представления о модусах простого категорического силлогизма.
Свирепая Берта не була спосбна на ппостые силлогизмы. Ей дажы иностранцы брезговали.
Захария
#41
Гость
Это не аксиома, ТП.
Аксиома
Гость
#42
Gatto
Больше надо смотреть не на то, что сказал человек, а на то, что он хотел сказать. ) Сказал то он не совсем верно, с точки зрения логики, но мы то поняли то, что он пытался донести. ))
Что ему бабы не дают?)))
Гость
#43
Захария
Аксиома
ТП.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 68 088 тем
Новые темы за сутки: 27 тем
Популярные темы за сутки: 8 тем