Равенство им подавайте

Да

Здесь, на форуме.

Ну я чет не видел женщин на митинге "Даешь равенство для службы в армии и всеобщий призыв". Или "Дайте право работать в шахтах".

Да

Все верно, привилегий им подавай. Думают, они очень много стоят, потому что дырка лишняя.

Идёшь на пенсию раньше, в армии не служишь, наказание более мягкое и пр. Разве не так?

Ещё как тянет.

Может и не все, но ни одна особь женского пола не отказалась от своих привилегий.

Что нам проще и в каком месте?
Особенно тем, кто тащит детей на себе в одиночку - там и на карьеру забила, и личной жизни нет (с ребенком какая личная жизнь?), еще и папаша-козел от алиментов сгинул в кусты.

Так можно было и не рожать

Я точно не кричу, что мне наследник нужен

Роды - не обязанность. А служба - обязанность.

Это манипуляция - ой да не хочешь не делай, никто тебе не должен. Взгляд прислуги, которая не берет на себя ответственность за глобальные вещи. Разумный человек понимает, что материнство важная часть жизни.

А что, эта девушка состоит с тобой в отношениях? Ты ей нужен?

Своей маме это скажи, там будешь прав

А почему женщина должна отказываться выходить на пенсию раньше? То, что тебе в семье не дали адекватного понимания, как нужно относиться к женщинам и почему, это твои проблемы.

А ещё она считает что должна родить ребёнка и это её миссия и воспитывать а это её обязанность, она сама выбрала а теперь говорит что мы не на равных или нет равенства.

Вот когда ВСЕ мужчины будут служить и работать в шахтах, тогда и будете возмущаться. На данный момент на практике : в армии большинство не служили, работа примерно одинакова, "офисный планктон". Отслуживший в армии шахтёр - одно. Косой/плоскостопый манагер по продажам - другое. И кого сейчас больше? )) А вот женщины в большинстве хоть раз в жизни, но рожают. Т.е. свою природную функцию выполняют, в отличии от большинства мужчин. Мой муж к примеру отслужил, в том числе по контракту после срочной, принимал участие в действиях, сфера деятельности связана со строительством и начинал он "снизу", сам руками работал. Обеспечивает семью, на мой доход не только никогда в бюджет не претендовал, вообще не интересуется им. Его я безусловно признаю главой семьи, уважаю, не напрягаю бытом, в голову не пришло бы изменить или начать орать и скандалить как базарная баба. А за что, скажите пожалуйста, уважать пополамщика, который в офисе штаны просиживает, армию (не говоря боевые действия) видел только в кино, в случае опасности обоссытся первый сам, быстрее женщины? ) Ну женщина хотя бы родила, в большинстве. А вот таких "мужчин" за что уважать?

Функция рожать не принудительная, не гони.

Давайте, расскажу, где женщин ущемляют:
1. У мужчины и женщины на одних должностях зарплаты разные (у мужчин, как правило выше). При чём оба выполняют абсолютно одинаковую работу и имеет одинаковую нагрузку.
2. При выборе на работу работодатель выберет не женщину, а мужчину. Есть два варианта для отказа: если не рожала - скоро родит и ей уходить в декрет, если рожала - будет отпрашиваться в садик/школу к ребёнку (и пофиг, что вообще может отпрашиваться отец).
3. Стеклянный потолок. При выборе работников на повышение между мужчиной и женщиной, выберут мужчину, и не потому, что он лучше работал.
Итог: у женщин ниже зарплаты, меньше шансов устроится на работу, меньше шанс повышения, потому что, она.... женщина.
Занавес.
P.S. И это ещё не все проблемы....

Читая последние новости, чувствую, что не на долго

1. Бред
2. Бред
3. Бред

Создай рабочее место, с удовольствием пойду.

Принудиловки не будет. Это если бы женщин рождалось больше, чем мужчин, тогда да.

Принудиловки не будет. Просто бездетные люди по сравнению с детными вполне вероятно будут платить больше налогов, ещё что-то. В принципе, если не доводить до маразма, то это даже справедливо. Не рожавшие женщины и не служившие в армии мужчины пусть финансово на армию и на чужих детей больше дадут, вот и всё. Не хочешь делать сам - плати тому кто сделает за тебя ) Потому что в современных реалиях если большинство мужчин откажется служить в армии, большинство женщин откажется рожать детей, то ещё мы доживём до того времени, когда придется учить другой язык как государственный )

а умный человек бы требовал контрактную армию, по пенсионному вопрос нет

Ну я чет не видел женщин на митинге "Даешь равенство для службы в армии и всеобщий призыв". Или "Дайте право работать в шахтах".

Определение равенства
Равенство - это когда что-то равно другому

На птичьем фемском языке- равенство, это когда бабе плюшки, мужчине кнут.

У нас еще ПОКА ничего.
А вот такое происходит в полевевших странах Латинской Америки
Вводят квоты везде. На всех должностях 50/50.Не по уму и способностям, а по квоте.
Но фемкам и этого мало. Они хотят 100% власти.

Депутат Джессика Айяла: «Закон направлен на то, чтобы дать политическим партиям возможность не применять интеркаляцию В ПОЛЬЗУ женщин»

«Интеркаляция между полами не будет применяться, когда списки кандидатов будут сформированы, превышающие 50% интеграции с женщинами, признавая этот вариант для партий или альянсов, которые формулируют избирательные предложения, превышающие строгий гендерный паритет В ПОЛЬЗУ женщин». . Она заметила: «50 % следует понимать как нижний предел, но не максимум при формировании списка, то есть вы можете иметь платежную ведомость, полностью состоящую из женщин или 60, 70, 80 или 90 процентов».
«Ни один список не будет формализован, если он не отвечает этим требованиям, применяемым в соответствии с руководящими принципами позитивных действий, которые способствуют максимально возможному включению женщин в списки кандидатов, и требование о 50% женщин должно толковаться как минимальный нижний предел представительства. Гендерный паритет при составлении списков кандидатов на выборные государственные должности должен толковаться и применяться как позитивная мера, направленная исключительно на поощрение и поощрение равенства В ИНТЕРЕСАХ ЖЕНЩИН. Все избирательные правила, устанавливающие гендерный паритет, должны толковаться как минимальный нижний предел в пользу женщин, а не как максимум
......................
Перевожу на человеческий.
Мужчин на госдолжностях может быть НЕ БОЛЕЕ 50%. А женщин не менее 50%. Но может и 70 и 80 и 100 %.

А вот в Чилив прошлом году, чуть не протащили Феминистскую конституцию.

Вот такого плана.

Одним из ключевых определений с точки зрения паритета является статья, которая определяет государство Чили как республику, в которой «демократия - это паритет».
«Все коллегиальные органы государства, конституционные автономные органы и высшие и управленческие органы администрации, а также советы директоров государственных и полугосударственных компаний должны иметь равный состав, обеспечивающий, чтобы не менее 50% их членов составляли женщины»

То есть опять. Паритет или равенство по фемски это когда мужчины, не могу занимать более половины, всех должностей во власти. ( и даже в совете дир. ЧАСТНЫХ компаний)А женщины могут и 70 и 100%. Каковы аппетиты. 👀

Повторяю, рожать не является обязанностью

Что нам проще и в каком месте?
Особенно тем, кто тащит детей на себе в одиночку - там и на карьеру забила, и личной жизни нет (с ребенком какая личная жизнь?), еще и папаша-козел от алиментов сгинул в кусты.

Можно было, но если уже так слоилось, то что - ей обратно запихнуть?
И в браках мужья сами кричат, как наследников им подавай - принимают решение ОБА.
А потом мужики кричат, что дети - женская хотелка... да конечно, деть больше женщинам нечего, как в одиночку потом тащить детей на себе.

Ты сравнил службу в армии один год,с адскими родами?
Ты вменяемый ?

Ты сравнил службу в армии один год,с адскими родами?
Ты вменяемый ?

Роды - не обязанность. А служба - обязанность.

Лучше уж в армии год, чем каждый месяц себе тампон в вагину вставлять. Даже я, мужчина, понимаю, какой это трэш. А пенсия вообще смешно, сколько там? 20 тысяч? Лучше уж еще 5 лет поработать, чем эти копейки получать. Кстати рано мужики тоже идут некоторые на пенс, военные там, но и пенсия у них зашибись)

вот посмотрел новый фильм "Барби"...какая-то глупость:) о чем оно, к чему оно? Какие-то искусственные персонажи с вымышленными проблемами. Смысловой нагрузки там нет ни малейшей. Только визуал. Постоянные рассуждения о феминизме и патриархате, впихивают кругом полных людей, инвалидов, темнокожих и латино, - даже там, где этого и не требуется)) ну были же амерские фильмы 80х, 90х, нулевых без этого вот всего напоказ. Ну, и кому от этого было плохо?) Одним словом, проблемы высосаны из пальца...

Женщина стремится к равенству только тогда, когда ей это выгодно. Она хочет равных привелегий, но предпочитает избегать равной ответственности и обязательств. Когда надо приложить равное количество труда, женщина моментально становится слабой.

Нормальные мужчины, которые сейчас служат женщин воевать не отправят. А мнение диванных вояк'пердунов никого не интересует)

роды - биология

Давайте, расскажу, где женщин ущемляют:
1. У мужчины и женщины на одних должностях зарплаты разные (у мужчин, как правило выше). При чём оба выполняют абсолютно одинаковую работу и имеет одинаковую нагрузку.
2. При выборе на работу работодатель выберет не женщину, а мужчину. Есть два варианта для отказа: если не рожала - скоро родит и ей уходить в декрет, если рожала - будет отпрашиваться в садик/школу к ребёнку (и пофиг, что вообще может отпрашиваться отец).
3. Стеклянный потолок. При выборе работников на повышение между мужчиной и женщиной, выберут мужчину, и не потому, что он лучше работал.
Итог: у женщин ниже зарплаты, меньше шансов устроится на работу, меньше шанс повышения, потому что, она.... женщина.
Занавес.
P.S. И это ещё не все проблемы....

и при этом все суды х завалены бабами, медицина тоже и тд

и при этом все суды х завалены бабами, медицина тоже и тд

Много дают в вашей медицине? Женщин много на низкооплачиваемых работах, а на высокооплачиваемых - хрен, и не потому что они плохо работают, а потому что есть такое явление, как стеклянный потолок