Гость
Статьи
Патриархата нет

Патриархата нет

Не знаю, в курсе ли вы, но патриархат остался в прошлом и сейчас его уже нет. Патриархат в классическом его понимании предполагает ряд обязательств по отношению к кому мужчина выступает главным (жена, дети и прочие иждивенцы, которых он содержит): полное материальное обеспечение и воинская обязанность (без попыток откосить). Однако, в послевоенное время женщины вынуждены были взять на себя помимо "женских" обязанностей еще и "мужские" и тащили самостоятельно на себе всю семью. Именно к такой модели отношений и стремятся сегодня современные мужчины, но к патрирхату это не имеет никого отношения, поскольку свои обязательства с точки зрения патрирхата они исполнить не в состоянии.

Автор
60 ответов
Последний — Перейти
#1

А как же московская патриархия в Даниловом монастыре и патриарх Кирилл?

#2

Что за бред?

Гость
#3

патриархата нет, потому что нет патриархов (точнее есть, но мало).
совковая модель отношений тоже имела экономические обоснования, она держалась на недвижке (более-менее хатки для жизни давались только замужним женщинам с двумя разнополыми детьми), так что хочешь быть как твой совковый папо на диване - обеспечь женщину и двух ее детей трехкомнатной квартирой и содержанием.

#4
Гость

патриархата нет, потому что нет патриархов (точнее есть, но мало).
совковая модель отношений тоже имела экономические обоснования, она держалась на недвижке (более-менее хатки для жизни давались только замужним женщинам с двумя разнополыми детьми), так что хочешь быть как твой совковый папо на диване - обеспечь женщину и двух ее детей трехкомнатной квартирой и содержанием.

Как нет? Половина православных церквей патриаршие.

#5

Больше одного патриарха на церковь это уже перебор.

Гость
#6

Патриархат никому не нужен, в том числе и мужчинам. Мне было бы неприятно, если бы женщина с утра до вечера стояла у плиты, готовила борщи и стирала бы руками мои обоcpаные трусы.

Гость
#7
Гость

патриархата нет, потому что нет патриархов (точнее есть, но мало).
совковая модель отношений тоже имела экономические обоснования, она держалась на недвижке (более-менее хатки для жизни давались только замужним женщинам с двумя разнополыми детьми), так что хочешь быть как твой совковый папо на диване - обеспечь женщину и двух ее детей трехкомнатной квартирой и содержанием.

так государство обеспечивало жильем в совке, а до революции жили с родителями мужа, самостоятельно мало кто был в состоянии обеспечить жильем

Гость
#8
9 мая

Больше одного патриарха на церковь это уже перебор.

мы про мужиков, а не про политику, так что изыди, цереушница.
зря возбудилась

Гость
#9
Гость

так государство обеспечивало жильем в совке, а до революции жили с родителями мужа, самостоятельно мало кто был в состоянии обеспечить жильем

чойта? все также было до совка. строили дома. пушкин снимал жилье на мойке в особняке дружбана своего.

#10

Какая разница, как называется то, что сейчас происходит?

Кот Леопольд
#11

Семья это то,где можно устанавливать любые порядки,в том числе и патриархальные.
Патриархальный семейный уклад это полная ответственность и контроль мужчины всего,что происходить в его семье.
Кого и почему это не устраивает?

Гость
#12
IQ1000

Какая разница, как называется то, что сейчас происходит?

большая. к этому понятию очень часто аппелируют сторонники мнимого равноправия, которые поднимают волну недовольства и когда нужно заплатить за девушку на свидании, и когда нужно помыть тарелку за собой. вот я и объясняю, что эта позиция не "патриархальная", а инфантильная.

гость
#13

Это архаика. Вспомните еще про вождя племени.Социально-экономическая модель отношений меняется, хотя в некоторых странах (Африка, Средняя Азия, Австралия, В Европе анклавы с исламскими традициями) существуют еще родо-племенные отношения и патриархальные, а Вам-то что до этого? Живите, как хотите, только других не агитируйте жить под свою кальку.

Гость
#14
Гость

чойта? все также было до совка. строили дома. пушкин снимал жилье на мойке в особняке дружбана своего.

Так я так и сказала: некоторые мужчины, относящиеся к состоятельным и привилегированным слоям населения такую возможность имели, все остальные подолгу жили с родителями мужа.

гость
#15
9 мая

А как же московская патриархия в Даниловом монастыре и патриарх Кирилл?

И район Патриаршие Пруды!

гость
#16
Гость

чойта? все также было до совка. строили дома. пушкин снимал жилье на мойке в особняке дружбана своего.

А позднее так называемые доходные дома для сдачи квартир в аренду!

Гость
#17
Кот Леопольд

Семья это то,где можно устанавливать любые порядки,в том числе и патриархальные.
Патриархальный семейный уклад это полная ответственность и контроль мужчины всего,что происходить в его семье.
Кого и почему это не устраивает?

Я нигде не сказала, что это кого-то не устраивает. Я говорю о том, что под "потриархатом" принято понимать не патрирхат в современном обществе. Модель, при которой работает и муж и жена и оба финансово вкладываются в бюджет семьи, но женщина помимо это еще и рожает и нянчит детей + весь быт на ней - НЕ ПАТРИРХАЛЬНАЯ. Вот и все. Такая модель семьи относится к позднесовковому периоду. А так да, сторонниц патриархата хватает и сегодня, только инфантильные мальчики такую модель семьи не вывозят.

Гость
#18
гость

Это архаика. Вспомните еще про вождя племени.Социально-экономическая модель отношений меняется, хотя в некоторых странах (Африка, Средняя Азия, Австралия, В Европе анклавы с исламскими традициями) существуют еще родо-племенные отношения и патриархальные, а Вам-то что до этого? Живите, как хотите, только других не агитируйте жить под свою кальку.

В чем агитация?

Гость
#20

Патриархата никогда и не было. Это все брехня фемок.
Барыня попивала чай, а перед ней пороли крепостных мужиков-патриархов. ))

Кот Леопольд
#21
Гость

Я нигде не сказала, что это кого-то не устраивает. Я говорю о том, что под "потриархатом" принято понимать не патрирхат в современном обществе. Модель, при которой работает и муж и жена и оба финансово вкладываются в бюджет семьи, но женщина помимо это еще и рожает и нянчит детей + весь быт на ней - НЕ ПАТРИРХАЛЬНАЯ. Вот и все. Такая модель семьи относится к позднесовковому периоду. А так да, сторонниц патриархата хватает и сегодня, только инфантильные мальчики такую модель семьи не вывозят.

В современном обществе модно всё понимать по своему. Мало кто чтит традиции. Современные женщины не работают в поле,как раньше. Существуют ясли,детские сады и пр. Современные хозяйства это не уход за домашней скотиной,постирушки на речке и т.п. Вполне можно сочетать работу,дом и детей (чаще один ребёнок).

#23
Гость

мы про мужиков, а не про политику, так что изыди, цереушница.
зря возбудилась

По вашему Кирилл не мужчина? Не путай религию и политику.

Гость
#24
Гость

Патриархата никогда и не было. Это все брехня фемок.
Барыня попивала чай, а перед ней пороли крепостных мужиков-патриархов. ))

Конечно, нет. Женщины и в то время много и тяжело работали, не имея никаких прав. Но и мужчины впахивали будь здоров - весь тяжелый физический труд был на мужике (дров нарубить, траву накосить, построить, почистить хлев и пр. - работали наизнос и регулярно). Кроме того, по первому требованию принимали участие в военных действиях, многие не возвращались с фронта, многие возвращались нетрудоспособными (без ручек / ножек). Но так мужчины тоже что-то жить не хотят...

Гость
#25
Кот Леопольд

В современном обществе модно всё понимать по своему. Мало кто чтит традиции. Современные женщины не работают в поле,как раньше. Существуют ясли,детские сады и пр. Современные хозяйства это не уход за домашней скотиной,постирушки на речке и т.п. Вполне можно сочетать работу,дом и детей (чаще один ребёнок).

Так и мужчине легче сочетать быт и работу - нет разве? Пахать не нужно, дрова рубить тоже, косить траву и вот это вот все. Что же вам мешает?

Гость
#26
9 мая

По вашему Кирилл не мужчина? Не путай религию и политику.

когда по теме сказать нечего, но очень ущемился...

Гинеколог
#27

Сейчас равноправие. Вот и ешьте это гомно.
Скоро ещё в армию начнут призывать.
Хотя вы неправильно выполняете команду ""Ложись"".

#28
Гость

когда по теме сказать нечего, но очень ущемился...

Ты женат?

#29
Гость

когда по теме сказать нечего, но очень ущемился...

Вот ты и селился. Евнух в чужом гареме одним словом. Тебе кроме МП никакой патриархат и не светит. ))

Гость
#30
Гинеколог

Сейчас равноправие. Вот и ешьте это гомно.
Скоро ещё в армию начнут призывать.
Хотя вы неправильно выполняете команду ""Ложись"".

Равноправия сейчас тоже нет. До него еще жить и жить. Общество находится в процессе изменений и упразднения унификации. А вам что, равноправие не нравится?

Гость
#31
9 мая

Вот ты и селился. Евнух в чужом гареме одним словом. Тебе кроме МП никакой патриархат и не светит. ))

У тебя проблемы? Обычно, только когда по теме сказать нечего переходят на личности.

#32
Гость

У тебя проблемы? Обычно, только когда по теме сказать нечего переходят на личности.

Да . Хочу знать женат ли ты.

Гость
#33
9 мая

Да . Хочу знать женат ли ты.

Автор темы мудешник или фемка. Только они такое пишут . Семейные люди поумнее будут.

Гость
#34
Гость

Автор темы мудешник или фемка. Только они такое пишут . Семейные люди поумнее будут.

Если исходить из того, что в России ок. 80% разводов (большинство из которых по инициативе женщин), это очень красноречиво говорит о том, что женщины заблуждаются, вступаю в брак. Либо кто-то прилагает усилия, чтобы запудрить им мозги.

гость
#35
Гость

В чем агитация?

Это Вы сказали. Не агитация, а тема избитая.

Гость
#36
гость

Это Вы сказали. Не агитация, а тема избитая.

Тут большинство тем избитые - про пополамы, кто должен платить на свидании, девственность и пр. Каждый раз одно и то же. И что?

гость
#37
Гость

Так я так и сказала: некоторые мужчины, относящиеся к состоятельным и привилегированным слоям населения такую возможность имели, все остальные подолгу жили с родителями мужа.

Учи историю! Они вели общее хозяйство и все трудились сообща.

#38
гость

Это Вы сказали. Не агитация, а тема избитая.

Это тема анонистическая для МДешников.

гость
#39
Кот Леопольд

Семья это то,где можно устанавливать любые порядки,в том числе и патриархальные.
Патриархальный семейный уклад это полная ответственность и контроль мужчины всего,что происходить в его семье.
Кого и почему это не устраивает?

Каждый живет как хочет и как может.

гость
#40

Чтооо???? Хотят насадить патриархат и домострой? Ой, ой, ой!!!! Но молодежь не иддддиотты, вообще семьи не заводят!

Гость
#41
гость

Учи историю! Они вели общее хозяйство и все трудились сообща.

Подучить историю тебе не мешало бы самому)

#42

Автор темы анонист-мудешник в мечтах не женат на девственнице но она ему варит борщи.

#43
9 мая

Автор темы анонист-мудешник в мечтах не женат на девственнице но она ему варит борщи.

Тему можно сразу закрыть.

Гость
#44
Гость

патриархата нет, потому что нет патриархов (точнее есть, но мало).
совковая модель отношений тоже имела экономические обоснования, она держалась на недвижке (более-менее хатки для жизни давались только замужним женщинам с двумя разнополыми детьми), так что хочешь быть как твой совковый папо на диване - обеспечь женщину и двух ее детей трехкомнатной квартирой и содержанием.

Квартиры, медицину и образование давало государство. Поэтому батей в семье был СССР, а не мужик. Мужик это вообще единица ненадежная, даже государство это знало и знает.

Кот Леопольд
#45
Гость

Так и мужчине легче сочетать быт и работу - нет разве? Пахать не нужно, дрова рубить тоже, косить траву и вот это вот все. Что же вам мешает?

Во-первых сочетаем. Сантехника,электрика на мужчине. Шкаф передвинуть,сумки донести и любой физ. труд. Во-вторых ответственная и физ.тяжёлый труд так же на мужчинах ( шахтёры,пожарные,нефтяники и т.п).

гость
#46
Кот Леопольд

Во-первых сочетаем. Сантехника,электрика на мужчине. Шкаф передвинуть,сумки донести и любой физ. труд. Во-вторых ответственная и физ.тяжёлый труд так же на мужчинах ( шахтёры,пожарные,нефтяники и т.п).

Мужчины строят, воюют, они ученые, изобретатели. Цивилизация создана мужчинами. Роль женщины- рождение детей и сохранение домашнего очага. Но это не патриархат, а разделение общественный ролей, основанное на природе мужчины и женщины.

Гость
#47
Кот Леопольд

Во-первых сочетаем. Сантехника,электрика на мужчине. Шкаф передвинуть,сумки донести и любой физ. труд. Во-вторых ответственная и физ.тяжёлый труд так же на мужчинах ( шахтёры,пожарные,нефтяники и т.п).

0 дней без того, чтоб мужики не примазались к шахтёрам 😂
В современных условиях можно нанять мужа на час, который за этот час все и переделает. И не готовить по несколько раз в день и ни за кем не убирать))

Гость
#48
Гость

Квартиры, медицину и образование давало государство. Поэтому батей в семье был СССР, а не мужик. Мужик это вообще единица ненадежная, даже государство это знало и знает.

Именно)

Гость
#49
гость

Мужчины строят, воюют, они ученые, изобретатели. Цивилизация создана мужчинами. Роль женщины- рождение детей и сохранение домашнего очага. Но это не патриархат, а разделение общественный ролей, основанное на природе мужчины и женщины.

Нет у мужчин и женщин такой "природы", Эта фигня придумана мужиками. Кроме того, что женщина может родить, а мужчина нет. Все, больше никакой разницы. Между отдельно взятыми людьми одного пола больше разницы, чем между мужчиной и женщиной. И женщины это уже доказали: и в творчестве, и в изобретательстве, и в управлении, и во многом другом. Просто вы с этим смириться не можете.

Гость
#50
Гость

Нет у мужчин и женщин такой "природы", Эта фигня придумана мужиками. Кроме того, что женщина может родить, а мужчина нет. Все, больше никакой разницы. Между отдельно взятыми людьми одного пола больше разницы, чем между мужчиной и женщиной. И женщины это уже доказали: и в творчестве, и в изобретательстве, и в управлении, и во многом другом. Просто вы с этим смириться не можете.

Вот когда будут бабы Перельманы , тогда и вякать будете. ))

Гость
#51
Гость

Вот когда будут бабы Перельманы , тогда и вякать будете. ))

Тебя забыли спросить) 😂

Гость
#52
Гость

Вот когда будут бабы Перельманы , тогда и вякать будете. ))

Опять бабы. Тогда на тебе мужика впридачу