Гость
Статьи
Как избавиться от …

Как избавиться от излишней прямолинейности?

Суть проблемы, собственно, в заголовке.
Терпеть не могу лицемерие и сама говорю все человеку "в лицо".
Конечно, из-за этого на меня часто обижаются и друзья, и родственники.
Не могу встать на сторону человека, если он не прав или несправедлив в той или иной ситуации, несмотря на то, что он мне близок.
Мама всегда говорила: "правду о себе никто не хочет слышать". Но почему? Неужели люди не знают/не могут признать свои слабые или не очень светлые стороны??
Ну и как мне со своей "прямолинейностью" бороться?
Автор
72 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Т.е женственность у тя на нуле...ну..ну, дело твое😎
Гость
#2
Гость
Т.е женственность у тя на нуле...ну..ну, дело твое😎
А как это связано?
Твой кошмар
#3
Говорить прямо надо тогда, когда спрашивают, а не когда вздумалось и показалось, что в данный момент человеку необходимо твоё невероятно ценное мнение
Захария
#4
мне кажется есть разница между излишней прямолинейностью и честностью
если речь о принципиальной позиции, например, на работе... кого то несправедливо к каком то " косяке" обвиняют, например, то молчать стыдно и не нужно
Но есть ситуации, когда можно не " добивать" своим мнением.. Нет таких?
Гость
#5
Твой кошмар
Говорить прямо надо тогда, когда спрашивают, а не когда вздумалось и показалось, что в данный момент человеку необходимо твоё невероятно ценное мнение
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
Гость
#6
А зачем с ней бороться, если вы считаете, что это правильная черта? Я тоже прямолинейная и хрен меня сдвинешь, это принципиальная позиция
Гость
#7
Захария
мне кажется есть разница между излишней прямолинейностью и честностью
если речь о принципиальной позиции, например, на работе... кого то несправедливо к каком то " косяке" обвиняют, например, то молчать стыдно и не нужно
Но есть ситуации, когда можно не " добивать" своим мнением.. Нет таких?
Могли бы привести пример с "добиванием" своим мнением?
Гость
#8
Гость
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
Можно вообще ничего не говорить правильно он делает или неправильно, он же не спросил как ты оцениваешь его поступок. Прямолинейность - это другое. Вот он спросил, как ты оцениваешь поступок, но ты понимаешь, что он нарывается на комплимент. Он спросил, чтобы услышать позитив в свой адрес. Вот тогда можно прямолинейно ответить что думаешь. Но если не спросил, тогжа можно молчать и ты оттого не перестаешь быть прямолинейной
Гость
#9
Гость
А зачем с ней бороться, если вы считаете, что это правильная черта? Я тоже прямолинейная и хрен меня сдвинешь, это принципиальная позиция
Чувствую себя белой вороной из-за этого.
Непохожей на окружающих. Все вокруг такие добрые, лояльные, поддакивающие
Гость
#10
Гость
Могли бы привести пример с "добиванием" своим мнением?
Внешность
Гость
#11
Гость
Чувствую себя белой вороной из-за этого.
Непохожей на окружающих. Все вокруг такие добрые, лояльные, поддакивающие
Ой, вы бы знали как я всю жизнь свое мнение отстаиваю, естественно, я белая ворона. Я во всех вопросах стою на своей позиции и меня не сдвинешь. И это огромное влияние оказывает на мою социализацию, на интерес ко мне в социуме. Социум хочет жить в розовом сладком мирке. И ты либо тоже в мирке, либо при своем мнении, но без их мирка, третьего не дано.
Гость
#12
Гость
Можно вообще ничего не говорить правильно он делает или неправильно, он же не спросил как ты оцениваешь его поступок. Прямолинейность - это другое. Вот он спросил, как ты оцениваешь поступок, но ты понимаешь, что он нарывается на комплимент. Он спросил, чтобы услышать позитив в свой адрес. Вот тогда можно прямолинейно ответить что думаешь. Но если не спросил, тогжа можно молчать и ты оттого не перестаешь быть прямолинейной
Промолчать легко, а как заглушить внутреннее негодование?)
Обостренное чувство справедливости. Ведь в этих ситуациях есть вторая сторона, которой причинили моральный вред, например
Захария
#13
Гость
Могли бы привести пример с "добиванием" своим мнением?
Излишнее это необязательное же....дополнительное
Всегда ли обязательно тыкать носом человека в ошибки..
Сходу сложно..
Но, например, человек знает, что не прав...
Смысл ему свои аргументы его неправоты приводить?
Излишняя прямолинейность ...
Гость
#14
Гость
Внешность
Ой, нет! Я не настолько нетактична. Внешности никогда не касаюсь
Гость
#15
Есть такое понятие, как эмоциональный интеллект. У людей, которые говорят прямо все, что думают, он очень плохо развит. Вам нужно развивать эмоциональный интеллект
Гость
#16
Гость
Ой, вы бы знали как я всю жизнь свое мнение отстаиваю, естественно, я белая ворона. Я во всех вопросах стою на своей позиции и меня не сдвинешь. И это огромное влияние оказывает на мою социализацию, на интерес ко мне в социуме. Социум хочет жить в розовом сладком мирке. И ты либо тоже в мирке, либо при своем мнении, но без их мирка, третьего не дано.
Вы максимально точно описали мое состояние! Такое ощущение, что я с изъяном))
Гость
#17
Гость
Промолчать легко, а как заглушить внутреннее негодование?)
Обостренное чувство справедливости. Ведь в этих ситуациях есть вторая сторона, которой причинили моральный вред, например
Потерпеть, про себя поматериться и помолчать
Гость
#18
Гость
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
В данном случае вы можете выслушать человека, но не говорить ему прямо в лоб, что он неправ (вы ничего этим не добьетесь, только настроите собеседника против себя), а выяснить сначала почему он так поступил и мягко объяснить к чему приведет его поступок. Чтобы он сам понял прав он или нет
Гость
#19
обожаю таких правдорубов) когда вам говоришь в лицо, то вы почему-то тоже обижаетесь
Гость
#20
Гость
Есть такое понятие, как эмоциональный интеллект. У людей, которые говорят прямо все, что думают, он очень плохо развит. Вам нужно развивать эмоциональный интеллект
Неправда, я прекрасно понимаю что тактично, а что нет. Если еще такой вопрос, как принципс видимо, вам данное понятие незнакомо. Если их не отстаивать, превратишься в стадо, которое идет туда, куда поведут.
Гость
#21
Гость
Неправда, я прекрасно понимаю что тактично, а что нет. Если еще такой вопрос, как принципс видимо, вам данное понятие незнакомо. Если их не отстаивать, превратишься в стадо, которое идет туда, куда поведут.
*есть еще такой вопрос, как "принцип"
Гость
#22
Гость
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
зависит от того, что вам важнее - правда или хорошие отношения с человеком.
Гость
#23
Гость
Ой, нет! Я не настолько нетактична. Внешности никогда не касаюсь
ну как-то вам же это удается.
Гость
#24
Захария
Излишнее это необязательное же....дополнительное
Всегда ли обязательно тыкать носом человека в ошибки..
Сходу сложно..
Но, например, человек знает, что не прав...
Смысл ему свои аргументы его неправоты приводить?
Излишняя прямолинейность ...
Когда человек знает, что неправ и признает это, я не "навешиваю" сверху.
Если утверждает, что прав или не может признать свою неправоту, тогда да
Гость
#25
Гость
Неправда, я прекрасно понимаю что тактично, а что нет. Если еще такой вопрос, как принципс видимо, вам данное понятие незнакомо. Если их не отстаивать, превратишься в стадо, которое идет туда, куда поведут.
Свои принципы нужно держать при себе и не навязывать другим. У каждого свои принципы, которые могут отличаться от ваших, и это нормально.
Гость
#26
Гость
Есть такое понятие, как эмоциональный интеллект. У людей, которые говорят прямо все, что думают, он очень плохо развит. Вам нужно развивать эмоциональный интеллект
Подскажите как?
Захария
#27
Гость
Когда человек знает, что неправ и признает это, я не "навешиваю" сверху.
Если утверждает, что прав или не может признать свою неправоту, тогда да
Ну тогда в чем излишность прямолинейности?
Почему речь не просто о прямолинейности?
Если есть такт, то лишней она не будет, будет уместной
Гость
#28
Гость
Подскажите как?
книжки есть специальные про эмоциональный интеллект, почитайте.
Гость
#29
такое ощущение, что вы как Шелдон Купер.
Гость
#30
Гость
В данном случае вы можете выслушать человека, но не говорить ему прямо в лоб, что он неправ (вы ничего этим не добьетесь, только настроите собеседника против себя), а выяснить сначала почему он так поступил и мягко объяснить к чему приведет его поступок. Чтобы он сам понял прав он или нет
Здорово ! Спасибо )
Гость
#31
Гость
книжки есть специальные про эмоциональный интеллект, почитайте.
Если она понимает, что такое тактичность относительно внешности, значит у нее есть эмоц.интеллект. Я тоже внешности никогда не коснусь и того, что может задеть женское достоинство. Во всем остальном говорю что думаю за исключением, если вообще не спрашивали.
Гость
#32
Гость
обожаю таких правдорубов) когда вам говоришь в лицо, то вы почему-то тоже обижаетесь
Вы обобщаете)
Я поэтому и злюсь, что не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно?
Я свои знаю и не говорю "я не такая")
И тем более не обижаюсь на правду
Гость
#33
Гость
зависит от того, что вам важнее - правда или хорошие отношения с человеком.
Правда. И неважно, кто этот человек(
Плохо ли это, хорошо ли , не знаю
Захария
#34
Гость
Вы обобщаете)
Я поэтому и злюсь, что не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно?
Я свои знаю и не говорю "я не такая")
И тем более не обижаюсь на правду
"не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно"?
А вы уверены, что именно вы даете верную оценку?
Гость
#35
Гость
Вы обобщаете)
Я поэтому и злюсь, что не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно?
Я свои знаю и не говорю "я не такая")
И тем более не обижаюсь на правду
Они воспринимают, что ты их ругаешь как будто бы. И я это понимаю, а мне тут заливать про отсутствие эмоц.интеллекта еще будут.
Гость
#36
Гость
ну как-то вам же это удается.
Ну это же абсолютно разные вещи. Внешность не может причинить вред, как действие или бездействие! Кому от этого плохо?
Гость
#37
Конкретные примеры можно?
Гость
#38
Захария
"не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно"?
А вы уверены, что именно вы даете верную оценку?
Нет, только ты даешь верную оценку происходящему) Ты цapь, бoг и пoвелитель)
Гость
#39
Захария
Ну тогда в чем излишность прямолинейности?
Почему речь не просто о прямолинейности?
Если есть такт, то лишней она не будет, будет уместной
Я просто вижу, что человеку неприятно это слышать. Считаете, что ничего не нужно менять, если так?
Захария
#40
Гость
Нет, только ты даешь верную оценку происходящему) Ты цapь, бoг и пoвелитель)
неа, не я
Гость
#41
Им неприятно слылать все, что не поддерживает их в состоянии внутреннего довольства собой. Это люди. Они хотят заблуждаться и думать о себе в лучшем ключе.
Гость
#42
Захария
"не понимаю, почему признать свои косяки и слабые стороны так сложно"?
А вы уверены, что именно вы даете верную оценку?
Даю оценку, только когда уверена
Гость
#43
Гость
Им неприятно слылать все, что не поддерживает их в состоянии внутреннего довольства собой. Это люди. Они хотят заблуждаться и думать о себе в лучшем ключе.
И если про внешность еще можно потерпеть, когда все себя красавицами, мoдeлями, грациозными молодыми феями в 50 лет мнят, и я даже ни слова не скажу. То насчет всего остального никто не обязан поддерживать их в состоянии внутреннего самодовольства.
Захария
#44
Гость
Я просто вижу, что человеку неприятно это слышать. Считаете, что ничего не нужно менять, если так?
Так...
Не понятно..
Вы оцениваете излишняя ли у вас прямолинейность по реакции другого?
Бывают диалоги неприятные...
Но если вы продолжаете неприятный диалог, оба не прекращаете, то значит обоим он нужен...
А если вы продолжаете уже монолог , то излишне получается это...
Захария
#45
Гость
Даю оценку, только когда уверена
Уверены в своей правоте..
А он в своей...
Гость
#46
Гость
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
То что он не прав, это только ваше мнение. Которое никому не нужно. Прямолинейность, это когда спросили мнение и человек его сказал честно в ответ, но правильно подобрав слова и не обидев. А вы лезете к людям со своей якобы правдой, которая триста лет никому не нужна. Потому что у каждого правда своя. Навязываетесь людям со своим мнением. Это говорит только о бестактности и недалёкости ума. Ну ещё невоспитанности. Я бы быстро рот заткнула.
Гость
#47
Вы не чувствуйте себя белой вороной, потому что все добрые. А вы такая особенная смелая. Вы чувствуете потому что вас общество не принимает. Вы неприятны людям. Но все равно от своей недалёкости и не опытности продолжаете к людям лезть со своей якобы правдой. Ещё и гордитесь этим. Вершина глупости. Ну или проблемы с самооценкой. Может таким путём пытаетесь повысить свою больную самооценку. Но это тупиковый путь. Учитесь правильно взаимодействовать с людьми. Вы не умеете
Твой кошмар
#48
Гость
Например человек рассказывает мне о ситуации, в которой он очевидно неправ. Мне нужно слушать и говорить, что он все правильно сделал?
Достаточно в поучайство и агрессию не впадать высказывая своё мнение, и вы уже будете выглядеть адекватным собеседником, а не прямолинейным хамлом
Гость
#49
Гость
Им неприятно слылать все, что не поддерживает их в состоянии внутреннего довольства собой. Это люди. Они хотят заблуждаться и думать о себе в лучшем ключе.
Меня это искренне удивляет!
Неужели нельзя объективно рассуждать относительно той или иной ситуации? Уметь извиняться, в конце то концов
Гость
#50
Захария
Так...
Не понятно..
Вы оцениваете излишняя ли у вас прямолинейность по реакции другого?
Бывают диалоги неприятные...
Но если вы продолжаете неприятный диалог, оба не прекращаете, то значит обоим он нужен...
А если вы продолжаете уже монолог , то излишне получается это...
Эти реакции повсеместны! Конечно, появляется мысль, а не слишком ли