Хорошо развитое чувство справедливости и феминизм

У меня тоже бесконечное стремление к справедливости и правде, поэтому мне нельзя ничего знать про феминизм, иначе я начну вставать на сторону добра и искать справедливость а это повредит мне, потому что наш патриархальный мир меня не примет

Щас по-моему наоборот тебя чаще х*есосят если ты поддерживаешь патриархат.
Взять даже тех, кто сидит на сайте. Половина из них точно считает что М и Ж равны, оба должны на равных работать и вкладываться в дом и быт. А тех, кто следует той самой традиционной модели-окунают в г0вно и называют содержанками/оленями и так далее.

Да, есть такое. Ещё чувство вины из-за позиции "мужененавистницы".
Феминистки прокладывают дорогу женщинам, а "патриархальные киски" очень удобно по нему идут. Благодаря феминизму у них есть загран по которому с папиком полетят на Мальдивы и гражданские права по которым камнями не закидают и откроют банковский счет.

Патриархат это не "Я красивая и милая, у меня лапки и меня содержат".
Патриархат это "Я €6@шу на заводе 12 часов, муж меня бьёт и забирает зарплату, и я иду готовить ему жрать".

Ну, патриархат в разном ключе может существовать как и любые другие формы.
Не все мужчины в патриархальных семьях жестокие тираны, это скорее вопрос к конкретным семьям и к конкретным мужчинам.
Да и там где содержание, всегда мужчина по сути у власти в семье, так как все средства для существования у него.

Так именно тот факт, что у мужа в руках все средства к существованию, и развязывает ему руки, понимаете? И не только в прямом смысле этого слова, а вообще. Вам правильно выше написали - патриархальная семья не равно сидение дома с детьми. Муж захочет - будете с детьми сидеть, захочет - пойдёте на 3 работы еbawить. Причём все деньги так же будут у него, несмотря на то, что добыты вашим трудом, например. И оборзевание мужика в патриархальных отношениях - это всего лишь вопрос времени.

Ну да, вы правы

Я такая же. Но феминизм во мне не сильно развит. Например, я согласна с тем, что тяжёлые сумки лучше доверить нести крепкому мужчине. Но отказ женщине в должности только потому, что «она - женщина, молодая, значит уйдёт в декрет и бросит дела» - считаю неправильно.

Ещё меня всегда бесило «а что люди скажут», «чтоб не хуже, чем у людей» и т.д. Вот эта оглядка на общество.

У вас мир еще раз десять перевернётся, смотря как жизнь сложится

А "я красивая, у меня лапки и меня содержат" это феминизм?

Именно. Более того, сидение дома с детьми и всё остальное, что современные "киски", как выше выразились, считают патриахатом - это всё тоже появилось благодаря феминисткам!
Сидение с детьми и прочее домохозяйствование как раз только в прошлом веке и возникло, когда были легализованы аборты, когда женщины получили право иметь свой собственный(!) доход и прочее имущество и распоряжаться им и др. Феминизм за право выбора - хочешь строй карьеру, хочешь рожай и сиди дома. А в патриархальные времена дорога была одна - замуж и плодиться как из пулемёта вкупе с неимением права голоса в чём бы то ни было, плюс за мужем везде подтирать и убирать и терпеть все его закидоны в течение неопределённого срока. Либо в монастырь.

Вы забыли добавить "рожаю каждый год, убивая здоровье, потому что мужу нравится секс без предохранения".

Фемвонизм, это желание иметь все за чужой счет. Не нести ответственности. Но при этом, вечно ныть об историческом угнетении. И при чем тут справедливость? 😕

Мне просто не совсем понятна суть поста. Мы рассуждаем про наше время, или про то что было несколько веков назад?
Каким образом патриархат связан конкретно с нашим нынешним обществом, если его по сути уже почти нет?
Про какие розовые очки речь, если женщина по правам уравнялась с мужчинами, а то самое «традиционное разделение ролей» не считается патриархатом?
И каким обществом это порицается/не порицается, если общество уже давно уравнено в правах на свободу и осуществление деятельности? Как можно влезать в рамки, которых не существует?
Круто, что феминистки в свое время отвоевали наши права, и я им благодарна от души. Но в нынешних реалиях феминизм иногда перегибает палку

Да.
Потому что это ВАШЕ желание и ВАШ ВЫБОР, который поддержал встретившийся вам мужчина. Если бы не поддержал, вы бы его послали и нашли другого, вам подходящего, вместе бы обсуждали вашу модель семьи и др. А в патриархате вы бы вышли замуж за того, на кого родители укажут, не имели ли бы права развестись, рожали бы каждый год, все деньги и имущество отдавали бы мужу, даже если они получены вашим трудом и др.

Фемки ничего не отвоевывали. Все пришло естественным ходом вещей, со сменой уклада жизни. Технологического прорыва.

То есть, патриархата давно нет у нас, чего дкмать о том, что бвло сто лет назад?

Сейчас скорее матриархат. Вернее гинократия или гинархия.

минтруд.
Следует отметить, что государственная служба в Российской Федерации значительно феминизирована: 72% государственных служащих — женщины
на высших должностях доля женщин составила 40%, на главных — 56%, на ведущих — 67%

В российском судебном корпусе доля сотрудников-женщин составляет 66% — это один из самых высоких показателей в мире.

Ну так чего автора прёт от несправедливости столетней давности? Ещё бы вспомнила крепостное право и как помещики отдавали крестьян в солдаты

Я когда была маленькая тоже не понимала. Но когда вышла замуж я поняла, что либо я своей волей ломаю мужика и перестаю его уважать и наш брак заканчивается, либо я уважаю его, позволяю ему рулить в тех вопросах где он компетентнее меня (а это самое главное - выбрать мужика умнее себя, которого есть за что уважать и восхищаться) и мягко меняю его взгляд в тех вопросах, где лучше соображаю сама.

Поймите, автор, женщине сломать мужчину (любого, мужа или сына) - ничего не стоит. Но зачем это делать, жить-то с поломанным вы все равно не захотите. Женщины намного сильнее, чем принято думать, в основном благодаря выносливости и гибкости. Не стоит мужиков судить по себе, большинство из них переносят только короткие тяготы (пусть и сильные), но терпеть вдолгую никто из них не умеет.

Чтобы подмены понятий не было. Чтобы современные "киски", сидя дома на обеспечении мужа, при этом имея право выбора рода занятий, свободу развода, передвижения и др., не считали себя последовательницами "традиционных ценностей".

Я думаю, авторский пост о нашем времени, и суть его в том, что стереотипы патриархального общества всё равно до конца не искоренены, хотя формально да, все во всем уравнены. Например, стандарты красоты - какой женщина "должна быть", какая работа "женская" и "не женская", а также то, что всем "надо" выйти замуж и родить ребёнка и др. Сейчас, конечно, это уже не так явно, но это разве лишь в больших городах так. А в деревнях до сих пор такие установки, и в советское время это было, хотя именно советская Россия была за феминизм и первой узаконила аборты и прочие права женщин.
И в каких вопросах феминизм палку перегибает, можно примеры?

Так Киски себя считают независимыми и самостоятельными

Ну насчет того какой мужик «должен быть» тоже куча стереотипов, тут уже не зависит от пола.
Перегиб идет в сторону радикального феминизма, который распространяется сейчас. Это как раз уже именно про уничтожение гендерных ролей во взаимоотношениях и в браке, что я лично не считаю правильным.
Ну и конечно отдельные личности и группы активно подавляют мужчин и пытаются создать своё общество без мужчин, создавая лесбо-семьи. Это вообще бред полнейший.

Глупышка, ты отстала от жизни, уже давно настал матриархат, поэтому такое засилие инцелов везде.

Что в вашем понимании "справедливость" и "феминизм"?

Максимализм переходного возраста - он такой. Всегда впадаешь в крайности.

А зачем кого-то ломать и угнетать? Можно ведь быть на равных и уважать друг друга. А рулить каждому в тех вопросах, в которых он разбирается лучше, без оглядки на половую принадлежность.

Если бы они ничего не отвоевали, мужчины никогда сами по себе не задумались бы о том, что женщинам нужны хоть какие-то права и что они тоже люди.

Вообще-то как раз наоборот. Женщины добивались равных прав, чтобы НЕ зависеть от мужчин и иметь всё своё.

"она - женщина, молодая, значит уйдёт в декрет и бросит"... Это объективный фактор. Тут какая может быть речь о справедливости? Это обычный прагматизм. Бизнесу плевать на Ваши чувства)))

Все идет к тому что вас посадят на цепь и будете рожать, рожать пока можете, любому кто захочет вас, а вы про феминизм какой то, вернитесь на землю

Если что-то в жизни делается очень больно, проверьте исходники. Закралась ошибка.

Это содержанство. И вопреки расхожему мнению феминизм его не запрещает.
А вот патриархвльное общество построено на тотальном осуждении женщин, содержанок в том числе.
Дурочки с манией содержания просто думают что при патриархат женщины не работали. А они пахали как лошади в буквальном смысле этого слова.

В наше время во всем мире в большей или меньшей степени господствует патриархальная мораль. Возьмём Россию.
Если женщина стареет без уколов, подтяжек, ухода антиэйдж - она себя запустила. Если мужчина - ну так что, все нормально, он нормальный мужик - натурал !
Если женщина гуляет с ребёнком - она просто выполняет свои обязанности, и вообще надоели яжемамки. Если мужчина - ой, какой молодец, вот это настоящий папа-Герой, как жене повезло!
Если женщина хочет хорошего секса без обязательств - фу, больная нимфоманка, надо лечить. Если мужчина - ну это нормально, он ведь здоровый мужчина, у него потребности!

А зачем мне лобызить перед слабоком с хрустальным ЭГО?
Если у вас потребность подчиняться, идите в *** клуб, а не впаривайте свои никому не вс₽@тые советы как норму жизни.
Сломается он видите ли, бедненький!

Дак это же в обе стороны работает.
Не зарабатываешь много-не мужик, как семью то содержать? Не накачанный, не любишь футбол-не мужик, мужик спортивным должен быть. Низкий рост-не мужик, мужик должен быть крупным.
Типо это не про патриархат, а про разделение гендерных ролей, про социальные ожидания. И такое было и будет всегда. Пока люди заводят семьи-будет стереотип что мама ближе к ребенку, пока мужчины готовы платить за внешние данные-женщины будут пытаться сохранить себя и молодость, пока женщины предпочитают высоких и крупных-мужчины будут ходить и пытаться сделать мышцы. Ну и так далее. Это всё старо как мир, потому что обусловлено биологически.

То есть содержанство это феминизм, а патриархат запрещает содержанство, я вас правильно понимаю? Содержанство это заслуга феминизма

По сути да. Раньше чтоб иметь послушную жену надо было просто быть мужчиной, содержать было необязательно . Сейчас у женщин есть права, им не нужны доминаторы-пополамщики. Либо содержи либо завали €6@льник.

То есть раньше жён не содержали мужья?

Раньше было традиционное общество, в котором одинокий мужчина или женщина - это нонсенс. Было не принято разводиться и если брак, то до конца жизни.

Касательно "содержанства" - да нифига, просто вдвоём проще жить, можно завести детей, которые уже с лет 4 будут немного, но помогать по хозяйству, да и работали на поле и мужики, и женщины.

"Надо было быть просто мужчиной" - надо быть работящим мужчиной и никто, никого не содержал - брак в таких обществах является по-сути формой выживания, а не мнимого мужского превосходства.

Содержанка относилось к девушке, котооая находится на содержании мужчины, который не может или не зочет на ней жениться. Как Настасья Филиповна из Идиота Достоевского. Или это уже времена феминизма были?

Во всём мире? Вы где живёте? 2/7 всего населения, а вы про весь мир. КАКАЯ Н***Р ПАТРИАРХАЛЬНАЯ МОРАЛЬ?! А ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ ГОВОРИТЕ?! ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК? ПОЧЕМУ ИМЕННО ПАТРИАРХАЛЬНАЯ МОРАЛЬ Б****?!

Прошу прощения за минуту слабости, во-первых, если женщина стареет, то она не запустила себя, да и вообще безразлично. Первый ваш аргумент бред сивой кобылы.

Во-вторых, да, мужчина с ребёнком - явление редкое, но говорит о том, что конкретно этому мужчине не наплевать на собственных и тут реально жене повезло. Было бы неплохо добавить миф о том, что "ребенок всегда должен быть рядом с матерью", но в данном контексте... А ладно, мне уже лень.

В-третьих, если мужчина спит с большим количеством женщин, то это говорит о том, что этот человек - бабник, соответственно, ничего хорошего о нём нормальный человек не подумает.

Призываю отбросить свой максимализм и воспринимать реальный мир не через социальные сети, а напрямую.

Ну, наверное, следует начать с того, что это писалось о людях знатных? Это относится к 2-3% населения всей Российской Империи на тот момент времени. Когда читаете классиков русской литературы, то нужно отдавать себе отчёт в том, что в подавляющем большинстве случаев они пишт о людях дворянского происхождения или о людях образованных, о т.н. интеллигенции. Этих людей максимум процентов 5% от всего населения, но вы мне почему про них рассказываете, хотя я об обычных русских людей того времени.

Значит феминизм был уже давно, но только для знати?

Чего? Содержанство по-вашему мнению это феминизм?...

Не содержали, нет.
Женщины из богатых семей жили за счёт приданого полученного от отца. Средним и бедным тоже приданое давали + надо было всю жизнь работать - бесплатно в поле или на производстве мужа либо на заводе /в шахте/швеей/уборщицей/п₽0ституткой а заработок все равно мужу отдавать.

Выше это обсуждали, женшины считают что да, благодаря феминизму появидись содержанки, а при патриархате содержанок не было, были жены

Настасья Филиповна в романе Идиот была содержанкой у старого помещика.

Насколько я помню, вынуждена она была с ним спать потому что сама распоряжаться своим наследством не могла именно потому что женщиной родилась и он был как "опекун", забравший её деньги и прирудивший к интиму с собой. При феминизм она жила бы со своими деньгами без старого козла.
Да, содержанки и прости-тут-ки были, но как тонкая прослойка, а не все замужним женщины. Точно так же были и мужчины жигало/содержанцы/фавориты/альфонсы, мы же не говорим из-за них что мужчины были массово на содержании.