Что толкает организмы к эволюции?

приспособленчество.

ваще это все теория, то есть не доказана, поэтому никто не знает.
даже по этой же самой теории были отдельные человеки, виды, которые таки перестали эволюционировать и вымерли. то есть мы - это только один вид выживших человеков.
но это все в теории.

Живые организмы толкало желание лечь на диван перед телевизором, это очень сильный стимул. 😆

Так то останки найдены, и других видов тоже.

Естественная мутация гарантирует отличие потомков от предков. А естественный отбор позволяет дать потомство только тем, чьи изменения соответствуют изменениям окружающей среды.

да, приспосабливаемость
но я не верю что человек эволюционировал из обезьяны
человек очевидно чужд природе и вообще этой планете, он нарушает гармонию, которая была бы без него
это мое мнение

Нет ее в пробирке все сделанв технорассой котора управлчет нами через мозг неросетями из под земли.

ну так они ж ничего не доказывают. именно вот вокруг этих самых останков и нагромождают разные варианты развития событий.
вот у нас пару лет назад выловили в озере останки таджика с нарощеными сиськами. тоже много теорий было...

В смысле ничего не доказывают? Есть строение скелета, есть датирование.

Что толкает к эволюции - полезные мутации и естественный отбор. Автор в школе не учился? Одни обезьяны стали людьми, а другие нет, потому что это были разные виды обезьян. У каких-то мозг был побольше, они стали использовать орудия труда для добычи еды - ну и дальше пошли развиваться. А другие обезьяны так и не слезли с дерева. От них произошли муслимы. Они с тех пор не сильно изменились.

потому что ничего не доказывает. общая картина-то тоже теоретическая. но можно притянуть за уши к любой теории. этим ученые и занимаются. естественно, главной теорией будет та, которую поддержит академия наук (это у нас), или спонсор исследований (это у них, на западе).

Да что ничего то?
Эволюцию?
Доказывает. Т.к. имеюися промежуточные виды, т.к. найдены останки.
Другие виды хомо? Ну так тоже доказывает, т.к. найдены останки

Ничего не толкает. Но каждый организм немного отличается от других. Некоторые экземпляры одного и того же вида рыб были более приспособлены к жизни на мелководье, из них выжил больший процент. Остальные, к примеру, откладывали икру в более глубоких водах, где и они сами, и их икра становились жертвами хищников. В результате, через несколько тысяч поколений все особи данного вида рыб получили генетические механизмы способствующие выживанию на мелководье. Потом постепенно развивались двойное дыхание и способность использовать плавники для перемещения по поверхности. Всё это заняло миллионы поколений.
Конечно, это сильно упрощённое объяснение. Но основная идея проста: наследственность и изменчивость. Гены потомству передают выжившие экземпляры. А выживают те, кто в данных условиях оказался самым приспособленным. В результате происходят очень медленные эволюционные изменения. Никакого целеполагания тут нет - чистая статистика.

Теория это учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества и мышления а то о чем вы говорите называется гипотеза.

Теория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка.

ну так сначала найдены останки, потом придуман новый вид хомо. в теории. потом на одной кафедре этот новый вид отнесен с промежуточным, тоже в теории. при этом на соседней кафедре его же отнесли к отдельному виду. на третьей кафедре - это ваще не хомо. у всех трех кафедр научные труды и доказательства. потому что это теория. теория позволяет разночтения.
а потом через тыщу лет, когда наши потомки изобретут более совершенное оборудование и методы исследования, может оказаться, что скелетик такой корявенький, потому что челик болел, или ваще это скелетик от пяти челиков.

Я не особо разбираюсь. Но из университета помню, что во главе угла в процессе эволюции стоит естественный отбор. Да, были разные условия, поэтому ветви эволюции разошлись, какие-то виды вымерли. Сложно это все.

1. Теория эволюции ничем не подтверждена.
2. Почему одни так и остаются необразованными животными, у которых на уме только жрать, спать и плодиться, а другие постоянно развиваются, совершенствуются? Какой-то глубинный процесс?

ну так теория эволюции - это ж тоже гипотеза.

В смысле ничем не подтверждена? А промежуточные виды?

Вы совершенно не правы.
Есть критерии отнесения к видам подвидам и т.п.
По одному скелету никто никаких научныъ теорий не строит

Какая ты развитая и совершенная - оскорблять других животными за их выбранный образ жизни.

Вообще-то, давно подтверждена и является основой современной научной картины мира.

Промежуточные с чем?

Образ жизни - это как у тебя вонять газами в мамкин диван? 🤣🤣 оскорбился нищий йопппппт 🤣🤣🤣

Животное обиделось?

чойта? а денисовец?

Интеллект у тебя так и прёт, "развитое" существо

Удиви своим IQ, животинка

Не путайте теорию с гипотезой. То, что предполагается, но еще не доказано - вот это гипотеза. То, что в прошлом существовали другие виды людей - неандертальцы и денисовцы - отнюдь не гипотеза. В их случае теория подтверждена археологическими раскопками и генетическими исследованиями. В вас тоже, если только вы не африканец, есть какие-то гены неандертальцев.

Ну-ну. Вы лично, надо полагать, не являетесь результатом эволюции? Если нет, то откуда же вы взялись?

Чтобы оценить уровень природной гармонии, достаточно набрать в поисковике "великие вымирания". Да, человек эволюционировал из обезьяны. А общие предки обезьян и человека эволюционировали из первых примитивных млекопитающих. И так далее.

на вумене? да запросто!

Ну он же не один найден.

Какая эволюция? Нет никакой эволюции. Это гаджеты что ли и всё? Все слушают ремиксы 80х, принимая их за новые хиты))))))))))) ходят в одежде 70х, ничего не меняется, только все думают, что в 21 веке они круче😁 Учёные говорили, к 2004 году люди будут жить на Марсе, не будет эпидемий и работать не надо, везде деликатесы и витамины бесплатно.

Посмотрите на ютубе Дробышевского антрополог. Он это все очень интересно обьясняет.

А если вкратце, у каждой обезьяны есть свои уникальные навыки, которых нет у человека. Т.е. обезьяны они не неразвиваются, они тоже сильно эволюционировали только не в интеллекте. У них сильные прыгунчики свойства, уникальные мышечные группы. Это их результат эволюции. У нас наоборот тело деградирует а вот интеллект развивается. Это зависит от условий жизни.

так согласно теории эволюции эта самая эволюция-то продолжается.
то есть то, что когда-либо эволюционировало, продолжит это делать.
вроде как для человека это "доказывается" наличием рудиментов.
и следующим "хвостом, который отвалится" будут зубы и пальцы на ногах.

кстати, вот яркий пример заложника учений конкретной кафедры.
у них там в мгу человек произошел не просто от обезьяны, а от насекомоядной маленькой доисторической обезьянки.

Дробышевского сморела

Ок. А какие учения на других кафедрах?

масштабирование вида и вследствие его расселение приводит к изменениям и разделению вида, все так и есть

Обезьяна предок человека. А не общий предок у них. Никаких глубинных причин нет.

Ну и вопрос))). Скоро будут тут задавать вопросы по типу почему небо голубое)))

"почему какие-то обезьяны со временем «превратились» в человека, а другие стали еще одним видом обезьян? "

Человек не произошёл от обезъян. Это параллельные ветви. У человека с самого начала уже был высокоразвитый мозг (как приспособительное свойство), гораздо более развитый чем у обезъян.
Обезъянам 25 миллионов лет и у них нет никаких шансов стать хоть чуточку разумнее, потому что у них гены уже зарегулированы.

Homo произошел от австралопитека. Австралопитек от обезьяны.

Австралопитек-человек трудящийся-человек прямоходящий-человек гейдельбергский-человек разумный-человек разумный разумный

Обезъяны откололись от общего предка с человеком 25 миллионов лет назад, .
Человек появился 5-7 миллионов лет назад от общего предка, а не от обезъян

Откуда информация? Историков такому бреду не учат

Наука есть, палеонтология, антропология

Вы какое отношение имеете к этим наукам? Я непосредственное к истории

Чтобы пользоваться плодами науки, совсем не обязательно быть самому учёным. Учёные публикуют свои результаты исследований, пишут науч.популярные статьи