Должен ли муж работать, а жена сидеть дома и ухаживать за хозяйством в наших реалиях?

Симметричный вопрос: а ему зачем соседка? Если они сошлись, значит отвечают себе на этот вопрос каждый. И моральный стимул у них к этому есть.
Если вы отвечаете себе: он нужен ей за деньгами и плюшками, то именно таким в ответ задают вопрос - "а она ему что?". А если вы отвечаете себе: потому что любит, хочет быть вместе, хочет детей от него. То точно такой же симметричный любовный ответ с другой стороны и получите.
Я выступаю с позиции гендерного равенства и симметрии. А вы?

Мужчина вообще не отличит сумку за 2или 5, 5 или 10 и тд.
Или чек ему предоставить надо?

если надо то отличим, а вы нет

Такого не будет. Пополамщики в декрете женщину содержать не будут. Не хотят. Скажут у тебя выплаты есть, на них и живи.

Если они сошлись, значит их устроили взгляды на совместную жизнь и тогда у них все хорошо.
Либо они сошлись на безрыбье и ничего хорошего не выйдет.

На какие шиши, простите? Достаточно просто взглянуть на статистику зарплат.

Почему? Вот я же содержал.

То, что вы говорите есть перекос только в одну сторону. Это презумпция недоверия к мужчине. Тогда симметричный вопрос: он её как проверит на добросовестность? Что она не бросит его если у него будут проблемы и не уйдет. Как ему в этом удостовериться. Если его проверяют и он должен проверить равноценные риски. Её риск - беременность без обеспечения отца. Его риск - быть брошенным в трудную минуту.
Как ему проверить риск, что она только из-за денег с ним?
Если ваша модель отношений не предполагает доверия и основана на проверках, то это недоверие и проверки должны быть направлены в обе стороны и в одинаковой степени. Иначе тот, на чьей стороне больше проверок и недоверия становится "Абьюзером" или "Абьюзершей" (что тоже очень распространенное явление у нас).

и что плохого, вы же ратуете за абуз, так не абузте кошелек мужчины

Кого?? Ты же один ребенка воспитывал

У вас предвзятое отношение, которое развивает войну полов. Вы всех под одну гребенку судите. Это не объективная позиция именно по этой причине. Все люди разные.
А на счет выплат: пусть она потратит сначала выплаты, а остальное закроет муж, в рамках разумного.
Прошу проецировать на всех мужчин ваш негативный опыт или стереотипы.

ну аленил, надеюсь поумнел

Никакого гендерного равенства в природе не существует. В роддом зайди, походи там, осмотрись, потом позаливай про гендерное равенство. Мать даёт жизнь титаническими усилиями, а задача отца обеспечить ей заботу и условия.

красавчик, мудро сказал

У меня опыт декрета исключительно положительный, ибо ни одного пополамщика в моей жизни не было и не будет. А вот в окружении пару пополамщиков знаю, где она через 2 недели после родов на работу побежала. Ей так и сказали, что содержать ее не собираются.

титанические усилия это ноги раздвинуть?

Да, ему тоже по-хорошему перед тем как заводить от нее детей следует удостовериться, что она не сбежит при первой же проблеме.

Доверие из ниоткуда не появляется. От всей души советую не доверять человеку просто потому что. Сначала с человеком нужно длительное время пожить вместе.

Маме своей скажи что она ноги раздвинула когда ты вылезал 🤣

и что плохого, в сша и в совке так и делали, а вдруг вы хрупкие такие поломались, вос починить или что с вами делать?

Вы предлагаете женщине рискнуть и попробовать вариант, что ее может быть "в разумных пределах" будут содержать.
А не выйдет, ну чего поделаешь? Пусть сидит с новорожденным и у мамы на прокладки просит?

она скромная женщина, не на что не притендует в отличии от вас дур бесполезных

Меня до сих пор передёргивает от роддома и того, что я видела

Вы перешли на "ты" без договоренности. Хотя не знаете мой возраст. Я делаю вывод из этого о маргинальных чертах у вас. А значит у вас соответствующая маргинальная оптика оценки жизненных ситуаций (судя по вашей повадке "тыкать" незнакомому собеседнику). Теперь ответ: деторождение - это естественная природная функция, предусмотренная физиологией женщины. Если бы у мужчин была эта функция от природы, они бы её выполняли. Равно как тяжелая физическая работа, недоступная женщинам физически, обычно является природно мужской функцией. Которую бы и женщины выполняли в той же степени, если бы у них были физические возможности. В природе всё сбалансировано. Это баланс природных физиологических различий. Главное этот баланс соблюдать. А не выпячивать только одну из сторон, как это часто стремятся сделать. При чем выпячиванием занимаются и женщины и мужчины.

красиво сказал, уважаю

Отвалить от нас) это будет самый прекрасный вариант

Вы транслируете людям свои собственные эгоистичные (потому что не симметричные) жизненные установки, объясняя это личным жизненным опытом. Если вы отсылаетесь к личному жизненному опыту, то должны принять и чужой жизненный опыт. Мой, например, тоже. Когда 6 из 10 женщин в моём окружении (более 200 я знаю хорошо лично) исключительно ради денег и уровня жизни, при этом чувств к партнеру не испытывают и уходят в разные периоды жизни к более обеспеченным партнерам, предавая предыдущего. Давайте не будем ссылать на личный жизненный опыт, так как у всех он разный. А лучше поговорим о равенстве и справедливости объективно.

Не претендует на уважительное отношение от того кому жизнь подарила?
Чего ты, пойди скажи ей, что она просто ноги раздвинула и пукнула. И надо было ей тебя в 2недельном возрасте отлучить от груди, скинуть на чужих теток и идти на работу. Или она так и сделала?

К сожалению, вы правы. Соглашаюсь. Полностью. И это печально.

Вопрос риска - это самый сложный вопрос в области гендерного равенства. Именно здесь кроется самое сложное для правильного баланса. С вашей позиции рисковать должен всегда только мужчина? Он должен всегда доверять и его риски обесцениваются. Верно понимаю вашу позицию?

ну я лично отвалил, даже нах соседку послал, хотела подкатить, это уже прекрасно?

Простите меня, глубокоуважаемый, от всей души каюсь, живу в стране где принято на ты обращаться и к бабушке и большому начальнику, отвыкла уже выкать 🙏🙏🙏
Стыдно-то мне как, словами не описать, сама не заметила как тыкнула.

Возвращаясь к разговору, да, функции разные, равенства нет. Мужчины сильные, женщины рожают. Мужчина, используя свои физические возможности, обеспечивает женщине нормальное материнство. Рада, что вы со мной все же согласились.

зачем мне ей твой бред, ты просто альтушка

Как рискует мужчина? В чем его риски, опишите, пожалуйста?

Почему аленил? Я не считаю детей бабской хотелкой.

Вы так сказали, что мне самому стало не удобно. Простите за замечание. Беру свои слова обратно на счет маргинальности.
Знаете, иногда я начинаю верить, что не идеально сбалансированные отношения, а хотя бы некая их попытка, некое подобие - возможны.

а с кем они живут? вот и все братан

Так это ж не мой бред, а твой. Я твои же слова повторила 🤷‍♀️
Хорошо, что ты, хотя бы примерив на себя, понял какой это бред. Значит ты ещё не совсем конченный.

Вы свой транслируете жизненный опыт, я свой. Что не нравится?? Что мой вашему противоречит?? Ну ничего, придется потерпеть.
О равенстве я готова поговорить тогда, когда мужчины перестанут рассказывать, что женщина должна быть моложе, красивая, стройная, ухоженная и тд. Вот какой сам мужчина, пусть такую же женщину и ищет себе. Если равенства хочет.

тряпка паршивая

мне плевать на твое словоблудие

Все риски долго описывать. Это отдельный предмет для исследования. Я могу обозначить несколько. И самый первый, полагаю, вас удивит. Хотя, может быть и нет.
1. Риск отчуждения детей. Многие мужчины (я, например) очень больно переживают отлучение от детей. Когда жизнь его биологических детей уже отделена от его участия в ней. И дети это видят, их уважение к нему падет. Это больно. Найдите прощальное письмо Криса Макни, он хорошо раскрыл это перед самоубийством.
2. Риск, что им "просто воспользовались". Он дарил любовь, внимание, ласку. Дарил свой труд, свои возможности. Разделял с партнершей всё, что у него было. И тут вдруг выясняется, что всё держалось на деньгах, которые он должен был регулярно вносить в отношения. И вот всё кончается, так как деньги кончились или она нашла более богатый источник.
3. Риск подложного отцовства. Что ребенок не от него, а жена откажется делать тест ДНК под предлогом: "если ты это сделаешь, значит не доверяешь, я разведусь". Тут, чтобы понять, нужно тоже ощутить в шкуре такого мужчины и представить себя на его месте.
Спасибо, что спросили о рисках мужчины. Их много. Как и у женщины. Я часто представляю себя женщиной, в её шкуре. Не как извращение, а как развитие эмпатии к противоположному полу.

Не должен, а хочет. Считает нормой. Кайфует от того, что он мужчина.
Я не собиралась никогда принуждать мужчину к чему-то. Просто выбирала того, кто меня устроит по взглядам на жизнь и семью.
Зачем изобретать велосипед???

Это гуд!

да плевать мне на бабу, отдайте мне детей и досвидос

Если мужчине необходима такая жена, то он сам возьмет содержание пары на себя. Если мужчина не готов пахать на двоих, то жене придется или работать,или уйти.

Верно)

И одинокой тогда уж

Просто работать не может, только пахать?

Не ори так, а я и готовить не люблю и не работаю...

А что с ними? Если даже 100 тыс не зарабатывает, то все равно женщина не положена